על רקע פתיחת מסע הבחירות של יושב-ראש הכנסת אברהם בורג להנהגת מפלגת העבודה, כתב ראובן שפירא, כתב מעריב לענייני פלילים במדור \"דעות\" מאמר שכותרתו \"הנסיך יצא חלק\". לדברי שפירא ביומן הצהרים של ערוץ 7 , אף על פי שנגד בורג הועלו חשדות לעבירות לכאורה על טוהר המידות ועל אי סדרים כספיים, איש אינו נוגע בו.
שפירא אמר שכשדובר בפרשות רגישות, בנושאים שהרקע שלהם לא הצדיק חקירת משטרה, הזדרזו המשטרה והפרקליטות לחקור, אך במקרה זה, כשמדובר במעשי ניצול כספים וקבלת טובות הנאה על ידי אדם המציג את מועמדותו לתפקיד יו\"ר מפלגה, ואולי בעתיד מועמד לראשות הממשלה, הוא אינו נחקר אפילו כדי לנקות את החשדות נגדו.
\"למרבה הפלא\", ציין שפירא, \"כל אבירי איכות השלטון, הקופצים ומגישים תדיר שאילתות ובג\"צים, כולם נאלמו דום, ונעלמו\".
תשובה כלשהי לשאלתו של שפירא מדוע אין הפרקליטות מזדרזת לטפל בנושא מצויה אולי בדיווחו של אתר N.F.C בנושא הפרשייה של יו\"ר הכנסת לשעבר דן תיכון. תיכון כינס מסיבת עיתונאים, ובה הוא התגונן מפני פרסום ב\"ידיעות אחרונות\", אשר לפיו מתנהל נגדו הליך משפטי לתביעת כספים שלקח, לפי הפרסום, בעבור לינותיו בבתי המלון בעת כהונתו כיו\"ר הכנסת, ובעבור ציוד.
הדבר עולה מתוך מכתב חשאי ששלחה פרקליטת המדינה אל יו\"ר הכנסת בורג, אולם לא ברור על סמך מה קבעה פרקליטת המדינה כי תיכון חייב כספים בעוד לא נעשה כל בירור אלמנטרי או חקירה כלשהי עם תיכון בעצמו, ופגישתו הראשונה עם הפרקליטות בנושא זה הייתה בפרסום ב\"ידיעות אחרונות\".
תיכון טען שהדברים הם הפוכים: הכנסת היא שחייבת לו כספים, המגיעים לו עפ\"י תקנותיה, ואכן מזה שנתיים מתנהל בבית המשפט העליון דיון בעניין התביעה שתובע תיכון את הכנסת. העובדה שהאתר NFC מסב את תשומת הלב אליה היא שמכתבה החשאי של ארבל הגיע אל בורג, אף על פי שהוא אינו זרוע מזרועות אכיפת החוק. לפיכך עולה השאלה מה יוצא לה, לפרקליטה, מזה?
\"יוזכר כי מזה שנתיים מתחולל \"קרב\" אישי חריף וארסי בין אברהם בורג לבין דן תיכון, קרב שהחל מהיום שבו פרש תיכון מתפקידו ובורג החליפו כיו\"ר הכנסת. לצורכי מלחמת הדמים ביניהם נדרשת לשני הצדדים \"תחמושת\" רבה, ומכתבה החשאי של ארבל היה פגז רב עוצמה שבורג עשה בו שימוש חכם\", לשון המאמר. המאמר מוסיף ומעלה את החשש כי הנימוק לכך שארבל החליטה לשלוח מכתב כזה אל בורג הוא שהיא מעוניינת לצבור כוח ו\"נקודות\" אצל מוקדי כוח לקראת \"המרוץ לכס השיפוט העליון\", ובורג \"היה והוא עדיין אחד ממוקדי הכוח הפוליטיים החשובים ביותר בישראל\".
שפירא אמר שכשדובר בפרשות רגישות, בנושאים שהרקע שלהם לא הצדיק חקירת משטרה, הזדרזו המשטרה והפרקליטות לחקור, אך במקרה זה, כשמדובר במעשי ניצול כספים וקבלת טובות הנאה על ידי אדם המציג את מועמדותו לתפקיד יו\"ר מפלגה, ואולי בעתיד מועמד לראשות הממשלה, הוא אינו נחקר אפילו כדי לנקות את החשדות נגדו.
\"למרבה הפלא\", ציין שפירא, \"כל אבירי איכות השלטון, הקופצים ומגישים תדיר שאילתות ובג\"צים, כולם נאלמו דום, ונעלמו\".
תשובה כלשהי לשאלתו של שפירא מדוע אין הפרקליטות מזדרזת לטפל בנושא מצויה אולי בדיווחו של אתר N.F.C בנושא הפרשייה של יו\"ר הכנסת לשעבר דן תיכון. תיכון כינס מסיבת עיתונאים, ובה הוא התגונן מפני פרסום ב\"ידיעות אחרונות\", אשר לפיו מתנהל נגדו הליך משפטי לתביעת כספים שלקח, לפי הפרסום, בעבור לינותיו בבתי המלון בעת כהונתו כיו\"ר הכנסת, ובעבור ציוד.
הדבר עולה מתוך מכתב חשאי ששלחה פרקליטת המדינה אל יו\"ר הכנסת בורג, אולם לא ברור על סמך מה קבעה פרקליטת המדינה כי תיכון חייב כספים בעוד לא נעשה כל בירור אלמנטרי או חקירה כלשהי עם תיכון בעצמו, ופגישתו הראשונה עם הפרקליטות בנושא זה הייתה בפרסום ב\"ידיעות אחרונות\".
תיכון טען שהדברים הם הפוכים: הכנסת היא שחייבת לו כספים, המגיעים לו עפ\"י תקנותיה, ואכן מזה שנתיים מתנהל בבית המשפט העליון דיון בעניין התביעה שתובע תיכון את הכנסת. העובדה שהאתר NFC מסב את תשומת הלב אליה היא שמכתבה החשאי של ארבל הגיע אל בורג, אף על פי שהוא אינו זרוע מזרועות אכיפת החוק. לפיכך עולה השאלה מה יוצא לה, לפרקליטה, מזה?
\"יוזכר כי מזה שנתיים מתחולל \"קרב\" אישי חריף וארסי בין אברהם בורג לבין דן תיכון, קרב שהחל מהיום שבו פרש תיכון מתפקידו ובורג החליפו כיו\"ר הכנסת. לצורכי מלחמת הדמים ביניהם נדרשת לשני הצדדים \"תחמושת\" רבה, ומכתבה החשאי של ארבל היה פגז רב עוצמה שבורג עשה בו שימוש חכם\", לשון המאמר. המאמר מוסיף ומעלה את החשש כי הנימוק לכך שארבל החליטה לשלוח מכתב כזה אל בורג הוא שהיא מעוניינת לצבור כוח ו\"נקודות\" אצל מוקדי כוח לקראת \"המרוץ לכס השיפוט העליון\", ובורג \"היה והוא עדיין אחד ממוקדי הכוח הפוליטיים החשובים ביותר בישראל\".