הוועדה התרשמה כי במעון "צופיה" נעשית עבודה מקצועית, יסודית ומסורה, עבודה הראויה לשבח, ודחתה את טענות חברת הכנסת ענבל גבריאלי והאגודה לזכויות האזרח.
השר אורלב הודה לוועדה על עבודתה היסודית ואמר כי הן מביקוריו במקום והן משיחות עם אנשי מקצוע הוא התרשם שהמעון מבצע עבודה חיונית וחשובה, באיכות גבוהה מאוד, ולכן הופתע מהפרסומים. "מעון "צופיה" הוא האפשרות האחרונה לחילוצן של נערות מהמצוקה הקשה שאליה הגיעו ולשיקומן, ולכן עליו לתת את הטיפול הטוב ביותר ולהשתמש בכלים המקצועיים המתקדמים ביותר. אתן עדיפות עליונה לביצוע המלצות הוועדה, כדי לשפר את הטיפול במקום", אמר אורלב.
כזכור, בחודש אוקטובר 03' פרסמה האגודה לזכויות האזרח "דו"ח", ובו האשמות על שיטות הטיפול במעון "צופיה". אחריו ערכה חברת הכנסת ענבל גבריאלי ביקור פתע במעון, ובסופו פרסמה גם היא דיווח שלא החמיא במיוחד למעון. בעקבות זאת מינה השר אורלב ועדת בדיקה חיצונית, לבדוק את בחינת מגוון אוכלוסיית הנערות שמפנה בית המשפט אל המעון, לבחון את תפיסת "ההתערבות במשבר" במסגרת סמכותית סגורה לנערות הנתונות במצבי משבר וסכנה קיצוניים ולבדוק את כלי ההתמודדות המופעלים במעון. בראש הוועדה מונה, כאמור, השופט מלמד, ואתו, כנציג הציבור, מר רפי אלול, לשעבר חבר כנסת מ"העבודה", ד"ר מרים גולן, מאוניברסיטת תל אביב וד"ר תמי מוזס, ממשרד הבריאות.
הוועדה ביססה את עמדותיה ואת המלצותיה לאחר שערכה ביקורים רבים במקום: גם במפתיע, וכן ראיינה באופן אקראי נערות רבות השוהות במעון, בוגרות המקום, הורים לנערות, אנשי טיפול בקהילה המכירים את עבודת "צופיה", אנשי צוות של המקום וגם אנשי צוות שעבדו במקום.
בדבריה של חברת הכנסת ענבל גבריאלי בלטה דעה קדומה על המעון, כך צוין בדברי הוועדה:
"התרשמותה של חברת הכנסת ענבל גבריאלי ממעון צופיה מבוססת על פניות שהולידו ביקור קצר אחד במעון, חלקי וקטוע, ובו", להתרשמות הוועדה, "בלטה אצלה דעה קדומה נגד המעון". לדברי הנערות, היא נתנה להן את כרטיס הביקור שלה ו"אמרה להן שיוכלו להתקשר אליה בכל פעם ש"המדריכים הרעים" פוגעים בהן. לדברי נערות נאמר להן: "כבר מחר תגידו למדריכים שלכם שידאגו להביא לכם עיתונים, ותראו את הפרסומים על ההתעללות בכן".
"בפנייה כזאת, של חברת כנסת נכבדה, עלול להיגרם נזק רב לנערות במצוקה, שהגיעו למעון לאחר התעללות פיזית או מינית במשפחה, לאחר שחיו חיי שוטטות והפקרות, או לאחר שעבריינים וסרסורים ניצלו אותן, ושכבר החלו להיקלט בו", קבעה ועדת הבדיקה.
באשר לטענה כי הבנות נענשו בבידוד בכלוב ברזל, "הוועדה לא מצאה בביקורה במעון ובראיונות הרבים שקיימה כל עדות ל"כלוב ברזל". ייתכן ומונח זה הוא שריד לשימוש שנעשה במקלט הקיים במעון, מקום שאמנם נותן תחושה של "כלוב", באירוע חמור שקרה לפני שנתיים בעקבות הרס ונדליסטי של חדר ה"פסק זמן" הקיים, והצורך להפריד בין שתי קבוצות של בנות חוסות שנאבקו ביניהן , על רקע לאומני, לאחר פיגוע שאירע בארץ".
מסיכומי הוועדה על הטענות שהועלו: "הנערות שראיינו חברי הוועדה הביעו הערכה למדריכם ואמון רב בהם, והדגישו במיוחד את עזרתם להן. רק נערה אחת דיברה על אלימות של מדריכים כלפיה, וזאת באירוע אחד ויחיד". למעט נערה אחת, לא נשמעו בפני הוועדה תלונות על אי מתן חופשות במידה מספקת, ונראה שכל הבנות יוצאות לחופשות לביתן באופן סדיר. באשר לטענות כי המדריכים הגברים נכנסים לחדרי הבנות בלי להודיע, בשיחות שקיימה עם הנערות לא מצאה הוועדה הדים לטענה בנושא זה. בנוגע לטענה כי לא נשמרת זכותה של הנערה לעיין בתיקה האישי, לא הועלתה כל טענה בנושא זה מצדן של הנערות שהופיעו בפני הוועדה.
בשיחות שקיימה הוועדה עם נערות רבות לא נמצאו סימוכיןגם לטענה שמונעים מן הבנות "לדבר בשפתן". נראה כי הצוות רגיש לצורך הקיים בקרב הנערות לדבר בשפת אמן, ואינו אוסר זאת אלא בשעת הפעילות הקבוצתית, מסיבות ברורות.
המונח "בידוד בשעות הלילה" אינו מוכר לאנשי המעון ולנערות, ולא נמצאו לו תימוכין בראיונות הרבים שנערכו.
המעון משתמש בזהירות רבה בהכנסה ל"פסק זמן" על פי הוראות החוק והממונה על המעונות, והוועדה מתרשמת כי השימוש בו נעשה בדרך כלל באופן מושכל, ענייני ומתאים לנסיבות.
בסיכומו של דבר הוועדה התרשמה שבמעון "צופיה" נעשית עבודה מקצועית, יסודית ומסורה, עבודה הראויה לשבח. (ר)
השר אורלב הודה לוועדה על עבודתה היסודית ואמר כי הן מביקוריו במקום והן משיחות עם אנשי מקצוע הוא התרשם שהמעון מבצע עבודה חיונית וחשובה, באיכות גבוהה מאוד, ולכן הופתע מהפרסומים. "מעון "צופיה" הוא האפשרות האחרונה לחילוצן של נערות מהמצוקה הקשה שאליה הגיעו ולשיקומן, ולכן עליו לתת את הטיפול הטוב ביותר ולהשתמש בכלים המקצועיים המתקדמים ביותר. אתן עדיפות עליונה לביצוע המלצות הוועדה, כדי לשפר את הטיפול במקום", אמר אורלב.
כזכור, בחודש אוקטובר 03' פרסמה האגודה לזכויות האזרח "דו"ח", ובו האשמות על שיטות הטיפול במעון "צופיה". אחריו ערכה חברת הכנסת ענבל גבריאלי ביקור פתע במעון, ובסופו פרסמה גם היא דיווח שלא החמיא במיוחד למעון. בעקבות זאת מינה השר אורלב ועדת בדיקה חיצונית, לבדוק את בחינת מגוון אוכלוסיית הנערות שמפנה בית המשפט אל המעון, לבחון את תפיסת "ההתערבות במשבר" במסגרת סמכותית סגורה לנערות הנתונות במצבי משבר וסכנה קיצוניים ולבדוק את כלי ההתמודדות המופעלים במעון. בראש הוועדה מונה, כאמור, השופט מלמד, ואתו, כנציג הציבור, מר רפי אלול, לשעבר חבר כנסת מ"העבודה", ד"ר מרים גולן, מאוניברסיטת תל אביב וד"ר תמי מוזס, ממשרד הבריאות.
הוועדה ביססה את עמדותיה ואת המלצותיה לאחר שערכה ביקורים רבים במקום: גם במפתיע, וכן ראיינה באופן אקראי נערות רבות השוהות במעון, בוגרות המקום, הורים לנערות, אנשי טיפול בקהילה המכירים את עבודת "צופיה", אנשי צוות של המקום וגם אנשי צוות שעבדו במקום.
בדבריה של חברת הכנסת ענבל גבריאלי בלטה דעה קדומה על המעון, כך צוין בדברי הוועדה:
"התרשמותה של חברת הכנסת ענבל גבריאלי ממעון צופיה מבוססת על פניות שהולידו ביקור קצר אחד במעון, חלקי וקטוע, ובו", להתרשמות הוועדה, "בלטה אצלה דעה קדומה נגד המעון". לדברי הנערות, היא נתנה להן את כרטיס הביקור שלה ו"אמרה להן שיוכלו להתקשר אליה בכל פעם ש"המדריכים הרעים" פוגעים בהן. לדברי נערות נאמר להן: "כבר מחר תגידו למדריכים שלכם שידאגו להביא לכם עיתונים, ותראו את הפרסומים על ההתעללות בכן".
"בפנייה כזאת, של חברת כנסת נכבדה, עלול להיגרם נזק רב לנערות במצוקה, שהגיעו למעון לאחר התעללות פיזית או מינית במשפחה, לאחר שחיו חיי שוטטות והפקרות, או לאחר שעבריינים וסרסורים ניצלו אותן, ושכבר החלו להיקלט בו", קבעה ועדת הבדיקה.
באשר לטענה כי הבנות נענשו בבידוד בכלוב ברזל, "הוועדה לא מצאה בביקורה במעון ובראיונות הרבים שקיימה כל עדות ל"כלוב ברזל". ייתכן ומונח זה הוא שריד לשימוש שנעשה במקלט הקיים במעון, מקום שאמנם נותן תחושה של "כלוב", באירוע חמור שקרה לפני שנתיים בעקבות הרס ונדליסטי של חדר ה"פסק זמן" הקיים, והצורך להפריד בין שתי קבוצות של בנות חוסות שנאבקו ביניהן , על רקע לאומני, לאחר פיגוע שאירע בארץ".
מסיכומי הוועדה על הטענות שהועלו: "הנערות שראיינו חברי הוועדה הביעו הערכה למדריכם ואמון רב בהם, והדגישו במיוחד את עזרתם להן. רק נערה אחת דיברה על אלימות של מדריכים כלפיה, וזאת באירוע אחד ויחיד". למעט נערה אחת, לא נשמעו בפני הוועדה תלונות על אי מתן חופשות במידה מספקת, ונראה שכל הבנות יוצאות לחופשות לביתן באופן סדיר. באשר לטענות כי המדריכים הגברים נכנסים לחדרי הבנות בלי להודיע, בשיחות שקיימה עם הנערות לא מצאה הוועדה הדים לטענה בנושא זה. בנוגע לטענה כי לא נשמרת זכותה של הנערה לעיין בתיקה האישי, לא הועלתה כל טענה בנושא זה מצדן של הנערות שהופיעו בפני הוועדה.
בשיחות שקיימה הוועדה עם נערות רבות לא נמצאו סימוכיןגם לטענה שמונעים מן הבנות "לדבר בשפתן". נראה כי הצוות רגיש לצורך הקיים בקרב הנערות לדבר בשפת אמן, ואינו אוסר זאת אלא בשעת הפעילות הקבוצתית, מסיבות ברורות.
המונח "בידוד בשעות הלילה" אינו מוכר לאנשי המעון ולנערות, ולא נמצאו לו תימוכין בראיונות הרבים שנערכו.
המעון משתמש בזהירות רבה בהכנסה ל"פסק זמן" על פי הוראות החוק והממונה על המעונות, והוועדה מתרשמת כי השימוש בו נעשה בדרך כלל באופן מושכל, ענייני ומתאים לנסיבות.
בסיכומו של דבר הוועדה התרשמה שבמעון "צופיה" נעשית עבודה מקצועית, יסודית ומסורה, עבודה הראויה לשבח. (ר)