אמנם הסיטואציה בה שני עורכי דין טוענים טיעונים שונים על אותו מקרה, היא סיטואציה שכיחה. אך עם זאת, אומר עורך הדין נדב העצני ליומן ערוץ 7 'סוגרים יום "אין תקדים למצב בו קבוצת פרקליטות בכירות טוענות שיש להעמיד לדין על סמך הראיות, וקבוצת פרקליטות שניה, שבוחנת את אותן ראיות מתוך אותה נקודת מבט ביחס לבכיר אחר קובעת שאין להעמיד לדין על סמך ראיות אלו".
העצני תמה בדבריו גם על הפער הבולט בין"מרגע שתובע מגיע למסקנה שאין לו יכולת להרשיע אדם מעבר לספק סביר על פי שיפוטו, גם אם יש לו קשיים, יכול היה לומר 'איני מעמיד לדין'. אך בהחלטה של מזוז אין זכר אפילו להשקפה כזו של ראיות בעייתיות, שאינן ברמה הנדרשת כדי להגיש כתב אישום. הפער הזה בין מזוז לארבל הוא בלתי סביר ומאוד מדאיג".
"עם זאת", אומר העצני, "יתכן שמזוז טועה בהערכתו ודוקא ארבל היא הצודקת".
באשר לקריאות להדחתה של השופטת ארבל מתפקידה, שהחלה להישמע הוסיף עורך הדין וטען כי לבד מביקורת אין אפשרות לנקוט בהליכים כלשהם נגד ארבל. "אין פה מעילה בתפקיד, אי אפשר לתבוע אותה. היא תפרוש בגיל 70, למרות הביקורת שיכולה לעלות כנגד שיקול דעתה. הדחת שופט אפשרית רק בנסיבות חמורות של אי כשירות או שהשופט נתפס עובר עבירה פלילית או משמעתית חמורה".
החלטת מזוז, אומר העצני, שומטת את הקרקע מהשלב הראייתי המקדים, בו יש להוכיח שזהו אכן המעשה שנעשה. העצני מזהיר, שלמרות הצורך בהעמדת סימני שאלה על שיקול דעתה של ארבל, יש להמנע מיצירת 'עליהום' נוסף כלפיה, שמונחה על ידי אינטרסנטים בפוליטיקה ובתקשורת. (ש)
העצני תמה בדבריו גם על הפער הבולט בין"מרגע שתובע מגיע למסקנה שאין לו יכולת להרשיע אדם מעבר לספק סביר על פי שיפוטו, גם אם יש לו קשיים, יכול היה לומר 'איני מעמיד לדין'. אך בהחלטה של מזוז אין זכר אפילו להשקפה כזו של ראיות בעייתיות, שאינן ברמה הנדרשת כדי להגיש כתב אישום. הפער הזה בין מזוז לארבל הוא בלתי סביר ומאוד מדאיג".
"עם זאת", אומר העצני, "יתכן שמזוז טועה בהערכתו ודוקא ארבל היא הצודקת".
באשר לקריאות להדחתה של השופטת ארבל מתפקידה, שהחלה להישמע הוסיף עורך הדין וטען כי לבד מביקורת אין אפשרות לנקוט בהליכים כלשהם נגד ארבל. "אין פה מעילה בתפקיד, אי אפשר לתבוע אותה. היא תפרוש בגיל 70, למרות הביקורת שיכולה לעלות כנגד שיקול דעתה. הדחת שופט אפשרית רק בנסיבות חמורות של אי כשירות או שהשופט נתפס עובר עבירה פלילית או משמעתית חמורה".
החלטת מזוז, אומר העצני, שומטת את הקרקע מהשלב הראייתי המקדים, בו יש להוכיח שזהו אכן המעשה שנעשה. העצני מזהיר, שלמרות הצורך בהעמדת סימני שאלה על שיקול דעתה של ארבל, יש להמנע מיצירת 'עליהום' נוסף כלפיה, שמונחה על ידי אינטרסנטים בפוליטיקה ובתקשורת. (ש)