ח"כ מאיר פרוש הגיש תלונה במשטרה נגד פרקליטת המדינה לשעבר עדנה ארבל. פורוש דורש "לחקור אם לא היו מניעים פסולים מאחורי החלטת הפרקליטות, להמליץ על הגשת כתב אישום נגד ראש הממשלה אריאל שרון". כמו כן, קורא ח"כ פרוש לנשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, להשעות את השופטת ארבל על לבירור התלונה, לפי סעיף 14 בחוק יסוד: השפיטה.
פרוש מסתמך בתלונתו על דברי היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, כי "לצוות ארבל היתה מטרה, שיקולים לא עניינים, הוא גם הביע חוסר אמון בתהליך קבלת ההחלטות שהובילה פרקליטת המדינה לשעבר". כמו כן הוא אומר כי "ראוי שהמשטרה תחקור אם לא היו לארבל גם שיקולים לא עניינים בהעמדה לדין בעבר של אישי ציבור, שרבים מהם זוכו".
לדברי ח"כ פרוש, האשמות מזוז נגד ארבל הן לכאורה עבירות על סעיף 280 לחוק עונשין: שימוש לרעה בכח המשרה. בסעיף זה דינו של עובד ציבור הוא למאסר שלוש שנים "בגין שימוש לרעה בסמכותו, או במתן הוראה (לכפופים לו) לעשות מעשה שרירותי הפוגע בזכותו של אחר".
כמו כן סבור ח"כ פרוש, כי האשמות מזוז נגד ארבל הן לכאורה גם עבירות על סעיף 284 לחוק העונשין: הפרת אמונים. גם בסעיף זה דינו של עובד ציבור הוא למאסר שלוש שנים. או אף סעיף 285: אי מילוי חובה רשמית – "עובד ציבור הנמנע במזיד למלא חובה המוטלת עליו עפ"י דין".
ח"כ פרוש הדגיש, כי התלונה במשטרה חייבת להתברר הפעם ללא משוא פנים, ומתחייבת גם השעייתה מכס המשפט עד לבירור התלונה, "אחרת, יחוש הציבור כי מינוי ארבל לבית המשפט העליון אינו ראוי והדבר יעמיק עוד יותר את הכירסום באמון הציבור בבג"ץ".
חבר הכנסת גלעד ארדן איתר סעיף בחוק ובעקבותיו הוא דורש את הדחתה מתפקידה "היא לא יכולה לכהן שם כשופטת", הוא אומר וקובע כי אמון האמון במערכת השיפוטית ייפגם את תישאר ארבל בתפקידה.
כתבנו בכנסת חגי סרי לוי מדווח כי חבר הכנסת שאול יהלום שלח לשר המשפטים יוסף טומי לפיד מכתב ובו הוא מבקש אותו לכנס שוב את הועדה לבחירת שופטים על מנת לשקול את הדחתה של השופטת ארבל מכהונתה בבית המשפט העליון בעקבות מסקנות מזוז.
בהתייחסו לעובדת היותו חבר בועדה לבחירת שופטים כותב יהלום לברק כי "כל העובדות הנ"ל לא היו בפני הוועדה לבחירת שופטים כאשר בחרה בה לכהונת שופטת בית המשפט העליון. אין בליבי ספק כי אילו עובדות אלה היו ידועות לחברי הוועדה היה בהן כדי להשפיע על החלטת הוועדה בעניין מינוי ארבל".
בהמשך מכתבו מוסיף יהלום וכותב כי "אין להעלות על הדעת כי שופט אשר יושרו והתנהגותו האישית והציבורית הוטלו בספק על ידי היועץ המשפטי לממשלה, יוסיף לשבת על כס בית המשפט העליון ויחרוץ דינם של אחרים. המשך כהונתה של הגברת ארבל בבית המשפט העליון מערער את אמון הציבור ביושרם ובמוסריותם של שופטיו".
את מכתבו הוא חותם במילים "אבקשך לפעול במהירות ובנחישות להעברת הגברת ארבל מכהונתה בביהמ"ש העליון".
סרי לוי מדווח עוד כי גם יושב ראש צעירי הליכוד יואל חסון שלח גם הוא מכתב לברק בו הוא מעלה חשש כי עתירתם לבג"ץ של חברי הכנסת שריד, כבל, רן כהן וחבריהם תונח לפתחה של ארבל. חסון מבקש מהשופט ברק לתת דעתו שלא לכלול ארבל בצוות הדיון השיפוטי בעתירה זו לבג"ץ. "שילובה בהרכב זה (של ארבל) עלול לפגוע באמון שרוחש הציבור לבית המשפט העליון ולשופטיו". (ש)
פרוש מסתמך בתלונתו על דברי היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, כי "לצוות ארבל היתה מטרה, שיקולים לא עניינים, הוא גם הביע חוסר אמון בתהליך קבלת ההחלטות שהובילה פרקליטת המדינה לשעבר". כמו כן הוא אומר כי "ראוי שהמשטרה תחקור אם לא היו לארבל גם שיקולים לא עניינים בהעמדה לדין בעבר של אישי ציבור, שרבים מהם זוכו".
לדברי ח"כ פרוש, האשמות מזוז נגד ארבל הן לכאורה עבירות על סעיף 280 לחוק עונשין: שימוש לרעה בכח המשרה. בסעיף זה דינו של עובד ציבור הוא למאסר שלוש שנים "בגין שימוש לרעה בסמכותו, או במתן הוראה (לכפופים לו) לעשות מעשה שרירותי הפוגע בזכותו של אחר".
כמו כן סבור ח"כ פרוש, כי האשמות מזוז נגד ארבל הן לכאורה גם עבירות על סעיף 284 לחוק העונשין: הפרת אמונים. גם בסעיף זה דינו של עובד ציבור הוא למאסר שלוש שנים. או אף סעיף 285: אי מילוי חובה רשמית – "עובד ציבור הנמנע במזיד למלא חובה המוטלת עליו עפ"י דין".
ח"כ פרוש הדגיש, כי התלונה במשטרה חייבת להתברר הפעם ללא משוא פנים, ומתחייבת גם השעייתה מכס המשפט עד לבירור התלונה, "אחרת, יחוש הציבור כי מינוי ארבל לבית המשפט העליון אינו ראוי והדבר יעמיק עוד יותר את הכירסום באמון הציבור בבג"ץ".
חבר הכנסת גלעד ארדן איתר סעיף בחוק ובעקבותיו הוא דורש את הדחתה מתפקידה "היא לא יכולה לכהן שם כשופטת", הוא אומר וקובע כי אמון האמון במערכת השיפוטית ייפגם את תישאר ארבל בתפקידה.
כתבנו בכנסת חגי סרי לוי מדווח כי חבר הכנסת שאול יהלום שלח לשר המשפטים יוסף טומי לפיד מכתב ובו הוא מבקש אותו לכנס שוב את הועדה לבחירת שופטים על מנת לשקול את הדחתה של השופטת ארבל מכהונתה בבית המשפט העליון בעקבות מסקנות מזוז.
בהתייחסו לעובדת היותו חבר בועדה לבחירת שופטים כותב יהלום לברק כי "כל העובדות הנ"ל לא היו בפני הוועדה לבחירת שופטים כאשר בחרה בה לכהונת שופטת בית המשפט העליון. אין בליבי ספק כי אילו עובדות אלה היו ידועות לחברי הוועדה היה בהן כדי להשפיע על החלטת הוועדה בעניין מינוי ארבל".
בהמשך מכתבו מוסיף יהלום וכותב כי "אין להעלות על הדעת כי שופט אשר יושרו והתנהגותו האישית והציבורית הוטלו בספק על ידי היועץ המשפטי לממשלה, יוסיף לשבת על כס בית המשפט העליון ויחרוץ דינם של אחרים. המשך כהונתה של הגברת ארבל בבית המשפט העליון מערער את אמון הציבור ביושרם ובמוסריותם של שופטיו".
את מכתבו הוא חותם במילים "אבקשך לפעול במהירות ובנחישות להעברת הגברת ארבל מכהונתה בביהמ"ש העליון".
סרי לוי מדווח עוד כי גם יושב ראש צעירי הליכוד יואל חסון שלח גם הוא מכתב לברק בו הוא מעלה חשש כי עתירתם לבג"ץ של חברי הכנסת שריד, כבל, רן כהן וחבריהם תונח לפתחה של ארבל. חסון מבקש מהשופט ברק לתת דעתו שלא לכלול ארבל בצוות הדיון השיפוטי בעתירה זו לבג"ץ. "שילובה בהרכב זה (של ארבל) עלול לפגוע באמון שרוחש הציבור לבית המשפט העליון ולשופטיו". (ש)