התנועה לאיכות השלטון דורשת משר המשפטים להקים ועדת חקירה שתבדוק את התנהלות הפרקליטות, ושתבחן האם פרקליטת המדינה עדנה ארבל "תפרה תיק" לראש הממשלה, או שמזוז "תפר תיק" לפרקליטת המדינה.
לדברי התנועה, מדברי היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז עולה כתב אישום חריף נגד צוות הפרקליטים שטיפל בתיק שרון, בגין הספק ביושר מניעיו. מדברי מזוז עולה כי בבסיס החלטתם של חברי הצוות עמדו שיקולים זרים. לטענת התנועה, הדבר שומט את הקרקע מתחת לרגליה של הפרקליטות, וזאת מבחינת האמון שהיא זוכה לו בציבור.
עו"ד צוריה מידד לוזון, החתומה על עתירת התנועה לאיכות השלטון, אמרה ליומן ערוץ 7 כי התנועה פנתה אל הבג"ץ כדי שייערך דיון דחוף בהחלטת מזוז שלא להעמיד את שרון לדין.
לדבריה, התביעה שואבת את סמכותה ואת כוחה מההקפדה על שוויון אכיפת החוק, ולכן גם בתיק זה חייב מזוז להתנהל כפי שהיה עושה זאת בתיקו של כל אזרח. מעיון בכתב ההחלטה עולה כי מזוז השתמש במבחן מחמיר מהרגיל, וכי בהחלטתו שלא להגיש כתב אישום הוא נשען על בחינת השאלה האם ההרשעה קרובה לוודאי.
אמנם הבג"ץ משתדל שלא להיכנס לתוך שיקול דעת כלשהו של יועץ משפטי לממשלה, אבל כאן מדובר במקרה יוצא דופן, ובו ראש הממשלה הוא החשוד, וכן מדובר בעניין המשפיע על כלל מדינה, ולכן יש תקווה כי הבג"ץ יבחר להתערב בכל זאת, ויורה שוב לבחון את הדברים.
מידד לוזון ציינה כי התנהלותה של הפרקליטות במקרה זה מדאיגה מאד, וכי אתמול שלחה התנועה מכתב, ובו היא דורשת הקמת ועדת חקירה לבדיקת ההתנהלות בנושא. לדבריה, אין אפשרות לעבור לסדר היום על רמיזותיו ועל אמירותיו של מזוז מבלי לבודקן, ולהוכיח מה מידת אמינותן, ויש גם צורך להכריע מי "תפר תיק" למי. עוד אמרה מידד לוזון: "בכל מקרה ההשלכות חמורות, ובעקבות המשבר במערכת אכיפת החוק יש לבדוק את הדברים שנאמרו, למקד אחריות ולהסיק מסקנות".
לדברי התנועה, מדברי היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז עולה כתב אישום חריף נגד צוות הפרקליטים שטיפל בתיק שרון, בגין הספק ביושר מניעיו. מדברי מזוז עולה כי בבסיס החלטתם של חברי הצוות עמדו שיקולים זרים. לטענת התנועה, הדבר שומט את הקרקע מתחת לרגליה של הפרקליטות, וזאת מבחינת האמון שהיא זוכה לו בציבור.
עו"ד צוריה מידד לוזון, החתומה על עתירת התנועה לאיכות השלטון, אמרה ליומן ערוץ 7 כי התנועה פנתה אל הבג"ץ כדי שייערך דיון דחוף בהחלטת מזוז שלא להעמיד את שרון לדין.
לדבריה, התביעה שואבת את סמכותה ואת כוחה מההקפדה על שוויון אכיפת החוק, ולכן גם בתיק זה חייב מזוז להתנהל כפי שהיה עושה זאת בתיקו של כל אזרח. מעיון בכתב ההחלטה עולה כי מזוז השתמש במבחן מחמיר מהרגיל, וכי בהחלטתו שלא להגיש כתב אישום הוא נשען על בחינת השאלה האם ההרשעה קרובה לוודאי.
אמנם הבג"ץ משתדל שלא להיכנס לתוך שיקול דעת כלשהו של יועץ משפטי לממשלה, אבל כאן מדובר במקרה יוצא דופן, ובו ראש הממשלה הוא החשוד, וכן מדובר בעניין המשפיע על כלל מדינה, ולכן יש תקווה כי הבג"ץ יבחר להתערב בכל זאת, ויורה שוב לבחון את הדברים.
מידד לוזון ציינה כי התנהלותה של הפרקליטות במקרה זה מדאיגה מאד, וכי אתמול שלחה התנועה מכתב, ובו היא דורשת הקמת ועדת חקירה לבדיקת ההתנהלות בנושא. לדבריה, אין אפשרות לעבור לסדר היום על רמיזותיו ועל אמירותיו של מזוז מבלי לבודקן, ולהוכיח מה מידת אמינותן, ויש גם צורך להכריע מי "תפר תיק" למי. עוד אמרה מידד לוזון: "בכל מקרה ההשלכות חמורות, ובעקבות המשבר במערכת אכיפת החוק יש לבדוק את הדברים שנאמרו, למקד אחריות ולהסיק מסקנות".