בישיבת וועדת החוקה והמשפט תקף חבר הכנסת רוני בראון את שר המשפטים יוסף טומי לפיד ואמר כי לא יוכל עוד לטייח את התנהלותה של עדנה ארבל כפרקליטת המדינה. "זה לא עניין שלך, אלא שלנו. הנסיון לטמון את הפרשה עמוק... כמה עמוק שתטמון הצחנה תעלה למעלה. רק הציבור יקבע מי צודק (אם ארבל או מזוז), ומי צריך ללכת הביתה".
כתבנו בכנסת חגי סרי לוי מדווח כי בראון אמר שכבר לא מדובר ב"ניואנסים אלא בהבדלים ביסוד התפיסה המשפטית. אף פעם לא הייתה בוקה ומבולקה כזו, כמו בימי ארבל עם שלושה יועצים משפטיים אתם עבדה".
בראון דרש פתיחת בירור מעמיק תוך שהוא מגולל את מסכת המקרים הבעייתיים מבחינתה של ארבל - הנסיון למנוע את פרסום פרשת הפרקליטה המדליפה, עו"ד גלאט ברקוביץ', מניעת דיון בסוגיית בקשותיה למינוי בעלה לתפקיד בכיר במשרד החינוך, פרשות שבס, רפאל איתן, אולמרט שטרית ואחרים.
בעניינו של יו"ר הכנסת ראובן ריבלין אמר בראון כי "במשרד המשפטים אחרי תמונתו של יוסי ביילין היתה צריכה להיות תמונתו של ריבלין. מי מנע את תמונתו של ריבלין (כשר משפטים) מלהגיע לקיר?".
ח"כ בראון התייחס גם לדברי חבר הכנסת שאול יהלום, חבר הוועדה למינוי שופטים, באשר לחשיפתו של העיתונאי יואב יצחק ב'מעריב' ולפיה הונתה ארבל את הוועדה לבחירת שופטים כשהצהירה שלא היא שהמליצה להגיש כתב אישום נגד עו"ד יעקב נאמן. "מסתבר", אומר בראון "שהתופרת לא תופרת אלא חייט (היועץ לשעבר מיכאל בן יאיר). אבל החייט אומר 'לא היה ולא נברא'". בראון הוסיף ואמר כי "הלוואי וכל זה היה עורבא פרח. היום שר המשפטים צריך להחליט ולא להתעלם יותר".
לדבריו אלה של יהלום ביקש לפיד להגיב אולם יו"ר הוועדה, ח"כ מיכאל איתן, סירב לאפשר לו זאת בטרם תינתן לו זכות הדיבור. לפיד איים בנטישת הדיון ומשלא נתנה לו האפשרות להגיב עזב את האולם ופנה לקהל העיתונאים.
בפני העיתונאים הציג לפיד מסמך בו נכתבו דברים גם בכתב ידו של בן יאיר. לפיד רואה במילים אלו הוכחה לכך שאי אפשר לטעון כי לבן יאיר לא היו יד ורגל בהחלטה להאשים את נאמן. לעומתו הציג העיתונאי יואב יצחק מסמך נוסף מהפרקליטות ובו נכתב כי "פרקליטת המדינה הגיעה למסקנה של הגשת כתב האישום וכו'" משמע שהיא הייתה זו שהכריעה בפרשה ולא כפי שאמרה לוועדה למינוי שופטים.
כתבנו מציין כי בפתיחת הדיון הבהיר חבר הכנסת מיכאל איתן, יו"ר וועדת חוקה ומשפט מדוע מצא לנכון לקיים את הדיון. "מזוז לא קבע שאין אשמה פלילית, אלא שאין די ראיות. בין חוסר ראיות לבין השיפוט הציבורי יש מרווח גדול". איתן המשיך ופרס שתי סיבות לכינוס הוועדה. הראשונה היא פתיחת הדיון על ידי ח"כים באשר לאשמה הציבורית. "אין אדם במדינה שחושב שאם לא היו קוראים לו גלעד שרון הוא היה זוכה בשכר גבוה כל כך. כל ישראל יודעת שזה מושחת ציבורית גם אם אין פה עבירה פלילית", אמר איתן. הסיבה השנייה לכינוס הישיבה היא הצורך בבדיקת ה"תופעה המצטברת של יחסי פרקליטה יועץ".
איתן גולל הסטוריה ארוכה של יחסים עכורים כתלונות היועץ הקודם רובינשטיין על ארבל בפרשת מזרחי, דברי היועץ לשעבר בן יאיר שאמר כי הפרקליטות מוליכה אותו בכחש ומוסרת גרסאות לא נכונות. כמו כן ציטט איתן את דבריו של היועץ לשעבר יוסף חריש שאמר לו 'מיררו את חיי עשו דברים מאחורי גבי, רימו אותי".
בהמשך הדברים הזכיר איתן גם את פרשת אבישי רביב שבה "פרקליטת המדינה היתה שותפת סוד להיותו סוכן שב"כ אך ליועץ המשפטי לא היה כלל מושג, וכשצריך היה לעכב הליכים נגדו הכניסו לו תיק בלי לספר לו במה מדובר".
נזכיר כי לישיבת הוועדה אמור היה להגיע גם היועץ מזוז עצמו אולם בסופו של דבר החליט שלא להגיע. שר המשפטים אמר כי הוא לא הורה לו שלא להגיע אלא רק המליץ לו על כך וכעת הוא מגבה את החלטתו. לפיד טען כי פוליטיקה רבה מעורבת בהתייחסות לפרשה, בין אם על ידי ח"כים ובין אם ע"י עיתונאים. "תראו מה קורה. יש עיתון מזוז ועיתון ארבל". באשר להתייחסותו שלו עצמו לפרשה, אמר לפיד כי הוא א-פוליטי. דבריו אלה עוררו הדי צחוק בקרב הנוכחים באולם. על מנת לחזק את דבריו אמר לפיד כי לו היה אדם מאמין היה "נשבע בספר התורה", כדבריו. (ש)
כתבנו בכנסת חגי סרי לוי מדווח כי בראון אמר שכבר לא מדובר ב"ניואנסים אלא בהבדלים ביסוד התפיסה המשפטית. אף פעם לא הייתה בוקה ומבולקה כזו, כמו בימי ארבל עם שלושה יועצים משפטיים אתם עבדה".
בראון דרש פתיחת בירור מעמיק תוך שהוא מגולל את מסכת המקרים הבעייתיים מבחינתה של ארבל - הנסיון למנוע את פרסום פרשת הפרקליטה המדליפה, עו"ד גלאט ברקוביץ', מניעת דיון בסוגיית בקשותיה למינוי בעלה לתפקיד בכיר במשרד החינוך, פרשות שבס, רפאל איתן, אולמרט שטרית ואחרים.
בעניינו של יו"ר הכנסת ראובן ריבלין אמר בראון כי "במשרד המשפטים אחרי תמונתו של יוסי ביילין היתה צריכה להיות תמונתו של ריבלין. מי מנע את תמונתו של ריבלין (כשר משפטים) מלהגיע לקיר?".
ח"כ בראון התייחס גם לדברי חבר הכנסת שאול יהלום, חבר הוועדה למינוי שופטים, באשר לחשיפתו של העיתונאי יואב יצחק ב'מעריב' ולפיה הונתה ארבל את הוועדה לבחירת שופטים כשהצהירה שלא היא שהמליצה להגיש כתב אישום נגד עו"ד יעקב נאמן. "מסתבר", אומר בראון "שהתופרת לא תופרת אלא חייט (היועץ לשעבר מיכאל בן יאיר). אבל החייט אומר 'לא היה ולא נברא'". בראון הוסיף ואמר כי "הלוואי וכל זה היה עורבא פרח. היום שר המשפטים צריך להחליט ולא להתעלם יותר".
לדבריו אלה של יהלום ביקש לפיד להגיב אולם יו"ר הוועדה, ח"כ מיכאל איתן, סירב לאפשר לו זאת בטרם תינתן לו זכות הדיבור. לפיד איים בנטישת הדיון ומשלא נתנה לו האפשרות להגיב עזב את האולם ופנה לקהל העיתונאים.
בפני העיתונאים הציג לפיד מסמך בו נכתבו דברים גם בכתב ידו של בן יאיר. לפיד רואה במילים אלו הוכחה לכך שאי אפשר לטעון כי לבן יאיר לא היו יד ורגל בהחלטה להאשים את נאמן. לעומתו הציג העיתונאי יואב יצחק מסמך נוסף מהפרקליטות ובו נכתב כי "פרקליטת המדינה הגיעה למסקנה של הגשת כתב האישום וכו'" משמע שהיא הייתה זו שהכריעה בפרשה ולא כפי שאמרה לוועדה למינוי שופטים.
כתבנו מציין כי בפתיחת הדיון הבהיר חבר הכנסת מיכאל איתן, יו"ר וועדת חוקה ומשפט מדוע מצא לנכון לקיים את הדיון. "מזוז לא קבע שאין אשמה פלילית, אלא שאין די ראיות. בין חוסר ראיות לבין השיפוט הציבורי יש מרווח גדול". איתן המשיך ופרס שתי סיבות לכינוס הוועדה. הראשונה היא פתיחת הדיון על ידי ח"כים באשר לאשמה הציבורית. "אין אדם במדינה שחושב שאם לא היו קוראים לו גלעד שרון הוא היה זוכה בשכר גבוה כל כך. כל ישראל יודעת שזה מושחת ציבורית גם אם אין פה עבירה פלילית", אמר איתן. הסיבה השנייה לכינוס הישיבה היא הצורך בבדיקת ה"תופעה המצטברת של יחסי פרקליטה יועץ".
איתן גולל הסטוריה ארוכה של יחסים עכורים כתלונות היועץ הקודם רובינשטיין על ארבל בפרשת מזרחי, דברי היועץ לשעבר בן יאיר שאמר כי הפרקליטות מוליכה אותו בכחש ומוסרת גרסאות לא נכונות. כמו כן ציטט איתן את דבריו של היועץ לשעבר יוסף חריש שאמר לו 'מיררו את חיי עשו דברים מאחורי גבי, רימו אותי".
בהמשך הדברים הזכיר איתן גם את פרשת אבישי רביב שבה "פרקליטת המדינה היתה שותפת סוד להיותו סוכן שב"כ אך ליועץ המשפטי לא היה כלל מושג, וכשצריך היה לעכב הליכים נגדו הכניסו לו תיק בלי לספר לו במה מדובר".
נזכיר כי לישיבת הוועדה אמור היה להגיע גם היועץ מזוז עצמו אולם בסופו של דבר החליט שלא להגיע. שר המשפטים אמר כי הוא לא הורה לו שלא להגיע אלא רק המליץ לו על כך וכעת הוא מגבה את החלטתו. לפיד טען כי פוליטיקה רבה מעורבת בהתייחסות לפרשה, בין אם על ידי ח"כים ובין אם ע"י עיתונאים. "תראו מה קורה. יש עיתון מזוז ועיתון ארבל". באשר להתייחסותו שלו עצמו לפרשה, אמר לפיד כי הוא א-פוליטי. דבריו אלה עוררו הדי צחוק בקרב הנוכחים באולם. על מנת לחזק את דבריו אמר לפיד כי לו היה אדם מאמין היה "נשבע בספר התורה", כדבריו. (ש)