כתבת INN רותי אברהם מוסרת כי במכתב ששלחה האגודה למנכ"ל מוסד "יד בן צבי", ד"ר צבי צמרת, היא מציינת כי ההחלטה "פוגעת פגיעה קשה בחופש הביטוי ובחופש האקדמי".

עוד מציינת האגודה כי "בית המשפט לא ייחס לד"ר טרימבובלר כוונה או פעילות, המכוונת להפצת "תורתו של יגאל עמיר" ואף הדגיש, שהיא אינה "פורעת חוק".

"אפילו היה ממש בדברים שייחסתם לד"ר טרימבובלר, עדיין אין בהם כדי להוות עילה לבטל את הרצאתה ולפגיעה בחופש הביטוי ובחופש האקדמי, שהם כידוע זכויות יסוד – נשמת אפה של הדמוקרטיה", כותבת האגודה.

כתבתנו מציינת כי במכתבה מוסיפה האגודה כי "חופש הביטוי וכמוהו גם החופש האקדמי נבחנים ב'מקרים קשים', ולא כאשר משתמשים בהם להשמעת דברים שבלב הקונצנזוס. מסיבה זו נקבע למשל, כי "בית המשפט לא יתערב בפעולותיו של פרופסור באוניברסיטה אפילו היא בבעלות המדינה, כאשר הוא מפרסם את מאמריו, אפילו לא ינעמו לשלטון".

במקרה זה כותב עו"ד אבנר פינצ'וק בשם האגודה "הסיבה היחידה לביטול הרצאתה של ד"ר טרימבובלר נובעת מעצם קשריה עם מר עמיר ומכוונת לנדותה בשל קשרים אלה".

לאור זאת מבקשת האגודה ממכון יד בן צבי "לחזור בו מההחלטה לבטל את הרצאתה של ד"ר טרימבובלר, ומהפגיעה בחופש הביטוי ובחופש האקדמי".