לאחר שנכשלה אמש האופוזיציה בהעברת הצעת האי אמון שהגישה ש"ס, אומר חבר הכנסת ניסים זאב כי היא הוגשה על רקע כלכלי ועל כן תמכה מפלגת העבודה בהצעה.
"היתה הוה אמינא שננצח בהצבעה, אך היו מספר חברי כנסת מכמה מפלגות שהכזיבו, ולא היו נוכחים. כמעט הגענו לשיוויון או ניצחון. המצב הכלכלי היום חמור- לא יתכן שיקחו מפת לחמם של בעלי המשפחות, וידברו על צמיחה. הצמיחה היא באבטלה ובעוני. אי אפשר לקחת כסף מילדים וכך לגרום לצמיחה", דברי ח"כ זאב.
זאב גם התייחס לדיון בוועדת החוקה על המחלוקת בין היועץ המשפטי לפרקליטות. בדיון שנערך אתמול בועדת חוקה של הכנסת, בענין הביקורת שהטיח היועץ המשפטי, סערו הרוחות. מני מזוז עצמו נעדר מהדיון.
ח"כ ניסים זאב מש"ס, חבר הועדה, אמר ליומן הלילה של ערוץ 7: "מזוז חדש בתפקיד. בביקורת שלו על הפרקליטה הוא פעל בחדות לשון רבה מדי, וגם בנימה האישית נגדה. בזה הוא טעה. יש דברים שמעוררים סימני שאלה- מדובר בחומר חקירה רב, גלעד שרון קיבל 3 מיליון דולר, קשה לומר שאין פה חשד לשוחד, ולהוציא את שרון כנרדף. הוא לא היה צריך למסור את החלטתו תוך העברת ביקורת על ארבל. היא משפטנית לא פחות מקצועית ממנו, והיא סברה שיש מספיק ראיות נגד רה"מ. אני מעריך את אומץ ליבה בעניין. לדעית היא טעתה כשלקחה לעצמה סמכויות, והכריזה הכרזות מיותרות לפני החלטת היועץ. לא יתכן שבנושא שנוי במחלוקת, תזדרז הפרקליטה להודיע את דעתה, ותתערב בתחום לא לה". זאב הוסיף כי מזוז צדק בכך שלא הגיע לועדה- "לא יתכן שהנושא נדון בבג"ץ, והוא יחווה דעה. הצדק עליו דיבר שר המשפטים הוא צדק סלקטיבי, בדומה למתרחש ברוסיה. יש הרבה תמיהות על התנהלות מערכת המשפט, זה לא חדש לציבור. הציבור מאבד את אמונתו בבתי המשפט. זה אבסורדי שאת רה"מ אין מקום להעמיד לדין, אך את יאיר פרץ, שנהג כמו כולם שקיבלו תעודות ושכר, מיהר היועץ המשפטי להניח את ההמלצה נגדו על שולחן הועדה, יום לפני עזיבתו. נראה בעליל שלא מחפשים צדק, עושים איפה ואיפה, עוד לא הגענו לעידן שרואים את האמת".
"היתה הוה אמינא שננצח בהצבעה, אך היו מספר חברי כנסת מכמה מפלגות שהכזיבו, ולא היו נוכחים. כמעט הגענו לשיוויון או ניצחון. המצב הכלכלי היום חמור- לא יתכן שיקחו מפת לחמם של בעלי המשפחות, וידברו על צמיחה. הצמיחה היא באבטלה ובעוני. אי אפשר לקחת כסף מילדים וכך לגרום לצמיחה", דברי ח"כ זאב.
זאב גם התייחס לדיון בוועדת החוקה על המחלוקת בין היועץ המשפטי לפרקליטות. בדיון שנערך אתמול בועדת חוקה של הכנסת, בענין הביקורת שהטיח היועץ המשפטי, סערו הרוחות. מני מזוז עצמו נעדר מהדיון.
ח"כ ניסים זאב מש"ס, חבר הועדה, אמר ליומן הלילה של ערוץ 7: "מזוז חדש בתפקיד. בביקורת שלו על הפרקליטה הוא פעל בחדות לשון רבה מדי, וגם בנימה האישית נגדה. בזה הוא טעה. יש דברים שמעוררים סימני שאלה- מדובר בחומר חקירה רב, גלעד שרון קיבל 3 מיליון דולר, קשה לומר שאין פה חשד לשוחד, ולהוציא את שרון כנרדף. הוא לא היה צריך למסור את החלטתו תוך העברת ביקורת על ארבל. היא משפטנית לא פחות מקצועית ממנו, והיא סברה שיש מספיק ראיות נגד רה"מ. אני מעריך את אומץ ליבה בעניין. לדעית היא טעתה כשלקחה לעצמה סמכויות, והכריזה הכרזות מיותרות לפני החלטת היועץ. לא יתכן שבנושא שנוי במחלוקת, תזדרז הפרקליטה להודיע את דעתה, ותתערב בתחום לא לה". זאב הוסיף כי מזוז צדק בכך שלא הגיע לועדה- "לא יתכן שהנושא נדון בבג"ץ, והוא יחווה דעה. הצדק עליו דיבר שר המשפטים הוא צדק סלקטיבי, בדומה למתרחש ברוסיה. יש הרבה תמיהות על התנהלות מערכת המשפט, זה לא חדש לציבור. הציבור מאבד את אמונתו בבתי המשפט. זה אבסורדי שאת רה"מ אין מקום להעמיד לדין, אך את יאיר פרץ, שנהג כמו כולם שקיבלו תעודות ושכר, מיהר היועץ המשפטי להניח את ההמלצה נגדו על שולחן הועדה, יום לפני עזיבתו. נראה בעליל שלא מחפשים צדק, עושים איפה ואיפה, עוד לא הגענו לעידן שרואים את האמת".