כתבת INN רותי אברהם מסרה כי על פי דיווח בוולסטריט ג'ורנל, בית המשפט אישר כי סמכות כזאת לעצור אזרחים ללא משפט הוענקה לנשיא על ידי הקונגרס, אך כאמור, הוא קבע כי הם יכולים לערער על מעצרם בפני בית המשפט. בית המשפט אף קבע כי גם עצורים הכלואים בגואנטנמו יוכלו לערער לבית המשפט האמריקני, ובכך לא קיבל את טענת הממשל כי גואנטנמו אינה נכללת בשטח שיפוט אמריקני. את העתירה הגיש יאסר אסאם חמדי, אזרח אמריקני העצור מזה שנתיים ללא משפט. רק לאחרונה הורשה חמדי להיפגש עם עורך דינו.
הממשל התנגד למתן אפשרות לחמדי ולעצורים אחרים החשודים בטרור לעתור לבתי המשפט, וזאת בטענה כי בכך יוסט המאבק בטרור אל בתי המשפט, דבר העלול לפגוע ביכולתו של הנשיא לנהל את המלחמה בטרור כהבנתו. סנדרה די אוקונר, שופטת בית המשפט, כתבה בפסיקתה כי כשבית המשפט עוסק בנושא כה רגיש הוא נותן את דעתו גם לצורך לתת מענה למצבים פרטניים של פגיעה בביטחון הלאומי, ובד בבד לצורך לשמור על זכויותיהם של אזרחי ארה"ב המעוגנים בחוקה, זכויות שלדבריה חיות וקיימות גם במצבי ביטחון קשים. היא הוסיפה כי אין להטיל ספק בזכותו של חמדי לפנות לבית המשפט.
פסיקה זו מבטלת את הכרעה שהתקבלה בבית משפט בערכאה נמוכה יותר, ועל פיה חמדי אינו יכול לערער בבית משפט בארה"ב.
די אוקונר כתבה כי יש בפסיקה כדי להבהיר שגם מצב מלחמתי אינו "צ'ק בלנקו" בידי הנשיא לפגוע בלי בקרה בנושא שמירת זכויות אזרח. עם זאת היא הצטרפה לדעתם של יתר השופטים: ויליאם רנקויסט סטפן ברייאר ואנטוני קנדי, כי הקונגרס אכן העניק לנשיא סמכות להחזיק את חמדי במעצר בנסיבות "מצומצמות מאד", כהגדרתה.
כתבתנו ציינה כי לאחר פיגועי 11 בספטמבר קיבל הקונגרס החלטה המסמיכה את הנשיא לרדוף מחבלים, אך עורך דינו של חמדי, בפנייתו לבית המשפט, טען כי סמכות זו אינה כוללת אחזקתו של אזרח אמריקני במעצר ללא משפט. (ר)
הממשל התנגד למתן אפשרות לחמדי ולעצורים אחרים החשודים בטרור לעתור לבתי המשפט, וזאת בטענה כי בכך יוסט המאבק בטרור אל בתי המשפט, דבר העלול לפגוע ביכולתו של הנשיא לנהל את המלחמה בטרור כהבנתו. סנדרה די אוקונר, שופטת בית המשפט, כתבה בפסיקתה כי כשבית המשפט עוסק בנושא כה רגיש הוא נותן את דעתו גם לצורך לתת מענה למצבים פרטניים של פגיעה בביטחון הלאומי, ובד בבד לצורך לשמור על זכויותיהם של אזרחי ארה"ב המעוגנים בחוקה, זכויות שלדבריה חיות וקיימות גם במצבי ביטחון קשים. היא הוסיפה כי אין להטיל ספק בזכותו של חמדי לפנות לבית המשפט.
פסיקה זו מבטלת את הכרעה שהתקבלה בבית משפט בערכאה נמוכה יותר, ועל פיה חמדי אינו יכול לערער בבית משפט בארה"ב.
די אוקונר כתבה כי יש בפסיקה כדי להבהיר שגם מצב מלחמתי אינו "צ'ק בלנקו" בידי הנשיא לפגוע בלי בקרה בנושא שמירת זכויות אזרח. עם זאת היא הצטרפה לדעתם של יתר השופטים: ויליאם רנקויסט סטפן ברייאר ואנטוני קנדי, כי הקונגרס אכן העניק לנשיא סמכות להחזיק את חמדי במעצר בנסיבות "מצומצמות מאד", כהגדרתה.
כתבתנו ציינה כי לאחר פיגועי 11 בספטמבר קיבל הקונגרס החלטה המסמיכה את הנשיא לרדוף מחבלים, אך עורך דינו של חמדי, בפנייתו לבית המשפט, טען כי סמכות זו אינה כוללת אחזקתו של אזרח אמריקני במעצר ללא משפט. (ר)