בראיון הוסיף שטרן ואמר כי הבג"ץ עצר את הבנייה בתוואי שבו החלה ונתן עדיפות "לא לצד ההומניטרי, הצד של התושבים שניזוקו, אלא לצד הפוליטי שרוצה בהשמדתנו", כלשונו.
מלבד העלות הגבוהה הכרוכה עתה בפירוק ובבנייה מחדש של הגדר, כפי שנובע מהחלטת בג"ץ, משמעות החלטה זו היא כי בג"ץ מתערב בנושאים ביטחוניים וגם נותן גושפנקה להחלטת בית הדין הבינלאומי בהאג, שתהיה, כפי הנראה, נגד ישראל, אמר שטרן.
לדבריו, "האיחוד הלאומי" מתנגד לבניית הגדר, ומה שמתרחש עכשיו בבתי המשפט רק מוכיח שזה היה משגה מלכתחילה, אך עם זאת עתה קיים חשש כי ההזזות של תוואי הגדר המקורי יתמרנו את ישראל לנסיגה אל גבולות 67', ובכך לא זו בלבד שהגדר לא תספק ביטחון אלא גם תפגע באינטרסים אסטרטגיים של המדינה.
עוד אמר שטרן כי הוא רואה בחיוב את ההצעה לחוקק חוק שיפקיע את הנושאים הביטחוניים מידי בג"ץ. במשך שנים רבות נמנע הבג"ץ מקבלת החלטות ביטחוניות, אך בשנים האחרונות נפרץ מחסום זה. לדוגמא שטרן מציין את איסור בג"ץ להרוס את הבתים ברצועת עזה, הבתים "שמהם הרגו לנו חיילים ואזרחים".
"בחקיקה המגדירה את סמכויות בג"ץ בנושאים אלו ראוי לתמוך", אמר חבר הכנסת שטרן.
כתבנו בכנסת חגי סרי לוי מסר כי גם חבר הכנסת אריה אלדד מ"האיחוד הלאומי" הגיב על החלטת הבג"ץ, ואלו היו דבריו: "ראש הממשלה, שהתנגד לגדר כי הבין שהיא עלולה להפוך לגבול, שינה את דעתו, והחל לתמוך בהקמתה כי חשב שהוא יקבע את הגבול. עתה, כשהסתבר שהבג"ץ בשירות הערבים הוא הקובע את הגבול של הקו הירוק צריך ראש הממשלה להבין לאיזה אסון הוא מוליך אותנו, בזיגזג חסר האחריות שלו".
כתבנו הוסיף כי לעומת דברים אלו בתגובה להחלטת בג"ץ אמר יו"ר ש"ס אלי ישי כי הקמת גדר ההפרדה היא בבחינת עניין שבפיקוח נפש וצורך מיידי. נכון היה לבית המשפט להצביע על המקומות הספציפיים הדרושים תיקון. פסילה עקרונית וציפייה לתוואי חלופי תיצור סחבת מיותרת, המסכנת חי אדם.
יו"ר ועדת החוץ והביטחון חבר הכנסת יובל שטייניץ מסר אף הוא את תגובתו בנושא ואמר: "קביעת בג"צ כי המדינה צריכה לוותר על התוואי הנכון ביותר להגנת אזרחי ישראל, כדי להתחשב ברווחתם של הפלשתינים, היא תמוהה". עוד אמר שטייניץ: "הקביעה כי הממשלה אמורה לנהוג בחוסר אחריות ולהתעלם מהשלכות מדיניות אפשריות של פרויקט הגדר שערורייתית ממנה".
מלבד העלות הגבוהה הכרוכה עתה בפירוק ובבנייה מחדש של הגדר, כפי שנובע מהחלטת בג"ץ, משמעות החלטה זו היא כי בג"ץ מתערב בנושאים ביטחוניים וגם נותן גושפנקה להחלטת בית הדין הבינלאומי בהאג, שתהיה, כפי הנראה, נגד ישראל, אמר שטרן.
לדבריו, "האיחוד הלאומי" מתנגד לבניית הגדר, ומה שמתרחש עכשיו בבתי המשפט רק מוכיח שזה היה משגה מלכתחילה, אך עם זאת עתה קיים חשש כי ההזזות של תוואי הגדר המקורי יתמרנו את ישראל לנסיגה אל גבולות 67', ובכך לא זו בלבד שהגדר לא תספק ביטחון אלא גם תפגע באינטרסים אסטרטגיים של המדינה.
עוד אמר שטרן כי הוא רואה בחיוב את ההצעה לחוקק חוק שיפקיע את הנושאים הביטחוניים מידי בג"ץ. במשך שנים רבות נמנע הבג"ץ מקבלת החלטות ביטחוניות, אך בשנים האחרונות נפרץ מחסום זה. לדוגמא שטרן מציין את איסור בג"ץ להרוס את הבתים ברצועת עזה, הבתים "שמהם הרגו לנו חיילים ואזרחים".
"בחקיקה המגדירה את סמכויות בג"ץ בנושאים אלו ראוי לתמוך", אמר חבר הכנסת שטרן.
כתבנו בכנסת חגי סרי לוי מסר כי גם חבר הכנסת אריה אלדד מ"האיחוד הלאומי" הגיב על החלטת הבג"ץ, ואלו היו דבריו: "ראש הממשלה, שהתנגד לגדר כי הבין שהיא עלולה להפוך לגבול, שינה את דעתו, והחל לתמוך בהקמתה כי חשב שהוא יקבע את הגבול. עתה, כשהסתבר שהבג"ץ בשירות הערבים הוא הקובע את הגבול של הקו הירוק צריך ראש הממשלה להבין לאיזה אסון הוא מוליך אותנו, בזיגזג חסר האחריות שלו".
כתבנו הוסיף כי לעומת דברים אלו בתגובה להחלטת בג"ץ אמר יו"ר ש"ס אלי ישי כי הקמת גדר ההפרדה היא בבחינת עניין שבפיקוח נפש וצורך מיידי. נכון היה לבית המשפט להצביע על המקומות הספציפיים הדרושים תיקון. פסילה עקרונית וציפייה לתוואי חלופי תיצור סחבת מיותרת, המסכנת חי אדם.
יו"ר ועדת החוץ והביטחון חבר הכנסת יובל שטייניץ מסר אף הוא את תגובתו בנושא ואמר: "קביעת בג"צ כי המדינה צריכה לוותר על התוואי הנכון ביותר להגנת אזרחי ישראל, כדי להתחשב ברווחתם של הפלשתינים, היא תמוהה". עוד אמר שטייניץ: "הקביעה כי הממשלה אמורה לנהוג בחוסר אחריות ולהתעלם מהשלכות מדיניות אפשריות של פרויקט הגדר שערורייתית ממנה".