על םי האמור בכתבה, עו"ד ערן שנדר, שמונה ללא מתנגדים לפרקליט המדינה החדש הוא בוגר הכת הפילוסופית הידועה בשם האנתורופורסופיה.
'בקהילה' מצטט בכתבה גם את העיתון 'ידיעות אחרונות' שם נכתב כי "מאז פרישתו ממח"ש, למד שנדר את סודות חינוך האנתורופוסופי, המכיר במרכזיות הילד בעיצוב התהליך החינוכי".
תחקיר 'בקהילה' מעלה כי מדובר בכת הרסנית המציבה במרכז אישיותו של כל אדם באשר הוא את עשרת הדברות ואת דמותו של אותו האיש. כמו כן טוען 'בקהילה כי הכת דוגלת בעקרונות גזעיים וגזעניים מובהקיים.
בכתבה מצויין כי בדו"ח של הוועדה הבין-משרדית למאבק בכתות של משרד ראש הממשלה הצרפתי בשנת 2000 הכת זוכה להתיחסות שלילית. כמו כן, דוחו"ת נוספים, ובהם דו"ח הפרלמנט הצרפתי לענייני כתות משנת 1996 ודו"ח הפלרמנט הבלגי משנת 1997, מתייחסים לכת זו בחומרה רבה.
באשר ליסודות הכת נכתב בכתבה כי מייסדה של הכת הוא רודלוף שטיינר, פילוסוף אוסטרי שטען כי כבר בגיל שבע חזה ביצורים רוחניים שניצבו להם מאחורי עצים בהם לא ניתן לחזות בעיניים הפיזיות, ומאז היה בקשר רצוף עם יצורים שמקורם בעצים ובאבנים. שטיינר משלב ב'תורתו' שלל 'אמונות' ובהן: מיסטיקה הודית, נצרות ומיתוסים שונים נוספים.
פרט חמור נוסף המודגש בכתבה הו כי "הגזע הארי מקבל במשנתו של שטיינר, אבי הכת, משמעות עליונה והוא רואה בו כגזע גדול, השולט הדומיננטי על כדור הארץ. הספרים הרבים שחיבר המהווים את לחם חוקם של חברי הכת מלאים ברעיונות גזעניים".
את עולמנו מחלקת הכת האנתורופוסופית, בהשראת שטיינר, לשלושה שלבים: הראשון - קבלת התורה בהר סיני. השלב השני – 'מסטריית גולגותא' שמשמעותו: אותו האיש וצליבתו ואילו השלב השלישי והאחרון טרם בא ואמור לבוא באמצעות התגלות מיוחדת "שתביא לנו את התוכן המלא, את תוכן המחשבה, את תכולת הרוח והנפש של האוונגליונים".
העיתון 'בקהילה' פנה לבקשת תגובה מדובר ממשרד המשפטים שאמר כי "אין בכוונתנו להיכנס לחייו האישיים של הפרקליט הנבחר".
שנדר עצמו, עזר, לא היה מוכן להגיב ל'בקהילה' לגופה של הטענה בדבר השתייכותו לכת ומינויו כפרקליט המדינה. "גזרתי על עצמי שתיקה עד מינויי בפועל", אמר שנדר.
בהמשכה של הכתבה מביא 'בקהילה' את תגובתו של יו"ר ארגון 'יד לאחים', הרב ליפשיץ שאמר כי "בימים אלו, ניצבים ועומדים בפני רשויות אכיפת החוק והמשפט בישראל מיסיונרים לא מעטים אשר במסגרת מימוש אמונתם המפוקפקת הפרו את החוק. כיצד יוכל פרקליט הנמנה עם מאמיני כת מפוקפקת זאת לעצור את המיסיונרים ולהעמידם לדין שעה שהוא עצמו מאמין בכתות ובמה שהן מייצגות?"
"במצב המורכב והמסובך שבו מצויה ישראל בעצם ימים אלו, לא יתכן שהאיש המתמנה לתפקיד רגיש כפרקליט המדינה הוא אדם שאינו מאמין בתורת ישראל ובעם ישראל ונצחיותו. כיצד ניתן לצפות שאדם כזה ימלא נאמנה את תפקידו?". (ש)
'בקהילה' מצטט בכתבה גם את העיתון 'ידיעות אחרונות' שם נכתב כי "מאז פרישתו ממח"ש, למד שנדר את סודות חינוך האנתורופוסופי, המכיר במרכזיות הילד בעיצוב התהליך החינוכי".
תחקיר 'בקהילה' מעלה כי מדובר בכת הרסנית המציבה במרכז אישיותו של כל אדם באשר הוא את עשרת הדברות ואת דמותו של אותו האיש. כמו כן טוען 'בקהילה כי הכת דוגלת בעקרונות גזעיים וגזעניים מובהקיים.
בכתבה מצויין כי בדו"ח של הוועדה הבין-משרדית למאבק בכתות של משרד ראש הממשלה הצרפתי בשנת 2000 הכת זוכה להתיחסות שלילית. כמו כן, דוחו"ת נוספים, ובהם דו"ח הפרלמנט הצרפתי לענייני כתות משנת 1996 ודו"ח הפלרמנט הבלגי משנת 1997, מתייחסים לכת זו בחומרה רבה.
באשר ליסודות הכת נכתב בכתבה כי מייסדה של הכת הוא רודלוף שטיינר, פילוסוף אוסטרי שטען כי כבר בגיל שבע חזה ביצורים רוחניים שניצבו להם מאחורי עצים בהם לא ניתן לחזות בעיניים הפיזיות, ומאז היה בקשר רצוף עם יצורים שמקורם בעצים ובאבנים. שטיינר משלב ב'תורתו' שלל 'אמונות' ובהן: מיסטיקה הודית, נצרות ומיתוסים שונים נוספים.
פרט חמור נוסף המודגש בכתבה הו כי "הגזע הארי מקבל במשנתו של שטיינר, אבי הכת, משמעות עליונה והוא רואה בו כגזע גדול, השולט הדומיננטי על כדור הארץ. הספרים הרבים שחיבר המהווים את לחם חוקם של חברי הכת מלאים ברעיונות גזעניים".
את עולמנו מחלקת הכת האנתורופוסופית, בהשראת שטיינר, לשלושה שלבים: הראשון - קבלת התורה בהר סיני. השלב השני – 'מסטריית גולגותא' שמשמעותו: אותו האיש וצליבתו ואילו השלב השלישי והאחרון טרם בא ואמור לבוא באמצעות התגלות מיוחדת "שתביא לנו את התוכן המלא, את תוכן המחשבה, את תכולת הרוח והנפש של האוונגליונים".
העיתון 'בקהילה' פנה לבקשת תגובה מדובר ממשרד המשפטים שאמר כי "אין בכוונתנו להיכנס לחייו האישיים של הפרקליט הנבחר".
שנדר עצמו, עזר, לא היה מוכן להגיב ל'בקהילה' לגופה של הטענה בדבר השתייכותו לכת ומינויו כפרקליט המדינה. "גזרתי על עצמי שתיקה עד מינויי בפועל", אמר שנדר.
בהמשכה של הכתבה מביא 'בקהילה' את תגובתו של יו"ר ארגון 'יד לאחים', הרב ליפשיץ שאמר כי "בימים אלו, ניצבים ועומדים בפני רשויות אכיפת החוק והמשפט בישראל מיסיונרים לא מעטים אשר במסגרת מימוש אמונתם המפוקפקת הפרו את החוק. כיצד יוכל פרקליט הנמנה עם מאמיני כת מפוקפקת זאת לעצור את המיסיונרים ולהעמידם לדין שעה שהוא עצמו מאמין בכתות ובמה שהן מייצגות?"
"במצב המורכב והמסובך שבו מצויה ישראל בעצם ימים אלו, לא יתכן שהאיש המתמנה לתפקיד רגיש כפרקליט המדינה הוא אדם שאינו מאמין בתורת ישראל ובעם ישראל ונצחיותו. כיצד ניתן לצפות שאדם כזה ימלא נאמנה את תפקידו?". (ש)