בית המשפט קבע בהחלטתו כי אמנם העיתונאית עצמה אינה מסכנת את בטחון ישראל אולם 'תמימותה' עלולה להביא לכך שגורמי טרור יעשו בה שימוש על מנת לבצע פיגועי טרור.
יצוין כי עד לפרסום הכרעת בית המשפט הבוקר הייתה העיתונאית, אֶווה יֶשֶבִיץ', החברה בארגון 'סולידריות' מוחזקת במתקן מסורבי הכניסה לישראל. ישביץ' אמרה כי תישאר במתקן עד להכרעת בית המשפט.
נזכיר כי ישביץ' ממשיכה לטעון כי כל מגמת ביקורה הוא לצלם ולתעד את פעילות ארגוני השמאל ברחבי יש"ע.
בתגובה להכרעת בית המשפט אמרה ישביץ' כי בכוונתה להגיש ערעור להחלטה שכן היא עיתונאית מזה כחמש שנים ואת החששות של בית המשפט של ניצול ארגוני טרור את תמימותה היא רואה כ'עלבון בה ובמקצועה'.
כתבת INN רותי אברהם מוסרת כי להחלטה זו קדמה החלטתה של שופטת בית המשפט המחוזי בת"א אסתר קובו שהתירה לישביץ' להכנס לתחומי 'הקו הירוק', וזאת "בהתחשב במקצועה של העותרת". עוד כתבה השופטת כי "בשלב זה לא ראוי לשלול את כניסתה לחלוטין למדינת ישראל והשארתה בחדר המסורבים שכן בתחומי המדינה פוטנציאל הסיכון קטן עד כדי אפסי". דברי השופטת מציינת כתבתנו, היו מנוגדים לחומר החסוי שהניח השב"כ בפניה ממנו עולה כי לישביץ' "קשר עם פעילי טרור".
פעילות הארגון אליו ישביץ' קשורה תוארה בהחלטת בית המשפט כפעילות ה"משבשת את מלאכתם של גורמי הבטחון ומקשה עליהם במילוי משימותיהם לסיכול הטרור. שכן בין היתר מתעמתים חברי הארגון עם חיילי צה"ל, מתבצרים בבתים של מחבלים למניעת הריסתם, מובילים פלסטינים באזורים שונים בתקופות של סגר ופעילות הבאה לשבש את בניית גדר ההפרדה".
משרד הפנים אף קבע כי פעילות הארגון "מפריעה לפעילות הבטחונית של צה"ל לעיתים אף מסכנת את שלומם של חיילי צה"ל".
בתיאור עובדות המקרה בהחלטת בית המשפט נחשף עוד כי ישביץ' ערכה בשנת 03 ביקור בישראל תחת זהות בדויה "בתשאול שנערך לה עם הגעתה לישראל לאחרונה ב 11.8.04 הכחישה תחילה את העובדה כי ביקרה בישראל בשנת 03 ורק מאוחר יותר הודתה כי נכנסה בדרכון בשם אחר על מנת שכניסתה לא תסורב".
בהחלטתה מציינת השופטת את דברי עו"ד יעל ברדה באת כוחה של ישביץ' ש'טענה לפני בטעם רב' כי 'היום העתונות נראית אחרת. לא מדובר רק בעיתונאים אובייקטיביים, אלא המדיה התרחבה ותפקיד העתונות הוא אחר. המדובר בעתונות שותפה פעילה ודעתנית".
ישביץ' התגוררה שישה חודשים בג'נין ובשכם וסייעה ל"ארגוני ההתנגדות" בפעילות כמו "פיקוח" על הנעשה במחסומים ו"ארגון" הפגנות.
יצוין כי עד לפרסום הכרעת בית המשפט הבוקר הייתה העיתונאית, אֶווה יֶשֶבִיץ', החברה בארגון 'סולידריות' מוחזקת במתקן מסורבי הכניסה לישראל. ישביץ' אמרה כי תישאר במתקן עד להכרעת בית המשפט.
נזכיר כי ישביץ' ממשיכה לטעון כי כל מגמת ביקורה הוא לצלם ולתעד את פעילות ארגוני השמאל ברחבי יש"ע.
בתגובה להכרעת בית המשפט אמרה ישביץ' כי בכוונתה להגיש ערעור להחלטה שכן היא עיתונאית מזה כחמש שנים ואת החששות של בית המשפט של ניצול ארגוני טרור את תמימותה היא רואה כ'עלבון בה ובמקצועה'.
כתבת INN רותי אברהם מוסרת כי להחלטה זו קדמה החלטתה של שופטת בית המשפט המחוזי בת"א אסתר קובו שהתירה לישביץ' להכנס לתחומי 'הקו הירוק', וזאת "בהתחשב במקצועה של העותרת". עוד כתבה השופטת כי "בשלב זה לא ראוי לשלול את כניסתה לחלוטין למדינת ישראל והשארתה בחדר המסורבים שכן בתחומי המדינה פוטנציאל הסיכון קטן עד כדי אפסי". דברי השופטת מציינת כתבתנו, היו מנוגדים לחומר החסוי שהניח השב"כ בפניה ממנו עולה כי לישביץ' "קשר עם פעילי טרור".
פעילות הארגון אליו ישביץ' קשורה תוארה בהחלטת בית המשפט כפעילות ה"משבשת את מלאכתם של גורמי הבטחון ומקשה עליהם במילוי משימותיהם לסיכול הטרור. שכן בין היתר מתעמתים חברי הארגון עם חיילי צה"ל, מתבצרים בבתים של מחבלים למניעת הריסתם, מובילים פלסטינים באזורים שונים בתקופות של סגר ופעילות הבאה לשבש את בניית גדר ההפרדה".
משרד הפנים אף קבע כי פעילות הארגון "מפריעה לפעילות הבטחונית של צה"ל לעיתים אף מסכנת את שלומם של חיילי צה"ל".
בתיאור עובדות המקרה בהחלטת בית המשפט נחשף עוד כי ישביץ' ערכה בשנת 03 ביקור בישראל תחת זהות בדויה "בתשאול שנערך לה עם הגעתה לישראל לאחרונה ב 11.8.04 הכחישה תחילה את העובדה כי ביקרה בישראל בשנת 03 ורק מאוחר יותר הודתה כי נכנסה בדרכון בשם אחר על מנת שכניסתה לא תסורב".
בהחלטתה מציינת השופטת את דברי עו"ד יעל ברדה באת כוחה של ישביץ' ש'טענה לפני בטעם רב' כי 'היום העתונות נראית אחרת. לא מדובר רק בעיתונאים אובייקטיביים, אלא המדיה התרחבה ותפקיד העתונות הוא אחר. המדובר בעתונות שותפה פעילה ודעתנית".
ישביץ' התגוררה שישה חודשים בג'נין ובשכם וסייעה ל"ארגוני ההתנגדות" בפעילות כמו "פיקוח" על הנעשה במחסומים ו"ארגון" הפגנות.