תביעת עיריית חיפה היא תביעה תקדימית, ראשונה מסוגה בארץ, בה טוענת העירייה כי יבואניות הסיגריות והטבק הן האחראיות לצורך שנוצר בהקמת מנגנון שיאכוף את החוק, יפקח על שמירת בריאות הציבור ויגן עליו מפני עישון פסיבי, ולפיכך על יבואניות הסיגריות לשאת בהוצאות מימון אכיפת החוק האוסר על עישון במקומות ציבוריים, לרבות בבתי עסק ובמשרדים.
יצויין כי אכיפת הוראות החוק הוטלה על הרשויות המקומיות מבלי שהועמד לרשותן כל מקור תקציבי למימונה.
נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה השופט מיכה לינדנשטראוס דחה את כל הטענות המקדמיות שנטענו ע"י הנתבעות. אם זאת, קבע בית המשפט כי על עיריית חיפה להגיש את התביעה כתביעה כספית רגילה ולא כתביעה הנושאת אופי הצהרתי.
בעקבות החלטת ביהמ"ש הגישה העירייה תביעה מתוקנת על סך 24 מיליון ₪ - סכום ההוצאות המוערכות על ידי העירייה לאכיפת הוראות החוק להגבלת עישון במקומות ציבוריים בשנתיים.
בכתב התביעה נטען כי בשנתיים ראשונות אלה נדרשת אכיפה מתוגברת לצורך החדרת הוראות החוק למודעות הציבור.
עוד נאמר בכתב התביעה כי כעבור שנה וחצי תערוך העירייה הערכה מחודשת של הוצאות הנדרשות בשנים הראשונות והיא שומרת לעצמה את הזכות לתבוע את ההוצאות להן תידרש בשנים שלאחר מכן.
עוד טוענת העירייה בתביעתה כי על פי החוק לתיקון דיני נזיקין האזרחיים [הטבת נזקי גוף] זכאית העירייה, כמי שנושאת בנטל האכיפה לצורך מניעת נזקים רפואיים ממעשנים פסיביים או החמרתם כתוצאה מחשיפה כפויה לעשן הסיגריות, להחזר הוצאות האכיפה מהמזיקים - יצרני ויבואני הסיגריות אשר מפיקים רווחי ענק משווק הסיגריות. (ש)
יצויין כי אכיפת הוראות החוק הוטלה על הרשויות המקומיות מבלי שהועמד לרשותן כל מקור תקציבי למימונה.
נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה השופט מיכה לינדנשטראוס דחה את כל הטענות המקדמיות שנטענו ע"י הנתבעות. אם זאת, קבע בית המשפט כי על עיריית חיפה להגיש את התביעה כתביעה כספית רגילה ולא כתביעה הנושאת אופי הצהרתי.
בעקבות החלטת ביהמ"ש הגישה העירייה תביעה מתוקנת על סך 24 מיליון ₪ - סכום ההוצאות המוערכות על ידי העירייה לאכיפת הוראות החוק להגבלת עישון במקומות ציבוריים בשנתיים.
בכתב התביעה נטען כי בשנתיים ראשונות אלה נדרשת אכיפה מתוגברת לצורך החדרת הוראות החוק למודעות הציבור.
עוד נאמר בכתב התביעה כי כעבור שנה וחצי תערוך העירייה הערכה מחודשת של הוצאות הנדרשות בשנים הראשונות והיא שומרת לעצמה את הזכות לתבוע את ההוצאות להן תידרש בשנים שלאחר מכן.
עוד טוענת העירייה בתביעתה כי על פי החוק לתיקון דיני נזיקין האזרחיים [הטבת נזקי גוף] זכאית העירייה, כמי שנושאת בנטל האכיפה לצורך מניעת נזקים רפואיים ממעשנים פסיביים או החמרתם כתוצאה מחשיפה כפויה לעשן הסיגריות, להחזר הוצאות האכיפה מהמזיקים - יצרני ויבואני הסיגריות אשר מפיקים רווחי ענק משווק הסיגריות. (ש)