כתבת INN רותי אברהם מוסרת כי לטענת העיתונאית, הפר השבועון "גלובוס" את זכויות היוצרים שלה בפרסמו מילה במילה כתבת ראיון בלעדי שערכה עם השייח' אחמד יאסין ושפורסמה לפני כן בעתון בו היא מועסקת ה"גזטה".
בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בירושלים מתוארים מאמציה של קסטניה לארגן את הראיון המיוחד "לאחר מאמצים רבים עלה בידי התובעת להפגש אישית ביום 17 בפברואר 04 ולערוך ראיון בלעדי עם 'המנהיג הרוחני' של תנועת החמאס בשטחים (דאז) אחמד יאסין. אשר פורסם בעתון גזטה ובאתר האינטרנט של העתון ביום 25.2.04. למותר לציין כי עריכת ראיון מן הסוג הנ"ל הוא אירוע נדיר ובפרט לאור סירובו של השייח יאסין להפגש משך תקופה ממושכת עם עיתונאים ישראליים ובגדר 'חלום' של כל עיתונאי ו/או סוכנות חדשות . וכי עריכת הראיון הנ"ל התאפשרה בין היתר רק לאחר מאמצים מרובים ותיאומים שנערכו במשך זמן רב לפני הפגישה על ידי התובעת על מנת למצוא מקום מתאים ובטוח לראיון לאור האיומים התמידיים שהיו באותה עת על חייו".
בתביעה מפורטים הנזקים שנגרמו לעיתונאית כתוצאה מפרסום הראיון ב"גלובוס": "במועד הרלבנטי לפרסום המפר היתה קשורה גם עם עתון נוסף היוצא לאור בישראל אשר מתחרה בעתון גלובוס והידוע בשם המסחרי "נובוסטי נדלי" וכי התובעת מחוייבת כלפיו באיסור תחרות בישראל, לכן כתוצאה מפרסום המפר בעתון גלובוס נאלצה התובעת לעבור בירור עם עורך העתון ואף קיבלה ממנו התראה על כך".
במעשה הפרסום טוענת העיתונאית "יש משום הפרה בוטה של זכויות היוצרים שלה בנוגע לכתבה ולראיון הבלעדי וכי העתקת קטעים ומשפטים שלמים מהראיון שערכה מהווה הפרה של חוק זכויות היוצרים".
היא מבקשת מבית המשפט להורות לגלובוס לפצותה בסכום של 50 אלף ₪ וכן להורות לגלובוס לשלם לה את הוצאות התובענה ושכר טרחת עורך הדין.
בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בירושלים מתוארים מאמציה של קסטניה לארגן את הראיון המיוחד "לאחר מאמצים רבים עלה בידי התובעת להפגש אישית ביום 17 בפברואר 04 ולערוך ראיון בלעדי עם 'המנהיג הרוחני' של תנועת החמאס בשטחים (דאז) אחמד יאסין. אשר פורסם בעתון גזטה ובאתר האינטרנט של העתון ביום 25.2.04. למותר לציין כי עריכת ראיון מן הסוג הנ"ל הוא אירוע נדיר ובפרט לאור סירובו של השייח יאסין להפגש משך תקופה ממושכת עם עיתונאים ישראליים ובגדר 'חלום' של כל עיתונאי ו/או סוכנות חדשות . וכי עריכת הראיון הנ"ל התאפשרה בין היתר רק לאחר מאמצים מרובים ותיאומים שנערכו במשך זמן רב לפני הפגישה על ידי התובעת על מנת למצוא מקום מתאים ובטוח לראיון לאור האיומים התמידיים שהיו באותה עת על חייו".
בתביעה מפורטים הנזקים שנגרמו לעיתונאית כתוצאה מפרסום הראיון ב"גלובוס": "במועד הרלבנטי לפרסום המפר היתה קשורה גם עם עתון נוסף היוצא לאור בישראל אשר מתחרה בעתון גלובוס והידוע בשם המסחרי "נובוסטי נדלי" וכי התובעת מחוייבת כלפיו באיסור תחרות בישראל, לכן כתוצאה מפרסום המפר בעתון גלובוס נאלצה התובעת לעבור בירור עם עורך העתון ואף קיבלה ממנו התראה על כך".
במעשה הפרסום טוענת העיתונאית "יש משום הפרה בוטה של זכויות היוצרים שלה בנוגע לכתבה ולראיון הבלעדי וכי העתקת קטעים ומשפטים שלמים מהראיון שערכה מהווה הפרה של חוק זכויות היוצרים".
היא מבקשת מבית המשפט להורות לגלובוס לפצותה בסכום של 50 אלף ₪ וכן להורות לגלובוס לשלם לה את הוצאות התובענה ושכר טרחת עורך הדין.