"זו פרשה שעלתה פעמיים בבג"ץ. ראשיתה בהאזנות סתר שביצעה היחידה לחקירת פשעים בינ"ל בראשות ניצב משה מזרחי. הם האזינו לנתניהו , ליברמן ועו"ד בכירים. לצורך האזנות כאלו יש צורך בצו שיפוטי. הם חרגו בהאזנות מהצווים, למשטרה אסור היה לתמלל שיחות שחרגו מהצוים אך מזרחי הורה לתמלל ולשמור את החומר כפקדון ליום פקודה. זמן רב היתה דרישה להדיח ולחקור את מזרחי. רובינשטיין וארבל התנגדו אז להדחה. בשלב מסוים הובאו ראיות בפני רובינשטיין, והן שינו את עמדתו מקצה לקצה. הוא קבע שמזרחי ביצע דברים חמורים ביותר. לפני מספר שבועות קבע בג"צ שאולי ניתן היה להעמיד את מזרחי לדין פלילי על כך. רובינשטיין קבע שיש לערוך לו שימוע עם אפשרות הדחת מהתפקיד. העניין נגרר. המפכ"ל קיים איזשהו הליך וקבע שאין צורך להדיח. עתירתו של ח"כ גלעד ארדן נדחתה בבג"ץ, אך נאמר בה שיש מקום לקבל את עמדת רובינשטיין, ולקיים שימוע על ידי השר עם אפשרות הדחה. היה זה מאבק דרמטי בו גורמים במערכת המשפט ובתקשורת ניסו למנוע את הדחתו. אני מניח שהיה שימוע והליך מורכב בבג"ץ בו הציג מזרחי שוב את עמדתו".
בהמשך דבריו מוסיף עורך הדין העצני ואומר כי "מאידך יש בעיה לא קטנה בכך שהשר עזרא ביצע את השימוע והודיע על ההדחה לציבור בטרם הודיע למפכ"ל".
העצני הסביר כי מדובר במאבק עמוק בין גורמים הטוענים שרוממות החוק בגרונם, לבין גורמים הטוענים נגד רדיפה אחרי אישי ציבור. "בשבוע שעבר דיבר יו"ר הכנסת על הרדיפה המוגזמת אחר אישי הציבור. לעומתו עומדים מזרחי, ארבל, עיתונאים כמו גילת ונגבי. כולם צודקים וכולם טועים. טוהר אין בשני הצדדים. יש לנו סיבה טובה להיות מוטרדים מנורמות שלטוניות, בהן כח ושלטון מפנה להחלטה פרובלמטית של היועץ המשפטי לגבי בנו של שרון. מרטין שלאף הבעלים של הקזינו ביריחו שמעביר 3 מיליון ₪ לאריק שרון לצרכי בחירות. יש דברים שמריחים לא טוב בין הון לשלטון. מצד שני אנשים כמו מזרחי, שרוממות שלטון החוק בגרונם עוברים על החוק. פגיעה בפרטיות של אישי ציבור והפרה של צוי בית משפט הם דבר חמור. כח בלתי מרוסן בידי השלטון הוא גם דבר מסוכן. וכשיש נסיון חיפוי מצד הפרקליטות, יש לכך משנה חומרה".
העצני אומר כי לדעתו מזרחי לא יכול היה להמשיך בתפקידו לאחר מה שהתגלה, ובנוסף חלק נרחב מהעמדות שהובעו בפרשה נבעו ממניעים זרים. לגבי יוסי שריד ואופיר פינס שגימדו את מעשיו של מזרחי אומר העצני כי הדבר האחרון שמדריך אותם הוא שלטון החוק: "כשנוח להם שלטון החוק מוביל. וכשצריך לרמוס אותו, כמו במהלכי ראש הממשלה, פתאום מזרחי רק עשה כמה שטויות".
בהמשך דבריו מוסיף עורך הדין העצני ואומר כי "מאידך יש בעיה לא קטנה בכך שהשר עזרא ביצע את השימוע והודיע על ההדחה לציבור בטרם הודיע למפכ"ל".
העצני הסביר כי מדובר במאבק עמוק בין גורמים הטוענים שרוממות החוק בגרונם, לבין גורמים הטוענים נגד רדיפה אחרי אישי ציבור. "בשבוע שעבר דיבר יו"ר הכנסת על הרדיפה המוגזמת אחר אישי הציבור. לעומתו עומדים מזרחי, ארבל, עיתונאים כמו גילת ונגבי. כולם צודקים וכולם טועים. טוהר אין בשני הצדדים. יש לנו סיבה טובה להיות מוטרדים מנורמות שלטוניות, בהן כח ושלטון מפנה להחלטה פרובלמטית של היועץ המשפטי לגבי בנו של שרון. מרטין שלאף הבעלים של הקזינו ביריחו שמעביר 3 מיליון ₪ לאריק שרון לצרכי בחירות. יש דברים שמריחים לא טוב בין הון לשלטון. מצד שני אנשים כמו מזרחי, שרוממות שלטון החוק בגרונם עוברים על החוק. פגיעה בפרטיות של אישי ציבור והפרה של צוי בית משפט הם דבר חמור. כח בלתי מרוסן בידי השלטון הוא גם דבר מסוכן. וכשיש נסיון חיפוי מצד הפרקליטות, יש לכך משנה חומרה".
העצני אומר כי לדעתו מזרחי לא יכול היה להמשיך בתפקידו לאחר מה שהתגלה, ובנוסף חלק נרחב מהעמדות שהובעו בפרשה נבעו ממניעים זרים. לגבי יוסי שריד ואופיר פינס שגימדו את מעשיו של מזרחי אומר העצני כי הדבר האחרון שמדריך אותם הוא שלטון החוק: "כשנוח להם שלטון החוק מוביל. וכשצריך לרמוס אותו, כמו במהלכי ראש הממשלה, פתאום מזרחי רק עשה כמה שטויות".