שופטת בבית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב, ארנה לוי, דחתה אתמול עירעור של בעליה של "פיצוציה" בעיר, והרשיעה אותו על פי חוק העזר המקומי בעבירה שיוחסה לו ב-63 כתבי אישום. העבירה היא: פתיחת עסקם והחזקתו פתוח ביום השבת ובמועדי ישראל, ללא היתר, עבירה על פי חוק העזר לתל-אביב יפו.
השופטת דחתה 3 טענות של הנאשם, ביניהן: טענת אכיפה בררנית, טענת הבעייתיות בחוק העזר, וטענת חופש העיסוק וחוק יסוד.
בהכרעה כתבה השופטת כי קיימת הבחנה בחוק העזר בין סוגי עסקים שונים לעניין איסור פתיחתם בימי מנוחה. עסקים מסוג "בית קפה" – מותרת עקרונית פתיחתם. עסקים מסוג "חנות" – חל איסור גורף על פתיחתם.
"הטענה האמיתית של הנאשמים היא כי יש לשנות את הוראות חוק העזר ולהתאימן למציאות כיום, לתת את הדעת על סוגי העסקים השונים הקיימים כיום בעיר, כמו אלו של הנאשמים – "פיצוציה" – אשר ייחודו דווקא, כאמור, בשעות פעילות ארוכות ובלתי שגרתיות, ולערוך איזון מחודש בין הצרכים השונים של התושבים", כתבה השופטת.
"הוראות חוק העזר ניתנו בסמכות ואין בהן כל פגם קיצוני או חמור אשר יצדיק קביעה, במסגרת הליך זה, כי הן בטלות", קבעה השופטת.
עם זאת, ציינה כי יתכן ויש ממש בטענה כי על עיריית תל-אביב לבחון , שוב, כיום את הוראות חוק העזר ולשקול אם אין מקום לאפשר לעסקים מסוימים, הכלולים כיום בסיווג "חנות", לקבל היתר לפתיחתם בימי מנוחה, בהתאם לאמות מידה שתקבענה, על פי סוגי עסקים ואזורים, ובתנאים שיקבעו, כאשר אמות המידה והתנאים יהיו ברורים ושקופים. "נראה כי מצב בו, מחד, קיים איסור גורף בחוק על פתיחת עסקים אלו, מכל סוג שהוא ובכל אזורי העיר, אף ללא מתן אפשרות לפנות ולבקש היתר, אך, מאידך, האכיפה בפועל היא חלקית, בהתחשב בסוגי העסקים והאזורים – ראוי לבחינה מחודשת", כתבה.
השופטת דחתה 3 טענות של הנאשם, ביניהן: טענת אכיפה בררנית, טענת הבעייתיות בחוק העזר, וטענת חופש העיסוק וחוק יסוד.
בהכרעה כתבה השופטת כי קיימת הבחנה בחוק העזר בין סוגי עסקים שונים לעניין איסור פתיחתם בימי מנוחה. עסקים מסוג "בית קפה" – מותרת עקרונית פתיחתם. עסקים מסוג "חנות" – חל איסור גורף על פתיחתם.
"הטענה האמיתית של הנאשמים היא כי יש לשנות את הוראות חוק העזר ולהתאימן למציאות כיום, לתת את הדעת על סוגי העסקים השונים הקיימים כיום בעיר, כמו אלו של הנאשמים – "פיצוציה" – אשר ייחודו דווקא, כאמור, בשעות פעילות ארוכות ובלתי שגרתיות, ולערוך איזון מחודש בין הצרכים השונים של התושבים", כתבה השופטת.
"הוראות חוק העזר ניתנו בסמכות ואין בהן כל פגם קיצוני או חמור אשר יצדיק קביעה, במסגרת הליך זה, כי הן בטלות", קבעה השופטת.
עם זאת, ציינה כי יתכן ויש ממש בטענה כי על עיריית תל-אביב לבחון , שוב, כיום את הוראות חוק העזר ולשקול אם אין מקום לאפשר לעסקים מסוימים, הכלולים כיום בסיווג "חנות", לקבל היתר לפתיחתם בימי מנוחה, בהתאם לאמות מידה שתקבענה, על פי סוגי עסקים ואזורים, ובתנאים שיקבעו, כאשר אמות המידה והתנאים יהיו ברורים ושקופים. "נראה כי מצב בו, מחד, קיים איסור גורף בחוק על פתיחת עסקים אלו, מכל סוג שהוא ובכל אזורי העיר, אף ללא מתן אפשרות לפנות ולבקש היתר, אך, מאידך, האכיפה בפועל היא חלקית, בהתחשב בסוגי העסקים והאזורים – ראוי לבחינה מחודשת", כתבה.