השר גדעון עזרא הודיע לכנסת כי החליט להעביר מתפקידו את ניצב משה מזרחי על פי הצעת היועץ המשפטי לממשלה וגם קודמו ומשום שכשלונו של מזרחי לא היה נקודתי. לדבריו בדיון בכנסת, מזרחי הפר צו של בית משפט במשך חודשים רבים. בחקירתו בענין זה סירב לענות על שאלות ואף העליב את חוקריו. התמונה הכוללת היתה בעייתית ועל כן היה צורך בצעד חמור, אמר.
לדברי השר עזרא הוגשה לו חוות דעת של הצוות המשפטי במשרד לבטחון פנים ב 2 בנובמבר ובה הומלץ לאמץ את עמדת היועץ המשפטי לממשלה ולהעביר את ניצב מזרחי מתפקידו כר' אגף החקירות לתפקיד אחר בדרגתו. "טרם קבלת החלטתי בענינו של הקצין" הוסיף עזרא, ועוד באותו יום, "פניתי במכתב אל המפכ"ל רנ"צ קרדי ובו ציינתי את המלצת הצוות. ביקשתיו להביא לידיעת ניצב מזרחי כי בחוות דעת המנומקת שהוגשה לי על ידי הצוות המשפטי במשרד, הומלץ בפני לאמץ את המלצת היועץ המשפטי לממשלה ולהעבירו מתפקידו לתפקיד אחר בדרגת ניצב.
על כן, חרף העובדה שרנ"צ אהרונישקי קיים לקצין שימוע, החלטתי שבטרם אגבש את עמדתי הסופית בעניינו, אאפשר לו לשוב ולהעלות על הכתב כל טענה או השגה שהוא מבקש להעלות ובלבד שלא הועלתה על ידו קודם לכן במהלך השימוע שנערך לו כאמור".
עזרא הוסיף כי "המועד האחרון להגשת השגותיו של ניצב מזרחי נקבע על ידי הצוות המשפטי במשרד ולא על ידי, תוך שימת לב לפרק הזמן הראוי כדי לאפשר לקצין להערך למתן מענה. התאריך שנקבע על ידי הצוות היה 20.11.04".
תגובת מזרחי לדבריו התקבלה והטענות שהועלו בה נבחנו על ידי הצוות המשפטי של המשרד.
"בסיכומו של דבר חיווה הצוות המשפטי במשרדי דעתו: לא מצאנו כי יש בטיעונים אלו טענה חדשה, מהותית, לגופו של ענין, שיש בה להשליך ולשנות מההמלצה שהונחה בפני השר בחוות הדעת במכתבו מיום 2.11.04".
"לאחר מכן גיבשתי את דעתי הסופית לאמץ את ההמלצה ולהעביר את הקצין מתפקידו", אמר עזרא.
לדבריו, הורה לכל הגורמים לשמור על "דממה תקשורתית וזאת על מנת לשמור על כבודו של הקצין ולהבטיח את תקינות ההליך. ואכן בפועל, עד מוצאי שבת 20.11.04 , לא הודלף הנושא".
"משדלף דבר קיום ההליך", אמר עזרא, "החלטתי להכריע בנושא לאלתר ולהביא דבר החלטתי לידיעת המפקח הכללי והקצין". בכך אמר עזרא יש לדחות טענות לפיהן "כיוונתי את מועד מתן החלטתי מלכתחילה ליום בו נערכו הבחירות לראשי מוסדות מרכז הליכוד".
עזרא מזכיר כי את ההחלטה להעביר את מזרחי מתפקידו קיבל היועץ המשפטי לממשלה ב 23.10.03 באומרו אז כי "נוצרה שיגרת עבודה שבה אין בדיקה של צו השופט, תהיינה הכוונות והמטרות טהורות ומוצדקות ככל שתהיינה. ..ראוי לציין עוד כי לא מדובר בהפעלת שיקול דעת מוטעה באופן נקודתי, באירוע חד פעמי אלא בהתנהלות לקוייה במהלך מספר חודשים".
עזרא מציין עוד כי היועץ גם אמר: "הפרשנות שניתנה למונח 'מודיעיני' היתה רחבה, וכללה גם ביצוע תקצורי שיחות באופן שיטתי, עיקבי ומכוון מראש.. לגבי שיחות של אדם שצו ההאזנה כלל לא התבקש לגביו". "התמונה הכוללת של התנהלות מפקד יאחב"ל .. היא תמונה בעייתית ביותר כלפי מטה (לכפופים לו) וכלפי מעלה (לממונים עליו) כאחת. אי הידרשות לצווים מזה, תמלול מאסיבי של שיחות בעלות אופי פוליטי מזה, אי היוועצות ודיווח מזה".
לדבריו, התנהגותו של מזרחי במהלך החקירה שהתנהלה במח"ש "אינה תואמת התנהגות המצופה מקצין בדרגתו ובפרט מקצין העומד בראש אגף החקירות. לא ייתכן כי קצין כאמור יסרב לענות לשאלות חוקריו ולא ייתכן כי יתבטא באופן בלתי הולם ויעליב את חוקריו".
הצוות המשפטי מוסיף עזרא בחוות דעתו כותב כי "הערת מפקד" הנה סנקציה מנהלתית המתאימה לנסיבות בהן נמצא כי שוטר כשל כשל נקודתי ובדרך כלל חד פעמי, בעוד שלגבי מזרחי קיימת היצטברות של ליקויים וכשלים לאורך זמן", לכן בנסיבות הענין "הערת מפקד" אינה יכולה לבטא באופן ראוי את חומרת המכלול כולו". (ר)
לדברי השר עזרא הוגשה לו חוות דעת של הצוות המשפטי במשרד לבטחון פנים ב 2 בנובמבר ובה הומלץ לאמץ את עמדת היועץ המשפטי לממשלה ולהעביר את ניצב מזרחי מתפקידו כר' אגף החקירות לתפקיד אחר בדרגתו. "טרם קבלת החלטתי בענינו של הקצין" הוסיף עזרא, ועוד באותו יום, "פניתי במכתב אל המפכ"ל רנ"צ קרדי ובו ציינתי את המלצת הצוות. ביקשתיו להביא לידיעת ניצב מזרחי כי בחוות דעת המנומקת שהוגשה לי על ידי הצוות המשפטי במשרד, הומלץ בפני לאמץ את המלצת היועץ המשפטי לממשלה ולהעבירו מתפקידו לתפקיד אחר בדרגת ניצב.
על כן, חרף העובדה שרנ"צ אהרונישקי קיים לקצין שימוע, החלטתי שבטרם אגבש את עמדתי הסופית בעניינו, אאפשר לו לשוב ולהעלות על הכתב כל טענה או השגה שהוא מבקש להעלות ובלבד שלא הועלתה על ידו קודם לכן במהלך השימוע שנערך לו כאמור".
עזרא הוסיף כי "המועד האחרון להגשת השגותיו של ניצב מזרחי נקבע על ידי הצוות המשפטי במשרד ולא על ידי, תוך שימת לב לפרק הזמן הראוי כדי לאפשר לקצין להערך למתן מענה. התאריך שנקבע על ידי הצוות היה 20.11.04".
תגובת מזרחי לדבריו התקבלה והטענות שהועלו בה נבחנו על ידי הצוות המשפטי של המשרד.
"בסיכומו של דבר חיווה הצוות המשפטי במשרדי דעתו: לא מצאנו כי יש בטיעונים אלו טענה חדשה, מהותית, לגופו של ענין, שיש בה להשליך ולשנות מההמלצה שהונחה בפני השר בחוות הדעת במכתבו מיום 2.11.04".
"לאחר מכן גיבשתי את דעתי הסופית לאמץ את ההמלצה ולהעביר את הקצין מתפקידו", אמר עזרא.
לדבריו, הורה לכל הגורמים לשמור על "דממה תקשורתית וזאת על מנת לשמור על כבודו של הקצין ולהבטיח את תקינות ההליך. ואכן בפועל, עד מוצאי שבת 20.11.04 , לא הודלף הנושא".
"משדלף דבר קיום ההליך", אמר עזרא, "החלטתי להכריע בנושא לאלתר ולהביא דבר החלטתי לידיעת המפקח הכללי והקצין". בכך אמר עזרא יש לדחות טענות לפיהן "כיוונתי את מועד מתן החלטתי מלכתחילה ליום בו נערכו הבחירות לראשי מוסדות מרכז הליכוד".
עזרא מזכיר כי את ההחלטה להעביר את מזרחי מתפקידו קיבל היועץ המשפטי לממשלה ב 23.10.03 באומרו אז כי "נוצרה שיגרת עבודה שבה אין בדיקה של צו השופט, תהיינה הכוונות והמטרות טהורות ומוצדקות ככל שתהיינה. ..ראוי לציין עוד כי לא מדובר בהפעלת שיקול דעת מוטעה באופן נקודתי, באירוע חד פעמי אלא בהתנהלות לקוייה במהלך מספר חודשים".
עזרא מציין עוד כי היועץ גם אמר: "הפרשנות שניתנה למונח 'מודיעיני' היתה רחבה, וכללה גם ביצוע תקצורי שיחות באופן שיטתי, עיקבי ומכוון מראש.. לגבי שיחות של אדם שצו ההאזנה כלל לא התבקש לגביו". "התמונה הכוללת של התנהלות מפקד יאחב"ל .. היא תמונה בעייתית ביותר כלפי מטה (לכפופים לו) וכלפי מעלה (לממונים עליו) כאחת. אי הידרשות לצווים מזה, תמלול מאסיבי של שיחות בעלות אופי פוליטי מזה, אי היוועצות ודיווח מזה".
לדבריו, התנהגותו של מזרחי במהלך החקירה שהתנהלה במח"ש "אינה תואמת התנהגות המצופה מקצין בדרגתו ובפרט מקצין העומד בראש אגף החקירות. לא ייתכן כי קצין כאמור יסרב לענות לשאלות חוקריו ולא ייתכן כי יתבטא באופן בלתי הולם ויעליב את חוקריו".
הצוות המשפטי מוסיף עזרא בחוות דעתו כותב כי "הערת מפקד" הנה סנקציה מנהלתית המתאימה לנסיבות בהן נמצא כי שוטר כשל כשל נקודתי ובדרך כלל חד פעמי, בעוד שלגבי מזרחי קיימת היצטברות של ליקויים וכשלים לאורך זמן", לכן בנסיבות הענין "הערת מפקד" אינה יכולה לבטא באופן ראוי את חומרת המכלול כולו". (ר)