כתבנו קובי פינקלר מזכיר כי האירוע התרחש סמוך לכפר מסחה בא' טבת בשנה שעברה. גיל נעמתי, פעיל שמאל, נפצע יחד עם אזרחית אמריקנית מירי של כוחות צה"ל, אשר ניסו להגן על חייהם מאימת הערבים שהיו במקום.
בעקבות האירוע נפתחה חקירת מצ"ח והוקמה ועדת חקירה פיקודית בהוראת הפצ"ר הקודם תא"ל מנחם פינקלשטיין. הועדה קבעה אז כי הכוח לא חרג מהוראות הפתיחה באש הגיזרתיות במרחב גדר הביטחון, כפי שהובנו על-ידו.
השבוע הגיע הפרשה הזו לסיומה כאשר הפרקליט הצבאי הראשי, תת אלוף אבי מנדלבליט, החליט שלא להעמיד לדין אף לא אחד מבין המפקדים והחיילים שהיו באירוע. יחד עם זאת, ממליץ תת אלוף מנדלביט לנזוף במפקד החטיבה המרחבית באזור, ולהעמיד לדין משמעתי את מפקד פלוגת ההנדסה של גדוד הסיור בגולני שחייליו היו מעורבים בתקרית, את סגנו ושני חיילים נוספים בגין התרשלותם בהיערכות לאירוע.
יצויין כי הנזיפה לקצינים הבכירים, וכן העמדתם לדין משמעתי של מפקדי וחיילי גולני, לא תפגע בהמשך שירותם בצה"ל, ואף לא תמנע מהם אפשרות קידום בעתיד. יחד עם זאת, בחקירת הוועדה עלה כי בוצע ירי נוסף, ללא אישור, וכן כי בוצע ירי לקרקע ולא לאוויר. תיק החקירה הועבר לפצ"ר, אך הוחזר למשטרה הצבאית החוקרת לצורך השלמות מספר פעמים.
בבדיקה קצין בדרגת אלוף משנה לגבי האירוע, מספר ימים לאחר שהתרחש, הוחלט שלא להסיק מסקנות אישיות כנגד המפקדים והחיילים בשטח. ועדת החקירה הפיקודית ציינה מספר ליקויים שעלו במסגרת ההיערכות המקדימה של הפלוגה למשימותיה במרחב גדר הביטחון, בהיערכות המקדימה להתפרעות בהכנת הפלוגה למשימות אבטחה בגדר. חקירת המשטרה הצבאית החוקרת העלתה אף היא ליקויים בהכנת הכוח המעורב באירוע למשימתו, בדגש על ליקויים בהכנתו להתמודדות עם התפרעויות בסמוך לגדר הביטחון.
בשל ליקויים אלו, המליצה הפרקליטות הצבאית על נקיטת הליך של נזיפה פיקודית נגד מפקד החטיבה המרחבית, מפקד הגדוד וסגנו. כמו כן, ניתנה הוראה להעמיד לדין משמעתי את מפקד הפלוגה וסגנו, בגין התרשלותם בהיערכות לאירוע.במסגרת חקירת מצ"ח, נבחנה התנהגות החיילים במהלך האירוע עצמו, זאת על רקע הליקויים ובהם העובדה שהחיילים בשטח לא ידעו מראש על שצפויה הפגנה במקום, ואף לא ידעו שצפויים להשתתף בה ישראלים. על פי התחקיר, החיילים שהו באזור במסגרת סיור שגרתי סמוך לגדר. בשלב מסוים, באופן מפתיע, התקרבו אל הגדר, מכיוון הצד הפלסטיני, עשרות אנשים, כשעל פני חלקם כיסויי פנים, חלקם נושאים דגל פלסטיני, והחלו לטלטל את הגדר בחוזקה ולנסות לחתוך אותה, תוך שהם צועקים. נוכח תמונת המצב המפתיעה אשר נגלתה לעיני החיילים, הם סברו שמדובר בפלסטינים המבקשים להזיק לגדר, לפורצה, ובהמשך אולי גם לפגוע בחיילים או בתושבי היישוב היהודי, הסמוך מאוד למקום. מתחקיר הפצ"ר עולה כי מול המתפרעים עמד כוח קטן של שלושה חיילים, ומאוחר יותר שישה חיילים בלבד. חיזוק נוסף לתחושת האיום שחשו החיילים, ניתן למצוא בעובדה כי בתיעוד של האירוע נראים החיילים לאורך כל האירוע כשהם תופסים מחסה מאחורי דלתות הג'יפ הממוגן, מחשש לירי על-ידי חמושים פלסטינים. החיילים לא היו מצוידים באמצעי כריזה או באמצעים לפיזור התפרעויות. לאחר קריאות להתפזר (שייתכן שלא נשמעו על-ידי המתפרעים), בוצע על-ידי החיילים ירי באוויר, אשר ניכר כי נשמע על-ידי המתפרעים, ובכל זאת לא מנע את המשך ההתפרעות והניסיונות לחיתוך הגדר. על רקע זה, אושר לקלע בכוח לבצע ממצב שכיבה ירי של כדור בודד לעבר רגליו של אדם, שנצפה חותך את הגדר ואשר היה מצוי במרחק מסוים מהמתפרעים האחרים. על רקע תמונת המצב שהייתה בפני מפקד הצוות, כפי שהובהרה למפקד הפלוגה, הם סברו כי אישור הירי על-ידי מפקד הפלוגה אינו מגלה עבירה ואינו מצדיק נקיטת אמצעים משפטיים או אחרים כלפיו. עם זאת, העלתה החקירה כפי שהעלתה ועדת החקירה הפיקודית, כי הקלע ביצע ירי של כדור נוסף, ללא אישור, מספר שניות בלבד לאחר הירי הראשון, לעבר אותו מפר סדר, שהתברר מאוחר יותר כגיל נעמתי. עוד עלה, כי לאחר שמפירי הסדר נסוגו מן הגדר, ירה הקלע כדור נוסף, בעודו מציין כי הוא מבצע ירי "להרחיק צלמים".
בגין מעשים אלה ניתנה הוראה להעמידו לדין משמעתי בגין שימוש לא חוקי בנשק. בעניינו של חייל נוסף בכוח ניתנה גם כן הוראה על העמדה לדין משמעתי בגין ביצוע ירי כדורים לעבר הקרקע, למרחק של 40-50 מטרים ממפרי הסדר, למרות קבלת פקודה לביצוע ירי באוויר. בנוסף להוראה לנקיטת צעדים משפטיים כמפורט לעיל, ובעקבות עבודתה של ועדת החקירה הפיקודית, הופקו הלקחים המקצועיים הנדרשים. הוועדה המליצה לאור מסקנותיה על גיבוש נוהל המגדיר את אופן הפעלת הכוח אל מול הפרות סדר לאורך הגדר, את מדרגות השימוש באמצעי לחימה, מיקום המפקדים באירוע והתייחסות לכלי התקשורת ולגורמים נוספים. כך למשל שונו ויושמו ההנחיות הנוגעות לשיבוץ כוח והכנסתו לגזרת תעסוקה חדשה ובנוסף הופץ נוהל אוגדתי לטיפול בהפרות סדר במרחב התפר.
בעקבות האירוע נפתחה חקירת מצ"ח והוקמה ועדת חקירה פיקודית בהוראת הפצ"ר הקודם תא"ל מנחם פינקלשטיין. הועדה קבעה אז כי הכוח לא חרג מהוראות הפתיחה באש הגיזרתיות במרחב גדר הביטחון, כפי שהובנו על-ידו.
השבוע הגיע הפרשה הזו לסיומה כאשר הפרקליט הצבאי הראשי, תת אלוף אבי מנדלבליט, החליט שלא להעמיד לדין אף לא אחד מבין המפקדים והחיילים שהיו באירוע. יחד עם זאת, ממליץ תת אלוף מנדלביט לנזוף במפקד החטיבה המרחבית באזור, ולהעמיד לדין משמעתי את מפקד פלוגת ההנדסה של גדוד הסיור בגולני שחייליו היו מעורבים בתקרית, את סגנו ושני חיילים נוספים בגין התרשלותם בהיערכות לאירוע.
יצויין כי הנזיפה לקצינים הבכירים, וכן העמדתם לדין משמעתי של מפקדי וחיילי גולני, לא תפגע בהמשך שירותם בצה"ל, ואף לא תמנע מהם אפשרות קידום בעתיד. יחד עם זאת, בחקירת הוועדה עלה כי בוצע ירי נוסף, ללא אישור, וכן כי בוצע ירי לקרקע ולא לאוויר. תיק החקירה הועבר לפצ"ר, אך הוחזר למשטרה הצבאית החוקרת לצורך השלמות מספר פעמים.
בבדיקה קצין בדרגת אלוף משנה לגבי האירוע, מספר ימים לאחר שהתרחש, הוחלט שלא להסיק מסקנות אישיות כנגד המפקדים והחיילים בשטח. ועדת החקירה הפיקודית ציינה מספר ליקויים שעלו במסגרת ההיערכות המקדימה של הפלוגה למשימותיה במרחב גדר הביטחון, בהיערכות המקדימה להתפרעות בהכנת הפלוגה למשימות אבטחה בגדר. חקירת המשטרה הצבאית החוקרת העלתה אף היא ליקויים בהכנת הכוח המעורב באירוע למשימתו, בדגש על ליקויים בהכנתו להתמודדות עם התפרעויות בסמוך לגדר הביטחון.
בשל ליקויים אלו, המליצה הפרקליטות הצבאית על נקיטת הליך של נזיפה פיקודית נגד מפקד החטיבה המרחבית, מפקד הגדוד וסגנו. כמו כן, ניתנה הוראה להעמיד לדין משמעתי את מפקד הפלוגה וסגנו, בגין התרשלותם בהיערכות לאירוע.במסגרת חקירת מצ"ח, נבחנה התנהגות החיילים במהלך האירוע עצמו, זאת על רקע הליקויים ובהם העובדה שהחיילים בשטח לא ידעו מראש על שצפויה הפגנה במקום, ואף לא ידעו שצפויים להשתתף בה ישראלים. על פי התחקיר, החיילים שהו באזור במסגרת סיור שגרתי סמוך לגדר. בשלב מסוים, באופן מפתיע, התקרבו אל הגדר, מכיוון הצד הפלסטיני, עשרות אנשים, כשעל פני חלקם כיסויי פנים, חלקם נושאים דגל פלסטיני, והחלו לטלטל את הגדר בחוזקה ולנסות לחתוך אותה, תוך שהם צועקים. נוכח תמונת המצב המפתיעה אשר נגלתה לעיני החיילים, הם סברו שמדובר בפלסטינים המבקשים להזיק לגדר, לפורצה, ובהמשך אולי גם לפגוע בחיילים או בתושבי היישוב היהודי, הסמוך מאוד למקום. מתחקיר הפצ"ר עולה כי מול המתפרעים עמד כוח קטן של שלושה חיילים, ומאוחר יותר שישה חיילים בלבד. חיזוק נוסף לתחושת האיום שחשו החיילים, ניתן למצוא בעובדה כי בתיעוד של האירוע נראים החיילים לאורך כל האירוע כשהם תופסים מחסה מאחורי דלתות הג'יפ הממוגן, מחשש לירי על-ידי חמושים פלסטינים. החיילים לא היו מצוידים באמצעי כריזה או באמצעים לפיזור התפרעויות. לאחר קריאות להתפזר (שייתכן שלא נשמעו על-ידי המתפרעים), בוצע על-ידי החיילים ירי באוויר, אשר ניכר כי נשמע על-ידי המתפרעים, ובכל זאת לא מנע את המשך ההתפרעות והניסיונות לחיתוך הגדר. על רקע זה, אושר לקלע בכוח לבצע ממצב שכיבה ירי של כדור בודד לעבר רגליו של אדם, שנצפה חותך את הגדר ואשר היה מצוי במרחק מסוים מהמתפרעים האחרים. על רקע תמונת המצב שהייתה בפני מפקד הצוות, כפי שהובהרה למפקד הפלוגה, הם סברו כי אישור הירי על-ידי מפקד הפלוגה אינו מגלה עבירה ואינו מצדיק נקיטת אמצעים משפטיים או אחרים כלפיו. עם זאת, העלתה החקירה כפי שהעלתה ועדת החקירה הפיקודית, כי הקלע ביצע ירי של כדור נוסף, ללא אישור, מספר שניות בלבד לאחר הירי הראשון, לעבר אותו מפר סדר, שהתברר מאוחר יותר כגיל נעמתי. עוד עלה, כי לאחר שמפירי הסדר נסוגו מן הגדר, ירה הקלע כדור נוסף, בעודו מציין כי הוא מבצע ירי "להרחיק צלמים".
בגין מעשים אלה ניתנה הוראה להעמידו לדין משמעתי בגין שימוש לא חוקי בנשק. בעניינו של חייל נוסף בכוח ניתנה גם כן הוראה על העמדה לדין משמעתי בגין ביצוע ירי כדורים לעבר הקרקע, למרחק של 40-50 מטרים ממפרי הסדר, למרות קבלת פקודה לביצוע ירי באוויר. בנוסף להוראה לנקיטת צעדים משפטיים כמפורט לעיל, ובעקבות עבודתה של ועדת החקירה הפיקודית, הופקו הלקחים המקצועיים הנדרשים. הוועדה המליצה לאור מסקנותיה על גיבוש נוהל המגדיר את אופן הפעלת הכוח אל מול הפרות סדר לאורך הגדר, את מדרגות השימוש באמצעי לחימה, מיקום המפקדים באירוע והתייחסות לכלי התקשורת ולגורמים נוספים. כך למשל שונו ויושמו ההנחיות הנוגעות לשיבוץ כוח והכנסתו לגזרת תעסוקה חדשה ובנוסף הופץ נוהל אוגדתי לטיפול בהפרות סדר במרחב התפר.