ועדת הכנסת התכנסה היום כדי לדון בבקשת היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז להסיר את חסינותו של ח"כ יאיר פרץ במטרה להעמידו לדין. היועמ"ש טען כי מדובר בשני כתבי אישום: לפי אישום אחד ניסה פרץ לכאורה להשיג תואר מאוניברסיטת בר אילן, תמורת תשלום. עפ"י האישום השני, חשוד פרץ בהשגתו לכאורה של תואר משלוחת ברלינגטון וקבלת אישור ממשרד החינוך במרמה ללימודים ללא תשלום, שעלותם 25000 ₪. מדובר לפי זה בחשד לטובת הנאה.
עפ"י החשד עבודותיו של פרץ הועתקו על ידי תלמידה אחרת וכל העבודות והניסוח המופיע בהן הוא בלשון נקבה. ח"כ פרץ הואשם בהפרת אמונים וקבלת דבר מרמה.
מזוז ציין כי לאחר בדיקתו את החומר, החליט למחוק את האישום בדבר שוחד, והותיר את כל שאר סעיפי האישום על כנם. היועמ"ש התיחס לטענת פרץ כי הופלה ועל כך שמדובר ב"סעיף זניח שאין מאשימים בו אחרים", וציין כי בעניני תארי השלוחות, הוגשו 21 כתבי אישום אזרחיים וצבאיים 76 בהליך משמעתי, ויש עוד בטיפול.
מזוז התיחס בעיקר להשוואה שערך פרץ עם ענינו של אליק רון שהואשם בקבלת תואר במרמה מאוניברסיטת לטביה והתיק נגדו נסגר בעקבות שימוע שערכה לו פרקליטת המדינה דאז ארבל. "רון לא קיבל תואר מלטביה", אמר מזוז "הוא שוכנע שהלימודים לא רציניים ופנה לאוניב' חיפה ומכללת עמק יזרעאל. פרץ מודה שעבודותיו הועתקו, לגבי רון זו רק עבודה אחת ורון גם הציג גרסא בלתי מופרכת". דברי מזוז.
פרקליטו של פרץ עו"ד יהודה ווינשטיין טען כי מדובר בהפעלת חוק בלתי שוויונית והתיחס ארוכות לתיק הסגור של אליק רון תוך שהוא מסתמך על תמליל החקירות שנערכו לו. ווינשטיין הביא את דברי רון על כך שהוא לא למד לא הגיש בחינות, לא עבודת גמר ואף לא הוכחת תזה אבל, ציין הסניגור, המסמכים מוכיחים אחרת. הוא ציטט מהחקירה ומהודאותיו של רון עצמו לפיהן למד וללא תשלום, חתם על טפסי בחינות מסומנים מראש ואף הגיש עבודת גמר שנושאה: "כדאיות ההשקעה במניות טלקום". יתירה מכך הוא אפילו נבחן על ידי צוות אוניברסיטת לטביה על התזה שלו. דברים אלו מבוססים על עדותם. רון טען לאורך החקירה, כי "אינו זוכר", "אינו יודע" על עבודות שנשאו את חתימתו.
"מדוע שפר גורלו של רון?" תמה ווינשטיין והוסיף, "תארו לכם שפרץ היה מוסר גרסא כזו האם אתם הייתם מאמינים לה? הוא זכה לאוזן קשבת אצל הפרקליטה והנה נעלמו החשדות כלא היו".
היועמ"ש מזוז ישיב לדברי עו"ד ווינשטיין בדיון הבא שיתקיים בשבועות הקרובים.
יצויין כי תפקיד וועדת הכנסת בבואה להסיר חסינות הוא לבדוק האם ישנם שיקולים זרים או אפליה בהחלטת היועץ המשפטי בבואו לבקש הסרת חסינות של ח"כ.
עפ"י החשד עבודותיו של פרץ הועתקו על ידי תלמידה אחרת וכל העבודות והניסוח המופיע בהן הוא בלשון נקבה. ח"כ פרץ הואשם בהפרת אמונים וקבלת דבר מרמה.
מזוז ציין כי לאחר בדיקתו את החומר, החליט למחוק את האישום בדבר שוחד, והותיר את כל שאר סעיפי האישום על כנם. היועמ"ש התיחס לטענת פרץ כי הופלה ועל כך שמדובר ב"סעיף זניח שאין מאשימים בו אחרים", וציין כי בעניני תארי השלוחות, הוגשו 21 כתבי אישום אזרחיים וצבאיים 76 בהליך משמעתי, ויש עוד בטיפול.
מזוז התיחס בעיקר להשוואה שערך פרץ עם ענינו של אליק רון שהואשם בקבלת תואר במרמה מאוניברסיטת לטביה והתיק נגדו נסגר בעקבות שימוע שערכה לו פרקליטת המדינה דאז ארבל. "רון לא קיבל תואר מלטביה", אמר מזוז "הוא שוכנע שהלימודים לא רציניים ופנה לאוניב' חיפה ומכללת עמק יזרעאל. פרץ מודה שעבודותיו הועתקו, לגבי רון זו רק עבודה אחת ורון גם הציג גרסא בלתי מופרכת". דברי מזוז.
פרקליטו של פרץ עו"ד יהודה ווינשטיין טען כי מדובר בהפעלת חוק בלתי שוויונית והתיחס ארוכות לתיק הסגור של אליק רון תוך שהוא מסתמך על תמליל החקירות שנערכו לו. ווינשטיין הביא את דברי רון על כך שהוא לא למד לא הגיש בחינות, לא עבודת גמר ואף לא הוכחת תזה אבל, ציין הסניגור, המסמכים מוכיחים אחרת. הוא ציטט מהחקירה ומהודאותיו של רון עצמו לפיהן למד וללא תשלום, חתם על טפסי בחינות מסומנים מראש ואף הגיש עבודת גמר שנושאה: "כדאיות ההשקעה במניות טלקום". יתירה מכך הוא אפילו נבחן על ידי צוות אוניברסיטת לטביה על התזה שלו. דברים אלו מבוססים על עדותם. רון טען לאורך החקירה, כי "אינו זוכר", "אינו יודע" על עבודות שנשאו את חתימתו.
"מדוע שפר גורלו של רון?" תמה ווינשטיין והוסיף, "תארו לכם שפרץ היה מוסר גרסא כזו האם אתם הייתם מאמינים לה? הוא זכה לאוזן קשבת אצל הפרקליטה והנה נעלמו החשדות כלא היו".
היועמ"ש מזוז ישיב לדברי עו"ד ווינשטיין בדיון הבא שיתקיים בשבועות הקרובים.
יצויין כי תפקיד וועדת הכנסת בבואה להסיר חסינות הוא לבדוק האם ישנם שיקולים זרים או אפליה בהחלטת היועץ המשפטי בבואו לבקש הסרת חסינות של ח"כ.