למרות שבית המשפט העליון דחה את הערעור שהגישו מתנגדי שרון בליכוד על ההחלטה שלא לדחות את ההצבעה במרכז הליכוד, בנימוק כי היא כבר בעיצומה, הוא ציין כי העותרים יוכלו לבקש אחר-כך סעד משפטי במקרה שירצו לבטל את תוצאות ההצבעה.
בלעדי: זיופים לעיני המצלמות בוועידת הליכוד

"למרות שעתירתנו לעצור את הליך ההצבעה נדחתה, בית המשפט השאיר 'דלת פתוחה' בפנינו, אם נרצה לערער על תוצאות ההצבעה", כך אומר עו"ד שמואל קספר לכתבת INN רותי אברהם, בהתייחסו לסירוב בג"ץ לעצור את ההצבעה בועידת הליכוד.

לדבריו, בית הדין הגבוה של תנועת הליכוד "משך זמן", ולכן כל ההליך המשפטי נגד ההצבעה התאחר וכשהגיעה העתירה לבג"ץ, "למרות שראה לכאורה שיש בעיה, לא סבר כי היא מספיקה כדי לגדוע הצבעה באיבה".

כתבתנו מציינת, כי גם בקשת קספר לערער על החלטת בית הדין של התנועה, שלא לאפשר קיומו של דיון בטרם ההצבעה על הצעת שרון, נדחתה. קספר טען בעתירה כי כדי לקיים הצבעה על הצעת ההחלטה של שרון להכניס את העבודה לממשלה, הצעה שבפעם הקודמת נדחתה בועידה, יש לקיים דיון, ורק אז להצביע.

קספר הוסיף כי בפסק הדין כתב בג"ץ ש"אין בדחיית הבקשה כאמור כדי למנוע מן מהמבקשים להעמיד במבחן הביקורת השיפוטי את הליך ההצבעה לאחר מעשה", וכאמור יש בכך כדי להשאיר "דלת פתוחה" ל"מצב שבו נהיה סבורים כי יש לבטל את ההצבעה".
קספר הדגיש כי "הענין יישקל לגופו".