"סוגיות חברתיות אלו – ואין נעלות מהן לחברה, אינן אוצרות כוח להכריע עתירה שעניינה פינויו של מאהל מחאה שהוקם שלא כדין בלב העיר", כתב השופט חשין בדחותו את עתירת ישראל טויטו יו"ר עמותת "מכל הלב" – "כיכר הלחם", שלא לפנותם ממאהל המחאה בקרית הממשלה.
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי מדובר בדחייה נוספת של עתירה שכבר נדחתה ב 6 בדצמבר וכי בדחותו את העתירה קבע בג"ץ שבעוד 10 ימים רשאית העיריה לפנות את המאהל, שגרם לטענתה לקשיי תחבורה, בטיחות ותברואה.
השופט חשין הדגיש כי העתירה לא עסקה במצוקת אנשי "כיכר הלחם" שאותם בית המשפט לא הכיר, אלא בסוגיה שהועלתה בפני בית המשפט והיא האיזון הנכון שבין זכות ההפגנה לבין סמכותה וחובתה של העיריה לדאוג לאינטרס הציבורי שהופר על ידי המאהל במשך שנה "זכות ההפגנה אינה זכות מוחלטת ויש לאזנה כנגד אינטרסים אחרים של הציבור", כתב השופט חשין.
כתבתנו מציינת כי למרות שהעתירה לא עסקה במצוקת האנשים, התייחס השופט חשין לנושא וקבע כי היא מעוררת "סוגיות חברתיות לא פשוטות".
הוא ציין את דבריה של השופטת פרוקצ'ה בדחייה הקודמת של העתירה, ששלחה את העותרים "לרשויות המוסמכות מתוך ציפיה כי האחרונות ינהגו בהתאם לחובתן לדאוג לכך שרמת חייו של אדם לא תרד מתחת לסף הנדרש לחיים בכבוד".
השופט חשין אף ציין כי נסיונו של בית המשפט לעזור באופן אישי לחברי הקבוצה לא זכה להענות: "לא הוצגו בפנינו נתונים כלשהם לגבי הבעיות הקונקרטיות המצריכות פתרון לגבי כל אחד מחברי הקבוצה השוהים במקום... עוד התברר מתשובות לשאלותינו כי אנשי הקבוצה לא פנו בין במישרין ובין באמצעות נציגיהם לרשויות הרווחה והסעד בנסיון להציג את בעיותיהם ולקבל סיוע בפתרונן על פי הענין".
בפסק הדין ציטט השופט חשין את דברי השופט רובינשטיין, מהשופטים שדחו את העתירה בפעם הקודמת: "חובתו של אדם לסייע לחברו העני ממנו ועל השפעתו החיובית של אותו סיוע על האדם ועל החברה: 'הלוא פרוס לרעב לחמך ועניים מרודים תביא בית כי תראה ערום וכיסיתו ומבשרך לא תתעלם. אז יבקע כשחר אורך וארוכתך מהרה תצמח והלך לפניך צדקך כבוד ה' יאספך"(ישעיהו פרק נח, ז, ח).
יחד עם זאת, "הנושאים החברתיים הם מחובותיו של הציבור, אך אין משמעם שיכולים המוחים והטוענים לפעול מחוץ לגדרי הדין... אי אפשר שכל גורם יקבל לעצמו כללי התנהגות ברשות הרבים כדי לבטא מחאתו... אילו ניתן לכל גורם ציבורי או מעין ציבורי לנטות אוהל ללא הגבלה ברשות הרבים במקום כחפצו לא היה לדברים סוף... באה שעה להעמיד חוק על מכונו", כתב השופט רובינשטיין.
כאמור, השופט חשין פסק כי בתוך 10 ימים תוכל העיריה לפנות את מאהל "כיכר הלחם".
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי מדובר בדחייה נוספת של עתירה שכבר נדחתה ב 6 בדצמבר וכי בדחותו את העתירה קבע בג"ץ שבעוד 10 ימים רשאית העיריה לפנות את המאהל, שגרם לטענתה לקשיי תחבורה, בטיחות ותברואה.
השופט חשין הדגיש כי העתירה לא עסקה במצוקת אנשי "כיכר הלחם" שאותם בית המשפט לא הכיר, אלא בסוגיה שהועלתה בפני בית המשפט והיא האיזון הנכון שבין זכות ההפגנה לבין סמכותה וחובתה של העיריה לדאוג לאינטרס הציבורי שהופר על ידי המאהל במשך שנה "זכות ההפגנה אינה זכות מוחלטת ויש לאזנה כנגד אינטרסים אחרים של הציבור", כתב השופט חשין.
כתבתנו מציינת כי למרות שהעתירה לא עסקה במצוקת האנשים, התייחס השופט חשין לנושא וקבע כי היא מעוררת "סוגיות חברתיות לא פשוטות".
הוא ציין את דבריה של השופטת פרוקצ'ה בדחייה הקודמת של העתירה, ששלחה את העותרים "לרשויות המוסמכות מתוך ציפיה כי האחרונות ינהגו בהתאם לחובתן לדאוג לכך שרמת חייו של אדם לא תרד מתחת לסף הנדרש לחיים בכבוד".
השופט חשין אף ציין כי נסיונו של בית המשפט לעזור באופן אישי לחברי הקבוצה לא זכה להענות: "לא הוצגו בפנינו נתונים כלשהם לגבי הבעיות הקונקרטיות המצריכות פתרון לגבי כל אחד מחברי הקבוצה השוהים במקום... עוד התברר מתשובות לשאלותינו כי אנשי הקבוצה לא פנו בין במישרין ובין באמצעות נציגיהם לרשויות הרווחה והסעד בנסיון להציג את בעיותיהם ולקבל סיוע בפתרונן על פי הענין".
בפסק הדין ציטט השופט חשין את דברי השופט רובינשטיין, מהשופטים שדחו את העתירה בפעם הקודמת: "חובתו של אדם לסייע לחברו העני ממנו ועל השפעתו החיובית של אותו סיוע על האדם ועל החברה: 'הלוא פרוס לרעב לחמך ועניים מרודים תביא בית כי תראה ערום וכיסיתו ומבשרך לא תתעלם. אז יבקע כשחר אורך וארוכתך מהרה תצמח והלך לפניך צדקך כבוד ה' יאספך"(ישעיהו פרק נח, ז, ח).
יחד עם זאת, "הנושאים החברתיים הם מחובותיו של הציבור, אך אין משמעם שיכולים המוחים והטוענים לפעול מחוץ לגדרי הדין... אי אפשר שכל גורם יקבל לעצמו כללי התנהגות ברשות הרבים כדי לבטא מחאתו... אילו ניתן לכל גורם ציבורי או מעין ציבורי לנטות אוהל ללא הגבלה ברשות הרבים במקום כחפצו לא היה לדברים סוף... באה שעה להעמיד חוק על מכונו", כתב השופט רובינשטיין.
כאמור, השופט חשין פסק כי בתוך 10 ימים תוכל העיריה לפנות את מאהל "כיכר הלחם".