חסינותו של ח"כ יאיר פרץ הוסרה אתמול (ג') בועדת הכנסת. פרץ חשוד כי העתיק לכאורה עבודות ובכך השיג תואר אקדמי. כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי אביעד ויסולי יו"ר מטה א"י בחיפה ובצפון שיגר אל חברי הועדה מכתב שבו הוא מזהיר מפני "אכיפת חוק סלקטיבית" כלפי פרץ.

"ה'עבירות הפליליות' המיוחסות לח"כ פרץ הן מעשה של יום יום בכל אחת מהאוניברסיטאות והמכללות בארץ", אומר ויסולי. העתקת עבודות לדבריו אינה נחשבת אפילו לעבירת משמעתית. במקרה החמור ביותר העבודה נפסלת והסטודנט מפסיד את הנקודות שהוקצו לה. מעולם איש לא הגיש על כך תלונה למשטרה, קל וחומר שאיש לא הורשע בעבירה פלילית של מה מכך ("זוטי דברים").

המדינה אומר ויסולי אינה מגישה כתבי אישום פליליים נגד עובדי ציבור אשר פרט לקניית תארים גם רימו את אוצר המדינה, ונגד רובם הגדול היא אף לא מגישה קובלנות משמעתיות. הנורמה של אכיפת החוק נגד ח"כ יאיר פרץ היא נורמה המפלה אותו לרעה באופן חסר תקדים ונובעת ממניעים בלתי עניניים ופופוליסטיים.

לדבריו היועמ"ש יכול להמתין עד סיום כהונתו של ח"כ פרץ בכנסת, ואולם, אין ספק כי היועמ"ש יודע שהוא לא יוכל להגיש כתב אישום נגד אזרח רגיל, מאחר וזה ייחשב כ"אכיפת חוק סלקטיבית", וידועה לו בודאי קביעתו של ביהמ"ש העליון לפיה "אכיפה סלקטיבית בלתי-שוויונית של חוק לא תסכון ולא תעמוד".

ויסולי הוסיף כי חשיפת תמלילי האזנת הסתר לח"כ פרץ לתקשורת בועדת הכנסת היא שימוש פסול שעשה היועץ המשפטי לממשלה בהאזנות סתר (שזהו מהותם: שמירתן בסתר), בעבירה שולית וחסרת חשיבות, ותוך פגיעה בלתי נסבלת בפרטיות סוד שיחו של האזרח.

לדבריו "היועמ"ש מנסה לנהל 'משפט תקשורתי' נגד ח"כ פרץ הכולל חשיפת שיחות פרטיות, תוך קיום האזנות סתר לצרכים המעוררים תמיהה.

אם לא תשים ועדת הכנסת לכך קץ, עלול מעתה כל ח"כ להיחשף ל'משפט תקשורתי' ולהאזנות סתר מעין אלה בכל ענין שולי", אמר ויסולי.