כתבתנו רותי אברהם מדווחת כי ר.ק. שיחקה ביחד עם חבריה על המדרגות הנעות המותקנות באולם הקניון. היא העפילה עם המדרגות הנעות ובהיותה בגובה של 4 מטרים נשמטה אחיזת ידיה ממעקה המדרגות הנעות, היא צנחה למטה, ונפצעה.
הורי הילדה הגישו תביעה נגד הקניון והגופים האחראים על התחזוקה, לבית משפט השלום בחיפה, אולם תביעתם נדחתה. המדרגות הנעות כשלעצמן מהוות, "סיכון סביר" ואין הנהלת הקניון נושאת באחריות לכך, נכתב בפסק הדין. "בעלי ומפעילי הקניון, לא יכלו לצפות סוג שימוש חריג ובלתי סביר שכזה. אמנם, עבור קטינים כל דבר עשוי לשמש 'פיתוי' לעלות עליו או לטפל בו, ואולם אין די בכך כדי לקבוע אחריות כלפי הקטין שאם לא כן יהא צורך להציב שומר ליד כל כסא, שולחן, דלפק".
כתבתנו מוסרת כי עו"ד אוהד לפידות, פרקליטה של הילדה, ערער לבית המשפט המחוזי בטענה כי "הקניון הוא עסק מסחרי המזמין אליו אנשים, בכל הגילאים, ואם נמצא בתחומו מתקן שאינו בטיחותי המהווה 'פיתוי' לילדים, חייביים האחראים בקניון לנקוט אמצעי בטיחות לפי הנדרש למניעת סכנה, ובכלל זה הצבת שומר.
התנהגותה של הילדה לא היתה חריגה שהרי כל הילדים שהיו ביחד עם הילדה במקום הארוע ביצעו אותו שימוש בדרגנוע, והילדה הצטרפה אליהם בשלב מתקדם של המשחק", ציין לפידות.
ביהמ"ש קיבל את הערעור וקבע כי "מוטל היה על האחראים לצפות שמתקן המדרגות הנעות, חופשי ונגיש לשימוש הילדים, בלב קניון הומה אדם, ישמש פיתוי למעשי משחק ושובבות, כשהדפנות החיצוניות של המתקן אינן מוגנות, ואין שום מחסום פיסי שימנע מילדים לטפס על הצד החיצוני של המעקה".
"המדרגות הנעות משמשות אטרקציה ומקור שעשועים ומשחקים לילדים",קבעו השופטים והוסיפו כי משום כך "היה על האחראים ליתן דעתם גם לדפנות החיצוניות הבלתי מוגנות של המתקן, המצויות בגובה רב מעל פני הרצפה, כשהסכנה הקיימת מאיימת ומדברת בעד עצמה".
השופטים התייחסו לטענת הנהלת הקניון כי הוצבו במקום שלטים המזהירים כי "השימוש במדרגות הנעות אסור מתחת לגיל 8 ", וציינו כי שילוט זה אינו אפקטיבי ולא נועד למנוע את סוג הסיכון שבעטיו נפצעה הילדה. בית המשפט הורה להתקין מגן על המדרגה התחתונה של המעקה כדי למנוע את הסכנה.
עו"ד לפידות אומר לכתבתנו כי פסק הדין מציב רף גבוה של אחריות מצד בעלי הקניון וכי יש בו "ציון דרך ונטייה לקבל את הגישה לפיה במקרה של פגיעה צריכה להמצא כתובת אשר תישא בנטל, הקניון מבוטח בביטוחים כנגד מקרים מהסוג המתוארים בכתבה, ולכן צודק יותר שחברת הביטוח תישא בתשלומי הפיצויים".
הורי הילדה הגישו תביעה נגד הקניון והגופים האחראים על התחזוקה, לבית משפט השלום בחיפה, אולם תביעתם נדחתה. המדרגות הנעות כשלעצמן מהוות, "סיכון סביר" ואין הנהלת הקניון נושאת באחריות לכך, נכתב בפסק הדין. "בעלי ומפעילי הקניון, לא יכלו לצפות סוג שימוש חריג ובלתי סביר שכזה. אמנם, עבור קטינים כל דבר עשוי לשמש 'פיתוי' לעלות עליו או לטפל בו, ואולם אין די בכך כדי לקבוע אחריות כלפי הקטין שאם לא כן יהא צורך להציב שומר ליד כל כסא, שולחן, דלפק".
כתבתנו מוסרת כי עו"ד אוהד לפידות, פרקליטה של הילדה, ערער לבית המשפט המחוזי בטענה כי "הקניון הוא עסק מסחרי המזמין אליו אנשים, בכל הגילאים, ואם נמצא בתחומו מתקן שאינו בטיחותי המהווה 'פיתוי' לילדים, חייביים האחראים בקניון לנקוט אמצעי בטיחות לפי הנדרש למניעת סכנה, ובכלל זה הצבת שומר.
התנהגותה של הילדה לא היתה חריגה שהרי כל הילדים שהיו ביחד עם הילדה במקום הארוע ביצעו אותו שימוש בדרגנוע, והילדה הצטרפה אליהם בשלב מתקדם של המשחק", ציין לפידות.
ביהמ"ש קיבל את הערעור וקבע כי "מוטל היה על האחראים לצפות שמתקן המדרגות הנעות, חופשי ונגיש לשימוש הילדים, בלב קניון הומה אדם, ישמש פיתוי למעשי משחק ושובבות, כשהדפנות החיצוניות של המתקן אינן מוגנות, ואין שום מחסום פיסי שימנע מילדים לטפס על הצד החיצוני של המעקה".
"המדרגות הנעות משמשות אטרקציה ומקור שעשועים ומשחקים לילדים",קבעו השופטים והוסיפו כי משום כך "היה על האחראים ליתן דעתם גם לדפנות החיצוניות הבלתי מוגנות של המתקן, המצויות בגובה רב מעל פני הרצפה, כשהסכנה הקיימת מאיימת ומדברת בעד עצמה".
השופטים התייחסו לטענת הנהלת הקניון כי הוצבו במקום שלטים המזהירים כי "השימוש במדרגות הנעות אסור מתחת לגיל 8 ", וציינו כי שילוט זה אינו אפקטיבי ולא נועד למנוע את סוג הסיכון שבעטיו נפצעה הילדה. בית המשפט הורה להתקין מגן על המדרגה התחתונה של המעקה כדי למנוע את הסכנה.
עו"ד לפידות אומר לכתבתנו כי פסק הדין מציב רף גבוה של אחריות מצד בעלי הקניון וכי יש בו "ציון דרך ונטייה לקבל את הגישה לפיה במקרה של פגיעה צריכה להמצא כתובת אשר תישא בנטל, הקניון מבוטח בביטוחים כנגד מקרים מהסוג המתוארים בכתבה, ולכן צודק יותר שחברת הביטוח תישא בתשלומי הפיצויים".