החייל יוסי פילנט מיצהר, שהיה בחופשה מהצבא, הגיע במדים לגבעת שלהב"ת וניסה למנוע מהחיילים לפנות את 2 הקרוואנים. החייל נידון ע"י ידי סגן מפקד האוגדה ל-28 ימי מחבוש.
עו"ד שי גלילי שמייצג את פילנט, טוען כי לא ניתנה לו הזדמנות להתייעץ עם עו"ד טרם הוטל עליו העונש. עוד הוא טוען כי הצבא לא איפשר לו להביא ראיות ועדים לכך שפקודת הריסת הקרוואנים היתה בלתי חוקית בעליל.
בשבוע שעבר אמר עו"ד גלילי בראיון לכתבתנו רותי אברהם כי הבקשה הוגשה משום ש"כל ההליך המגוחך הזה שהתנהל, אפילו לא מתקרב להליך של שימוע, קל וחומר לא להליך של משפט הוגן. כל כולו התנהל באופן פיקטיבי ללא שניתן למרשי (יוסי ר.א.) הזדמנות אמיתית להגן על עצמו נגד האשמה שיוחסה לו".
בבסיס הבקשה עומדת הטענה כי ההליך אינו תקין מיסודו, אומר גלילי. לדבריו בוצעה לגבי פלינט ענישה כפולה שעומדת בניגוד לפקודות הצבא: נשללה ממנו חופשת חייל כתגובה פיקודית והוא גם הועמד לדין משמעתי על אותו מעשה, כביכול.
נוסף על כך, אומר גלילי, הקצינה הבודקת לא הזהירה את החייל למרות שהיא אמורה לעשות זאת עפ"י החוק וגם לא הביאה את הראיות שלטענתה יש בידיה. "עד לעת הזו אין בידי את הפרוטוקול שערכה הקצינה הבודקת ושלכאורה יש בו עדויות וירטואליות כלשהן", הוא מדגיש.
עו"ד שי גלילי שמייצג את פילנט, טוען כי לא ניתנה לו הזדמנות להתייעץ עם עו"ד טרם הוטל עליו העונש. עוד הוא טוען כי הצבא לא איפשר לו להביא ראיות ועדים לכך שפקודת הריסת הקרוואנים היתה בלתי חוקית בעליל.
בשבוע שעבר אמר עו"ד גלילי בראיון לכתבתנו רותי אברהם כי הבקשה הוגשה משום ש"כל ההליך המגוחך הזה שהתנהל, אפילו לא מתקרב להליך של שימוע, קל וחומר לא להליך של משפט הוגן. כל כולו התנהל באופן פיקטיבי ללא שניתן למרשי (יוסי ר.א.) הזדמנות אמיתית להגן על עצמו נגד האשמה שיוחסה לו".
בבסיס הבקשה עומדת הטענה כי ההליך אינו תקין מיסודו, אומר גלילי. לדבריו בוצעה לגבי פלינט ענישה כפולה שעומדת בניגוד לפקודות הצבא: נשללה ממנו חופשת חייל כתגובה פיקודית והוא גם הועמד לדין משמעתי על אותו מעשה, כביכול.
נוסף על כך, אומר גלילי, הקצינה הבודקת לא הזהירה את החייל למרות שהיא אמורה לעשות זאת עפ"י החוק וגם לא הביאה את הראיות שלטענתה יש בידיה. "עד לעת הזו אין בידי את הפרוטוקול שערכה הקצינה הבודקת ושלכאורה יש בו עדויות וירטואליות כלשהן", הוא מדגיש.