העיר העברית הראשונה- שלישי מוניצפלישלומי20104

העיר העברית הראשונה.

 

 

(גילוי נאות: כידוע אני לא גר בתל אביב אבל יש לי חיבה עזה לעיר, זכיתי שנתיים לחסות בצילו של מורי ורבי הרב חיים גנץ).

 

בראשות עיריית ת"א עומד כבר למעלה מ20 שנה רון חולדאי מטעם העבודה.


לפני 10 שנים פעם ראשונה שרץ לשמאולו מישהו רציני היה זה אז דב חנין שכמובן ספג הפסד צורב, כנ"ל 5 שנים אחרי ניצן הורביץ.


שניהם אגב בחרו שלא להמשיך בעירייה וחזרו בחזרה לכנסת(החוק היום מחייב עובד ציבור להתפטר זמן מסויים לפני הבחירות, וא לא מחייב נבחר ציבור להתפטר עד רגע היבחרו בפול ככה שנבחרי ציבור  כדוגמת אלקין יכולים לרוץ ואם הם מפסידים יש בידיהם 2 ברירות הברירה הראשונה כמובן זה לחזור לתפקד בכנסת שאותה לא עזבו רשמית באף רגע או לחלופין בהנחה שהסיעה שאיתה רצו קיבלה לכל הפחות מושב אחד יכולים להתפטר מהכנסת ולהיות חברים בעירייה, הם אינם יכולים לתפקד כחברי עייריה וחברי כנסת בו זמנית, למרות שחבר עירייה זה כידוע לא בשכר, למעט סגני ראש העיר).

 

ואכן גם בבחירות אלו רון חולדאי לא רץ לבד..

 


נתחיל בשמות ה"משעמים" כאלה שרצים סוג של סתם עם אחוזי תמיכה בודדים: מיטל להבי ויאיר צברי שני חברי אופזציה בעיר לפי הסקרים בעיר הם נעים בין ה3% ל7%.


נעבור לשם מאוד מעניין בפוליטקה המקומית וזה אסף זמיר, סגנו ויד ימינו של רון חולדאי.
פה צריך להגיד משהו, עד שהתחילו הדיבורים על ריצתה של סתיו שפיר(נדבר על זה בהמשך) הדיבור הפנימי היה שאין סיכוי שזמיר ירוץ מול פטרונו רון חולדאי היה דיבור רציני שהם ירוצו ממש כזרוע אחת ובמהלך הקדנציה חולדאי יפרוש וזמיר יתמנה "זמנית" וכך בבחירות הבאות זמיר ירוץ עם הטייטל ראש עיר מכהן.
בפועל ברגע שהתחילו הדיבורים הרציניים סביב סתיו שפיר זמיר הודיע שיתמודד.
מה מטרת ההתמודדות? לא לגמרי ברור אם זה ריצה רצינית או שהמטרה זה לפגוע בסיכויי שפיר ששניהם פונים לקהל הצעיר(בבחירות מקומיות יש זכות בחירה מגיל 17!).

 

 

נעבור לכוכבת הארצית של המירוץ, היא סתיו שפיר.
שפיר כידוע עדיין לא הודיעה רשמית על ריצתה היתה אמורה להודיעה על כך בימים הקרובים, אם כי יש שמדברים על פניית פרסה בעקבות ההודעה הרשמית של אסף הראל(נדבר עליו בהמשך) מהבוקר. 
הערכתי היא שמטרת ריצתה(כנ"ל אורן חזן שקיבל ברקס מהבוס, נתניהו) היא בכלל כדי למקסם את כוחה בעבודה שכידוע יש שם בחירות פנימיות בעוד זמן לא רב וככה היא יכולה להתחיל את הקמפיין שלה כבר מעכשיו ועם מסגרת תקציב שלא מחושבת בתקרת התקציב לפריימריז(עיין ערך נכתוב על זה מתי שהוא..), לא מאמין שהיא חושבת שהיא תנצח איפשה שגדולים וטובים ממנה נפלו, כנראה יש לה גב כלכלי לא רע להערכתה שרק צריך סעיפי הוצאה חוקיים ומבחינתה מירוץ כזה יכול להזניק אותה מהמקום הזה.

 

 

נעבור לכוכב התקשורתי הטרי של המרוץ אסף הראל, נהוג לומר שנתניהו מכוון את כל ההצהרות שלו ל20:00 בערב כדי שיקבלו שידור חי במהדורות החדשות בשיא הפריימטיים, כנראה שאסף הראל רואה בנו ובפינתנו שלישי מונציפלי כלי תקשורת רציני וכיוון את הודעתו להיום.


היום בבוקר יצא אסף הראל, איש תקשורת פובליציסט שמאלני, בסרטון באורך 8 וחצי דקות בו הודיע על ריצתו.
מדבריו נשמע שהוא מכוון בכל מקרה לכניסה לפוליטקה המקומית בתל אביב, אני נוטה להאמין לו שלכל הפחות הוא רוצה בזה, אם הוא יעמוד בעבודה הסזיפית הזו? ימים יגידו..


בכל מקרה מדובר בעוד מועמד מהצד השמאלי, לפני כתיבת הפינה התאמצתי וראיתי את כל הסרטון שלו (מי היחצ"ן שהמליץ לו על 8 וחצי דקות לסרטון פריצה?!) מצד אחד ראוי להגיד לזכותו שהוא עשה עבודת מטה רצינית והכין מצע נרחב, מצד שני צריך לשים לב, אין בדבריו שום מילה על דרום העיר, לשום צד לא לפה ולא לשם, לא לעזרה למסתננים ולא לשיקום השכונות.
מצד שני הוא גם מתייחס מעט בזלזול לתושביה העשירים והמבוסססים של העיר בצפון.
כך שבפועל הוא פונה בעיקר למשפחות הצעירות בשכונות המרכז.

 

 

ראוי לציין גם את מועמד ש"ס נתן אלנתן שרץ הפעם לראשות העיר, כשכרגע הוא מנסה לאחד מאחוריו את כל הדתיים בעיר ותושבי הדרום..

 

 

בשלב הזה צריך לבחון כמה נקודות:
א. כמה מכל מי שרץ כרגע יגיע לקו הסיום וירוץ בפועל(מותר להודיע על אי ריצה עד ערב הבחירות).
ב. האם פעם ראשונה מזה זמן רב יצליחו לגרור את רון חולדאי לסיבוב שני(מתחת ל40% בסיבוב הראשון למועמד המוביל הולכים לסיבוב שני ראש בראש שני המובילים) מצב כזה יכול לגרום לסיכון גדול לחולדאי בעיקר כי הוא נותן תקווה לכל האחרים שרוב מצעם זה לא חולדאי, שאם הם יתאחדו הם אכן יכולים להפיל אותו.
ג. בהנחה שחולדאי לבסוף כן נבחר השאלה אם מצב שבו כבר אין לו רוב סעודי ותמיכה מקיר לקיר עם כימעט 0 אופזיציה עדיין יהיה לו כח לנהל ככה את העיר או שאחרי שנה וחצי, שנתיים של מלחמןץ הוא פשוט יגיד איני יכול עוד וילך הביתה.

בתור תל אביביסי שארפ

שמתגורר בשכונת יד אליהו(ליד היכל הספורט) מאכזב שאין מועמד רציני מטעם הימין(ולא, יאיר צברי ונתן אלנתן לא נחשבים רציניים) שבאמת יכול לאגד את הימין, הדתיים ודרום העיר ולנצח את חולדאי מהשמאל.

בנוסף, ראיתי עכשיו שאורן חזן מעוניין להתמודד, אולי לו יש סיכוי אם יקבל את תמיכת הליכוד והדתיים.

אורן חזן לא רץ כי אין לו את תמיכת נתניהו והליכוד (ובצדק)מרדכי
אז מה מטרת ההודעה שלו היום?סי שארפ


כי הוא עוד מנסה להשיג את התמיכה הזאתמרדכי
בס"ד

אבל אני לא מאמין שתהיה מציאות שבה הוא ירוץ מטעם הליכוד (וגם לא כ"כ מטעם עצמו, כי בכל זאת זה עסק יקר)
גוש דן בכלל ותל אביב בפרט נכבשו מזמן בידי כוחות השמאל.איתן גילאחרונה

זה בגלל מדיניות כושלת של הליכוד בכל מה שקשור לאזורים אלה. אם אני הייתי בין מקבלי ההחלטות, כל משרדי הממשלה היו מסולקים מתל אביב בתוך 12 חודשים מה שיגרום לעזיבה המונית של העיר, וכפועל יוצא קריסת מחירי הדירות. בשלב הבא יתחילו בני מעמד הביניים והסוציואקונומי הנמוך לשטוף אותה ולשנות את ציביונה הפוליטי. 

מי חבר הכנסת / השר הכי טוב/ה בעיניכם?זיויק
פרטו ונמקו
סטרוקאיתן גיל
יש לה באמת יתרונותזיויק
אבל גם חסרונות
אז מה?שלג דאשתקד
זו לא הייתה השאלה
נכוןזיויק
רק ציינתי
סמוטריץברגוע
הוא לא מושלם, אבל הוא הצליח לעשות הרבה דברים טובים, יותר מכל אחד אחר בממשלה.
יש כמהקורא נלהב לשעבר

אבל אני לפחות מחזיק במיוחד מיריב לוין. (ולא אצביע לו)


 

יש שלושה אנשים בכנסת שאם ידברו אשתדל לשמוע-

אבי מעוז. יריב לוין. רה"מ בנימין נתניהו. (ושוב אני לא מצביע ליכוד ואין לי כוונה כזאת)


 

להבדיל הוא כמו נחשון שקפץ לים...


 

-הוא לא הכיר בנשיא העליון!

-העיף את היועמשית מהמשרד שלו.

-לא הפסיק לשגע את בג"ץ...


 

נכון זה צעדים הצהרתיים בעיקר אבל זה מאד חשוב במערכה הכוללת לתיקון מערכת המשפט. זה ייתן אומץ לכולם בסוף לפעול בעניין. זה,  וגם זה שהם באמת הגזימו.. 

וסרלאוףמרדכי
בס"ד

מצד אחד אני לא ממש אובייקטיבי, כי יצחק הוא חבר כ- 17 שנים. מצד שני, המחמאות והתשבחות שהוא מקבל מכל עבר על תפקודו כשר הנגב והגליל מוכיחות שגם מבעד למדד האוביקטיביות - זה באמת נכון.

מענייןזיויק
מה ההישגים?
מספיק איך לשמוע את ראשי הרשויות בנגב והגליל מדבריםמרדכי
רוטמןנקדימון

מי שעוקב אחרי הועדה בראשותו מבין עד כמה האיש הוא תותח מקצועי שיודע להביא שינויים וחקיקה לקו סיום  הוא גם יודע להתראיין בחוכמה רבה. אלמלא בחר לוין (איתו) בקו נוקשה בתחילת הרפורמה המשפטית, היום כבר היינו אחריה ובתוצאות מעולות. אני מקווה שילמדו מזה.
 

 

גם סמוטריץ' עושה עבודה טובה, כמו שרואים עם הצמיחה בכלכלה, ניהול התקציב, יהודה ושומרון, החלב, הייבוא האישי, סוגיות החטופים (הוא ידע גם להסכים מהר לעסקה הראשונה של החטופים והוכיח שהוא שוקל כל דבר ולא עובד לפי עקרונות קפואים). הבעיה שלו זה שהוא גרוע ביח"צ. יש ביחצנות שלו משהו מייגע, והוא לא מצליח לעטוף את עצמו במקצוענים בתחום.

נכוןזיויקאחרונה
נער בשם אהבת השםoo

דתי שגדל ביו"ש

מנצח טורקי שלכלך על ישראל

בתחרות בינלאומיות

כמה טיפות של אור בתוך גשם השנאה הבינלאומית 

מטורףזיויק
בחור מתוק ממשרקאני
יש לו ביטחון עצמי של גדוד שלםנקדימון

והוא מאוהב בעם היקר שלנו,

וגם בנתיים מנצח את כל מי שמתמודד מולו.


יחד עם זאת, זה ספורט אלים ודי שולי. זה לא ממש מעניין את רוב האנשים. זה כמובן תמיד נחמד שיש לך נציג טוב ואמיץ, אבל האירוע עצמו הוא משהו שולי..

ממש לא ספורט אליםה-מיוחד
קשוח כן
לא אלים?? הם רבים מכותברגוע
מה יותר אלים מזה?
אלים זה לפגוע ולהזיקה-מיוחד

בספורט יש כללים וחוקים

אם שופט רואה שמתאגרף לא מגיב ורק צד אחד משתתף בקרב ישר הוא יעצור

ממש כן אליםנקדימוןאחרונה
ברכיות לבטן, אגרופים לפנים, מרפקים, דם מהאף, דם מהראש, מגן שיניים (!!!).

זה ספורט אלים. רוגבי זה קשוח, איגרוף זה אלים.

מעולם לא הבנתיהסטורי
למה אנשים שחוגגים את חנוכה, רואים גאווה בהתיוונות כי 'הוא גדל אצלינו'.
אמנםoo

אני חוגגת חנוכה

אבל הוא לא גדל אצלי (אני לא שייכת לציבור הדתי שגדל ביו"ש)


גאה במי שמגשים את עצמו

מוכשר (וחתיך)

משיג השגים

בגילו הצעיר

מדלג מעל חסמים

ועל הדרך עושה קצת הסברה ישראלית 

ספורט תחרותי (בשונה מהתעמלות בריאה)הסטורי
הוא תמצית ההתיוונות.

(לכן תמיד הצחיק אותי, שעשו משחק של נבחרת יון, נגד המתיוונים שלנו + כמה כושים נרכשים)

אתה קצת מרדד את זה ולא בהגינותנקדימון
זה לא ש"הוא גדל אצלנו" והלך ונהיה מתאגרף מוצלח. זה לא העניין.

מה שקורה כאן זה שהבחור הפך את עצמו לשגריר של ישראל: הוא עולה עם כיפה באופן קבוע, הוא מתעטף בדגל לפני הקרב ואחריו, בפאנלים מול קהל הוא מלהיב את הקהל בקריאות למען ישראל, הוא אומר בראיונות שההצלחה שלו היא מאלוהים, וכן הלאה.


אי אפשר לרדד את זה להתיוונות. גם אם לא אוהבים את הספורט האלים הזה. הסיטואציה היא הרבה יותר מורכבת.

מחפש מפה של קיבוצים שמסביב יו"שhamedinai

קיבוצי עוטף יו"ש, שבמפה יהיו רק קיבוצי השמאל בלי שאר הערים והיישובים שמסביב.

המתנחלים הצילו את מדינת ישראל - ובגדול!hamedinai

המתנחלים הצילו את מדינת ישראל – ובגדול.


בלעדיהם, מה שהתרחש בעוטף עזה ב-7 באוקטובר היה מתרחש גם – ואולי אפילו בקנה מידה גדול יותר – בעוטף יו"ש.


כן, יש דבר כזה שנקרא #עוטף_יו"ש.  

רק שהתושבים שם (בירושלים, ראש העין, כפר סבא, מודיעין, בית שמש, גוש עציון, בנימין, ועוד עשרות יישובים מסביב) לא מודעים שהם "עוטף".  

בדיוק כמו שהיה בעוטף עזה לפני הסכמי אוסלו וההתנתקות – אז אף אחד לא קרא לזה "עוטף", עד שהמציאות הכתיבה את השם בדם.


ההבדל העצום?  

המתנחלים ונערי הגבעות – בזכות נוכחותם, עמידתם, התבססותם והרחבתם – יצרו חיץ אנושי, ביטחוני וטריטוריאלי שמונע (בינתיים) תרחיש דומה בגדה.


והמספרים מדברים בעד עצמם:


- בעוטף עזה (לפני 7 באוקטובר 2023) גרו כ-**62,000** תושבים (כיום כבר עלו ל-65,000+).

- בעוטף יו"ש – כלומר האזור שמסביב לקו התפר, כולל ירושלים רבתי (כ-1.25 מיליון תושבים במטרופולין), ראש העין (כ-77,000–84,000), כפר סבא (כ-100,000+), והיישובים היהודיים ביהודה ושומרון עצמם (כ-**541,000** יהודים נכון לינואר 2026, לפי נתוני עדכניים) – מדובר בסדר גודל של **פי 30–40** יותר אנשים מאשר בעוטף עזה.


בלי ההתיישבות הזו – בלי הנוכחות היהודית ההיא על ההרים, בלי החוות, המאחזים והיישובים – האזור היה חשוף הרבה יותר, כמו עוטף עזה לפני שהוקף בגדר (וגם אז זה לא עזר מספיק).


המתנחלים לא "כובשים" – הם **מגנים**.  

הם לא "מפריעים לשלום" – הם מונעים טבח נוסף, הפעם בלב הארץ.


מי שרוצה להבין את זה – שיסתכל על המפה, על המספרים, ועל מה שקרה כשהסירו התיישבות (גוש קטיף).  

מי שלא רוצה להבין – ימשיך לקרוא לזה "כיבוש".  

אבל המציאות לא שואלת לדעה – היא פשוט נשמרת בזכותם.

מפחיד, עד מתי בג"ץ יצפצף על כולםקורא נלהב לשעבר

יקח לו עוד ועוד כח וישים פס על הרשות המחוקקת

השופט עמית מחלק את הכותל המערבי - ומורה לעשות זאת במהירות - ערוץ 14 | C14

ומתי ה64/68 מנדטים שלנו יחליטו לעצור את הטירוף הזה?

ומתי זה יגיע לערוץ 7 סוף סוף🤔

דיברתי מצד הבג"ץ המופרעקורא נלהב לשעבר
אבל כמובן גם העניין עצמו חמור מאד וחייב טיפול דחוף-

בחוק הכותל בפרט לתגובה ראשונית


ובחוק תיקון הרשות השופטת בכלל במהלך שאחריו

פשוט מאוד: עד שלא יצייתו לו!הסטורי
כל הכח שלו, נובע מזה ששומעים בקולו. ברגע שהממשלה תבהיר וגם תעמוד בדבריה, שסמכות בית המשפט נובעת מהחוק וממילא כל פסיקה שאינה עם אסמכתא חוקית פשוטה - לא תכובד, זה מה שיהיה.
העולם החרדי מתנהג ככהמשה
כן יש מעצרים וזה. אבל זה בהיקף קטן. בפועל מה שהם לא רוצים לא ככ קורה.

במישור הכלכלי קורים דברים אחרים. יודע 

לא באמתברגוע
חוק הגיוס מתעקב כבר הרבה זמן בגלל שהחרדים מנסים להגיע להסכמות עם יועמשית הכנסת. אם לא היה אכפת להם מבגץ החוק היה עובר כבר מזמן.
זה ייצור כאוס, וואקום כזה שהממשלהקורא נלהב לשעבר
ובית המשפט יעשו איש הישר בעיניו, ולא יוביל לפתרון כולל בסוף התהליך. וגם יש מקום שיהיה בית משפט כשהוא מתוקן ולא רק שיקול דעת של הממשלה..

לכן יותר טוב לחוקק את החוקים של תיקון המשפט עם פסקת התגברות- מה שיגרום שבג"ץ יפסול כנראה, כמו שכבר קרה לא מזמן- ולהוביל להתנגשות חזיתית.


ולהכריח מכח העם והרוב את *בנייתו מחדש* של כל סדרי המשפט על כל ענייניו.


זה באמת כ"כ פשוט, אבל משום מה ממשלות ימין לא מוכנות לעשות את הדבר הפשוט שבשבילו נבחרו- לקדם מדיניות ימנית.. לליכוד סמוטריץ בן גביר ושו"ת פתרונים... עושים הרבה טוב אבל אפשר וצריך לשאוף להרבה יותר

לא הבנתי אותךהסטורי

בג"ץ עושה מה שבא לו. החוק מבחינתו הוא אותיות מתות.

ע"פ החוק הסמכות למנות/לפטר יועמ"ש נמצאת אך ורק בידי הממשלה.

ע"פ החוק הסמכות לכנס את הוועדה למינוי שופטים, נמצא בידי שר המשפטים.

ע"פ חוק יסוד, אין לשופטים סמכות להחליט שהחלטת הגורמים המוסמכים אינה סבירה - כל זה לא מזיז להם.


מה נרוויח מעוד עומס של חקיקה שבג"ץ יצפצף גם עליה?!

אני חייב להודותשלג דאשתקד

שעם ההגזמות של בגצ בתקופה האחרונה, אני באמת לא רואה הבדל משמעותי בין יצחק עמית למוסוליני.

ולא, אני לא חושב שלמוסוליני הגיע הליך משפטי הוגן.

אתה צודק אבל כרגע הם נתלים על כל מיני תירוציםקורא נלהב לשעבר

אז צריך ליצור התנגשות חזיתית שתבליט בכל הכח את האבסורד.
 

ותיקון חוק השפיטה- שמזה כל הכח של השופטים בכלל- ואותו הם פוסלים מראה לכל שהגולם קם על יוצרו.


 

אבל על כל פנים בכל מקרה צריך לעשות חקיקה מסודרת שתסדר את המצב של בתי המשפט ולא תשאיר שום שטח אפור ולבנות שם הכל מחדש. ולהתעלם מרעשי רקע שוודאי יהיו

זה לא יעבודשלג דאשתקד

כי בתכלס, כל אדם שמקיים או עובר על חוק, תמיד עובר דרך שופטים שמחליטים אם הוא יקבל עונש או לא.

ראינו את זה בהפגנות נגד הרפורמה. היועמשית נתנה אישור מפורש לעבור על חוקים ולא הייתה דרך לאכוף שום חוק. לעומת זאת, כל אדם מימין תמיד יימצא אשם גם כשאף אחד בעולם לא מבין מה הסיפור.


לצערי כמו בהודעתי הקודמת, אני חושב שהיציאה תהיה כשהעם בעצמו יפעל, כמו מי שחיסל את מוסוליני ואת הצאר ניקולאי האחרון ועוד ועוד. העם כבר לא יהיה מסוגל לדיקטטורה ויהיו כמה משוגעים שיעשו מעשה. במחקר זה נקרא "המוציאים לפועל" ( קראו את המאמר הבא: https://law.haifa.ac.il/wp-content/uploads/2021/11/LYIM.pdf ). וכולם יכעסו ויגיגו נו נו נו, אבל בלב כולנו נבין שסוף סוף הוקמה כאן דמוקרטיה.

לא קראתי בקישור אבל אין שום צורךקורא נלהב לשעבר

לפגוע בשופטים הם יהודים נחמדים סה"כ... וגם את המבנים של בתי המשפט לא כדאי להרוס עם ד9- חבל על הכסף זה מבנה יפה...
 

הם לא השתלטו בכח הזרוע ולא צריך להגיע לשם. צריך נחישות של נציגנו בכנסת ונכונות למשול זה הכל.


 

הפוך רצח רק יחזק אותם כמו עם רבין שחוץ מנוראות המעשה גם פגע קשות בימין ועיכב בשנים את שלטון הימין

אני לא דיברתי בהכרח על רצחשלג דאשתקד

כחומר לדעתי גם מבחינה חוקית ודמוקטית את חלקם אפשר לשפוט על מעשיהם.

אבל אני התכוונתי בעיקר שצריך פעולה מהפכנית וקיצונית

זה כן יעבודהסטורי

כי לא מדובר כאן על אדם, אלא על הממשלה. אם הממשלה תבהיר שפיטורי ומינויי יועמ"ש הם בסמכותינו החוקית ולכן לא נתייחס לבג"ץ - זה יעבוד.

אם הממשלה תודיע שהיות שבסמכותה הבלעדית לסגור יחידות צבאיות - מהתאריך שהממשלה קבעה אין תקציב לגל"צ - אז לא יהיה.

עם ביטחון בצדקת הדרך - המדינה תחזור להיות דמוקרטית.

לתשומת ליבךשלג דאשתקד

כבר מזמן לוין לאמכיר ביועמשית. אבל זה לא ממש עוזר לו...

עובדתית, הם משפיעים על הביצוע של החוקים והפעולות, הרבה יותר מהכנסת

לוין לא מכיר, אבל נתניהו כןהסטורי
אם נתניהו לא ירשום אותה ברשימת המוזמנים לישיבת הממשלה/הקבינט, היא תהפוך ללא רלוונטית.
סוף סוף בגץ עושה את תפקידופשוט אני..

לא מחליף את הכנסת או הממשלה, אלא מחייב את המדינה לעמוד בחוקים שהיא עצמה חוקקה.


כך כתבה דפנה ליאל, האם היא טועה בניתוח העובדתי?


‏6 נקודות שאתם צריכים לדעת על מתווה הכותל והרחבה השוויונית לנשים וגברים יחד, רפורמיים, קונסרבטיביים וכו':


1. לא מדובר ברחבת הכותל המוכרת לכולנו, אלא ברחבה שדורמית לה (דרומית לשער המוגרבים).

2. המתווה מדבר על שיפוץ הרחבה הדרומית הזאת וכניסה דרך הכניסה הראשית

3. ממשלת נתניהו והחרדים (!) אישרה את המתווה הזה ב-2016

4. ב-2017 עוד לפני היישום החרדים נבהלו מעצמם ודרשו לבטל את המתווה.

5. מה נתניהו עשה? מה שהוא עושה כל פעם, לא מחליט אלא ממסמס, ובמקרה הזה הקפיא את המתווה ב-2017. אולי כדי לא להסתכסך יותר מדי עם יהדות ארה"ב. אבל החלטה חדשה הוא לא הביא.

6. בשורה התחתונה בג"צ קבע שכל עוד אין כל החלטה אחרת (ואין) אז הממשלה צריכה לפעול ליישום ההחלטה. שהיא. בעצמה. קיבלה.


מוזמנים לגזור ולשמור למקרה שתקראו כל מיני קריאות געוואלד משרים וח"כים שונים על חציית קו אדום של בג"צ וכו'


ראה נאשלג דאשתקד

אני ממש בעד כותל לרפורמים (אני חושב שזה גם טוב לכל הצדדים).

אבל לא מבין ממתי הכנסת צריכה כלבי שמירה שיזכירו לה מה ומתי עליה לעשות משהו.

בפרט שמבחינה עובדתית הרבה דברים במדינה קורים שלא בהתאם לחוק (אלא אם כן יש חוק שמתיר לשרוף שוטרים ולחסום איילון), ולא זכור לי שבגצ הביע דעה בנושא

הממשלה קיבלה החלטה על המתווה ואז החליטהקורא נלהב לשעבר
להקפיא אותו. אז עובדתית אתה רואה שהיא כבר לא רוצה לקדם אותו. החלטה שלא השתנה חרף עשר שנים וממשלות שעברו מאז.

בא בג"ץ ואומר 'להקפיא זה לא מראה שהוא לא רוצה כבר' אז חוזרים להחלטה ראשונה. מה זה, חזקת מרא קמא? אנן סעדי? בגמרא הפלפולים לא אמיצים כ"כ...


קיצור זה אהרון ברק על סטרואידים עם קלאס של פיל בחנות חרסינה. שזה גם המזל שלנו בסוף...

הממשלה לא קיבלה החלטה להקפיאפשוט אני..אחרונה
היא פשוט הקפיאה, בלי לקבל החלטה כזאת, כלומר היא לא יישמה את החוק שהיא עצמה קבעה
לגבי הנקודה הראשונה- לא כולם יודעיםקורא נלהב לשעבר
אבל ה'כותל הדרומי' זה המשך אחד של הכותל המערבי. שווה לראות תמונה של זה. אולי החרדים לא ידעו מזה פעם. היום זה כבר יותר ידוע..
עד שלא תהיה ברירה ממלחמת אחים, לצערינונקדימון

זה כמו השאלה מתי נגרש את הערבים. התשובה היא כדלא תהיה לנו ברירה, וזה יהיה או הם או אנחנו.


אנחנו יודעים מה למה השמאל מסוגל, ואנחנו יודעים שבהחלט יהיו אנשים בימין שגם הם ישושו אלי קרב. זה יהיה מאורע עצוב וכואב.

אני אישית מרגיש חסר אונים וחסר תקווה בנושא.

הנצחון המוחלט - 50,000,000,000 שקל לעזהרועישםטוב
סליחה - 100,000,000,000 שקל לעזהרועישםטוב

"לפנות ולהרוס את כל האזורים שם ולהכין אותם לרנסנס"

הנצחון המוחלט!!!

נניחרועישםטוב

נניח שיש שם 2 מיליון אנשים, זה אומר שכל אחד מהם יקבל 50,000 שקל. שזה המשכורת שם של הרבה מאד שנים,

ועל מה הם מקבלים את הכסף, על הטבח העצום ביהודים.

הם לא ירוויחו שום דברברגועאחרונה

רק לשקם מחדש את הבתים והתשתיות שהרסנו שם במלחמה יעלה הרבה יותר

פרשת בלעם והאידיטית השימושית (האתון).hamedinai

‏למרות שזו לא פרשה של שבוע זה, אבל זה רעיון מעניין


**פרשת בלק – בלעם, האתון וה"קריאה" שמשלמת**


בפרשת בלק אנו פוגשים סיטואציה מוכרת מאוד גם ב-2026: מנהיג זר (בלק) שונא ישראל, שולח שליחים עם **שלמונים** כבדים ל"מומחה" (בלעם) – רק כדי שיקלל, יסית, ידבר רע. לא צריך חרב, לא צבא, רק **מילים**.


בהתחלה הקב"ה אוסר במפורש:  

"לֹא תֵלֵךְ עִמָּהֶם, לֹא תָאֹר אֶת הָעָם כִּי בָרוּךְ הוּא" (במדבר כב, יב).


אבל כשמגיעים שליחים נכבדים יותר + יותר כסף, משתנה הניסוח:  

"אִם לִקְרֹא לְךָ בָּאוּ הָאֲנָשִׁים – קוּם לֵךְ אִתָּם, וְאַךְ אֶת הַדָּבָר אֲשֶׁר אֲדַבֵּר אֵלֶיךָ – אֹתוֹ תַעֲשֶׂה" (כב, כ).


ורש"י (בשם חז"ל) מפרש:  

"אם **הקריאה שלך** וסבור אתה ליטול עליה שכר – קום לך אתם".


למה דווקא המילה "קריאה"?  

כי **קריאה** – בלשון התורה וחז"ל – קשורה לפרסום, להכרזה פומבית, להשמעת דברים באוזני רבים. בלק לא ביקש מבלעם רק "דעה אישית" בסתר. הוא רצה **פרסום** של הקללה, קמפיין הסתה גלוי, תעמולה שתתפשט.


וכאן טמון המסר האקטואלי החריף:


היום יש לא מעט אנשים – עיתונאים, אקדמאים, אמנים, פעילים, "מומחים" – שמקבלים כסף (ישיר או עקיף) מארגונים, קרנות ומדינות שאינן בדיוק אוהבות את ישראל. הם לא נדרשים לירות טילים או לשלוח מחבלים – רק **לדבר**, להסית, לקלל, להפיץ נרטיב אנטי-ישראלי.  

הם נמצאים בדיוק באותה דילמה של בלעם: מצד אחד – "אסור", מצד שני – הפרנסה תלויה ב"קריאה" הזו, בפרסום הזה.


התורה מלמדת אותנו כאן עצה מעשית ומבריקה:  

אם כבר אינך מסוגל לסרב לכסף (חס וחלילה), לפחות תעשה את זה **באופן של "לקרוא לך"** – כלומר: תפרסם בגלוי מי שולח אותך, מי משלם לך, מאיזו ישות שונאת-ציון מגיע הכסף.  

כשכולם ידעו שזה לא באמת דעתך החופשית, אלא **שליחות בתשלום** – הנזק יוקטן מאוד.  

הקהל יבין שזה לא "אמת" אובייקטיבית, אלא תעמולה ממומנת. ואז גם ה"אידיוטים השימושיים" – אלה שלא מקבלים שלמונים, אבל מאמינים לכל מילה ומפיצים הלאה – יפסיקו להידבק כל כך בקלות.


והנה **האתון** – דווקא היא זו שמסמלת את ה"אידיוטים השימושיים" האלה.  

היא רואה את המלאך, נבהלת, סוטה מהדרך – אבל בלעם (שכבר מכר את עצמו) לא רואה כלום ומכה אותה.  

היא לא יודעת על השלמונים, על העסקה, על האינטרסים – היא פשוט "בטוחה" שהיא חייבת לציית, להמשיך, להפיץ את מה ש"נראה נכון" בעיניה.  

בלעם – שכן יודע – ממשיך הלאה. האתון – לא יודעת ומשלמת מחיר.


המסר לפיכך קצר וחד:  

אם כבר מישהו "נקרא" לקלל את ישראל תמורת כסף – שיגיד זאת בגלוי.  

ש"תהיה הקריאה שלו" – פרסום של מקור המימון ושל השולחים.  

ככה הנזק מצטמצם, וה"אתונות" יפסיקו לרוץ אחרי כל קללה ממומנת.


שבוע טוב, ושכל הקללות ייהפכו לברכה, כמו שנאמר "וַיַּהֲפֹךְ ה' אֱ-לֹהֶיךָ לְּךָ אֶת הַקְּלָלָה לִבְרָכָה כִּי אֲהֵבְךָ ה' אֱ-לֹהֶיךָ" (דברים כג, ו).

מה עונים על דרישת הבגץ למה לא מפטרים את בן גבירhamedinai

‏על דרישת בג"ץ מהממשלה לנמק מדוע היא לא מפטרת את איתמר בן גביר: מבקשים דחייה ראשונה, וכותבים במכתב "דחייה 1 מתוך 23". הרי זה עבד נהדר ליועמ"שית... 😏

מה שעונים, אם ראש הממשלה יחליט סוף סוף למשולהסטורי
זה שראש הממשלה עושה הסכמים קואליציוניים עם נבחרי הציבור הנראים לו. אין שום מקור בחוק שמצדיק התערבות של בג"ץ, הם מתבקשים להפסיק לתחוב את אפם לעניינים שאינם בסמכותם.
אם יו"ר ועדה החוקה היה מקדם חוק הפרדת רשויותאיתן גיל

והסעיף הראשון שבו: אין רשות נוגעת במוכן לרשות חברתה אפילו כמלוא הנימה...

שלוש הרשויות הן: המחוקקת, המבצעת והשופטת.

ובהמשך: שופט שיסיג גבול רשות אחרת יראו אותו חורג מסמכות, ובתוך 72 שעות יוזמן לשימוע לפני פיטורין.

 

הבעיה היא שהיו"ר שלנו עסוק בעצמו ובסוגית עתידו הפוליטי. 

הוא קידם את הפרדת הרשויות בקדנציה הזאתהסטורי
כמו שאף אחד לא קידם מעולם.

חוק כמו זה שאתה מציע (ובדיוק כמו שאר החוקים שאתה מציע) יפסל בבג"ץ אוטומטית. כל הערך של חוק כזה, הוא רק אם ראש הממשלה מוכן להבהיר לבג"ץ שלא נתייחס לפסילה שלו...

רוטמן שלנו.איתן גיל

ועדת החוקה לבדה אמורה לפקח בדין על הרשות השופטת, ולא ראש הממשלה שאמור לעסוק בניהול ענייני המדינה.

מתוקף תפקידו הוא יכול וחייב לזמן לועדה בראשותו את נציג הנהלת בתי המשפט ו/או את השופטים עצמם ולהציג בפניהם שאלות קשות ולדרוש תשובות.

אבל רוטמן מחפש דרכי מילוט מהספינה הטובעת.

אז שיהיה לו בהצלחה.

הוא יכול לזמן, הם יכולים לא לבוא או לא לתת תשובותהסטורי

הוא עשה את עבודתו פי מאה מכל קודמיו ועבד קשה מאוד לשנות את הייחסים הקלוקלים בין מערכת המשפט לשאר מערכות המדינה. הוא טיפל בקדנציה הזאת במעל מאה חוקים.


כן, הוא, כמו כולם תלויים בעל מה הרוב בכנסת מוכן להשקיע. כשראש הממשלה החליט להקפיא את הרפורמה, לרוטמן אין מה לעשות.

כשהיתה החלטה של הנהגת הקואליציה (=ראש הממשלה) בתחילת המלחמה להעביר רק חוקים בהסכמה (בעקרון הגיוני, הבעיה שבג"ץ מצידו המשיך להשתולל ואף הסיר כל רסן)  - אין לרוטמן יכולת להשיג רוב בלי זה.


לצערינו אין במדינת ישראל את החוק האמריקאי, המחייב בעלי תפקידים להתייצב בפני וועדות הפרלמנט ולהעיד בפניהם בשבועה.

מסכים איתךשלג דאשתקד
אם זה שעדיין לא יודעים כמה דחיות תקבל היועמשית, אז אולי לא כדאי עדיין לכתוב מספר
צריך ליישר את המערכתאינגידאחרונה
לא הממשלה תסביר "למה לא לבטל משהו" אלא בית המשפט יסביר "למה שהממשלה תתייחס לנימוקים שהשופטים יתנו".

אולי יעניין אותך