אם הוא היה מתנגד חיסונים וסוכן מחלות - אז היה טעם להתייחס אליו - לא כדי לשכנע אותו, אלא כדי שאחרים יידעו שהוא מבלבל את המח. 

כל זמן שהוא לא פוגע באף אחד - מצידי שיאמין שהוא מלך המשיח. 
למי אכפת? 

אנשים חכמים שאין להם מה לעשות הם סכנה לאנושות. הם יכולים להוביל מהפכות הרסניות, להמציא נשקים קטלניים, או לגרום שאר נזקים.

מתוך אחריות לגורל האנושות, פותחו תחומי מדע שלמים, כמו אסטרופיזיקה, כדי להעסיק אותם.

אם כן, מרכז הכובד של הארץ הוא בקוטב הצפוני, אז למה כח הכבידה הוא לא לשם?

הוכח בניסוי שיש כח כבידה.

ואם לא, מה מושך אותנו לאדמה?

למה שירד?

תסביר את תופעת קיץ וחורף. תסביר ליקויי חמה ולבנה. תסביר למה השמש מסתובבת.

תיאוריית הקונספירציה הזאת מלאת חורים, למה היא עדיפה מהפיסיקה המקובלת?

לא הסברת למה אם משהו הוא בעל צפיפות נמוכה, הוא עולה (כשאין כבידה).

מה זה למעלה?

בהנחה שארד לצד השני של צלחת הארץ, איך יתנהג אוויר חם שם?

וגם, הוכח בניסוי שיש כבידה.

אני לא זוכר בדיוק, אבל עשו ניסוי על כדור"א כדי לבדוק את הערך המדוייק של קבוע הגרביטציה.

לא הסברת, איך יתנהג אוויר חם בצד השני של הארץ?

האם המאורות חסרי צפיפות? מדוע הם אינם נופלים?

כח הכבידה בין המגדלים הוא קטן מאוד.

איך תסביר את מולד הירח? גאות ושפל?

אני טסתי במטוס, למה לא ראיתי את כל היבשות?

בצד השני של הדיסק, איך אוויר חם מתנהג?

לא נכון. מה המסה של כל מגדל?

יש כל כך הרבה תופעות טבע שאינך יודע לתרץ, או שאתה תולה במקריות ללא חוקיות, שהתאוריה הזו די חלשה.

יש לך GPS? יופי.

לשם הולך הכסף. 

נושא דברים בפני נתיניו:

.

או שזה מתגלגל ברחוב ואנחנו סתם חושבים שמה שהם מיידים עלינו זה אבנים ובאמת זה כסף??

ואת הקצה הזה עברת


וזאת אגב ההוכחה הכי טובה - שאין קצה. אין שוליים לכדור הארץ.
ואם אתה מתלבט, מוזמן לטוס לחלל או לצלוח את האוקיינוס

שום נרניה לא תחכה לך בסוף

והנה צילום של חתול מדבר. תוכיח לי שלא.

אז זו טענה שדי קל לאשש או להפריך אותה. פשוט עורכים מסע שאמור לעבור היכן שלא ניתן לעבור (שפת הצלחת) בדרך לצידו השני של הכדור וזהו. לא צריך כמובן להגיע עד הקצה, ניתן להבחין בהעדר גם ממרחק וודא מהאוויר.

עניין כמה עשרות אלפי שקלים ותגיע לאמת.
ואם המעבר בקו ישר דרך אנטארטיקה מפחיד אותך, לא צריך לעבור שם דוך. אפשר גם מהצד, לפי שיטת הצלחת גם זה לא יהיה אפשרי
 

תוכיח! 

אם תיקח מטוס, מאוסטרליה או דרום אמריקה דרומה, אף אחד לא יוכל לעצור אותך

באמנה, אגב, אין זכר ל"איסור" הזה

והנה ההוכחה שאפשר לקטון ולגדול דרך ריצה בצינור.

ואל תענה לי בנפנופי ידיים. רק במשוואות.

מצלמת ניקון p900 יכולה להגדיל פי 83.3. 

נניח שספינה היא בגודל של 10 מטרים. 

לפי חישוב גיאומטרי פשוט (אני יכול לכתוב לך את הנוסחא אם תרצה), אדם בגובה 2 מטרים לא יוכל לראות את ***תחתית הספינה***  רק לאחר שתעבור 5 ק"מ בגלל עקמומיות כדור הארץ. 

רוחק המוקד של עדשת עין ממוצעת הוא 1.7 ס"מ. 

מה זה אומר? זה אומר שבמרחק של 5 ק"מ, גודל הספינה שתראה דרך מצלמת ניקון p900 יהיה בערך 0.2 ס"מ. אתה לא תוכל להבחין בין העצם לבין הרקע. בטח שלא אם יש גלים...  

כלומר, אם תסתכל דרך עדשת ניקון p900 אתה לא תוכל להבחין בתחתית הספינה בגלל המרחק (והגלים) הרבה לפני שהיא תיעלם בגלל עקמומיות כדוה"א. 

אז אריסטו לא טעה - אתה פשוט לא יודע מתמטיקה וגיאומטריה. 

זה הכל. 
 

אגב, גם גיליתי משהו מעניין - הטיעון של ספינה שנעלמת, מיוחס בטעות לאריסטו. 

המקור הכי מוקדם של הטיעון הזה שמצאתי הוא בכלל קופרניקוס. 

הייחוס לאריסטו הוא בטעות. (לאריסטו לא היה עדיין טלסקופ). 

האדם הראשון שהביט בטלסקופ היה גלילאו. (הוא הראשון שהלך נגד הרעיון האריסטוטלי שהכוכבים הם יסוד אחר, כי הוא ראה רשמים של חומר בירח)

קופרניקוס רק כתב הנחות תיאורטיות לחישוב אסטרונומי הליוצנטרי. (שהוא התכוון אליהם למעשה, למרות שמי שהוציא את ספרו האחרון עיוות את דבריו מפחד הכנסיה. והוא לא ערך תצפית עם טלסקופ)  

עמוד 10: 

"The waters press down into the same figure also, as sailors are aware, since land which is not seen from a ship is visible from the top of its mast"

הוא מדבר דווקא על כך שמתורן הספינה רואים את היבשה לפני שרואים אותה מהסיפון - אבל זה אותו רעיון. 

ההבדל הוא שיבשה היא הרבה יותר גדולה מספינה, אז אין צורך בטלסקופ.

בכל מקרה, גלילאו לא המציא את הטלסקופ. 

לא ברור מי המציא אותו, אבל הוא בודאות לא האדם הראשון שהמציא את הטלסקופ. 

מייחסים את המצאת הטלסקופ להאנס ליפרסהי. 

תודה על הציטוט. 

על פי מה שאני זוכר (לא כתוב בויקיפדיה) זה עבד ככה - אחד מהחברים הטובים של גלילאו היה אחד מאותם אנשים שהמציאו את הטלסקופ (אולי ליפרסהיי - אבל אין לי מושג), בתקופה שהוא עדיין לא היה אמצעי לצפייה בשמיים, אלא סתם משחק קסם, והוא שלח לו את זה כמתנה, ומשם גלילאו פיתח את זה למשהו שאפשר להרים איתו את העניים למעלה. 

וכשכתבתי שגלילאו הסתכל בטלסקופ התכוונתי באסטרונומיה. הוא לא הראשון שהמציא את המושג הזה, אבל הוא כן הראשון שייעל אותו. 

להשתמש בו לאסטרונומיה. 

איש מוכשר...

והנה הוכחה שאין כח משיכה.

אל תענה לי במילים רק במשוואות.

למה רואים בכל פעם מקטעים אחרים שלו ואחרים מוסתרים? 

והאם לשיטתך הוא קיים או שהוא הולוגרמה (שמקרינים השקרנים מנאסא כדי לגרום לנו להעביר אליהם כספים)?

מה באמת קרה בכל הסיפור של המרוץ אל החלל? על מה רוסיה וארהב התחרו? מה קרה לאילן רמון?

למה המאדים הוא אדום?

האם אי פעם היבטת לשמיים דרך עדשת טלסקופ?

איך עובד כל הקטע של אור שמגיע מהשמש? ומהירח?

למה יש כוכבים שמחזירים אור אחרי שהם כבר מתים? האם כוכבים יכולים בכלל למות אם הם שום דבר מלבד אור?

איך עובד כוח הכבידה, אם הוא בכלל קיים?

איפה ממוקמת האטמוספרה? מין בועת מעטפת מעל לעיגול שהוא הארץ?

מה יש בצד השני של הדיסקית? ומה יש בקצה? אפשר ליפול ממנו? זה קרה למישהו?

למה כשמגיעים לקצה האוורסט מתקבלת תמונת עולם כדורית והאם כל התיאוריה נוצרה על ידי מעריץ שרוף של טרי פראצ'ט, עולם הדיסק 

ולמה אני שואלת שאלתו במקום ללכת לעשות משהו פרודוקטיבי

אם אתה כ"כ רוצה לראות תתחיל ללכת ישר בלי לסטות ימין או שמאל ומתי שהוא תגיע לאותה נקודה. דרך צלחה

אני לא מתכוון לעשות את כל הדרך הזאת, זה לא מספיק חשוב לי להוכיח לך

הדור של היום מפונק. תוכיח לי, תראה לי, תסביר לי. חשוב לך לדעת תתחיל להזיז ת'תחת

ב. אם זה חשוב לך לדעת אז תתחיל לעבוד על זה

אני סקרן, מה ההסבר שלך לשעות השמש השונות בין לרוחב הכדור (אזורי זמן)?

אז אם אינך רוצה ללכת להסתכל, השמש נשארת באותו גודל ושוקעת מבחינתנו כשהיא בגודלה המלא אל מתחת לקו האופק.

הינך יכול לעקוב אחרי קווי האורך ולהתקשר לאנשים על הקו ולראות איך אצלם השמש עולה ויורדת בשמיים בהתאם לכדור עד שקיעתה מעבר לקו האופק.

מי שמעניין אותו היה לומד פיזיקה תיכונית ומגלה שהוא יכול בעצמו להוכיח את היקף כדור הארץ.

מי שיש מעט שכל בקודקודו לא צריך קודס בפילוסופיה של המדע כדי להבין שאם לא מקבלים את תערו של אוקהם, אפשר להניח כל דבר.

מי שלמד 3 יחידות מתמטיקה יודע שחישוב קל יראה שה"מודל" כל כך מגוחך ולא מצריך התייחסות.

התשובה הטובה היחידה היא להתעלם.

האם אדם שחושב שכל העולם סביבנו הוא קונספירציה פתוח ללמוד? האם אדם שחושב שנאסא היא קונספירציה פתוח ללמוד?

האם אדם שחושב שכל  הפיזיקה היא שטויות פתוח ללמוד?

התשובה היא לא.

עקמימות כדור  הארץ היא דבר שכל נער עם שעון, עיניים ושכל יכול למדוד.

מחקרים מראים שוויכוח עם אדם כזה מחזק אותו בדעתו. ומעבר לכך גורם לאנשים אחרים להצטרף אליו.

הוויכוח הלגיטימי היחיד הוא ויכוח שמגובה במשוואות ולא בנפנופי ידיים.

ככל הנראה, את לא מספיק נתקלת בתופעת הטרולים באינטרנט.

אני ראיתי דוקטורים שמנסים להוכיח דברים לליצנים שלא סיימו תיכון. לא רק שזה לא הועיל, זה גרם נזק. אין טעם להסביר לאדם שלא קשוב ללמוד. זה נזק טהור.

אי אפשר להפריך "בוא נניח". תן תאוריה חלופית למודל היקום.

תן לי תיאור מתמטי פשוט של התאוריה.

מה קוטר דיסקת הארץ. מה המסה שלה. מהו קבוע המשיכה. מה המרחק של השמש. של כוכבי הלכת.

מדוע כוכבי הלכת זזים בשמים קדימה ואחורה? מדוע יש מופעים לירח ולנוגה? מדוע כוכבי הלכת משנים את מהירות תנועתם? מדוע שבתאי פחוס יותר מצדק? מהו ליקוי חמה? ליקוי לבנה?

מהם חוקי הפיזיקה? מדוע שחוקים שעובדים על כדור תותח לא חלים בקנה מידה אסטרונומי?

היית פעם בקרוסלה וראית את המודל הקרוסלי שבו כל העולם מסתובב?

הרבה אנשים צוחקים על השרשור הזה. בעיניי זה דווקא שרשור מעניין, כי חלק גדול מהדברים שענו לך הוא סתם זלזול ולא באמת מכיל תשובות.

זה כן טוב לגרום לאנשים לחשוב למה הם מאמינים ב"אמת הפשוטה" הזו.

הרבה אנשים מאמינים בה מפני שהם פשוט מאמינים באופן כללי למדע ולעדויות היסטוריות, גם אם הם לא בקיאים בפרטים - איך בדיוק הגיעה האנושות למסקנה הזו. רובנו לא עשינו בעצמינו ניסויים שמאששים תיאוריות בפיזיקה, ובכל זאת אנחנו נותנים אמון במדענים שמדווחים על הניסויים הללו. רובנו אפילו לא מודעים לאילו ניסויים נדרשו ונעשו כדי לאשש תיאוריות מודרניות, ואנחנו סומכים שמה שהמדע מאמין בו באופן מספיק חזק - יש לו סיבה.

בעיניי סביר לחלוטין להאמין, אבל כן כדאי להיות מסוגל לומר איפה אנחנו מבינים - חלקית \ באופן מלא, ואיפה אנחנו מאמינים.

כבר כמה שנים שאנשים חסרי השכלה בסיסית במדעים, בעיקר בארה"ב, ניזונים מפרץ של שטויות במיץ עגבניות שמספקים להם דוברים רהוטים פסיכופטים שמנסים להוכיח שהמדע טועה, מטעה, שודד ורוצח.

כל מיני אנשים מוזרים שלא מבינים למה רע להם בחיים? למה התקשורת עויינת את הדעות שלהם? מתחילים לשאול שאלות של ילדים, למה יש יהודים, בונים חופשיים, סתם מכוערים עם צלקות שדומים לאנשי לטאה, ובפרט אם אתה בעל השפעה בעולם אתה חשוד שאתה חיזר.

לא אלאה אותך בכל שאר התיאוריה, פשוט תפתחי יוטיוב.

אז עכשיו לעניינו, אין שום בעיה שאדם יאמין שהעולם לא עגול אם השתכנע ממרצים מעונבים משפריצי כריזמה ביוטיוב, אבל אחרי שנאמר לו בפשטות גמורה בשרשור הקודם אענה לך ברצינות: - מחשבים, סלולרי וטכנולוגיה אז שלפחות יביא איזה משהו שנוכל להתמודד עם הטימטום של המרצים המעונבים האלה, כאילו די, כמה אפשר לבלבל את המוח על תאורה אלקטרומגנטית? יש תשובות באלפים באינטרנט לטימטום הזה שהארץ שטוחה, באלפים, אני לא מגזים, ועדיין מליונים בארה"ב עוד מאמינים שהעולם נשלט על ידי חייזרים, החייזרים שולטים באקדמיה, בפוליטיקה ובתקשורת וזה רק מתגלגל ומתגלגל ונהיה מגוחך יותר ויותר.

כל זה למה? כי אנשים סתומים לא מבינים למה הם סתומים ולמה אנשים חכמים מהם יותר עשירים ויותר משפיעים ויותר מתקדמים מהם, והקנאה הזו מעבירה אותם על דעתם הקצרה אז הם מלבים את תיאוריות הקונספרציה, וזה עובד מדהים!

זה סביר בהחלט להאמין, לא כשיש הוכחות נגד 1+1 לעולם יהיה שווה 2 והארץ תהיה כדורית, אין מה לעשות יש לכך אלפי הוכחות.

היה פעיל בכמה וכמה ניקים, וכמדומני שאף אחד מהם לא נחסם.

רוב האנשים דווקא מתקשים עם שמות אבל את הפרצוף זוכרים

מעניין

שמות אתה זוכר?

בעיקר אם אני רואה אותם כתובים.

אבל יש הרבה שמות שאני פשוט לא טורח להכניס למאגר.

פרצופים לעומת זאת, כשאני מנסה להיזכר בהם, כמעט כולם מיטשטשים לי

ויש פרצופים שראיתי המון ואף ניסיתי בכל־כוחי לחרוט אותם בזיכרוני ואני פשוט לא מצליח להיזכר בהם

(לזהות כשאני רואה אותם, אין לי בעיה)

בזיכרון פרצופים במחשבה

גם אני (ונראלי עוד אנשים) לא טוב,

אבל אם אח"כ אתה מזהה אותם

זה נשמע סבבה לחלוטין.

כשאני מדמיין

קשה לי לראות בראש את הפנים של האדם

גם אם אני מכיר אותו די טוב

אני חושב שקשה לדמיין פרצופים כי הם דינאמיים (הבעות פנים), לעומת דברים דוממים או אפילו בעלי חיים. ובפרט לגברים שהמוח שלהם אנליטי יותר מטבעו.

נשמע שאצלך זה אולי דרסטי יותר, אבל זה עדיין לא משהו בעייתי.

לרוב אם אני אראה את הבן אדם הנכון אני אזהה, אבל קשה לי לצייר את הפרצוף כשאני לא מולו ואז אין לי בטחון שאזהה.

עושה לעצמי סימנים: לקחתי את העט מההיא עם הסוודר הסגול, הבחור גבוה עם עיניים מודגשות.

שראיינו באיזה עיתון 3 בנות שיש להן את זה

מסתבר שיש לזה שם
פרוסופאגנוזיה – ויקיפדיה 

חידון לחג האביב - האקדמיה ללשון העברית

הראשון יפה...

אליאס לפסח (מילים ומושגים בנושא פסח) היה לי משהו כמו 105 מילים אז כל מילה היתה בקלף בפני עצמה

באמת היה מוצלח ועם רמות קושי שונות... בשמחה תאמצו את הרעיון

הייתי משתפת אם היה לי קובץ מוכן אבל עשיתי ידנית בסוף

האמת שהסתבכתי ממש עם לעצב לוח משחק בקנבה או בAI כי אין לי pro אז בסוף הכנתי ידנית.. אם למישהו יש כלי שטוב בזה, שאפשר להכין מהר ובקלות אני אשמח לשמוע😊

אין משהו גדול שה (AI (Gemini תרם לי באופן בולט במיוחד.  

כמעט ולא משתמשת. כלומר, ברמה של בסהכ בכל חיי לדעתי פחות מעשרים פעמים. 

קניה? אממ... נראה לי שהתייעצנו על מחשב פעם, לא זוכרת אם בסוף קנינו משהו שהופיע בהמלצות, יש מצב שכן. רפואית? לא. לא התייעצתי על נושאים זוגיים או משפחתיים, אלא אם כן בקשת המלצה למתנה נחשבת (לא עזר בשום דבר שלא חשבתי עליו לפני כן בעצמי)

אחרי שמבינים את הראש שלו, אפשר לפרק איתו דברים בצורה מטורפת..

עזר לי להתנקות פיזית (לדוג' להבין למה יש לי שיעול יבש מציק כבר כמה שנים טובות, מה ששני רופאים לא הבינו), להתנקות רגשית יחסית במהירות מכל מיני דברים לא פשוטים וחסימות (מגניב שתוך כדי ה"טיפול" אני יכול לשאול אותו למה אני מרגיש אפיפות במוח והוא מסביר לי איך זה קשור..), לפרק דברים שאני רוצה להבין עד לבסיס של הבסיס, להוריד לקרקע תובנות רוחניות ולהפנים אותן, לדייק חידושים, לתפוס יותר טוב רעיונות מדעיים, גם לדעת איך שרים יותר גבוה ויותר יפה בלי פיתוח קול ובלי הרבה עבודה.

וזה כמובן מעבר להרבה דברים טכניים כמו להבין מה הבעיה עם מצב השינה במחשב ועם מכונת הכביסה וכדו'.

ומצחיק שכל זה בחינם ובמינימום זמן.. 

מנתחת עם גיפיטי הרבה נושאים/ סיטואציות/ התלבטויות/ תחושות

רוב הפעמים הניתוח וההמלצות טובים ומועילים

והזמינות כמובן מיידית

מה שהופך את הכלי הזה למועיל מאד ועם השפעה משמעותית על טיב החיים

למשל כמה משטחים בגודל XYZ אני צריך בשביל X קרטונים בגדלים משתנים

או כדי ללמוד על כל־מיני פונקציות אזוטריות באקסל

וגם עזר לי מאוד בלימוד שפות

חוץ מזה אני אוהב לנתח איתו שירים וסיפורים (ביקורת ספרות זה תחביב שלי)

ניסיתי כמה פעמים לנתח איתו רגשות ומחשבות אבל לא הגעתי לתובנות מעניינות במיוחד

אני משתמש בו  לכל כך הרבה דברים. הן בעבודה, והן בעולם הרגשי.

חיסרון: יכניס אותך לחובות

אני לא יודע איזה רכב אתה מתכנן לקנות והאמת אני גם לא כזה מעודכן בטווחים אבל אם אינני טועה רכבים חדשים הם בערך 70K צפונה יכול להיות יותר, משומשים במצב טוב 25K+ (זול), וכמובן אפשר לקנות גם גרוטאות שמתפרקות תוך כמה חודשים בפחות מזה.

כאמור אני לא בקי במחירים אז אני מצטט מזיכרון מעורפל ומגוגל אבל זה מאוד משתנה למטה זה הערכה גסה מינימום

זה אומר שתצטרך לעבוד בערך שנה או שנתיים רק כדי לקנות את הרכב במזומן. אם במימון אז מתווסף הרבה.

תוסיף דלק לפי הנסיעות (דלק כזה זול) אם אתה נוסע הלוך ושוב לעבודה ולעוד כל־מיני מקומות אני מניח שנע בין 1000₪-2000₪

תוסיף טסט שנתי 150₪~ בהנחה והכל תקין

תוסיף אגרת רישוי סביבות ה־1000₪ בשנה

תוסיף טיפול לרכב 500₪~ פר טיפול

תוסיף ביטוח חובה יקר פיצוצים לנהג צעיר (כמה אלפי ש"ח בשנה) לא כולל ביטוח מקיף (מניח שאם זה רכב זול אז גם לא יבטחו אותו)

כמובן בהנחה וזה רכב משומש זול יש סיכוי גדול יותר שיהיה צורך בהחלפת צמיגים / רכיבים / כיו"ב כל הדברים האלה יקרים פיצוצים. אם נגיד הלך לך המנוע ואתה רוצה לתקן ואין לך כסף בינתיים אתה מושבת וממשיך לשלם על הרכב.

או לחילופין אתה יכול לשלם חופשי חודשי ארצי שנתי 3780₪ ואם יש לך הנחות אז אפילו חצי מזה + הבוס שלך אמור לממן לך את זה

ואתה יכול לטחון את כל הארץ הלוך ושוב כמה שתרצה ולישון תוך־כדי נסיעה.

אני לא עומד להכניס אותי לחובות. אם אני קונה זה רק בתנאי שיש לי את היכולת להחזיק אותו לבד. יש בהחלט רכבים זולים יותר מהמחיר שכתבת שהם בסדר גמור לשימוש שלי, אבל אתה צודק מבחינת ההוצאות.

למה אתה מתכוון שהיתרון הוא שופוני?

מניח שיש יותר זול מזה

האם וואו? זה איני יודע

ואם לא וואו אז צריך לקחת בחשבון שצריך להחליף א' ב' ג' ד' ה' ו'

ובשלב מסוים הרכב "מתעייף" ואין מה לעשות כל־כך חוץ מלהחליף

לעניות דעתי ביחס למשכורת שאתה מדבר עליה (בהנחה שאין לך שום הוצאות אחרות) זה נתח ענקי שנותן יתרון מועט מאוד על־פני תחבורה ציבורית ומוניות

זה לא בהכרח יכניס אותך לחובות אבל בשלב מסוים קלטתי שהרבה אנשים מסביבי מרוויחים כמוני או יותר (לרוב יותר) אבל המצב הכלכלי שלהם גרוע משמעותית ובסוף ה־פקטור תמיד היה הרכב

לגבי שופוני גם אין הכוונה כפשוטו כן יש לזה קצת יתרונות של ניידות אבל מעשית היתרון הוא זניח זה יותר פסיכולוגי

מעשית צריך לעמוד בפקקים, לחפש חנייה, לפעמים יש דו"חות (קורה לטובים ביותר), יש סיכוי נמוך אבל קורה לכולם בשלב מסוים להיתקע באמצע הדרך וגרר ובלגן

צא וחשב כמה יעלה לך להחליף את כל הנסיעות המיוחדות במוניות

נניח נסיעות רגילות כמו עבודה וחזור / נסיעות ארוכות בתחבורה ציבורית

אבל כל־מיני דברים של להסיע בחורה / לסחוב רהיטים / סתם לנסוע בעיר מונית יכולה לסגור את הפינה בקלות

נניח 10 נסיעות במונית בחודש 300₪-400₪ וכמה כבר בן־אדם יכול לנסוע במונית

אם אתה גר בפריפריה קיצונית (נניח לא יודע, איזה כפר ערבי נידח בצפון) יכול להיות שיש בזה משהו אבל גם אז איני יודע

אם אתה מרגיש ששוה לך להוציא על זה בסביבות 2000 ש"ח, זה תלוי ברמת חיים שאליה אתה מתרגל...

זמן זה פרמטר חשוב בחיים

בדיוק כמו שאנחנו מחזיקים מכונת כביסה. מייבש ומדיח.

גם רכב זה על אותו בסיס

שילוב של נוחות+חיסכון זמן

על מכונת כביסה מייבש ומדיח אתה לא עושה טסט, דלק, ביטוחים, חניונים, מוסכים, אחזקה, ריביות, לא דומה ולא קרוב.
 

בירושלים ובמרכז ובערים חרדיות לרוב עדיף לחיות בלי רכב, ביו"ש לרוב אין לך ברירה.

אבל זה על אותו משקל.

אומנם מחיר גבוה יותר, אבל זה כסף תמורת נוחות + זמן

ובאמת יש כאלה ששמים בחצר כזה

לי אישית אין חצר, אז אין לי את הדילמה הזאת

ויש סבירות גבוהה שאם היתה לי חצר הייתי שם שם בריכת אינטקס

אם השכר של מיודענו הוא נניח 50₪/שעה

וההוצאה על רכב זה נניח 2000₪ בחודש

אז הרכב צריך לחסוך לו 40 שעות בחודש מינימום כדי שזה ישתלם.

או משהו כזה.

לכן זה שיקול של עלות תועלת

במקרה שלו לדעתי זה לא כדאי

אבל יש כאלה שזה שווה להם

(ושווה זה לאו דווקא רק חיסכון כספי. כי רכב לא מביא בדרך כלל חיסכון כספי)

תמצא הרבה יותר חרדים מקרית ספר בלי רכב כי הם התרגלו לרמת חיים אחרת, ואין להם שום סיבה להוציא עוד הרבה כסף בשביל זה (וגם בשביל חופשה בחו"ל נגיד), כמובן זה כלול בנוחות ובזמן כדלעיל.

השאלה האם אתה חושב שזה מוצדק

יתרונות: נוחות

חסרונות: עלות

זה בגדול

עוד לפני שהרכב נסע מטר, כבר ירד לך סכום

תוסיף עלות שנתית של טסט

אתה כנראה תקנה רכב ישן אז מוסך

וכמובן דלק

אנחנו מחזיקים רכב, אבל אל תטעה- זה יקר מאוד.

ומוסיפה לגבי הביטוח- סביר שאין לך "היעדר תביעות" (אלא אם ההורים רשמו אותך בביטוח שלהם, או בחלק מהחברות מאפשרים לקבל היעדר תביעות על סמך ההורים אם היית נוהג ברכבם דרך קבע)

חוזרים מהעבודה יש זמן להסתובב בחוץ בשמש

מלא זמן להכנות שבת ומנוחה לפני

ים זמן לשיעורי תורה בשבת

ולעייפים סוף זמן ק"ש זז שעה קדימה

ואני מצליח להחזיק בלי שעון קיץ. כלומר, החיים שלי מתנהלים לפי שעון חורף כמו שהיו עד עכשיו. מגיע לעבודה בסביבות 9-9:30 במקום 8-8:30

אין מסגרות להעיר אליהן ילדים אז למי אכפת.

רק התפילה ב9 קצת מציק בשבת (באחרונה לא קמתי).

רק חבל שהמזג אוויר לא מבין את הרמז