אם הוא היה מתנגד חיסונים וסוכן מחלות - אז היה טעם להתייחס אליו - לא כדי לשכנע אותו, אלא כדי שאחרים יידעו שהוא מבלבל את המח. 

כל זמן שהוא לא פוגע באף אחד - מצידי שיאמין שהוא מלך המשיח. 
למי אכפת? 

אנשים חכמים שאין להם מה לעשות הם סכנה לאנושות. הם יכולים להוביל מהפכות הרסניות, להמציא נשקים קטלניים, או לגרום שאר נזקים.

מתוך אחריות לגורל האנושות, פותחו תחומי מדע שלמים, כמו אסטרופיזיקה, כדי להעסיק אותם.

אם כן, מרכז הכובד של הארץ הוא בקוטב הצפוני, אז למה כח הכבידה הוא לא לשם?

הוכח בניסוי שיש כח כבידה.

ואם לא, מה מושך אותנו לאדמה?

למה שירד?

תסביר את תופעת קיץ וחורף. תסביר ליקויי חמה ולבנה. תסביר למה השמש מסתובבת.

תיאוריית הקונספירציה הזאת מלאת חורים, למה היא עדיפה מהפיסיקה המקובלת?

לא הסברת למה אם משהו הוא בעל צפיפות נמוכה, הוא עולה (כשאין כבידה).

מה זה למעלה?

בהנחה שארד לצד השני של צלחת הארץ, איך יתנהג אוויר חם שם?

וגם, הוכח בניסוי שיש כבידה.

אני לא זוכר בדיוק, אבל עשו ניסוי על כדור"א כדי לבדוק את הערך המדוייק של קבוע הגרביטציה.

לא הסברת, איך יתנהג אוויר חם בצד השני של הארץ?

האם המאורות חסרי צפיפות? מדוע הם אינם נופלים?

כח הכבידה בין המגדלים הוא קטן מאוד.

איך תסביר את מולד הירח? גאות ושפל?

אני טסתי במטוס, למה לא ראיתי את כל היבשות?

בצד השני של הדיסק, איך אוויר חם מתנהג?

לא נכון. מה המסה של כל מגדל?

יש כל כך הרבה תופעות טבע שאינך יודע לתרץ, או שאתה תולה במקריות ללא חוקיות, שהתאוריה הזו די חלשה.

יש לך GPS? יופי.

לשם הולך הכסף. 

נושא דברים בפני נתיניו:

.

או שזה מתגלגל ברחוב ואנחנו סתם חושבים שמה שהם מיידים עלינו זה אבנים ובאמת זה כסף??

ואת הקצה הזה עברת


וזאת אגב ההוכחה הכי טובה - שאין קצה. אין שוליים לכדור הארץ.
ואם אתה מתלבט, מוזמן לטוס לחלל או לצלוח את האוקיינוס

שום נרניה לא תחכה לך בסוף

והנה צילום של חתול מדבר. תוכיח לי שלא.

אז זו טענה שדי קל לאשש או להפריך אותה. פשוט עורכים מסע שאמור לעבור היכן שלא ניתן לעבור (שפת הצלחת) בדרך לצידו השני של הכדור וזהו. לא צריך כמובן להגיע עד הקצה, ניתן להבחין בהעדר גם ממרחק וודא מהאוויר.

עניין כמה עשרות אלפי שקלים ותגיע לאמת.
ואם המעבר בקו ישר דרך אנטארטיקה מפחיד אותך, לא צריך לעבור שם דוך. אפשר גם מהצד, לפי שיטת הצלחת גם זה לא יהיה אפשרי
 

תוכיח! 

אם תיקח מטוס, מאוסטרליה או דרום אמריקה דרומה, אף אחד לא יוכל לעצור אותך

באמנה, אגב, אין זכר ל"איסור" הזה

והנה ההוכחה שאפשר לקטון ולגדול דרך ריצה בצינור.

ואל תענה לי בנפנופי ידיים. רק במשוואות.

מצלמת ניקון p900 יכולה להגדיל פי 83.3. 

נניח שספינה היא בגודל של 10 מטרים. 

לפי חישוב גיאומטרי פשוט (אני יכול לכתוב לך את הנוסחא אם תרצה), אדם בגובה 2 מטרים לא יוכל לראות את ***תחתית הספינה***  רק לאחר שתעבור 5 ק"מ בגלל עקמומיות כדור הארץ. 

רוחק המוקד של עדשת עין ממוצעת הוא 1.7 ס"מ. 

מה זה אומר? זה אומר שבמרחק של 5 ק"מ, גודל הספינה שתראה דרך מצלמת ניקון p900 יהיה בערך 0.2 ס"מ. אתה לא תוכל להבחין בין העצם לבין הרקע. בטח שלא אם יש גלים...  

כלומר, אם תסתכל דרך עדשת ניקון p900 אתה לא תוכל להבחין בתחתית הספינה בגלל המרחק (והגלים) הרבה לפני שהיא תיעלם בגלל עקמומיות כדוה"א. 

אז אריסטו לא טעה - אתה פשוט לא יודע מתמטיקה וגיאומטריה. 

זה הכל. 
 

אגב, גם גיליתי משהו מעניין - הטיעון של ספינה שנעלמת, מיוחס בטעות לאריסטו. 

המקור הכי מוקדם של הטיעון הזה שמצאתי הוא בכלל קופרניקוס. 

הייחוס לאריסטו הוא בטעות. (לאריסטו לא היה עדיין טלסקופ). 

האדם הראשון שהביט בטלסקופ היה גלילאו. (הוא הראשון שהלך נגד הרעיון האריסטוטלי שהכוכבים הם יסוד אחר, כי הוא ראה רשמים של חומר בירח)

קופרניקוס רק כתב הנחות תיאורטיות לחישוב אסטרונומי הליוצנטרי. (שהוא התכוון אליהם למעשה, למרות שמי שהוציא את ספרו האחרון עיוות את דבריו מפחד הכנסיה. והוא לא ערך תצפית עם טלסקופ)  

עמוד 10: 

"The waters press down into the same figure also, as sailors are aware, since land which is not seen from a ship is visible from the top of its mast"

הוא מדבר דווקא על כך שמתורן הספינה רואים את היבשה לפני שרואים אותה מהסיפון - אבל זה אותו רעיון. 

ההבדל הוא שיבשה היא הרבה יותר גדולה מספינה, אז אין צורך בטלסקופ.

בכל מקרה, גלילאו לא המציא את הטלסקופ. 

לא ברור מי המציא אותו, אבל הוא בודאות לא האדם הראשון שהמציא את הטלסקופ. 

מייחסים את המצאת הטלסקופ להאנס ליפרסהי. 

תודה על הציטוט. 

על פי מה שאני זוכר (לא כתוב בויקיפדיה) זה עבד ככה - אחד מהחברים הטובים של גלילאו היה אחד מאותם אנשים שהמציאו את הטלסקופ (אולי ליפרסהיי - אבל אין לי מושג), בתקופה שהוא עדיין לא היה אמצעי לצפייה בשמיים, אלא סתם משחק קסם, והוא שלח לו את זה כמתנה, ומשם גלילאו פיתח את זה למשהו שאפשר להרים איתו את העניים למעלה. 

וכשכתבתי שגלילאו הסתכל בטלסקופ התכוונתי באסטרונומיה. הוא לא הראשון שהמציא את המושג הזה, אבל הוא כן הראשון שייעל אותו. 

להשתמש בו לאסטרונומיה. 

איש מוכשר...

והנה הוכחה שאין כח משיכה.

אל תענה לי במילים רק במשוואות.

למה רואים בכל פעם מקטעים אחרים שלו ואחרים מוסתרים? 

והאם לשיטתך הוא קיים או שהוא הולוגרמה (שמקרינים השקרנים מנאסא כדי לגרום לנו להעביר אליהם כספים)?

מה באמת קרה בכל הסיפור של המרוץ אל החלל? על מה רוסיה וארהב התחרו? מה קרה לאילן רמון?

למה המאדים הוא אדום?

האם אי פעם היבטת לשמיים דרך עדשת טלסקופ?

איך עובד כל הקטע של אור שמגיע מהשמש? ומהירח?

למה יש כוכבים שמחזירים אור אחרי שהם כבר מתים? האם כוכבים יכולים בכלל למות אם הם שום דבר מלבד אור?

איך עובד כוח הכבידה, אם הוא בכלל קיים?

איפה ממוקמת האטמוספרה? מין בועת מעטפת מעל לעיגול שהוא הארץ?

מה יש בצד השני של הדיסקית? ומה יש בקצה? אפשר ליפול ממנו? זה קרה למישהו?

למה כשמגיעים לקצה האוורסט מתקבלת תמונת עולם כדורית והאם כל התיאוריה נוצרה על ידי מעריץ שרוף של טרי פראצ'ט, עולם הדיסק 

ולמה אני שואלת שאלתו במקום ללכת לעשות משהו פרודוקטיבי

אם אתה כ"כ רוצה לראות תתחיל ללכת ישר בלי לסטות ימין או שמאל ומתי שהוא תגיע לאותה נקודה. דרך צלחה

אני לא מתכוון לעשות את כל הדרך הזאת, זה לא מספיק חשוב לי להוכיח לך

הדור של היום מפונק. תוכיח לי, תראה לי, תסביר לי. חשוב לך לדעת תתחיל להזיז ת'תחת

ב. אם זה חשוב לך לדעת אז תתחיל לעבוד על זה

אני סקרן, מה ההסבר שלך לשעות השמש השונות בין לרוחב הכדור (אזורי זמן)?

אז אם אינך רוצה ללכת להסתכל, השמש נשארת באותו גודל ושוקעת מבחינתנו כשהיא בגודלה המלא אל מתחת לקו האופק.

הינך יכול לעקוב אחרי קווי האורך ולהתקשר לאנשים על הקו ולראות איך אצלם השמש עולה ויורדת בשמיים בהתאם לכדור עד שקיעתה מעבר לקו האופק.

מי שמעניין אותו היה לומד פיזיקה תיכונית ומגלה שהוא יכול בעצמו להוכיח את היקף כדור הארץ.

מי שיש מעט שכל בקודקודו לא צריך קודס בפילוסופיה של המדע כדי להבין שאם לא מקבלים את תערו של אוקהם, אפשר להניח כל דבר.

מי שלמד 3 יחידות מתמטיקה יודע שחישוב קל יראה שה"מודל" כל כך מגוחך ולא מצריך התייחסות.

התשובה הטובה היחידה היא להתעלם.

האם אדם שחושב שכל העולם סביבנו הוא קונספירציה פתוח ללמוד? האם אדם שחושב שנאסא היא קונספירציה פתוח ללמוד?

האם אדם שחושב שכל  הפיזיקה היא שטויות פתוח ללמוד?

התשובה היא לא.

עקמימות כדור  הארץ היא דבר שכל נער עם שעון, עיניים ושכל יכול למדוד.

מחקרים מראים שוויכוח עם אדם כזה מחזק אותו בדעתו. ומעבר לכך גורם לאנשים אחרים להצטרף אליו.

הוויכוח הלגיטימי היחיד הוא ויכוח שמגובה במשוואות ולא בנפנופי ידיים.

ככל הנראה, את לא מספיק נתקלת בתופעת הטרולים באינטרנט.

אני ראיתי דוקטורים שמנסים להוכיח דברים לליצנים שלא סיימו תיכון. לא רק שזה לא הועיל, זה גרם נזק. אין טעם להסביר לאדם שלא קשוב ללמוד. זה נזק טהור.

אי אפשר להפריך "בוא נניח". תן תאוריה חלופית למודל היקום.

תן לי תיאור מתמטי פשוט של התאוריה.

מה קוטר דיסקת הארץ. מה המסה שלה. מהו קבוע המשיכה. מה המרחק של השמש. של כוכבי הלכת.

מדוע כוכבי הלכת זזים בשמים קדימה ואחורה? מדוע יש מופעים לירח ולנוגה? מדוע כוכבי הלכת משנים את מהירות תנועתם? מדוע שבתאי פחוס יותר מצדק? מהו ליקוי חמה? ליקוי לבנה?

מהם חוקי הפיזיקה? מדוע שחוקים שעובדים על כדור תותח לא חלים בקנה מידה אסטרונומי?

היית פעם בקרוסלה וראית את המודל הקרוסלי שבו כל העולם מסתובב?

הרבה אנשים צוחקים על השרשור הזה. בעיניי זה דווקא שרשור מעניין, כי חלק גדול מהדברים שענו לך הוא סתם זלזול ולא באמת מכיל תשובות.

זה כן טוב לגרום לאנשים לחשוב למה הם מאמינים ב"אמת הפשוטה" הזו.

הרבה אנשים מאמינים בה מפני שהם פשוט מאמינים באופן כללי למדע ולעדויות היסטוריות, גם אם הם לא בקיאים בפרטים - איך בדיוק הגיעה האנושות למסקנה הזו. רובנו לא עשינו בעצמינו ניסויים שמאששים תיאוריות בפיזיקה, ובכל זאת אנחנו נותנים אמון במדענים שמדווחים על הניסויים הללו. רובנו אפילו לא מודעים לאילו ניסויים נדרשו ונעשו כדי לאשש תיאוריות מודרניות, ואנחנו סומכים שמה שהמדע מאמין בו באופן מספיק חזק - יש לו סיבה.

בעיניי סביר לחלוטין להאמין, אבל כן כדאי להיות מסוגל לומר איפה אנחנו מבינים - חלקית \ באופן מלא, ואיפה אנחנו מאמינים.

כבר כמה שנים שאנשים חסרי השכלה בסיסית במדעים, בעיקר בארה"ב, ניזונים מפרץ של שטויות במיץ עגבניות שמספקים להם דוברים רהוטים פסיכופטים שמנסים להוכיח שהמדע טועה, מטעה, שודד ורוצח.

כל מיני אנשים מוזרים שלא מבינים למה רע להם בחיים? למה התקשורת עויינת את הדעות שלהם? מתחילים לשאול שאלות של ילדים, למה יש יהודים, בונים חופשיים, סתם מכוערים עם צלקות שדומים לאנשי לטאה, ובפרט אם אתה בעל השפעה בעולם אתה חשוד שאתה חיזר.

לא אלאה אותך בכל שאר התיאוריה, פשוט תפתחי יוטיוב.

אז עכשיו לעניינו, אין שום בעיה שאדם יאמין שהעולם לא עגול אם השתכנע ממרצים מעונבים משפריצי כריזמה ביוטיוב, אבל אחרי שנאמר לו בפשטות גמורה בשרשור הקודם אענה לך ברצינות: - מחשבים, סלולרי וטכנולוגיה אז שלפחות יביא איזה משהו שנוכל להתמודד עם הטימטום של המרצים המעונבים האלה, כאילו די, כמה אפשר לבלבל את המוח על תאורה אלקטרומגנטית? יש תשובות באלפים באינטרנט לטימטום הזה שהארץ שטוחה, באלפים, אני לא מגזים, ועדיין מליונים בארה"ב עוד מאמינים שהעולם נשלט על ידי חייזרים, החייזרים שולטים באקדמיה, בפוליטיקה ובתקשורת וזה רק מתגלגל ומתגלגל ונהיה מגוחך יותר ויותר.

כל זה למה? כי אנשים סתומים לא מבינים למה הם סתומים ולמה אנשים חכמים מהם יותר עשירים ויותר משפיעים ויותר מתקדמים מהם, והקנאה הזו מעבירה אותם על דעתם הקצרה אז הם מלבים את תיאוריות הקונספרציה, וזה עובד מדהים!

זה סביר בהחלט להאמין, לא כשיש הוכחות נגד 1+1 לעולם יהיה שווה 2 והארץ תהיה כדורית, אין מה לעשות יש לכך אלפי הוכחות.

היה פעיל בכמה וכמה ניקים, וכמדומני שאף אחד מהם לא נחסם.

אתה שואל כמה היינו מוכנים לשלם בכדי שיצנזרו לנו סרטים? אם גוי היה עושה את זה.. הייתי משלם הרבה.

בטח לא 2 שקל..

במקום לצנזר ולשפר את בעיות הצניעות בעיתונות החילונית, יש עיתונות המותאמת לציבור הדתי.  

נראה לי מוזר לצרוך תוכן ומדיה עם בעיות צניעות גם אם יש מי שיחתוך וידביק וינקה את מה שמפריע. 

ולא רק מצנזר בקטע של להסתיר, אז אולי יש בעיה אחרת של עצם הסרט והתוכן שלו. זה כבר דבר אחר..

יש גם בעיה של אלו שצופים כדי לסנן, אבל אולי אתה מתכוון אם איזה אלגוריתם.

מדובר כמובן על סרטים או סדרות שבגדול הן 'נקיות', אבל לפעמים יש פתאום כמה שניות של בעיה.

הסינון מתבצע ע"י AI ולא ע"י שום אדם יהודי וכד'.
השאלה הייתה האם מבחינתכם הייתם משקיעים סך מסוים שעבור כל סרט או פרק שאתם צופים - תוכלו לשים אותו בתוכנה שתעבור על כולו ותחתוך את המקומות הבעיתיים.

גם מבחינה רעיונית אז כן

אבל הרבה פעמים סרטים אפילו בלי קשר לחוסר צניעות לא תואמים את הלך הרוח של יהודי.

נ.ב

המטרה של סרטים היא לא לשרוף את הזמן או להוות ריגוש אלא ללמד דרך חוויה

כי זה גם ככה מחנך מהדלת האחורית... אז צריך לראות שזה עונה גם על זה 

וזה מסובך, לכן הפיתרון הוא כמו שכתב @פ.א. 

לדעתי, לאדם הממוצע טלפון ב-1,000 ש"ח (מהדור האחרון של שיאומי למשל) יכול לספק את כל הצרכים +++. 

אבל אם למשל חשוב לך מצלמה מעולה, כזאת שתאפשר לך לפתח את התמונות שצילמת בלי שיראו שזה צולם בטלפון (כלומר בלי פיקסולים, מריחות וטשטושים), אז המחיר כבר קופץ פי כמה...

נתונים נוספים שאם הם חשובים לך, יכולים להשפיע על המחיר: עמידות למים ואבק, בהירות מסך (לנוחות צפייה באור שמש), עמידות לנפילות, זיכרון RAM (ככל שגבוה יותר - הטלפון יוכל לשרוד יותר משימות גם בלי להאט ולהיתקע), קליטה של דור 5 (מאז שיש לי דור 5 - אני כבר לא מחפש WIFI באף מקום, כי האינטרנט שלי במכשיר יותר מהיר מרוב הרשתות הביתיות), אפשרות לסים וירטואלי (בשביל להתחבר לחברות סלולר בלחיצת כפתור בלי צורך בסים פיזי, כולל למשל אם רוצים חבילת גלישה בחו"ל כמעט בחינם), טעינה מהירה, סוללה חזקה...

מכשיר שמצטיין בכל מה שכתבתי עכשיו, כנראה יעלה לפחות 3,000 ש"ח. אבל מי שלא חייב את כל התכונות האלה, בהחלט יכול לקנות מכשיר פשוט יותר.

נקודה למחשבה: מכשיר פשוט של היום שעולה רק 1,000 ש"ח, הרבה יותר משוכלל ומתקדם ממכשיר דגל שעלה לפני 5 שנים 3,000 ש"ח.

הכל תלוי מה תרצי לעשות עם זה

לאחרונה קולגה רכשה את הדגם האחרון של אייפון הכי טוב.

עלה 7000+

שאלתי אותה מה הצורך, היא הסבירה שהיא מצלמת הרבה סרטונים לפרסום העסק שלה והיא חייבת שזה יהיה הכי טוב שיש

לעומת זאת.

אצלי התכונה הכי חשובה במכשיר סלולרי זה אינפרא אדום. לצורך שליטה במזגנים במקום עבודתי. לכן חיפשתי דווקא את התכונה הזאת. 

כי זה יכול להיות כלי זניח שאת לא נוגעת בו כמעט וזה יכול להיות מרכז היום שלך ללימודים / עבודה וכאלה.

אם למשל את מצלמת ועורכת סרטונים זה גם שיקול ובגלל זה כדאי לחשוב עם עצמך מה הפונקציות שחשובות לך ומה התקציב.

זה תלוי למה את משתמשת...

וגם לכל חברה ודגם יש יתרונות וחסרונות

אני מציע לך אם את באמת פחות מבינה ומכירה את העולם הזה של מפרטים של פלאפונים וההבדלים ביניהם

אז פשוט תכתבי מה השימושים שאת עושה בפלאפון וכמה מהם במקביל

אם בא לך אז יכולה גם לומר איזה מכשיר יש לך עכשיו ומה את מרוצה ולא מרוצה ממנו ככה יהיה מקום להשוואה וידעו לתת לך יותר מדויק

אם יש לך גם חברה של פלאפונים שאת רוצה רק מהם אז תכתבי

לשנות הרגלים רעים

ליצור הרגלים טובים

כשהבנתי את הקונספט של ההרגל זה הפך קל

ממליצה על ספר כוחו של הרגל

הוא מסביר את הרעיון של

טריגר- פעולה- תגמול

איך להיפטר/ ליצור הרגל

או ליצור הרגל זה תהליך מתמשך

הרבה אנשים אוהבים תוצאות של כאן ועכשיו

לא אוהבים תהליכים

וזה גורם לקושי בהשגת דברים

אני כן אוהבת תהליכים

מסוגלת לראות את התוצאה העתידית ולחכות בסבלנות

לרוב גם נהנת מהדרך

לכן בעיניי זה לא קשה

אחרים בטח יקראו לזה קשה עד בלתי ישים

ממליצה לקרא קצת טורים של הרב יצחק פנגר

ללכת בצעדים קטנים 

ולחלק את החזון הגדול למטרות קטנות ברות ביצוע

לפני כמה שבועות בעלון הידברות הרב פנגר רשם טורים בנושא שינוי התנהגות

ופירט איך לעשות את זה צעד צעד

זה עלונים לפני חודש- חודש וחצי ככה.

לגבי הצעדים הקטנים-

נגיד שאתה רוצה לרוץ מרתון שזאת המטרה הגדולה, אז

קודם אפשר כצעד ראשון להגביר מוטיבציה ובמקביל להוריד את המושג המופשט (רוצה לרוץ מרתון)

לפס מעשי (שינויים קטנים - לשים את הנעליים ליד הדלת, אפילו בלי לנעול, בשלב מאוחר יותר לקבוע זמן לריצה)

כשהייתה לי מטרה גדולה

השיטה של צעדים קטנים עזרו לי להגיע אליה....

היום אני מתמודדת עם דברים שאותה טכניקה בהחלט תשמש אותי

רק צריך לרצות

ולעשות משהו קטן בכיוון. 

ומוסיפים כמה שיכולים

לא מפחד לדבר בשם עצמו

וכנראה לא פותח פצלש

אבל היום אני כבר רק מפה כמעט

ולא כ"כ משתמש במקורי

היה לי כינוי בלי הנקודה ושכחתי את הסיסמא אליו

לפני הרבה שנים

מלבד אחד כמו מבולבלת, לא זוכר מה הפצלש

אוי, עלית עלינו🙈

@מבולבלת מאדדדד , באיזה ניק נשתמש?

אומנם פתחתי הרבה בעבר אבל ברשמי אני קופץ מידי פעם לבנות מרכלות עלי אבל לא יותר מכך.

אני אפילו לא מכוון את זה.. אני פשוט מתחבר ומה שיוצא לי בהתחברות אני מתחבר.. חחח

צריך ללחוץ על שיחות אישיות בתפריט הצד ולא בתוך הכרטיס האישי

אכן זה מבלבל

העביר להסטוריה

אם לוחצים על 'הסטוריה' רואים את כל השיחות הסגורות

אין לי "מקום" בעולם... אני כאן כל רגע שה' מחליט שאהיה כאן, כל רגע מחדש. 

שליחה, כל מה שיש לי זה מה', ממה שהוא נותן לי משתדלת לתת.

אחרים רואים את מה שאני באמת מכוונת. כשאני מצליחה באמת לכוון ולהיות בתודעה של מה שכתבתי לפני- אנשים רואים את זה, זה ממש כאילו "שם ה' נקרא עליך ויראו ממך". יראת כבוד כזו.

אבל לא תמיד אני ככה, וכשאני פועלת ממניעים אגואיסטים זה ניכר.

אין לנו תפקיד אחד בעולם חוץ מלעשות את רצון ה' ולהתקרב אליו.

וזה כן בא ביחד עם מודעות עצמית, לראות מה הכלים שה' שם לך.

אם זה יכולת לשמח אנשים, אם זה לימוד שאתה צריך להפיץ... מבינים את זה לפי מה שקורה איתך, אתה יודע במה אתה טוב, ועדיין כל פעם ה' שם אותך בסיטואציה אחרת, כל רגע בפני עצמו. 

יכול להיות שאתה אדם תוסס ואתה יודע איך להשתמש בזה לטוב אבל עכשיו ה' רוצה אותך בפקק ולראות איך אתה מגיב ואם תתעצבן. זה מלא דברים. המגמה היא אחת.

היא הדרך, לא המטרה. 

מי שמתקבע על התכונה שבעיניו היא התפקיד שלו עלול לחטוא לעיקר.

כי תמיד חשבתי שכישרון ויעוד קשורים זה לזה.

תוכלי לבאר את כוונתך?

ברור לי מאד

לעשות טוב לעצמי ולאחרים

ללמוד ולהשתפר מיום ליום

אני לא מוטרדת ממה אנשים אחרים חושבים על התפקיד שלי

את התפקיד שלי רק אני קובעת ושאחרים יתעסקו בתפקידים שלהם

יעוד של כל מי שרוצה בזה

לא רואה צורך לתחום את תפקידי לתחום מסוים 

בסוף, זה תלוי במינון של כמה אתה צורך. כי אם תגזים אתה בסוף תמצא את עצמך בחמש לפנות בוקר מתעורר ליד פח זבל עם גרביים שהם לא שלך.

ככה זה בחיים. צריך לקבל אותם כמו שהם. כל ניסיון להתכחש להם נועד לכישלון. כי מה הם החיים אם לא צבר אירועים שמפריעים לנו לישון?

זה מונע מהמצב להדרדר למקומות לא נעימים.

יש צד טוב שאפשר להתבטא ככה, כשאתה ממש לא מול השני.

השיקול שלך מאוד רציני, וזה יכול למנוע הרבה דברים לא נעימים.

קשה להכריע.

ברור לי, צריך להיזהר מאוד במה שכותבים, אבל אולי לא יותר מדי.

אבל לצערי מהצד השני, כעסתי על מישהו ולא רציתי להסביר...

כשמישהו מכעיס אותי כל כך ואח"כ עוד שואל למה אני כועסת, זה עוד יותר מרגיז ומתסכל וגומר את הסבלנות. כאילו... אתה עושה דבר כל כך מציק ולא ברור לך על מה אני כועסת?? זה מעלה את התחושה שמדובר בהיתממות ולא באמת ברצון כנה להבין למה כעסתי..

אני חושבת שהפתרון במצב כזה הוא פשוט להתרחק ממי שכועס עליך, אם אתה חשוב לו, כשהוא ירגע הוא יפנה אליך בעצמו...

ומה עשית כשזה קרה לך? פשוט חיכית?

לא חשבתי על האופציה הזו למרות שחז"ל אמרו "אל תרצה את חברך בשעת כעסו".. כי שם בסוף מדובר בחברך שבסוף ישקף לך את המצב.

יכול להיות שיש 0.000000000000000000001% שזה לא קיים אצלם

שם קוד,

אליאס,

דיקסיט,

עידן האבן,

טיקט טו רייד,

Robo rally,

The crew,

Avalon,

Shadows over Camelot,

Nefarious,

Colloretto,

סושי גו,

אזול,

Draftasorus

מה זה השמות האלה אתה בטוח שזה בישראל?😂

ממש תודה!

מה ה3 הכי מומלצים בעיניך? (חוץ משם קוד ואליאס)

ולא יודע אם תרגמו אותם, בכל מקרה, בכלל המשחקים שפירטתי אין מלל כמעט.

תלוי מה הסגנון שאת מחפשת?

האורך? מספר השחקנים?

טוב אז יש לי שיעורי בית לחקור.

לא משנה הסגנון והאורך העיקר שיהיה אפשר גם בשני שחקנים ומעלה ולא מ-4

שם קוד (יש לו גרסה לזוג),

אליאס,

דיקסיט (אפשר לבצע התאמות שיעבוד לזוג),

Avalon,

Shadows over Camelot

סושי גו,

ולא בטוח לגבי Draftasorus 

תלוי איזה סגנון אוהבים