פריימריז פתוחים.משיב

יש הצעה לקיים פריימריז פתוחים בין כל מועמדי הימין.

יש להצעה חסרונות, אבל מנגד אין אופציה טובה יותר.

יותר מידי מיני מפלגות: הימין החדש, הבית היהודי, האיחוד הלאומי, עוצמה יהודית, זהות.

וכל אחד בטוח שהוא צריך להיות בראש ולפחות שני.

אין ברירה רק ללחוץ בכיוון הזה של פריימריז פתוחים שיקבעו את סדר הרשימה.

 

אם נקח את תוצאות הבחירות: טב 159,500 נ 138,500 ז 118,000 ס"ה 416,000 קולות. = 12-13 מנדטים. 

בגלל הפיצול קיבלו רק 5.

 

כשניקח בחשבון שהפעם הליכוד גדול יותר מכח"ל, (בגלל הצטרפות כולנו) וזה יגרום שלא יצליח קמפיין געוולד של ביבי.

וניקח בחשבון שחלק ממצביעי ליברמן לא יחזרו על ההצבעה בגלל שהכשיל ממשלת ימין (הוא מתחזק ע"ח יש עתיד, ומאבד מצביעי ימין).

הרי שמפלגת ימין מאוחדת תקבל 16-18 מנדטים.

אסור להפסיד את כל זה פעם נוספת.

 

הציונות הדתית היא לא פחות מהחרדים, כמו שהם קיבלו 16 גם אנחנו יכולים לקבל את זה רק הפיצול, ה'מי בראש', הורס את הכל.

 

ומי יצביע בפריימריז האלה?מרדכי
בעקרון, הנרשמים מראש. כפי שהצביעו על מועמדי זהות.משיב
עבר עריכה על ידי משיב בתאריך ז' בסיון תשע"ט 09:49

אכן זה חסרון שיכולים להירשם גם מי שאינו מצביע לימין, אבל בדרך כלל מעטים עושים זאת.

 

אבל לא נמצאה עדיין דרך אחרת כאשר יש כל כך הרבה שבטוחים שמגיע להם מקום ראשון.

פרץ, סמוטריץ, בנט, שקד, פייגלין, אתה מכיר אחד מהם שיסכים להיות חמישי? ורביעי? אי אפשר לשים חמש אנשים במקום ראשון.

ועוצמה? גם להם מגיע מקום סביר, כל אחד מהנ"ל ידרוש לפחות שנים לפני הנציג של עוצמה.

 

תחשוב על ההפסד העצום של המחנה, קיבלו קולות שהספיקו ל 12-13 מנדטים, והכניסו רק 5?

 

ריצה ביחד תניב לפחות 16, אבל כל אחד מהחמש בטוח שמגיע לו להיות שר בכיר, ולכן אף אחד מהם לא יוותר על מקום בשלישיה הראשונה, + מספר מקומות ריאליים לאנשיו.

 

אצל החרדים יש מאבק לא קטן בין אגודת ישראל לדגל התורה, בבחירות לעיריות היו מאבקים קשים בכמה מקומות. אבל לכנסת רצו ביחד כי הם הבינו שריצה לבד עלולה להשאיר את שניהם בחוץ. (לאגו"י כ 135,000, לדגל כ 115,000.) (אגו"י יכלו לחשוב על ריצה נפרדת מתוך ההערכה שיותר מחב"ד יצביעו להם כשהם בלי הליטאים, ובכל זאת לא לקחו סיכון).

 

לציונות הדתית יש לא פחות מצביעים מהחרדים, (חבל שהרבה נבהלים מקמפיין הגעוולד של נתניהו, אין משמעות לגודל המפלגה, הדבר היחיד שקובע הוא הגוש) ובעיקר חובה להתאחד.

ריצה ביחד לא תניב 16 מנדטים ולא תועיל לשום דברהסטורי
גם 13 לא יהיו, יש הרבה מאוד ממצביעי כל אחת מהקבוצות, שלא יצביעו עם גם אחרים יהיו. כפי שכבר דובר גם כאן בפורום וגם בבשבע של השבוע - צריך לבדוק טוב טוב, אילו איחודים ריווחיים ואלו איחודים מקזזים אחד את השני.

מלבד שאלת המקומות, מפלגה כזאת תהיה מפלגת משמש, שלא תהיה מסוגלת להציג לציבור עמדה בכמעט שום נושא.
מה תהיה עמדת המפלגה בענייני סטטוס קוו בנושאי דת?
מה תהיה עמדת המפלגה בנושאי לגליזציה?
באלו תנאים חברי המפלגה ישבו בממשלה שמפנה רק מאחזים לפי הוראות בג"ץ?
מי מחברי המפלגה יתאים להיות שר חינוך - זה שדוחף לחמש יחידות מתמטיקה, זה שדוחף ללימוד תורה בכל בתי הספר או זה שישתדל להקטין את ההתערבות של המשרד ככל הניתן?

את כל השאלות הללו, פריימריז לא יפתרו בכלל. ממילא, מלבד הקולות שיצטמצמו מעצם האיחוד, יהיה מאוד קשה למשוך ציבור להצביע למפלגה כזאת.
הרב רפי ופייגלין חלוקים כמעט על כל נושא.משה

לפייגלין יש נציגה (שכבר לא תיכנס) שהוא מיעד להיות שרת החינוך וחושבת הפוך מהקווניקים בכמעט כל נושא.

זו בדיוק טענתי שאיחוד כזה הוא חסר טעםהסטורי
נכון.משה


באותו ענייןאיתן גיל
לפני הבחירות שהיו התערב נתניהו להוספת מנדטים לציוניות הדתית, ועכשו לא.
פיטורי שקד ובנט וההתרסה כלפי סמוץ' שהלכה מדינת ההלכה מבשרים את האסטרטגיה שהותוותה לבחירות הקרבות, ובכלל זה ענייני הרכבת הקואליציה הבאה. מסתמן שנתניהו הולך לסגור עם כחול לבן ולהתעלם מהמנדטים של הציונות הדתית. אם הציונות הדתית תערך בהתאם היא תחסוך מעצמה הפתעות לא נעימות.
כחול לבן לא רוצים אותו, למזלנו.משה


אנחנו נופתעאיתן גיל
צביעות - מטרתו לא היתה להוסיף מנדטים לציונות הדתיתהסטורי
אלא לשתות מקסימום מנדטים ובכל זאת שאכשהו יהיו לו שותפים.

וכן, הוא פישל...
למה?סודית
כל המועמדים ירוצו יחד.
אתה מצביע כדי ששלך יכנס לכנסת.
מה אכפת לך מהאחרים.
שלך יתמודד עם הרעונות שלהם. הציומות הדתית מגוונת מטבעה זה צפוי שהמועמדים יהיו שונים זה מזה.
זאת לא סיבה לא להתאחד.

אם פייגלין יכנס וימנע העלאת מיסים זה יהיה מקסים. אולי אפילו יורידו קצת?
מה אכפת לך עמדתו בעניין החינוך? מסכימים בריצה המשותפת כל אחד יעסוק בתחומו וחיים יחד בשלום
אם הוא רק יוריד מיסים - סבבההסטורי
אם על הדרך הוא ידרוס אנשים במצוקה (כי כסף לא גדל על עצים, מה שלא גובים אי אפשר לתת) - זו בעיה קשה.
אם הוא יציף את הארץ בסמים - זו בעיה קשה.
אם הוא יגרום לאלץ עשרות אלפי עובדים חלשים לעבוד בשבת - זה נורא ואיום.
ועל זו הדרך...
אם הוא יהפוך את מדינת ישראל, ממדינה יהודית לעוד מדינה ליברלית מערבית - זה אסון.

כל עוד שהמשותף רב - אפשר לקבל שגם אם איני חסיד של פלוני או אלמוני, סוף סוף הוא עדיף על רבים מהאחרים שם. פייגלין בעייני לא עדיף על מרצ, ככה שבהחלט הכנסתו לכנסת היא רק חסרון.
רק הוא נכנס, כמה כוח יש כבר לאדם אחדסודית
המצביעים שלו רוצים הורדת מיסים נקודה. אדרבא ואדרבא
לא יודע מי שמך לדבר בשמםהסטורי
אני מכיר כמה מצביעי זהות, שמעניינים אותם דברים אחרים לגמרי. במיוחד שרבים מהמצביעים הם בני שמונה עשרה- תשע עשרה, המיסים זה הנושא הכי שולי מבחינתם.

בכל מצב, הוא מתעקש על מצע עב כרס, שכל מה שנמצא בו יהיה מטרה לגיטימית מבחינתו.
קוניקים ממילא יצביעו למפלגות חרדיותסודית
אז איחוד וימין חדש יכולים להתאחד בלב שקט.
אם נתניהו יקים ממשלת ימין לא יפרידו דת ממדינה בגלל אחד פייגלין.
אם תקום ממשלת אחדות יפרידו גם בלי פייגלין.
צירוף של כולם יחד אולי יבריח כמה קולות ליהדות התורה, אבל יחזרו קולות לא חרדלים- סה"כ לא נפסיד מנדטים.
בבחירות האחרונות כולם הצביעו לאיחוד הימיןהסטורי
אבל אם בנט יחזור להוביל ועוד יותר אם פייגלין יצורף - כל מי שחשובה לו התורה, גם אם אינו קווניק - לא יצביע למפלגנ הזאת.
אנשים לא באמת מבינים את הלך הרוחות בישיבות הקו.אריאל יוסף

בטוחים שכולם שמו פתק לבן בגלל הרב טאו.

פגשתי כמה כאלה.

 

לא חושב שיש יותר מעשרה אנשים ששמו פתק לבן בגלל הרב טאו.

אני בכוונה רוצה רגע להקצין -מרדכי
בס"ד

אם מרצ היו פונים גם הם ומבקשים להצטרף לבלוק הטכני, ושכל אחד יצביע בשביל שהמועמד שלו יכנס, האם היית מסכימה לכך? אני מניח שהתשובה היא לא. הסיבות לכך הן רבות: אין קו שמחבר בין המפלגות, האידאולוגיה רחוקה וכו'.

בין המפלגות שמייצגות (לכאורה) את הציונות הדתית אין בהכרח קו שמחבר אותם, ולכן אם הצבעתי לאחד אז גם הכנסתי את השני, שרחוק ממני כמזרח ומערב, לכנסת. זה יכול להיות שאני מצביע הימין החדש שהכניס את בן גביר הקיצוני, ואני יכול להיות מצביע זהות שמכניס את הרב פרץ החרד"לי וכמובן הפוך.

אני לא רואה את זה כל כך מצליח.
אגב, אני עוד בהתלבטות עם עצמי מה אעשה אילו תהיה סיטואציה שכזאת, אבל אני עוד רחוק מלהצהיר הצהרות עד שאראה איך יראו הרשימות ביום הגשתן לכנסת.
שתי מפלגות, אחת מהימין הקיצוני ואחת מהשמאל הקיצוניאיתן גיל

שיש לכל אחת מהן 80 אלף מצביעים בטוחים, אני לא רואה סיבה ממשית (לכאורה) למה לא ירוצו לכנסת בבלוק טכני שמתפרק יום אחד אחרי הבחירות. מנגנון כעין זה קיים בין בעלי חנויות מכולת ששונאים זה את זה, אבל אם לא ירכזו את קניות המזון שלהם, שניהם יצאו מחוץ למשחק.

 

בימין הדתי הסיפור מורכב יותר, ועצוב, לא בגלל הבדלים מהותיים, שאין, אלא בגלל האובססיה של כל פלג להשאיר את הפלג האחר מחוץ לכנסת.

 

מרץ רחוקה מהשקפתי, לא הייתי רוצה להכניס אותה לכנסתסודית
אולם, פייגלין אינו מרץ
פייגלין רוצה להרוס את מה שנשאר מיהדותה של המדינההסטורי
למלא את הארץ בסמים, להרוס כל מחוייבות לחמלה וחסד ולהפוך אותנו מאומה לאוסף של יחידים שדואגים לעצמם.
והוא עוד טוען שהוא פועל בשם התורה.

לכן, מבחינתי זה שהוא יהיה זה נזק יותר גרוע מזה שאכניס כמה שקרובים לדעותי.
שכחת שהוא גם רוצה לשחוט ילדים יהודים כדי להכין צבע לביציםספק

של חג הפסחא... בוכה/צוחק

את זה אני לא חושב, ברור לי גם שלהבנתו הוא רוצה טובהסטורי
רק טוב במושגים שלו, זה העתקה של המודל האמריקאי-רפובליקני, זה אולי נכון לגויים, מדינה יהודית זה לא.
אני שמח שאתה מבין את זה. חבל על הלשון הרע המיותר.ספק

ואגב, עובדתית, הדרך שלו תפחית את מספר בני הנוער שמעשנים סמים. 

כלומר, אם מה שחשוב לך זה להפחית את השימוש במריחואנה בקרב בני נוער, אתה צריך להיות הראשון שמעודד את הדרך שהוא מציע. 

אבל כאמור, זה תלוי אם אכן זה מה שחשוב לך. 

 

וכמובן שזה נכון גם לנושא החמלה - יש בו הרבה יותר חמלה מאשר יתר המועמדים לכנסת. 

אין שיטה יותר חומלת משוק חופשי וקפיטליסטי - אין שום שיטה כלכלית שהוציאה אנשים מעוני יותר מהשיטה הקפיטליסטית. 

 

השאלה היא מה חשוב לך - אשליה של מוסר, או לשפר את המצב בפועל. 

עזוב להפחית את המעשניםמשה

שמי שמעשן יקנה חומר בפיקוח שנדע מה יש בו, ולא ימלאו בו K300 כמו שעשו בעבר מבריחי החשיש מהנגב.

זה לא יהיה "טוב", אבל זה יהיה פחות גרוע.

ופייגלין לא רחוק מהשקפתם של אנשי הקו?מרדכי
בס"ד

מבחינתם, שניהם רוצים להרוס את יהדותה של המדינה באותה המידה.

אבל זאת רק דוגמה אחת. איך אנשי הציונות הדתית שעזבו את הבית היהודי בגלל החיבור עם עוצמה יהודית, עכשיו יצביעו למפלגה שבן גביר חלק ממנה?
טוב. נישאר במתכונת נוכחית. 5 מנדטיםסודית
שישרפו 4 מנדטים.
עדיף ממשלת שמאל מוקצנת ע"י מרץ מלהתאחד.
שכנעת אותי, הבנתי, תודה.
שפייגלין ובנט ירוצו ביחדמרדכי
בס"ד

אבל אני לא חושב שאיחוד של כל המפלגות יביא יותר מנדטים מאשר ריצה בשתי מפלגות.

נקח לדוגמה את המפלגות החרדיות, שבבחירות האחרונות הייתה יוזמה לאחדות מלאה בין כל הפלגים. מי שסרב לכך נימק את דעתו בכך שאמר שאיחוד שכזה יוריד את הכוח החרדי כי יותר ויותר חרדים יחפשו בית אחר. לעומת זאת, שמפצלים כוחות, כל אחד ירצה לעזור למי שמייצג אותו. את התוצאה שהביאו המפלגות החרדיות כולנו יודעים.

אגב, אם את כבר שואלת לדעתי האישית אז אני חושב שבנט ופייגלין כלל לא צריכים לרוץ פעם נוספת. מילא היו עוברים ארבע שנים והם באמת היו עוברים תהליך של עסקת מסקנות. אפילו הייתה עוברת שנה. אבל לא, עברו שלושה חודשים מהבחירות ובזמן הזה אי אפשר באמת להסיק מסקנות.

בעיני זה פשוט הזוי שמפלגה שדחתה כל איחוד ומפלגה שניה שהתפצלה בדקה ה-99 ממפלגה אחרת, פתאום דוגלות באיחוד מלא. זה לא הסקת מסקנות אמיתית, אלא ניצול ציני של הסיטואציה.
אם הם באמת היו מסיקים מסקנות הם קודם כל היו מבקשים סליחה. לא על זה שהם שרפו קולות, אלא על זה שהם עזבו את הבית (הימין החדש), על זה שהם פלרטטו עם השמאל ולא הייתה להם בעיה להקים ממשלה בראשות גנץ-לפיד (זהות). כך נראית הסקת מסקנות.

כמובן שזכותם לרוץ, אבל קצת צניעות לא תזיק למי שהשתמש בציונות הדתית, זרק אותה (ואת רבניה) ועכשיו שוב רוצה לרכב על גבם.
משל החרדיםאיתן גיל
נקודת המוצא היתה שש''ס ויהדות התורה עוברות את אחוז החסימה כשהן נפרדות ונותר לדיון איך ממקסמים את הכח האלקטורלי. הוחלט שכל אחת תרץ בנפרד, ובדיעבד זו היתה החלטה נכונה.
לגבי רסיסי מפלגות הימין, מסתבר שאף אחת לא עוברת לבדה את אחוז החסימה, וזו כבר אופרה אחרת. עוצמה רחוקה מלעבור לבדה, אבל בלעדיה הציונות הדתית היתה נאלצת להסתפק בשריון של הרב בן דהאן.
אבל אף אחד לא דיבר על ריצה נפרדת של כולםמרדכי


רק זה חסר לנו שירוצו ב-5 ראשיםאיתן גיל
הפעם זה יהיה הרבה יותר קשה. בסקרים לפני הבחירות קיבל בנט בין 6 ל- 8 מנדטים, ובפועל הוא לא עבר. מסתבר שכוחו האלקטורלי הוא אגדה אורבנית, ומי שהימר עליו קודם לא יהמר עליו שוב, וכמוהו פייגלין. גם זה וגם זה לא יסתפקו בפחות ממקום ראשון ברשימה. ספוילר: זה לא יהיה.
בשריפה תאשימי את מי ששורףהסטורי
מנדט לפייגלין, זה יותר גרוע מלשרוף.
אני מעדיפה שישרוף מנדט משמצביעיו יצביע כחולבןסודית
הקו זה בעיה קטנה יחסית. הם יצביעו לחרדים מקסימוםמשה

בשונה מהלייט.

 

 

אגב, פייגלין הציע דיל לאנשי "הפלג" תמורת תמיכתם בו (הוא במילא תומך בחלק מהעמדות שלהם מסיבות עקרוניות). סרבו.

הקו מכתיב את הקו לאיחודסודית
ומצביע למפלגות חרדיות.

ככה האיחוד יוצא קרח מכאן ומכאן.



זה לא נכון, בבחירות האחרונות כמעט כולם הצביעו לאיחודהסטורי
ואני (שממש לא מיישר 'קו' עם הקו) מאוד מקווה שלא יאלצו אותי להתלבט בין השושבין של אוסלו - דרעי למצילי ממשלת ההתנתקות גפני וליצמן.

אבל אם המפלגה שאמורה לייצג את הציונות הדתית תובל בענייני תורה ומדינה בשיטת בנט או גרוע מזה פייגלין - יתכן שלא תשאר לי ברירה.
והנה מגיע האיום הרשמימרדכי
בס"ד

נו.. אז הם יפסידו מק' 500 קולותברגוע

(אם מחשיבים גם חלק מישיבות קו אחרות שיקשיבו לרב טאו)

על מה אתה מדברנחשון מהרחברון
אם תהיה אמירה מפורשת לא להצביע להם ושיעורים ושיחות למה זה מסוכן (ויהיה...)
רק בהר המור יש מאות תלמידים. ועוד נשי אברכים. והישיבות שמשמעותו... זה יהיה יותר קרוב ל5000 מאשר ל500.
אבל זה יותר ממה שהיה מכניס את בנט...
אני לא חושב שיהיו שיחות בהר המור לא להצביע להםברגוע

הם פשוט לא יתמכו בהם, כמו שלא תמכו בבחירות שלפני האחרנות, וחלק יצביעו להם בכ"ז.

 

קשה לי להאמין שכל מי שקשור להר המור יצביע פתק לבן או ג'.

 

חוץ מזה ששים לב שה"איומים" הגיעו מאנשי הרב טאו שגם ככה הצביע פתק לבן פעם אחרונה, לא מהרב עמי שכן הצביע לאיחוד הימין.

ברור לי שאם פייגלין נכנס יהיו שיחותנחשון מהרחברון
כאלו.
וברור לי (ובצדק) שאם פייגלין ברשימה ובנט ברשימה אלפי אנשים לא יצביעו.
לאור דברי הרב טאו, ותגובות רבות נוספות. יש לרוץ בשתי רשימות.משיב

איחוד מפלגות הימין במתכונת הנוכחית.

הימין החדש עם זהות.

 

קמפיין הגעוולד של ביבי לא יעבוד, הצבור כבר ראה ויודע שאין שום משמעות למפלגה יותר גדולה, רק לגוש.

וגם שלאחר הצטרפות כולנו הליכוד בכל מקרה גדול מכח"ל.

 

ואז איחוד הימין יקבל 7. ומפלגת שקד בנט פייגלין 7.

אין גוש, יש מי שמשלם יותר.איתן גיל

ליברמן היה חלק מה"גוש", ובגללו הולכים לבחירות חוזרות. אם לא היה נכנס לכנסת, כמו בנט, המנדטים שלו היו מתחלקים בין יתר המפלגות, והימין היה מקבל מתוכם עוד שני מנדטים, ואולי שלושה.

 

מוטב 62-63 מנדטים ביד מאשר 65 על העץ.

 

בנט שקד ופייגלין לא יעברו את אחוז החסימה, ואם כן, הם יעבירו את תמיכתם לגנץ.

 

אף אחד לא מדבר על פייגליןברגוע

מדברים כאן רק על הימין החדש

ההתנגדות לבנט בבחירות לפני האחרונות היתה רחבה הרבה יותר מ'הקהסטורי
נכון שהיתה מפלגת יחד להצביע לה. ובהחלט תלמידי חכמים רבים, גם כאלו שמעולם לא פנו לכיוון החרדי תמכו בה. גם רבים מאלו שכן הצביעו בסופו של דבר לבית היהודי-איחוד לאומי, עשו זאת למרות בנט ולא בזכותו (בשם אחדות הציבור ועוד).

אחרי שבנט חגג, רק לפני חמישה חודשים את הפטרותו מהרבנים והציבור - קשה לחשוב שירצו אותו.
נכוןברגוע

אבל עכשיו אין אלטרנטיבה של יחד (אני מקווה לפחות) ומדובר רק על בלוק טכני עם הימין החדש.

הרוב הגדול של הרבנים כן יגידו להצביע למפלגה הזאת. אפילו הרב שמואל אליהו אמר שצריך להתאחד איתם.

 

אבל לאור ההשתלחות היום של יוגב (והתגובה של בנט) והדרישה של שקד לעמוד בראש, אני לא חושב שאיחוד כזה יהיה.

השאלה אולי איך יהיה בנוי איחוד כזההסטורי
זה לא רק סגר המקומות, גם בחירת התפקידים, תחומי עיסוק, הימנעות מעיסוק וכד'.

האם מדובר על בלוק טכני שמתפרק לרסיסיו יום אחרי הבחירות? (כלומר כמעט 0 כח המו"מ הקואליציוני)
האם יהיו שיתופי פעולה עם גורמים אחרים ובמה?
(למשל אצל בנט, התיאום היה עם לפיד/ליברמן ואצל הרב פרץ-סמוטריץ' עם החרדים)
עם מי חותמים על הסכם עודפים? (הליכוד לא יחתום עם בנט...)
גם נכוןברגוע

ואני חושב שבכ"מ יהיה כח במו"מ הקואלציוני, כי נתניהו ירצה להקים ממשלה בלי לברמן ואז כל מנדט חשוב.

זה תלוי גם אם פיגלין ירוץ לבד, אם הוא לא ירוץ אז איחוד כזה יכול גם להגיע לעשרה מנדטים.

פייגלין ירוץ. תנוח דעתך.משה


תתייחס בבקשה לטענה שאם בנט ופייגלין יכנסו לכנסתאיתן גיל

הרי בשל יחסיהם המורכבים עם נתניהו הם יעבירו את תמיכתם הפרלמנטרית לגנץ בדווקא. לכן אולי מוטב שישארו בחוץ.

 

מקרה ליברמן יסביר במה דברים אמורים. אם לא היה נכנס לכנסת, לפחות שניים מהמנדטים שקיבל בפועל היו נופלים למגירת הימין. היתה קמה ממשלה על יסוד 62-63 מנדטים, ונמנעות בחירות חוזרות.  

אני לא יכול להיכנס לראש של פייגליןמשה

בטח שלא של נפתלי בנט.

 

שניהם הביעו נכונות להתאחד.משיב

הויכוח הוא מה תקבל כל מפלגה.

פייגלין מסתכל על התוצאה 138,500 לימין החדש, מול 118,000 לזהות.

בנט מסתכל על הסקרים 5-6 לימין החדש מול 2 לזהות.

 

העובדה שהימין החדש היה כל כך קרוב, נותן תחושה שהפעם יעבור לכן מצביעיו לא בורחים וגם חוזרים מצביעים שברחו לליכוד בגלל קמפיין הגעוולד. 

פייגלין שטיפס בסקרים ובסוף לא נכנס נתפס ככישלון, וחלק ממצביעיו מתחלקים בין איחוד הימין לימין החדש.

 

יצטרכו להתפשר.

הצעתי: 2 לימין החדש מול 1 לזהות.

 

לפייגלין היה מנדט של אנשי שמאל שלא יבוא איתו לאיחוד כזהמשה

עלה ירוק וכו'

מי אמר לך שמצביעי עלה ירוק שמאלנים?ברגוע


חשבו אבל זה הופרך- כמעט כל הקולות שלו היו בריכוזי ימיןמשיב

פעם קודמת חשבו שהוא יביא מהשמאל אבל התבדו

אשמח לראות מחקר על זהמשהאחרונה

באזור ת"א הם הביאו למשל קצת יותר מהממוצע הארצי, ואצל חיילים הם היו המפלגה השלישית בגודלה.

 

זה לא מעט בכלל, אם כי לא מספיק...

ועכשיו מגיעה גם האמירה של פייגלין בנוגע לחיבורמרדכי
וואו. פייגלין מדבר לעניין...נחשון מהרחברון
הלוואיסודית

אם הוא לוקח איתו את שקד& בנט פלוס אבקסיס

ובמקביל האיחוד מקבל שכל ורץ עם עוצמה

אז מאחלת להם שיעבורו את אחוז החסימה 

 

רק שהרב פרץ לא יכנע ולא ישריין את שקד במקום השני כי השלב הבא שלה היה השתלטות על המפלגה

אבוקסיס? הם די הפכים..ברגוע


אבוקסיס?! איזה?הסטורי
התכוונת לאורלי לוי?
היא באמת סוציאליסטית על גבול הקומוניזים. מה לה ולליברלים של פייגלין (שמאשימים בקומוניזים, את כל מי שליברלי פרומיל פחות מהם)?
יש להם מכנה משותף עצום וחזקסודית
זאת התקווה היחידה שלהם לעבור את אחוז החסימה.
כשלעצמי אינני סבורה שישרפו הרבה קולות, הבוחרים שלהם כבר הפנימו את הכישלון.

אומנם, שקד עדיין סבורה שהיא שרת המשפטים,
אבל גם זה יחלוף- עם טיפול פסיכולוגי טוב.
את חוזרת לעיקרון הזה שוב ושובהסטורי
אנשים לא יצביעו למי שהם מתנגדים נחרצות לכל הדרך שלו, רק כי זה יכניס מישהו אחר.
ולמי תינתן הזכות להרשם להצבעה?מרדכי
בס"ד

אם אני דתי? אם אני ימני? אם אני לא פקוד של שום מפלגה אחרת?

בקיצור, אני לא מוצא שום צורה הגיונית שבה יצליחו לערוך פריימריז פתוחים. אם רוצים אחדות מלאה, אז יהיו צריכים למצוא דרך אחרת

אגב, אני אישתי יותר נוטה לרעיון של איחוד הימין כמפלגה נפרדת וזהות + הימין החדש כמפלגה נפרדת. קשה לי לראות מציאות שבה השלם גדול מסך חלקיו, אלא הפוך. מי שכן ירוויחו זה בעיקר הליכוד וקצת כחול לבן שיהנו מכל מי שלא מסוגל להצביע לאחת מהמפלגות שמרכיבות את האיחוד הזה.
גם המפלגות החרדיותהסטורי
בחוגי הקו, הצביעו להם כמה פעמים. אם בנט יחזור ועוד יותר אם גם פייגלין וחבורת הליברלים שלו יהיו - סביר שציבור גדול יותר יצביע למפלגות החרדיות.
לא יהיה.אריאל יוסף

חוגי הקו הצביעו ש"ס רק כשאלי ישי עמד בראשה.

מאז שדרעי חזר זה לא קרה שוב ולא סביר שיקרה.

כשדרעי חזר הצביעו ג'הסטורי
מכיר אישית כמה וכמה כאלו.

ואגב, כל זה עם בנט. אם יצרפו גם את פייגלין הברדק יהיה הרבה יותר רציני. לפני הבחירות שמעתי באוזני, ראש ישיבת הסדר, שממש איננו 'קוניק' אומר לתלמידיו שעדיף להצביע מרצ ולא לפייגלין. (מה שכן, לזה גם סמוטריץ' מודע ואמר בקולו שאיחוד עם פייגלין הוא בעייתי מאוד)
מעטים מאוד.אריאל יוסף

יש לתלמידי הרצי"ה חשבון ארוך מאוד עם אגודת ישראל,

ובכתביו יש כמה וכמה התבטאויות חריפות מאוד נגד הצבעה להם (כן, יותר מאשר למפד"ל).

אני יודע. ובכל זאת היו כאלוהסטורי
ולגבי הביטויים, גם תמהתי על זה, אבל כנראה שעיקר הביטויים הם בייחס למישהו ספצפי שעשרות שנים עמד בראש הרשימה והיום כבר איננו בין החיים. דווקא את בנו מחבבים במחוזותינו מאז שהיה סגן שר השיכון.
כתבתי: היו מעטים מאוד.אריאל יוסף

הסיפור הוא לא רק במישור האישי שהזכרת אלא במישור רחב יותר ואכמ"ל.

פריימריס.איתן גיל

לקח חשוב משתי מערכות הבחירות האחרונות הינו סתירת המיקום של ליברמן בצד הימני של המפה הפוליטית. בבחירות 2015 השיג הימין בלעדיו רוב 61 מה שאיפשר הרכבת ממשלה, לא בלי סחטנות פוליטית פושעת, ועל כרעי תרנגולת. הפעם לא היו 61, ואכן לא קמה ממשלת ימין, ושוב אנחנו לקראת בחירות.

 

לעצם העניין, הציבור הדתי לאומי צריך להצטופף ברשימה אחת- דתית לאומית. מטבע הדברים היא תהיה עם אוריינטציה ימנית. 

 

כן, יש מקום לפריימריס שיטלו בהם חלק כל מי שבאורחות חייו וחייה מזוהים ביודעין עם הציבור הדתי לאומי.

 

 

קראתי את עולם קטןהבעטליר החמישי

דווקא הצליחו לשכנע אותי.

אבל לא במחיר של ריצה יחד עם בנט ופייגלין.

 

שיעשו פריימריז פתוחים לאיחוד הימין בנפרד.

ולימין החדש-זהות בנפרד

 

זו האופציה היחידה לסגור את העסק מהר.

 

ולגבי שקד- שתחליט מהר בפריימריז של איזו מפלגה היא רוצה להתמודד.

קראתי רק את מאמר המערכת, שהובא ברוטר - ממש לא משכנע!הסטורי
הערבוב, בין המציאות לבין מה שהם היו רוצים שהיא תהיה, כל כך בולט. הכל שם תיאוריות יפות, המציאות שונה לגמרי.

איך בדיוק הוכח, שהציבור מצביע למפלגות שחותרות למנהיגות, אם בנט ופייגלין לא עברו את אחוז החסימה ואיחוד הימין, שמעולם לא התיימר לכך - עבר?
איך הוכח עד כמה שקד אטרקטיבית, אם המפלגה בראשותה לא עברה את אחוז החסימה?
הם באמת חושבים שפריימריז יגרמו לחבר'ה מהגבעות להצביע לשקד, שהצדיקה את העינויים, או לסטייליסטים מגבעת שמואל להצביע לבן גביר?!
כמה דבריםחסוי מאוד
א. גם סמוטריץ', שעבר את אחוז החסימה. חותר להנהגה. הרי על זה מהללים אותו כאן כולם! "סוף סוף יש מישהו שלא נכנע, שדורש את תיק המשפטים, שרוצה לשים את הידיים על ההגה של המדינה".

ב. לדעתי, גם אם מפלגה לא עברה את אחוז החסימה, זה לא אומר שהיא אינה פופולארית. הרבה איחוד הימין התלבטו הרבה למי להצביע. וכששמעו שבנט כשל, התפללו כמוהו שיתברר שנפלה טעות.

ג. איני אומר מי פופולארי ומי לא. אני אומר- הציבור יבחר. עוצמה לא רוצה את בנט? אז תצביעו. תראו את כחם בקלפי. רק ככה הבעיה של כל הכיפופי ידיים האלו תיפתר.
בדרך לתסריט חוזרסודית
השופט מלצר נבחר שוב ליו"ר ועדת הבחירות.

איחוד הימין לא מצליח לאחד את החרדלים הלייטים.
גם חוזרים על הטעויות ביחס לעוצמה.

בקיצור, קופי פייסט תוצאות הבחירות הקודמות, רק להביא בחשבון שיצביעו יותר ערבים.

חובשי הכיפות שלא מסוגלים להתאחד, ילמדו מה זו אחדות בדרך לממשלת אחדות.
סמוטריץ' חותר להשפיע על המדיניות, לא להיות בראשהסטורי
סמוטריץ' אומר בפירוש, שהוא רוצה להיות בעמדה, שמושכת ימינה את ממשלת הליכוד, אבל הוא לא בונה על רשות הממשלה בטווח הנראה לעין.
בניגוד לבנט ופייגלין, שמדברים כל הזמן על ממשלה בראשותם, מה שגורם לבנט גם לטשטוש משמעותי של דגלים.
אשרי הרבנים הראשיים והרבנות - ראשונים לציון להעמדתהסטורי
בג"ץ במקומו!

הרבנות הראשית הרימה את נס המרד נגד בית המשפט - סרוגים הרבנות הראשית פתחה במרד נגד בית המשפט ואז התקפלה - סרוגים

אבל הם כן נכנעו בסוף לבג"ץברגוע
לא, הם עשו תרגיל. הנשים הגיעו ולא נתנו להן להבחןהסטורי

משום מה לא פורסם בערוץ, אבל זה מה שהתרחש היום.

וואי, לא ברור, עכשיו ראיתי ברוטרהסטורי
שאחרי ארבע שעות וצו של סולברג, כן נתנו להן.

מצער מאוד

כמה נשים הגיעו? מענייןפתית שלג
שלושפ.א.
אבוי שהגענו לסיטואציה הזאתפ.א.
חבל שהרבנות נאלצה להתקפל בפני בג"ץ, אבל חבל שמלכתחילה מנעו מנשים להיבחן. 
היא לא התקפלה, עשו תרגיל ולא נתנו להבחן.הסטורי
ועשו עוד דבר מכוער ומיותר- עכשיו שמעתי ברדיופ.א.
הרב שכתב את השאלון לא נוכח במקום.  בניגוד לנוהל הקיים בבחינות אלו.  ואין את מי לשאול אם יש משהולא ברור. 
ששופטי בג"ץ יגיעו להסביר את השאלון...הסטורי
סמכות ואחריות באות ביחד. אם שופטי בג"ץ רואים בסמכותם, בלי שום מקור חוקי -  לפטר שרים בממשלה, לקדם קצינות במשטרה, להחליט אילו יחידות צבאיות אין בסמכות הממשלה לסגור ואת מי יבחנו ברבנות -

הם מוזמנים להסביר בעצמם את השאלונים, לענוד דרגות לקצינות ולממן את תחנת הדה-מורליזציה גלי צה"ל מכספי תקציב בית המשפט...

רפואה שלמה. משבח תחבולות מכוערות. אשריך.מרגול
התחבולה המכוערת היא של שופטי בג"ץהסטורי
שבחוסר סמכות מתערבים בתחומים שלא שלהם.

מי שמצטלמת נלהבת, על כך שהבריון של השכונה הכריח את הרבנים לאפשר לה להדחף לשם, שתיקח בחשבון שבעוד עשור, כשהיא תקבל 'סמיכה' - בג"ץ יחייב אותה לחתן יהודי וגויה (או יהודי וגוי, או יהודיה וחתול...).

התנהלות מבישה וחסרת דרך ארץאן אליוטאחרונה

אם תולים במבחני רבנות הכרה בלימודים וענייני שכר, אז בהחלט צריך לאפשר לנשים להיבחן.

וכל ההתנהלות של עיכוב ב4 שעות ובלי רב וכו' ממש לא מכבדת את הרבנות

באמת המשפט "רק לא ביבי" כל כך משתלם לשמאל?פתית שלג

למה כל מערכת בחירות השמאל נתפס למשפט הזה?

או לפחות לרעיון של המשפט הזה

 

במיוחד כשעולה החשד שזה מוציא יותר בוחרי ימין להצביע

התשובה היא כזאתחתול זמניאחרונה

– אידיאולוגיית השמאל המדיני מתה כבר תקופה והולכת ונרקבת ככל שעובר הזמן. אף־אחד לא רוצה שתי מדינות לשני עמים. חוץ מאולי מטומטמים שכן, אבל זה לא משהו שיש לו כח בציבור.

 

– השמאל הכלכלי גם לא ממש קיים. הרוב המוחלט תומכים בשילוב של כלכלת שוק (לא נראה לי שיש מישהו שנגד "מה שטוב לאירופה" ו"לא עוצרים בנמל" וכיו"ב. יש דיונים על רפורמות בחקלאות אבל זה לא בדיוק שמאל קלאסי מול ימין קלאסי) עם מדינת רווחה עד גבול מסוים. מהבחינה הזאת הגענו פחות או יותר לאקווליבריום.

 

– השמאל החברתי... קיים במידה מסוימת? אבל גם לא כל־כך. רוב המדינה הם מסורתיים או חילוניים עם כבוד לדת ופחות או יותר בעד שימור הסטטוס קוו. ישנה סוגיית תחב"צ בשבת אבל מי שתומך בזה לרוב גם ככה יש לו 2 רכבים וגר במרחק הליכה מהים...

 

אם כן אין ממש סביב מה לאחד את השמאל. יוצא שיש 2 מפלגות שמאל קלאסיות קטנות (שמאל חברתי+מדיני ושמאל חברתי+ימין מדיני) + הערבים. לפי החישוב הזה זה אמור לצאת אולי 12-15 מנדטים טוטל + ערבים.

 

אז מה השיטה?

 

השיטה היא "להמציא" מאבק. "תתנגדו". אז נגיד להמציא מאבק בשחיתות. לא יודע עד־כמה נתניהו מושחת או לא, אבל גם אם נניח שהוא אשם במה שמיוחס לו, מדובר בזוטות, לדעתי. אין פה גזל של קופת מדינה בהיקף של מיליונים או הטיות מרכזים מטורפות וכיו"ב כמו שיש בכל־מיני פרשיות שחיתות קלאסיות (נניח ראש עיריית אשקלון).

 

הלאה הנושא המשפטי. למי אכפת הנושא המשפטי? מישהו בכלל מבין מה זה אומר? ככל שדיברתי עם אנשים מחו"ל – הודו, ארה"ב, מדינות "נייטרליות", כולם הסכימו שהשיטה הישראלית, בה בית המשפט יכול לפסול חוקים (גם חוקי יסוד) כלא־חוקתיים, כשאין בכלל חוקה, על־סמך קריטריונים מאוד שרירותיים, הוא מגוחך. יש המון דמוקרטיות חזקות עם בתי משפט מרוסנים, כמו למשל ארה"ב, שבה לנשיא יש כח כמעט בלתי־מוגבל. ומה כבר יעשו? יכריחו חילוניות ללבוש חצאיות? במה בדיוק יבוא לידי ביטוי ה"פשיזם" וה"דיקטטורה" (שאותה אפשר להחליף בבחירות כל ארבע שנים)? מפמפמים פרנויה לא נורמלית סביב הממשלה וסביב זה למעשה בונים מחנה. בשביל זה לא צריך שום אידיאולוגיה, לא כישורים מיוחדים (רובם המוחלט של הפוליטיקאים ממחנה השמאל אינם כריזמטיים, מקובלים, או עם אידיאולוגיה מעניינת), פשוט לשכנע את הציבור שהמצב הנוכחי הוא מעפן על־ידי זה שמחפשים כל דבר שחור ומבליטים אותו.

 

פעם נתאחד סביב גיוס החרדים, פעם נתאחד סביב "הפרת החוזה הבלתי־כתוב" (חחחחח איזה קרינג') ונאיים בסרבנות.

פעם נאמר שהחמאס כבר מזמן פרטנר (יאיר גולן 09.08.2022), פעם נאשים את סמוטריץ' שאמר שהחמאס הוא נכס (הסברתי).

פעם נטען שנתניהו גורר את ישראל לאבדון בזה שהוא רוצה לצאת למבצע יזום נגד דעת הקבינט (2019), פעם נטען שהוא אבי מדיניות ההכלה (שממשלת בנט הלכה ושיפרה, כבר היו דיבורים על נמל ימי או אווירי ואיים מלאכותיים והשד יודע מה).

פעם נטען שצריך להפסיק את הלחימה בכל מחיר, פעם נטען שהממשלה פחדנית בזה שהיא לא מסיימת את העבודה בצפון.

 

עכשיו, הציבור כן מתוסכל, כי הממשלה שלנו לא משיח בן־דוד (וגם יש מגבלות כאלה ואחרות), אז כל אחד נתפש לנקודה רעה אחרת, וככה אתה מקבל ציבור גדול שמאוחד סביב תסכול, ובוחר בך, בלי לדעת מי אתה ומה אתה רוצה ובלי מאמץ כמעט.

בנט ולפיד מתאחדיםאיתן גיל

עתידות:

סקר ערוץ 12: 55 מנדטים

סקר מעריב: 66 מנדטים.

בנט ישגיח שלא יצטרפו לבן גביר, ולפיד יוודא שמנסור בעניינים

חחחחחשלג דאשתקד

אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...

ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות  יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣

בהחלטאיתן גיל
בעקבות "המפץ" הימין הבטיח לעצמו את השלטון לארבע שנים נוספות.
"שובו של הנוכל 2: נפתול תעלול" עכשיו באקרניםנקדימון
צריך לפקוח עין על ליברמן שמגדיר עצמו ימין ימיןאיתן גילאחרונה
הידעת? ירושלים היא למעשה "עוטף יו"ש כפול שלוש".hamedinai
​הבירה שלנו מוקפת ביהודה ושומרון משלושה כיוונים. מדובר במצב אסטרטגי קריטי בהרבה מעוטף עזה – לא רק בגלל הקרבה, אלא כי זה קורה בלב המדינה, בבירת ישראל. עוטף עזה כבר חווה את הטרגדיה הנוראה של ה-7 באוקטובר; הסיבה היחידה שירושלים לא חוותה גורל דומה היא האחיזה הביטחונית שלנו בשטח ביהודה ושומרון. השליטה ביו"ש היא חומת המגן של ירושלים.
זאת עדיין לא סיבה לשלוט בתפוח או חברון..פתית שלגאחרונה

אפשר פשוט לעבות את הרצועה של ירושלים.

אני בעד לכבוש לגרש להתיישב בכל תחומי ארץ ישראל,

פשוט לנימוקים בטחוניים תמיד יצוצו פתרונות ביניים.

מה זה הביגוד המצחיק הזהרועישםטוב

בסרטון של ניסיון ההתנקשות בטראמפ יש את האנשים האלו שמופיעים, מה זה הבגדים המצחיקים האלו?

 

מה מוזר פה בדיוק?ayal perez

יש להם ווסט קראמי וקסדא בליסטית, מכנסיים ומעיל טקטיים, מה מוזר פה בדיוק?? 

שאלה שמעידה שהשואל כנראה לא היה בצבא …פ.א.
..רועישםטובאחרונה

דגמח מוזר בצבע חום בהיר

קפוצון בצבע תכלת

"וסט" שנראה כמו ממלחמת העצמאות

הם גם הלכו בצורה מוזרה

סופה של "ראשית צמיחת גאולתנו" ידוע מראשshaulreznik

וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה הִוא. כִּי אֶת כׇּל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵל עָשׂוּ אַנְשֵׁי הָאָרֶץ אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם וַתִּטְמָא הָאָרֶץ.  וְלֹא תָקִיא הָאָרֶץ אֶתְכֶם בְּטַמַּאֲכֶם אֹתָהּ כַּאֲשֶׁר קָאָה אֶת הַגּוֹי אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם.


לא כתוב בשום מקום בזכריה שהשטן הוא אל בפני עצמו, עקעלעברימבאר
עובדה יגער בך ה השטן.

לפני זכריה היתה נבואה ולכן כשה' זורח על ישראל לא מתעסקים בשמות המלאכים. מרגע שהנבואה היתה קרובה להבטל והפילוסופיה לעלות,בעידן הציר והתקופה הסוקרטית, אז פתאום הנביאים רואים את הפרטים ואת שמות המלאכים, גם בספר דניאל. (ואגב גם השטן מוזכר בתורה כקשור לחטא, "העזאזל").


ברגע שגלתה שכינה אז היה ניתן לראות את כוחות הטבע לא רק כגורמים קפריזיים אלא כגורמים בעלי סיווג מוסרי של טוב ורשע, ושל קדושה וסטרא אחרא. ולכן גם האומות באותה תקופה של זכריה עברו מפגאניזם לדתות מוסריות, פילוסופיה יוונית, בודהיזם וזרתוסטראיזם. המדברות על רשע וצדק, לעומת הפגאניזם.


זכריה לא הושפע מזרתוסטרא, הם פשוט חיו באותה תקופה בערך של שינויים רוחניים בעולם עקב גלויות ישראל. ראה למהלך האידאות בישראל ומאמר "חכם עדיף מנביא" באורות

המאבק על הבית: למה אין באמת "אמצע"?hamedinai
עבר עריכה על ידי hamedinai בתאריך י' באייר תשפ"ו 12:21

במאבק הקיומי על מדינת ישראל, נראה שהמרכז הפוליטי הוא אשליה. בפועל, קיימות שתי דרכים בלבד, והבחירה ביניהן תכריע את עתידנו.
 

​אשליית הנסיגה והמדרון החלקלק

 

​ההיסטוריה מלמדת שוויתורים טריטוריאליים אינם משביעים את התיאבון של הצד השני, אלא רק מגבירים אותו. ראינו זאת עם מצרים, שלא ויתרה על סנטימטר במלון טאבה גם אחרי שקיבלה את כל חצי האי סיני; ראינו זאת עם ירדן שעמדה על דרישותיה הטריטוריאליות מ-1948.

 

​הבעיה אינה רק בהנהגה הרשמית, אלא בריבוי הפלגים: גם אם גורם אחד יחתום על פשרה, חמאס, הג'יהאד האסלאמי והחזית העממית ימשיכו את המאבק. במצב כזה, כל השקעה בשלום חלקי תרד לטמיון, והלחץ הבינלאומי והפנימי ידחוק אותנו לנסיגה מלאה – כולל ירושלים.

 

​התוצאה הביטחונית ברורה: נסיגה כזו תהפוך 80% משטח המדינה ל"עוטף יו"ש". אחרי הטרגדיה של עוטף עזה, איננו יכולים להרשות לעצמנו להפוך את מרכז הארץ לחזית.
 

​"זכות השיבה" ופירוק המדינה מבפנים

 

​גם אם ניסוג לקווי 67' ונחלק את ירושלים, הבעיה לא תיפתר. אז יגיעו הדרישות הבאות:

 

​דרישות הומניטריות: ערביי מזרח ירושלים ידרשו להישאר בתחומי "ישראל הקטנה" בגיבוי השמאל ובג"ץ, כדי לשמור על רמת החיים המערבית שהתרגלו אליה כאשר היו תחת שלטון ישראלי.

 

​מימוש החלטות האו"ם: הקהילה הבינלאומית תשלוף את החלטות החלוקה מ-1947 ואת החלטות האו"ם על "זכות השיבה".

 

​ביטול חוק השבות: תעלה דרישה לגירוש יהודים שעלו מאז 1948 כחלק מ"תיקון עוולות היסטוריות".
 

​בקיצור: המסלול שמאלה אינו עוצר בפשרה, הוא מסתיים בפירוק המדינה היהודית.

 

​הדרך לימין: ריבונות ועידוד הגירה

 

​מנגד, האחיזה ביהודה ושומרון היא הכרח קיומי, אך היא מציבה אתגר דמוגרפי. סיפוח מיידי ללא שינוי בהרכב האוכלוסייה עלול להוביל לאובדן הרוב היהודי, בשיתוף פעולה של השמאל המקומי.
 

​הפתרון הנדרש: עלינו לפעול באומץ לעידוד הגירה מרצון. בדרכי נועם, באמצעים כלכליים ובהטבות משמעותיות, יש לסייע לאלו שאינם מכירים בזכותנו למדינה להגר אל מחוץ לגבולות ארצנו.

 

​זוהי משימה מורכבת שתיתקל בהתנגדות עזה מצד השמאל, אך היא הדרך היחידה להבטיח פתרון יציב וארוך טווח. בסופו של יום, כאשר מדינת ישראל תהיה בטוחה ויהודית ללא עוררין, גם מתנגדי המהלך מימין ומשמאל יכירו בנחיצותו.

אם אני יקים איש צררות אני יכל להזמין עסקית משולבת?קעלעברימבאר
למה לאחתול זמני

בשנת 1946 הכיסא כשל בהוצאה להורג של וילי פרנסיס, שלפי הדיווחים זעק "עצרו! תנו לי לנשום!" ("Stop it! Let me breathe!") בעת שבוצע ניסיון ההוצאה להורג. התברר שהכיסא (הנייד) הותקן שלא כהלכה על ידי אחראי שיכור. התיק הובא בפני בית המשפט העליון של ארצות הברית, כשפרקליטיו של פרנסיס טוענים שאף שפרנסיס לא מת, הוא למעשה הוצא להורג. הטיעון נדחה, ופרנסיס הוצא להורג בשנית בכיסא החשמלי בשנה שלאחר מכן.

 

יש פה צוועיי דיני!

זו הסיבה ששחיטת חיות יותר הומנית מחשמול (ברצינות),קעלעברימבאראחרונה

לפחות ככה שמעתי.

 

כי חשמול חיות יכול להשתבש ורק לגרום להם כאב עז כי יש תקלות במכונות גדולות ופסי ייצור המוניים. בעוד ששוחט חייב להיות עירני, לבדוק כל פעם שהסכין חלקה ללא פגימות, ולשחוט כמ ושצריך אחרת יטריף את הבהמה ויפסיד הרבה כסף. בנוסף כנראה החיה לא מרגישה את השניה הראשונה של השחיטה כי חתך חלק לא מרגישי םאותו בשניה הראשונה, ובשניה השניה כבר לחץ הדם שלה במוח יורד משמעותית כי הדם יוצא מהמוח דרך עורק הצוואר הראשי והיא מאבדת את ההכרה תוך שניה

אולי יעניין אותך