צריך לעדכן את כל ההלכותבוז
פשוט לא נורמלי שאנחנו חיים לפי הלכות של לפני מאות שנים

באסה שאין אף אחד בעל שיעור קומה מספיק גדול שיכול לעשות את זה
רובן מעודכנותחדשכאן
הן לא תמיד 'מעודכנות' כמו שהיינו רוצים שיהיו..
לא בדיוקבוז
אבל לא משנה
איזה הלכה את רוצה לעדכן?חיים של
אולי נעזור לך בזה🙈
אמרתי כבר, לא משנהבוז
אין לי באמת כוח להיכנס לזה
אוקי סורי...חיים של
לא שמתי לב
טורע כדשה מעיטי טצהימ''ל


בוז
זאת התורה לא תהיה מוחלפת!

אבל באמת נו
בזמן חז''ל לא היתה טכנולוגיה
ולא הגיוני לי שהכל תולדה של אש
אז זהוימ''ל

שההלכות לאו דווקא צריכות להתעדכן, הפירוש שלהן למציאות מתעדכן.

 

ההלכה לא קובעת שהכל תולדה של אש, ככה שאין מה לעדכן.

 

כלומר - הרבנים היום אסרו מוצרי חשמל בשבת (כל אחד מטעמו. בצדק או שלא - זו כבר שאלה אחרת), לא חז''ל.

וזה על בסיס העקרונות ההלכתיים.

כך שלמעשה ההלכה לא מתעדכנת (לפחות עקרונית), אבל הביטוי המעשי שלה מתעדכן.

אוקיי תודה על חידוד הדבריםבוז
חשוב מאד.

אולי פשוט תסביר לי
המטרה היא שלא נתאמץ בשבת/נעשה מלאכות שנעשו במשכן.

אבל במשכן לא לחצו על כפתור כדי לחמם מים?
למה זה אסור היום?
זה לא שונה מלהדליק נרחדשכאן
שזו מלאכה ממש פשוטה

(לא באמת תיכננתי להיכנס לזה אבל..)
לא במיוחד, לא באותה התקופה.הגיגים בע"מ


מאש דולקת?חדשכאן
זה קל. אבל מצד שני, זה מותר בימים טובים.הגיגים בע"מ

ולכן בהם השאלה נשארת.

התירו כמו בישולחדשכאן
יש לי הסבר אחרארץ השוקולד
אנחנו לא עושים מלאכות כי ה' ברא את העולם ועצר ביום השביעי, אז הוא לא רוצה שניצור משהו חדש בשבת או בחג. ולעתים דברים אסורים כדי שלא ניצור דברים ולאו דווקא כדי שננוח.
"מלאכת מחשבת אסרה התורה"חדשכאן
(מחזק את דבריך)
נכון זו עוד סיבהבוז
אבל החשמל קיים, אתה לא מייצר אותו
אז לא מבינה למה זה אסור

וכל השרשור הזה כי רציתי לעשות לבן שלי משהו רפואי בחג וצריך בשביל זה חשמל וזה לא פיקוח נפש אבל בהחלט היה עושה לו טוב יותר פיזית אז כאילו למה שהתורה תאסור
יש צד במה שאת אומרת, ולכן כנראה שבמקריםארץ השוקולד
אין איסור עצמי, אלא פשוט אסור מצד "עובדין דחולין" שלא מתאים לרוח השבת.
ובכלל צריך לחשוב אם יש רלוונטיות של יצירה לחשמל.

נ.ב ספציפית במקרה כזה, אם מדובר בדרבנן הייתי מתיר, כי ותינוקות נחשבים כחולה שאין בו סכנה בפשטות בשביל עניינים רפואיים.
כדאי להכיר יותר את המקרהחדשכאן
לפני שמכריעים. הגיוני שאתה צודק
בעיקרון אתה צודק, אבל לפעמים יש כללים פשוטיםארץ השוקולד
זה איסור מולידימ''ל

ודווקא הכלל הוא שמוליד אסור ביו''ט אבל לא בשבת (אם כי לא מוסכם).

 

יש מלאכות שאין בהם חידוש דבר, כמו העברה.

גם נכון, אבל ניסיתי להסביר טעם אחרארץ השוקולד
לעצם המלאכות
נגידימ''ל

לחמם מים ע''י קומקום זה להדליק גוף חימום, שהוא מוגדר כ'גחלת של מתכת' שזה נחשב אש.

 

אם פעולת הלחיצה נחשבת הבערה או לא זה תלוי איך מגדירים את החשמל, אבל רוב מכשירי החשמל לא עובדים על גופי חימום ואין בהם באמת הבערה ועדיין אסרו אותם.

נכוןבוז
ושוב, אני לא מבינה למה
אבל אני אחפש פשוט הסבר בגוגל
לא רוצה להטריח
יש הסברים שוניםימ''ל

בונה, הבערה, מוליד, עובדין דחול וכו' וכו'.

 

אף אחד מהם לא התיישב על דעתי.

אז אתה מסכים איתיבוז
בגדול כןימ''ל

אבל זה דווקא לא קשור לעדכון של ההלכה, אלא להפך - מה שקרה זה שהוסיפו עליה.

בוז
אני שמחה שאתה מסכים איתי
אבל זה נכנס שוב לדיון הישן שלנו על חומרות בהלכה
ולזה אני לא רוצה להיכנס שוב

יבוא תשבי ויתרץ /נאנח/
אבל בחג גרמא של להבעיר אש מותרחיים של
אז איכשהו אולי זה יעזור...
לא גרמא אלא העברהימ''ל

ובאמת מהסיבה הזו הרב שלוש התיר להדליק אור ביו''ט ויש מרוקאים שנוהגים כך.

יש קטע של גרמאחיים של
נגיד לעשות שהמזגן יידלק עוד חצי שעה ע"י שעון שבת
אני לא יודעת את הסיבות וזה..
הרב שלוש בעקבות פסיקת הרב משאש אם זכרוני אינו מטעניאחיתופל
הגדרה מעניינתארץ השוקולד
אולי כדאי להוסיף שלא כל חשמל הוא תולדה של אש וחלק אסור מדרבנן לפי רבים מפוסקי זמננו
אין לי ספק שהסיבה שחשמל אסור בשבת זה לא בגלל שחושבים שזההגיגים בע"מ

דומה לאש.

 

אני משוכנע שהתהליך היה הפוך, הרגישו שחשמל זה לא שבתי, אז חיפשו דרך לאסור את זה.

ואני אגיד יותר מזה, זאת לא רק הסיבה שחשמל אסור בשבת, זאת הסיבה שרוב המלאכות אסורות בשבת.

רואים בהרבה מקומות בגמרא שהיו כל מני איסורים שחיפשו דרך לשייך אותם לל"ט אבות מלאכה. לדוגמא, יש סיפור על ריש לקיש ורבי יוחנן שעברו איסור איסור וחיפשו לאיזה אב מלאכה הוא שייך, ואץ כל האיסורים שלא מצאו להם אב מלאכה, הם שייכו למלאכת מכה בפטיש. ואם האיסורים קדמו לאבות המלאכה, אני מניח שהסיבה לאיסורים הוא שחכמים הרגישו שמדובר בדברים יומיומיים מכדי להשתמש בהן בשבת.

 

ולכן בעיני האיסור על חשמל בשבת לא מעיד על התאבנות ההלכה, אלא דווקא על חיותה, האיסורים בשבת לא מקובעים וניתנים לשינוי לפי שינוי הדורות, ואותם התהליכים ששימשו את חז"ל בשביל לסדר את האיסורים בשבת קיימים גם היום.

יפהחדשכאן
חושב (ויתכן שאני טועה) שרב שלמה זלמן אויערבך מזכיר חשבון כזה שאיסור החשמל הוא בגלל האווירה החוּלית שיוצר.
לפעמים אני חושב שהבעיה היא לא תמיד בגודל הכתפייםארץ השוקולד
אלא באומץ.

אתה צודק בהחלט.בוז
אגב, יש הלכות בתחום ספציפי עליהן את מתכוונת?ארץ השוקולד
בגדול כל תחום הטכנולוגיהבוז
יש רבנים שהם יותר פתוחים לחשוב בנושאארץ השוקולד
הרב דב ליאור, הרב נחום אליעזר רבינוביץ.

(מניח שגם הרב יצחק עבאדי, אבל לא זוכר יותר מדי התייחסות לטכנולוגיה אצלו)

טוב לדעתבוז
מוזמנת לחפש דברים שלהם באינטרנטארץ השוקולד
לדוגמא אם את רוצה תשובה לגבי תנור של הרב ליאור תכתבי בחיפוש בגוגל
הרב ליאור + תנור

(וכן על זה הדרך)
אני לא הולכת לפי ההלכות שלהם בוז
אבל ממש תודה על העצות.
הצעתי שתחפשי גם כדי להכירארץ השוקולד
או שאולי זה בבחינת "יוסיף דעת יוסיף מכאוב"

בכיף

נ.ב ואם משתכנעים שפוסק מסוים צודק אולי ניתן להחליף לפי מי הולכים באותו תחום?

והערה נוספת: הצעתי שתכירי כדי שתראי שהתופעה מתחילה לקרות בכיוון שאת רוצה, יקח זמן, אבל התהליך מתקדם
הלוואי שזה באמת מתקדם.בוז
תודה
נראה לי שזה באמת מתקדםארץ השוקולד
נראה לי שזה פשוט יהיה חייב להתקדם..חן,
קצב השינוי הטכנולוגי יחייב את ההלכה למצוא פתרונות בסוף
מסכים.הגיגים בע"מ

 תמיד מפעים אותי האומץ של חז"ל, אין ספק שי להם כתפיים הרבה יותר רחבות משלנו, אבל גם יש להם הרבה יותר אומץ משלנו

האומץ להגיד לא בשמיים היא. האומץ לדחות את המולד אפילו אם יש שני עדי ם שהעידו שראו אותו בשביל  לא להעמים יותר מדי על הציבור. זה מדהים.

אשריי שזכיתי להסכמתךארץ השוקולד
אם כי "לא בשמיים היא" זה מחלוקת תנאים
נכון, אבל עצם זה שיש צד אחד שחושב כך זה מרשים מאוד בעיני.הגיגים בע"מאחרונה


ככה זה שהפוסקים הפכו להיות *בית שמאינקים"רק בשמחה.
צריך סנהדריןטאטע הושיעני
שכל הלכה תתקבל על ידי כלל ישראל

לפעמים כשתלמיד חכם בעל שיעור קומה
פוסק בצורה חדשנית ומסעירה
זה גופא יכול "לסמן" אותו ואת תלמידיו


הדמויות שיכלו בפסק הלכה שלהם באמת לחולל
שינוי במיינסטרים ההלכתי - הולכים ונפטרים
עד שתהיה פה סנהדרין בוז
בין כל המכונים והתנועות סביב המקדשטאטע הושיעני
תמיד היתה חסרה לי איזה תכונה
(אפילו לימודית) סביב עניין חידוש הסנהדרין
נכוןחן,
גם אני תהיתי לגבי זה
אם כבר רובנו כאן בארץ או לפחות מתקרבים לשם
אז למה לא?
כאילו נשארנו בתפיסה שגויה שמה שהיה לא יחזור עד ש..
ומי ידע מה זה העד ש.. הזה?
ממש ככהטאטע הושיעני
אולי נרתעים ממוסד שמרכז אצלו כוח

אין למוסדות כאלה יחסי ציבור טובים בימינו

חבל.
אוליחן,
ואולי המחלוקות שפושות בנו
למרות שבעיני זה אחלה מוסד דתי לרכז אליו ולייצג את כל העם על שלל גווניו (הדתיים)
מסכים לגמריטאטע הושיעני
נשמע ליבוז
שפשוט זה פחות אקשן
ופחות מעניין פרקטית

ולכן יש בזה פחות עיסוק

אחרת באמת לא מבינה למה לא עושים את זה
זה משהו שאמור להיות בכל דור

יש בזה סיבוכים כלשהם שאני לא מודעת להם?
למה?חן,
הכי אקשן והכי פרקטי
זה כוח תורני שיוכל לקבל החלטות תורניות ממוסדות במקום להישאר במחלוקות ופלגנות לגבי כל מיני עניינים קריטים דתיים
לא חסר סיבות למה אין עדיין סנהדריןברגוע

קודם כל החרדים בגישה שאנחנו עדיין בגלות, עד שהמשיח יגיע, אז ברור שהם לא חושבים על להקים סנהדרין.

דבר שני, בשביל להקים סנהדרין צריך הסכמה בין כל הרבנים, ואנחנו מאוד רחוקים מזה לצערנו. אפילו כשארגנו כנס רבנים בציבור שלנו, רק להפגש ביחד בלי שום מטרה אחרת, חלק מהרבנים לא הסכימו להגיע. וזה עוד בלי החרדים..

חוץ מזה שהמדינה לא ממש תסכים לתת לסנהדרין סמכויות, כמו שלבי"ד היום בקושי יש סמכויות.

אבל אנחנו מתקדמיםארץ השוקולד
עיין ערך הפשקוויל ביחס לאיכות הסביבה שחתמו עליו רבנים מתתי מגזרים שונים במגזר הדתי לאומי
יכול להיותברגוע

נראה שיש כמה תהליכים סותרים שקורים במקביל

שאלה טובהטאטע הושיעני
מתאר לעצמי שיש מי שלא יוכל לסבול
את המחשבה שלאלו שפוסקים מחמיר או מקל
מדי יהיה כוח פסיקתי מחייב על כלל ישראל

אבל ברור שיקחו רבנים מכל קצוות הציבורבוז
לאו דווקא מסוג אחד

זה יגרום לכך שיהיה איזון מסויים, לא?
לגמרי, אבל מרכז הכובד באיזון הזה יהיה מכריעטאטע הושיעני
אם יהיה מרכז ימין או מרכז שמאל
המממבוז
אפשר לעשות בחירות דמוקרטיות לסנהדרין?
השאלה מי יוכל להצביע טאטע הושיעני
ואז ידירו אותנו?חן,
@פסידונית ותרחישי האימים.. הנה זה כאן
תרחישי האימים של סלט הם בגדול אני 😅פסידונית
זוכרת חן,
אויבוז
בעצם עזוב

התחילו לי בראש תרחישי אימים
פמיניסטיות שדורשות ייצוג נשי בסנהדרין
קראים ורפורמים שדורשים ייצוג

דעת קהל עולמית שלילית
חשש של הרבנים מלומר דברים שאינם פוליטיקלי קורקט

אוי לנו
מהרסינו ומחריבינו ממנו יצאו

עזוב
לא מתאים לנו סנהדרין כרגע

מזכיר לי את הבדיחה שהמשיח בא רואה את כולם מתווכחים וחוזר חזרה
וזו הסיבה לדעתי שהרבה לא מנסיםארץ השוקולד
ואולי באמת צריך לתת מקום גם לחולקים?
מעניין לבחון את היחס של חז"ל לסנהדרין כשהיו שם צדוקים כחלק מיושבי הסנהדרין
היתה תקופה שישבו צדוקים בסנהדרין?חן,
את זה נגיד לא ידעתי
וזה שופך איזשהו אור על המוסד הזה
ברור, שמעון בן שטח נאבק על האיזון הזהארץ השוקולד
ויש תיאורים של חז"ל על המריבות על קביעת ראש חודש ניסן.
(אם תרצי לחוש באופן מציאותי יותר את התקופה, יש רומן הסטורי בשם מלך בשר ודם של משה שמיר על ינאי המלך, זה נותן קצת תחושה מה קרה שם גם אם הוא לא בטוח מדויק מבחינה הסטורית.)
אפשר מקור?חדשכאן
על שמעון הצדיק ומאבקו בצדוקיםארץ השוקולד
(מגילת תענית על חודש טבת)
"בעשרים ושמונה בטבת יתיבא כנישתשא על דינא
מפני שכשהיו צדוקין יושבין בסנהדרין שלהם ינאי המלך ושלמינין המלכה יושבת אצלו ולא אחד מישראל יושב עמהם חוץ משמעון בן שטח... (המשך הסיפור איך הוא סילק אותם)"
חז"ל בעצם לא רצו שיהיו שםחדשכאן
בימי ינאי המלך לא היתה ברירה לא?
ובדור אחרארץ השוקולד
מתוך מסכת סנהדרין (דף נב עמוד א בחלק של המשנה והציטוט המתייחס לכך בגמרא בעמוד ב)
:
"(משנה)אמר רבי אלעזר ברבי צדוק: מעשה בבת כהן אחת שזינתה והקיפוה חבילי זמורות ושרפוה.

אמר<ו> לו: מפני שלא היה בית דין של אותה שעה בקי"
"(גמרא )אמר רב יוסף: בית דין של צדוקים הוה [45]. (=בתרגום לעברית, הוה=היה)"
-סתם משו לא קשור-בוז
אני עייפה כרגע ולא יכולה להתייחס במלוא כובד הראש להכל

אבל אני מעריכה מאד מאד מאד את היסודיות בתגובות שלך.
ישר כוח.
איכותי ברמות.
-ממש תודה רבה-ארץ השוקולד
בנחת, תשני טוב ותקראי כשתהיי עירנית יותר, מוזמנת להגיב בהמשך.
(אלמד ממך ואלך גם לישון)
זה לא היה בדווקא סנהדריןחדשכאן
אתה צודק, יתכן שזה רק היה בית דין של 23ארץ השוקולד
שדן דיני נפשות.

אבל גם עצם המציאות הזו והיחס אליה דורשת לימוד.

(ויש ראיות טובות יותר שראוי למצוא)
אין ספק שלצדוקים בדור הזה היה כוחחדשכאן
הם הגיעו עד לכהונה הגדולה.. לא חושב שניתן לראות בזה ראיה לכך שהיה נחת רוח לחכמי ישראל מהמצב הזה. (בדרך כלל הצדוקים היו מקורבים למלכות מה שנתן להם יותר כוח להשתלב בכל מיני מקומות.)
אכן, נראה מהמקורות שהצגתי שחז"ל התנגדוארץ השוקולד
לכל שהצדוקים יהיו בסנהדרין. (אגב, שמעון בן שטח הצליח במאבק בצדוקים בדיוק מאותה סיבה, כי הוא היה מקורב למלכות. [גיס של ינאי המלך וסביר להניח שהיה לינאי אינטרס לעזור לו.])

אבל שים לב שהצגתי עד כה רק 2 מקורות שהבאתי מגיגול פשוט. על מנת שנבחן באמת את יחסם של חז"ל ונוכל ללמוד מזה, ראוי לחפש עוד מקורות רבים ולנסות להרכיב מזה תמונת מצב בו רואים את ההתייחסות והפעולות בנושא.
לא אמרתי שחז"ל הביעו הסכמה, אלא שזה מעניין לבדוק את יחסם והבאתי מקורות להראות מציאות מסוימת.
וזו הסיבה לדעתי שהרבה לא מנסים - נסיון בתקווה לאיכותי
מסכים. אדרבה תעשה את העבודה בשבילי חדשכאן
חושב שממגילת תענית רואים שחז"ל כן ראו בניצחון על הצדוקים שמחה עד כדי עילה לעשיית יו"ט
(לא יהיה לי כזה הרבה זמן בתקופה הקרובה כדי לעיין בכךארץ השוקולד
כראוי.)

אכן, מהמקור שציטטתי רואים זאת. אבל האם זה אומר שהם התנגדו לשבת בסנהדרין מעורבת?
הסיפור היה שהעיפו את כולם, אבל זה לא אומר שהיה צריך להעיף את כולם כדי שיהיה מספיק לחגוג.

מניח שיש ספרים שנכתבו בנושא, צריך לחפש
(בהצלחה!)חדשכאן
@ארצ'יבלדמתעסק בסוגיות פיקנטיות, אולי יהיה לו זמן..

נראה שחז"ל החזיקו שהם כופרים (למיטב זכרוני הקצר). לא רואה סיבה שחז"ל ירצו לשבת בבית דין כזה. צריך לשבת עם דיינים הגונים, ומסתבר שחז"ל הקפידו גם על זה.
(אמן, תודה!)ארץ השוקולד
וואי, יהיה מגניב שארצ'י ירחיב בנושא וילמד אותנו תובנות.
@ארצ'יבלד אולי נלמד יחד בנושא מתישהו?

נראה באופן ברור שחז"ל החזיקו שהם כופרים. אבל יתכן שהם רצו כי זו הייתה המציאות והדרך היחידה להחזיק סנהדרין אחת שתאחד את העם.
צריך מקורות נוספים (וגם הסטוריים) כדי להבין מה חז"ל באמת עשו.
יכול להיותחדשכאן
בהצלחה עם החברותא 😁
ארצ'י מאדדד טוב בלהרחיב חן,
ארצ'יבלד
די איזה חמודים, הפכתם אותי לאיזה חכם.

בעוד אני מרגיש חסר השכלה לידכם
איזה כיף ליארץ השוקולד
נכוןארצ'יבלד
ויש איסור להכניס לסנהדרין אדם שלמד חוכמות חיצוניות בלי תורה.
ז.א. על אף שהוא אדם חכם אסור להכניס אותו.
קו אנשים שהם נגד. לי זה די פשוט.
למה שוקיק חושב שכן?
למה אני יושב שכן על מה?ארץ השוקולד
שחז"ל יסכימו לשבת עם צדוקים בבי"דחדשכאן
כי אם היו צדוקים בסנהדרין והיוארץ השוקולד
למה שחז"ל יוותרו על המוסד לחלוטין ולא ינסו להיות חלק בו?

(זכור לי גם באופן קלוש שהיה משהו כזה, אבל אני לא זוכר איפה ולא מצאתי אז אולי אני טועה)
אולי כעובדה היה. אבל יכול להיות מחוסר ברירה.חדשכאן
אתה מדבר שהיו עם רבי שמעון בן שטח?
חוסר ברירה יכול להיות גם בימינוארץ השוקולד
גם, אבל זכור לי אחרת בנוסף
וואי תקשיבוחן,
קודם כל @ארץ השוקולד תודה על המידע המפורט!!
דבר שני זה ממש מעניין..
כאילו יש לנו ציפייה לסנהדרין שכולה גדולי תורה אבל בואו.. בתקופות הזוהר הדתיות שלנו היו כל כך הרבה בעיות ועניינים סביב החיים הדתיים אז אפשר להירגע
ואולי גם להבין שאפשר לעשות מה שיכולים וזה עדיין יהיה בסדר
או במילים אחרות לא להימנע מעשייה בגלל הבעיות
היתה סנהדרין עם צדוקים? אז נוכל להכיל סנהדרין היום שתהיה מאתגרת..
ככה לפחות אני חושבת כשאני קוראת את כל זה
כאילו יש ציפייה אוטופית למושלמות.. שכנראה לא תקרה וצריך לעבוד עם מה שיש..

וחדשכאן נפלתי על התגובה שלך סתם כי היית אחרון שהגיב
בכיףארץ השוקולד
אני מסכים עם הנאמר.
וסיכום יפהפה
נראלי שבעיקרון את צודקתחדשכאן
אבל חושב שיש הבדל בין להקים משהו פגום מלכתחילה לבין להמשיך משהו קיים שנפגם מתוך תקווה לתקן אותו.

מסכים בנק' שלא צריך לחכות לאוטופיה, אפשר לייצר אותה.
השאיפה לייסד את הדבר הכי טוב שאפשרארץ השוקולד
אבל אם ננסה להקים משהו מושלם זה אף פעם לא יקרה, כי אין מציאות מושלמת.
לא מושלםחדשכאן
אך נק' פתיחה מספיק טובה.
ואיך נגדיר מספיק טובה?ארץ השוקולד
אולי כדאי להשוות עם תקופות קודמות?
ואולי כדאי להשוות ביחס למציאות האפשרית?
גם באי הקמה כפי שצוין לעיל יש מחיר, זה לא שאין מחיר בזה שמחכים לאופציה טובה יותר
וכהונה זו לא רק עובד הארצ'יבלד
הכהנים היו תלמידי חכמים, ולכן התורה אומרת "ובאת אל הכהן אשר יהיה בימים ההם" והתורה מדברת על הלכות, דין לדין נגע לנגע וכו
עגומ
אגב, אם זה לא סנהדרין והסנהדרין הגדולה הייתה פרושיתארץ השוקולד
מעניין מדוע הסנהדרין לא התערב בנושא? (ואולי התערבו ופשוט לא ראינו התייחסות לכך שם, אם כי זה מוזר, כי לכאורה רבי אלעזר ברבי צדוק לא היה מנסה לפסוק ככה אם הסנהדרין באותו דור התנגד.)
ואם זה כן היה סנהדרין, מעניין שניתן לבוא מאות שנים אחר כך ולפסול את פסיקתם?

מעלה שאלות שאינני יודע את התשובה
זה באמת מענייןחדשכאן
מה היה היחס בין הסנהדרין לשאר בתי הדין.

מעלה שאלה.. 🙂
הסנהדרין זה לא סוג של בגצ?חן,
לא ממש מכיר את החילוקחדשכאן
אבל בעיקרון הם יותר ערכאה עליונה.
בנוסף לכך היו להם דברים מסויימים שהיו בסמכותם הבלעדית.
כמערכת מפקחת, אני לא בטוח שזה היה תפקידם.

(רציתי להוסיף עוד משהו ושכחתי)
לכאורה תפקיד הסנהדרין הוא כמו הכנסתארץ השוקולד
ביחס לשאלות דתיות.
והיא ערכאה שיכולה לשפוט דברים מסוימים שהם בסמכותם הבלעדית.
והם גם יכולים להיות בית משפט.
מה היה האיזון בין השלושה?
אני לא יודע.

(לא יודע כמה מושג הערעור קיים במשפט התורה)
הבנתיחן,
מעניין

(ולכאורה לא קיים כשאתה מגיע לערכאה העליונה)
(צודק)חדשכאן
טעיתי במה שכתבתי.
היה להם את הכוח להכריע בעניינים שבתי הדין הקטנים יותר הסתבכו בהם, אך לא נראלי שהם תפקדו כבית דין לערעור.

(ואולי זה מה שרציתי להוסיף 🙃)
ברורבוז
וואי הם אכלו סרטים איתם
בעיקר בתקופה ממש לפני החורבן
למה כל כך נורא שיהיה להם ייצוג?ארץ השוקולד
(מניח את השאלה ואגיב בהרחבה מחר בלי נדר)
לפי הקראים לא מפורש שצריך סנהדריןבוז
אז הנה מהם נפטרנו

סתם

בגדול אני חושבת שצריך שיהיו בסנהדרין אנשים דתיים
ככה רובנו חושבים (ואני רואה בכך הרבה הגיון)ארץ השוקולד
אבל אני שואל למה?
ומה לגבי אלה המגדירים את עצמם דתיים, אבל פשוט דרכי פסיקתם שונות?
נכון מאדחן,
ולכאורה הייתי מצפה שיהיה ייצוג לכולם באופן שמאפשר דיון פתוח וכנה והגעה להכרעות לפחות בנושאים קריטיים לנו כעם
קחו לדוגמא אפילו רק את עניין הגיור..
העניין הוא לא להקים מוסד של העםחדשכאן
הרעיון להקים מוסד שיהיה המכריע בענייני הלכה.
מצופה מאנשים דתיים שיהיו יותר בקיאים וקשובים להלכה.
שני דבריםארץ השוקולד
1. לדעתי זה שילוב של השניים, כי הלכה היא כביכול השביל שאנחנו מנסים לבנות בין המציאות שלנו אל החזון שה' רוצה שנגשים. ולכן גם חשוב שיהיו שם אנשים שמתאימים למציאות.

2. מי נחשב דתי?
האם רק חרדים?
רק דתיים לאומיים?
רק חסידים?
רק ליטאים?
רק אורתודוכסיים?
רק אורתודוכסיים וקונסרבטיבים?
כל מי שמגדיר את עצמו כרוצה לקיים את דבר ה' בעולם?
רק תתי מגזרים מסוימים?
לגביחדשכאן
1, יכול להיות שיהיה רצון כזה. לא חושב שזהו התפקיד המקורי של הסנהדרין

2. מי שמקיים את הדת. גדרי ההלכה. גם מקילים מאוד כל עוד זה מעוגן בהלכה.
*מהרסייך ומחריבייך ממך יצאוהגיגים בע"מ

וזה בכלל פסוק שמתאר ברכה, ושהאויבים יצאו ממנו, כלומר יסתלקו ממנו.

(מצטער, זה חזק ממני)

אני בעד שזה יהיה משהו כזהארץ השוקולד
ואני מאמין שזה מה שיקרה, ובפועל הסנהדרין יבחר כשילוב דמוקרטי בדומה לכנסת
נכוןחן,
במיוחד בגלל הכוח הפסיקתי המחייב שיהיה בידיים של ארגון כזה

לכאורה חסל סדר מחלוקות אחרי פסיקה שתצא משם
לגמרי... ואם זה לא יתאים למישהו יש פוטנציאלטאטע הושיעני
לקרע בעם מסוג שצריך לחזור אלפיים שנה
אחורה כדי לראות דוגמתו...
ביחס לסיבוכים - היה על זה פולמוס בימי הרב יוסף קארוארץ השוקולד
רבני צפת ניסו לחדש את הסנהדרין והסמיכה, רבני ירושלים התנגדו. (ואם תרצי לראות את טעמי ההתנגדות, אני לא זוכר מה נאמר, אבל אני זוכר שזה נמצא בשו"ת של הרלב"ח)

אולי, אבל לדעתי זה לא בגלל אקשןארץ השוקולד
אלא כי סנהדרין אומר מוכנות לתת מקום וכח לאחרים, לעומת תנועות רבות אחרות בכל תחום שמנסות לקדם את האג'נדה של פעילי הארגון.
זה לטובת העם שתהיה סנהדריןבוז
אנשים שבאמת ת''ח עם ידיעות מקיפות

וללא שום אינטרסים

שלא יהיה אפשר לשחד
נניח שתקום סנהדרין עם אנשים כאלהארץ השוקולד
(לדעתי. חלק מהסיבה שזה עוד לא קורה כי לאנשים יש חלום ותמונה אוטופית של הסנהדרין, ולכן קשה להם לקבל סנהדרין בו חלק מהרבנין אינם בסדר גודל של המשנה ברורה והם בלי אינטרסים.
האם באמת בסנהדרין בימי חז"ל כולם היו בלי אינטרסים ומסדר גודל כה גדול?
תחשבו על זה, ניתן לספור על האצבעות את מספר התנאים המוכרים בדור אקראי בסנהדרין, אבל יש 71 שם בכל פעם, למה השאר לא מוכרים?)

ועכשיו, נניח שההנחות שלך התקיימו, אולי הם חושבים אחרת ממני?
יש אנשים שזה מחשיש אותם שיהיה רב השונה מתפיסתם משמעותית בסנהדרין.
[לדוגמא, כמה היו פועלים כדי ליצור סנהדרין בו חברים הרב ליאור, הרב דודקביץ, הרב רבינוביץ, הרב אבינר, הרב טאו, הרב יצחק יוסף, הרב זיני, הרב ערוסי, הרב שרלו, הרב מדן, הרב עזריאל אוירבך, הרב יעקב אריאל, הרב דב לנדוי, הרב שלום כהן, הרב שלוש, הרב קנייבסקי, הרב שמואל אליהו, הרב יצחק זילברשטיין, הרב בני לאו.
מצד אחד, יש אנשים איתם אנו מסכימים, אבל מצד שני יש כאלה שאנחנו לא רוצים שיהיה להם כח רב.
{במקור ראשון לקראת שבועות תשעט הם עשו גליון על סנהדרין וניסו להציע רשימה של רבנים ממגוון תתי מגזרים כדי לתת ייצוג לגוונים השונים, לדעתי עשו עבודה סבבה וכדאי לעיין}.]
וואי, השקעת תודה! אחפש את הכתבה ממקור ראשוןטאטע הושיעני
עריכה:

בינתיים מצאתי את זה, נפלא!

https://www.makorrishon.co.il/tag/%d7%94%d7%a1%d7%a0%d7%94%d7%93%d7%a8%d7%99%d7%9f/
תודה, בכיףארץ השוקולד
תעדכן בבקשה על מחשבותיך אחר כך
[אני זוכרת!פסידונית
@פוליאנה זה היה אצלך 🤩]
את הגליון?ארץ השוקולד
ומה היה דעתך על הגליון?ארץ השוקולד
הסנהדרין הקדומה מנעה מעצמה לדון בדיני נפשות מכיוון שרבוהגיגים בע"מ

הפושעים, והם רצו להימנע מעונשי מוות.

אני בספק גדול מאוד אם מאז התמעטו הפושעים.

יש קצת, עיין ערך הנסיון של הסנהדרין של הרב שטיינזלץ ושות'ארץ השוקולד
(יש עוד רבנים שם ולא יודע מי היוזם, אבל הרב שטיינזלץ מהמוכרים שם.)

הרב מיימון (שר הדתות הראשון) ניסה לייסד את הסנהדרין ולצערנו ללא הצלחה.
הכשלון שלהם היה ממש מהדהדטאטע הושיעני
קיוויתי שלפחות יווצר עניין לימודי כלשהוא

מכון או כולל שעוסק בפיתוח תאורטי של
הסנהדרין על מורכבויותיו

כמו הצעות לחוקה
הפסקה האחרונה חשובהחדשכאן
לא יודע מה הפיתרון אבל אני חושב שהרבה מהעניין הוא ההבנה (או שמא החשיבה) של ת"ח את מקומם ומעמדם ביחס לדורות קודמים.
לחלוטיןטאטע הושיעני
לדעתי זה גם עקב גדילה עצומה של עולם הישיבות

מעבר מתלמידי חכמים המזהירים בבדידותם
ויכולים לפסוק היטב בכל סעיף בשו"ע

להתמקצעות - לכל שאלה יש את המומחים שלה
שלא לדבר על כולל שלם שעוסק בזה
כל כך.Reminder
זה ממש לא יפה מצידכם לפתוח שרשור כל כך מענייןהגיגים בע"מ

זמן שאני בבר מצוה של אח שלי, ולא יכול להגיב.

אבל הם פתחו אותו אתמולחופשיה לנפשי
אה, נכון.הגיגים בע"מ

אבל חלק ניכר ממנו נכתב בזמן הבר מצווה.

תחזור לפה אחר כך ותציף להםחופשיה לנפשי
הם יהיו מוכרחים לענות לך
צודקתארץ השוקולד
זה אחד היתרונות בדיונים בשרשורים, שניתן לענות לאחר זמן
חשבתם שיהיה טוב?!תתעלמו ממני
הצחקתם אותי...
לא רק חושבארץ השוקולדאחרונה
אלא בטוח.


מאחל רק טוב גבר

ורק משתי מילים אני הכי פוחדנועה.

ראש השנה

בעעע

לא אוהבת. ועוד חג של יומיים

חלום שלי לטוס לחו'ל לכל החגיםםם

מבאס לשמועמקפיצים נטושים

אני דוקא די אוהב אותו

למה אוהב?נועה.
ימי רוממות מיוחדיםמקפיצים נטושיםאחרונה

עם תפילות מרוממות

וואי, מבאסארץ השוקולד
מאחל שתהיה שנה טובה בהרבה
אמן!!נועה.
החלטתי עכשיו להקפיץ כל פורום ישן ומוזר שאני רואהמקפיצים נטושים

ולתהות על קנקנו, אז מה זה הפורום הזה?

מממ.. תודהמקפיצים נטושיםאחרונה

יחסית מסביר. קצת. אולי.
ספסל אחורי של אוטובוס משהו..

חשט?אורה2x
!!!ריבוזום
מה שלומך?
תקשיבייייאורה2x

אני עוברת על המסרים פה והשיחות אישיות.. כמה דרמות!! ואני לא זוכרת כלום! מביך למדי.

ולמה כשאני נכנסת לשיחה עם פצלש כתוב לי שהיא מחוברת?!


מה איתך?

המפגש טד יצא לפועל?

עוד אפשר להירשם? 😇

ריבוזום

האחרון שניסינו להרים לא, למיטב זכרוני...

אבל היו שניים שכן, והם גם היו ממש טובים! בכלל הפורום הזה היה איכותי, אחותי |נוסטלגי|

ועדיין איכותיארץ השוקולד

כתבנו פה כל דבר איכותי שהיה בשנה האחרונה, אפשר לראות בקלות כמה זה

וואו, התגעגעתיארץ השוקולד
מה שלומך???
וואיזיויקאחרונה
אין לי כוח לשבת הקרובהנועה.

מלא אנשים שבאים להתארח ועושים מלא רעש ברחוב ומשאירים בלאגן ולכלוך...

לא כזה מגניב לבוא לפה

ואם אנשים קוראים פה- צריכה המלצהנועה.
לסדרות או תוכן כלשהו קליל ומצחיק...
ספרים - ספרי אריך קסטנרארץ השוקולד
סרטונים קצרים - אנדרדוס, ברדק, אלה של האקדמיה ללשון העברית
הנה 3 המלצותעשב לימון

סדרות של כאן ארכיון- קרובים קרובים, סטרייט ולעניין.

בפייסבוק- עמוד בשם "הקופסה- רק דברים טובים", יש בו בדרך כלל קטעים מצחיקים מסרטים ישראלים ישנים..

מבאסארץ השוקולד
מקווה שהשבת איכשהו עברה סביר?
כן ב"הנועה.
לפחות זהארץ השוקולדאחרונה
והנה עוד בנאדםריק סאנצ'ז

שמגיע לפורום נטוש ותוהה על טיבו

 

והנה חיוך השמש העולה נפרש על פנינוהוד444
הנה עוד אחד
מזדההבאליןאחרונה
מישו זוכר מה הניק האחרון של שוברת גלים?שירה ניקוד

או- מישהו שמכיר אותה במציאות יודע מה שלומה?

תמסרו לי שנזכרתי והתגעגעתי

מה קורה פורום טרוליםםםםםםם????אריק מהדרום

אולי יעניין אותך