באסה שאין אף אחד בעל שיעור קומה מספיק גדול שיכול לעשות את זה
צריך לעדכן את כל ההלכותבוז
באסה שאין אף אחד בעל שיעור קומה מספיק גדול שיכול לעשות את זה
רובן מעודכנותחדשכאן
לא בדיוקבוז
איזה הלכה את רוצה לעדכן?חיים של
אמרתי כבר, לא משנהבוז
אוקי סורי...חיים של
טורע כדשה מעיטי טצהימ''ל
בוז
אבל באמת נו
בזמן חז''ל לא היתה טכנולוגיה
ולא הגיוני לי שהכל תולדה של אש
אז זהוימ''ל
שההלכות לאו דווקא צריכות להתעדכן, הפירוש שלהן למציאות מתעדכן.
ההלכה לא קובעת שהכל תולדה של אש, ככה שאין מה לעדכן.
כלומר - הרבנים היום אסרו מוצרי חשמל בשבת (כל אחד מטעמו. בצדק או שלא - זו כבר שאלה אחרת), לא חז''ל.
וזה על בסיס העקרונות ההלכתיים.
כך שלמעשה ההלכה לא מתעדכנת (לפחות עקרונית), אבל הביטוי המעשי שלה מתעדכן.
אוקיי תודה על חידוד הדבריםבוז
אולי פשוט תסביר לי
המטרה היא שלא נתאמץ בשבת/נעשה מלאכות שנעשו במשכן.
אבל במשכן לא לחצו על כפתור כדי לחמם מים?
למה זה אסור היום?
זה לא שונה מלהדליק נרחדשכאן
(לא באמת תיכננתי להיכנס לזה אבל..)
לא במיוחד, לא באותה התקופה.הגיגים בע"מ
מאש דולקת?חדשכאן
זה קל. אבל מצד שני, זה מותר בימים טובים.הגיגים בע"מ
ולכן בהם השאלה נשארת.
התירו כמו בישולחדשכאן
יש לי הסבר אחרארץ השוקולד
"מלאכת מחשבת אסרה התורה"חדשכאן
נכון זו עוד סיבהבוז
אז לא מבינה למה זה אסור
וכל השרשור הזה כי רציתי לעשות לבן שלי משהו רפואי בחג וצריך בשביל זה חשמל וזה לא פיקוח נפש אבל בהחלט היה עושה לו טוב יותר פיזית אז כאילו למה שהתורה תאסור
יש צד במה שאת אומרת, ולכן כנראה שבמקריםארץ השוקולד
ובכלל צריך לחשוב אם יש רלוונטיות של יצירה לחשמל.
נ.ב ספציפית במקרה כזה, אם מדובר בדרבנן הייתי מתיר, כי ותינוקות נחשבים כחולה שאין בו סכנה בפשטות בשביל עניינים רפואיים.
כדאי להכיר יותר את המקרהחדשכאן
בעיקרון אתה צודק, אבל לפעמים יש כללים פשוטיםארץ השוקולד
זה איסור מולידימ''ל
ודווקא הכלל הוא שמוליד אסור ביו''ט אבל לא בשבת (אם כי לא מוסכם).
יש מלאכות שאין בהם חידוש דבר, כמו העברה.
גם נכון, אבל ניסיתי להסביר טעם אחרארץ השוקולד
נגידימ''ל
לחמם מים ע''י קומקום זה להדליק גוף חימום, שהוא מוגדר כ'גחלת של מתכת' שזה נחשב אש.
אם פעולת הלחיצה נחשבת הבערה או לא זה תלוי איך מגדירים את החשמל, אבל רוב מכשירי החשמל לא עובדים על גופי חימום ואין בהם באמת הבערה ועדיין אסרו אותם.
נכוןבוז
אבל אני אחפש פשוט הסבר בגוגל
לא רוצה להטריח
יש הסברים שוניםימ''ל
בונה, הבערה, מוליד, עובדין דחול וכו' וכו'.
אף אחד מהם לא התיישב על דעתי.
אז אתה מסכים איתיבוז
בגדול כןימ''ל
אבל זה דווקא לא קשור לעדכון של ההלכה, אלא להפך - מה שקרה זה שהוסיפו עליה.
בוז
אבל זה נכנס שוב לדיון הישן שלנו על חומרות בהלכה
ולזה אני לא רוצה להיכנס שוב

יבוא תשבי ויתרץ /נאנח/
אבל בחג גרמא של להבעיר אש מותרחיים של
לא גרמא אלא העברהימ''ל
ובאמת מהסיבה הזו הרב שלוש התיר להדליק אור ביו''ט ויש מרוקאים שנוהגים כך.
יש קטע של גרמאחיים של
אני לא יודעת את הסיבות וזה..
הרב שלוש בעקבות פסיקת הרב משאש אם זכרוני אינו מטעניאחיתופל
הגדרה מעניינתארץ השוקולד
אין לי ספק שהסיבה שחשמל אסור בשבת זה לא בגלל שחושבים שזההגיגים בע"מ
דומה לאש.
אני משוכנע שהתהליך היה הפוך, הרגישו שחשמל זה לא שבתי, אז חיפשו דרך לאסור את זה.
ואני אגיד יותר מזה, זאת לא רק הסיבה שחשמל אסור בשבת, זאת הסיבה שרוב המלאכות אסורות בשבת.
רואים בהרבה מקומות בגמרא שהיו כל מני איסורים שחיפשו דרך לשייך אותם לל"ט אבות מלאכה. לדוגמא, יש סיפור על ריש לקיש ורבי יוחנן שעברו איסור איסור וחיפשו לאיזה אב מלאכה הוא שייך, ואץ כל האיסורים שלא מצאו להם אב מלאכה, הם שייכו למלאכת מכה בפטיש. ואם האיסורים קדמו לאבות המלאכה, אני מניח שהסיבה לאיסורים הוא שחכמים הרגישו שמדובר בדברים יומיומיים מכדי להשתמש בהן בשבת.
ולכן בעיני האיסור על חשמל בשבת לא מעיד על התאבנות ההלכה, אלא דווקא על חיותה, האיסורים בשבת לא מקובעים וניתנים לשינוי לפי שינוי הדורות, ואותם התהליכים ששימשו את חז"ל בשביל לסדר את האיסורים בשבת קיימים גם היום.
יפהחדשכאן
לפעמים אני חושב שהבעיה היא לא תמיד בגודל הכתפייםארץ השוקולד
אתה צודק בהחלט.בוז
תודהארץ השוקולד
אגב, יש הלכות בתחום ספציפי עליהן את מתכוונת?ארץ השוקולד
בגדול כל תחום הטכנולוגיהבוז
יש רבנים שהם יותר פתוחים לחשוב בנושאארץ השוקולד
(מניח שגם הרב יצחק עבאדי, אבל לא זוכר יותר מדי התייחסות לטכנולוגיה אצלו)
טוב לדעתבוז
מוזמנת לחפש דברים שלהם באינטרנטארץ השוקולד
הרב ליאור + תנור
(וכן על זה הדרך)
אני לא הולכת לפי ההלכות שלהם
בוז
הצעתי שתחפשי גם כדי להכירארץ השוקולד

בכיף
נ.ב ואם משתכנעים שפוסק מסוים צודק אולי ניתן להחליף לפי מי הולכים באותו תחום?
והערה נוספת: הצעתי שתכירי כדי שתראי שהתופעה מתחילה לקרות בכיוון שאת רוצה, יקח זמן, אבל התהליך מתקדם
הלוואי שזה באמת מתקדם.בוז
נראה לי שזה באמת מתקדםארץ השוקולד
נראה לי שזה פשוט יהיה חייב להתקדם..חן,
מסכים.הגיגים בע"מ
תמיד מפעים אותי האומץ של חז"ל, אין ספק שי להם כתפיים הרבה יותר רחבות משלנו, אבל גם יש להם הרבה יותר אומץ משלנו
האומץ להגיד לא בשמיים היא. האומץ לדחות את המולד אפילו אם יש שני עדי ם שהעידו שראו אותו בשביל לא להעמים יותר מדי על הציבור. זה מדהים.
אשריי שזכיתי להסכמתךארץ השוקולד
נכון, אבל עצם זה שיש צד אחד שחושב כך זה מרשים מאוד בעיני.הגיגים בע"מאחרונה
ככה זה שהפוסקים הפכו להיות *בית שמאינקים"רק בשמחה.
צריך סנהדריןטאטע הושיעני
לפעמים כשתלמיד חכם בעל שיעור קומה
פוסק בצורה חדשנית ומסעירה
זה גופא יכול "לסמן" אותו ואת תלמידיו
הדמויות שיכלו בפסק הלכה שלהם באמת לחולל
שינוי במיינסטרים ההלכתי - הולכים ונפטרים
עד שתהיה פה סנהדרין
בוז
בין כל המכונים והתנועות סביב המקדשטאטע הושיעני
(אפילו לימודית) סביב עניין חידוש הסנהדרין
נכוןחן,
אם כבר רובנו כאן בארץ או לפחות מתקרבים לשם
אז למה לא?
כאילו נשארנו בתפיסה שגויה שמה שהיה לא יחזור עד ש..
ומי ידע מה זה העד ש.. הזה?
ממש ככהטאטע הושיעני
אין למוסדות כאלה יחסי ציבור טובים בימינו
חבל.
אוליחן,
למרות שבעיני זה אחלה מוסד דתי לרכז אליו ולייצג את כל העם על שלל גווניו (הדתיים)
מסכים לגמריטאטע הושיעני
נשמע ליבוז
ופחות מעניין פרקטית
ולכן יש בזה פחות עיסוק
אחרת באמת לא מבינה למה לא עושים את זה
זה משהו שאמור להיות בכל דור

יש בזה סיבוכים כלשהם שאני לא מודעת להם?
למה?חן,
זה כוח תורני שיוכל לקבל החלטות תורניות ממוסדות במקום להישאר במחלוקות ופלגנות לגבי כל מיני עניינים קריטים דתיים
לא חסר סיבות למה אין עדיין סנהדריןברגוע
קודם כל החרדים בגישה שאנחנו עדיין בגלות, עד שהמשיח יגיע, אז ברור שהם לא חושבים על להקים סנהדרין.
דבר שני, בשביל להקים סנהדרין צריך הסכמה בין כל הרבנים, ואנחנו מאוד רחוקים מזה לצערנו. אפילו כשארגנו כנס רבנים בציבור שלנו, רק להפגש ביחד בלי שום מטרה אחרת, חלק מהרבנים לא הסכימו להגיע. וזה עוד בלי החרדים..
חוץ מזה שהמדינה לא ממש תסכים לתת לסנהדרין סמכויות, כמו שלבי"ד היום בקושי יש סמכויות.
אבל אנחנו מתקדמיםארץ השוקולד
יכול להיותברגוע
נראה שיש כמה תהליכים סותרים שקורים במקביל
שאלה טובהטאטע הושיעני
את המחשבה שלאלו שפוסקים מחמיר או מקל
מדי יהיה כוח פסיקתי מחייב על כלל ישראל
אבל ברור שיקחו רבנים מכל קצוות הציבורבוז
זה יגרום לכך שיהיה איזון מסויים, לא?
לגמרי, אבל מרכז הכובד באיזון הזה יהיה מכריעטאטע הושיעני
המממבוז

השאלה מי יוכל להצביע
טאטע הושיעני
תרחישי האימים של סלט הם בגדול אני 😅פסידונית
זוכרת
חן,
אויבוז
התחילו לי בראש תרחישי אימים
פמיניסטיות שדורשות ייצוג נשי בסנהדרין
קראים ורפורמים שדורשים ייצוג
דעת קהל עולמית שלילית
חשש של הרבנים מלומר דברים שאינם פוליטיקלי קורקט
אוי לנו
מהרסינו ומחריבינו ממנו יצאו
עזוב
לא מתאים לנו סנהדרין כרגע
מזכיר לי את הבדיחה שהמשיח בא רואה את כולם מתווכחים וחוזר חזרה
וזו הסיבה לדעתי שהרבה לא מנסיםארץ השוקולד
מעניין לבחון את היחס של חז"ל לסנהדרין כשהיו שם צדוקים כחלק מיושבי הסנהדרין
היתה תקופה שישבו צדוקים בסנהדרין?חן,
וזה שופך איזשהו אור על המוסד הזה
ברור, שמעון בן שטח נאבק על האיזון הזהארץ השוקולד
(אם תרצי לחוש באופן מציאותי יותר את התקופה, יש רומן הסטורי בשם מלך בשר ודם של משה שמיר על ינאי המלך, זה נותן קצת תחושה מה קרה שם גם אם הוא לא בטוח מדויק מבחינה הסטורית.)
אפשר מקור?חדשכאן
על שמעון הצדיק ומאבקו בצדוקיםארץ השוקולד
"בעשרים ושמונה בטבת יתיבא כנישתשא על דינא
מפני שכשהיו צדוקין יושבין בסנהדרין שלהם ינאי המלך ושלמינין המלכה יושבת אצלו ולא אחד מישראל יושב עמהם חוץ משמעון בן שטח... (המשך הסיפור איך הוא סילק אותם)"
חז"ל בעצם לא רצו שיהיו שםחדשכאן
ובדור אחרארץ השוקולד
:
"(משנה)אמר רבי אלעזר ברבי צדוק: מעשה בבת כהן אחת שזינתה והקיפוה חבילי זמורות ושרפוה.
אמר<ו> לו: מפני שלא היה בית דין של אותה שעה בקי"
"(גמרא )אמר רב יוסף: בית דין של צדוקים הוה [45]. (=בתרגום לעברית, הוה=היה)"
-סתם משו לא קשור-בוז
אבל אני מעריכה מאד מאד מאד את היסודיות בתגובות שלך.
ישר כוח.
איכותי ברמות.
-ממש תודה רבה-ארץ השוקולד
(אלמד ממך ואלך גם לישון)
זה לא היה בדווקא סנהדריןחדשכאן
אתה צודק, יתכן שזה רק היה בית דין של 23ארץ השוקולד
אבל גם עצם המציאות הזו והיחס אליה דורשת לימוד.
(ויש ראיות טובות יותר שראוי למצוא)
אין ספק שלצדוקים בדור הזה היה כוחחדשכאן
אכן, נראה מהמקורות שהצגתי שחז"ל התנגדוארץ השוקולד
אבל שים לב שהצגתי עד כה רק 2 מקורות שהבאתי מגיגול פשוט. על מנת שנבחן באמת את יחסם של חז"ל ונוכל ללמוד מזה, ראוי לחפש עוד מקורות רבים ולנסות להרכיב מזה תמונת מצב בו רואים את ההתייחסות והפעולות בנושא.
לא אמרתי שחז"ל הביעו הסכמה, אלא שזה מעניין לבדוק את יחסם והבאתי מקורות להראות מציאות מסוימת.
וזו הסיבה לדעתי שהרבה לא מנסים - נסיון בתקווה לאיכותי
מסכים. אדרבה תעשה את העבודה בשבילי
חדשכאן
(לא יהיה לי כזה הרבה זמן בתקופה הקרובה כדי לעיין בכךארץ השוקולד
אכן, מהמקור שציטטתי רואים זאת. אבל האם זה אומר שהם התנגדו לשבת בסנהדרין מעורבת?
הסיפור היה שהעיפו את כולם, אבל זה לא אומר שהיה צריך להעיף את כולם כדי שיהיה מספיק לחגוג.
מניח שיש ספרים שנכתבו בנושא, צריך לחפש
(אמן, תודה!)ארץ השוקולד
@ארצ'יבלד אולי נלמד יחד בנושא מתישהו?
נראה באופן ברור שחז"ל החזיקו שהם כופרים. אבל יתכן שהם רצו כי זו הייתה המציאות והדרך היחידה להחזיק סנהדרין אחת שתאחד את העם.
צריך מקורות נוספים (וגם הסטוריים) כדי להבין מה חז"ל באמת עשו.
יכול להיותחדשכאן
ארצ'י מאדדד טוב בלהרחיב
חן,
ארצ'יבלד
בעוד אני מרגיש חסר השכלה לידכם

אשמחארצ'יבלד
איזה כיף ליארץ השוקולד
נכוןארצ'יבלד
ז.א. על אף שהוא אדם חכם אסור להכניס אותו.
קו אנשים שהם נגד. לי זה די פשוט.
למה שוקיק חושב שכן?
למה אני יושב שכן על מה?ארץ השוקולד
שחז"ל יסכימו לשבת עם צדוקים בבי"דחדשכאן
כי אם היו צדוקים בסנהדרין והיוארץ השוקולד
(זכור לי גם באופן קלוש שהיה משהו כזה, אבל אני לא זוכר איפה ולא מצאתי אז אולי אני טועה)
אולי כעובדה היה. אבל יכול להיות מחוסר ברירה.חדשכאן
חוסר ברירה יכול להיות גם בימינוארץ השוקולד
וואי תקשיבוחן,
דבר שני זה ממש מעניין..
כאילו יש לנו ציפייה לסנהדרין שכולה גדולי תורה אבל בואו.. בתקופות הזוהר הדתיות שלנו היו כל כך הרבה בעיות ועניינים סביב החיים הדתיים אז אפשר להירגע
ואולי גם להבין שאפשר לעשות מה שיכולים וזה עדיין יהיה בסדר
או במילים אחרות לא להימנע מעשייה בגלל הבעיות
היתה סנהדרין עם צדוקים? אז נוכל להכיל סנהדרין היום שתהיה מאתגרת..
ככה לפחות אני חושבת כשאני קוראת את כל זה
כאילו יש ציפייה אוטופית למושלמות.. שכנראה לא תקרה וצריך לעבוד עם מה שיש..
וחדשכאן נפלתי על התגובה שלך סתם כי היית אחרון שהגיב

בכיףארץ השוקולד
וסיכום יפהפה
נראלי שבעיקרון את צודקתחדשכאן
מסכים בנק' שלא צריך לחכות לאוטופיה, אפשר לייצר אותה.
השאיפה לייסד את הדבר הכי טוב שאפשרארץ השוקולד
לא מושלםחדשכאן
ואיך נגדיר מספיק טובה?ארץ השוקולד
ואולי כדאי להשוות ביחס למציאות האפשרית?
גם באי הקמה כפי שצוין לעיל יש מחיר, זה לא שאין מחיר בזה שמחכים לאופציה טובה יותר
וכהונה זו לא רק עובד הארצ'יבלד
עגומ
אגב, אם זה לא סנהדרין והסנהדרין הגדולה הייתה פרושיתארץ השוקולד
ואם זה כן היה סנהדרין, מעניין שניתן לבוא מאות שנים אחר כך ולפסול את פסיקתם?
מעלה שאלות שאינני יודע את התשובה
זה באמת מענייןחדשכאן
מעלה שאלה.. 🙂
הסנהדרין זה לא סוג של בגצ?חן,
לא ממש מכיר את החילוקחדשכאן
בנוסף לכך היו להם דברים מסויימים שהיו בסמכותם הבלעדית.
כמערכת מפקחת, אני לא בטוח שזה היה תפקידם.
(רציתי להוסיף עוד משהו ושכחתי)
לכאורה תפקיד הסנהדרין הוא כמו הכנסתארץ השוקולד
והיא ערכאה שיכולה לשפוט דברים מסוימים שהם בסמכותם הבלעדית.
והם גם יכולים להיות בית משפט.
מה היה האיזון בין השלושה?
אני לא יודע.
(לא יודע כמה מושג הערעור קיים במשפט התורה)
הבנתיחן,
(ולכאורה לא קיים כשאתה מגיע לערכאה העליונה)
(צודק)חדשכאן
היה להם את הכוח להכריע בעניינים שבתי הדין הקטנים יותר הסתבכו בהם, אך לא נראלי שהם תפקדו כבית דין לערעור.
(ואולי זה מה שרציתי להוסיף 🙃)
ברורבוז
בעיקר בתקופה ממש לפני החורבן
למה כל כך נורא שיהיה להם ייצוג?ארץ השוקולד
לפי הקראים לא מפורש שצריך סנהדריןבוז
סתם
בגדול אני חושבת שצריך שיהיו בסנהדרין אנשים דתיים
ככה רובנו חושבים (ואני רואה בכך הרבה הגיון)ארץ השוקולד
ומה לגבי אלה המגדירים את עצמם דתיים, אבל פשוט דרכי פסיקתם שונות?
נכון מאדחן,
קחו לדוגמא אפילו רק את עניין הגיור..
העניין הוא לא להקים מוסד של העםחדשכאן
מצופה מאנשים דתיים שיהיו יותר בקיאים וקשובים להלכה.
שני דבריםארץ השוקולד
2. מי נחשב דתי?
האם רק חרדים?
רק דתיים לאומיים?
רק חסידים?
רק ליטאים?
רק אורתודוכסיים?
רק אורתודוכסיים וקונסרבטיבים?
כל מי שמגדיר את עצמו כרוצה לקיים את דבר ה' בעולם?
רק תתי מגזרים מסוימים?
לגביחדשכאן
2. מי שמקיים את הדת. גדרי ההלכה. גם מקילים מאוד כל עוד זה מעוגן בהלכה.
*מהרסייך ומחריבייך ממך יצאוהגיגים בע"מ
וזה בכלל פסוק שמתאר ברכה, ושהאויבים יצאו ממנו, כלומר יסתלקו ממנו.
(מצטער, זה חזק ממני)
אני בעד שזה יהיה משהו כזהארץ השוקולד
נכוןחן,
לכאורה חסל סדר מחלוקות אחרי פסיקה שתצא משם
לגמרי... ואם זה לא יתאים למישהו יש פוטנציאלטאטע הושיעני
אחורה כדי לראות דוגמתו...
ביחס לסיבוכים - היה על זה פולמוס בימי הרב יוסף קארוארץ השוקולד
אולי, אבל לדעתי זה לא בגלל אקשןארץ השוקולד
זה לטובת העם שתהיה סנהדריןבוז
וללא שום אינטרסים
שלא יהיה אפשר לשחד
נניח שתקום סנהדרין עם אנשים כאלהארץ השוקולד
האם באמת בסנהדרין בימי חז"ל כולם היו בלי אינטרסים ומסדר גודל כה גדול?
תחשבו על זה, ניתן לספור על האצבעות את מספר התנאים המוכרים בדור אקראי בסנהדרין, אבל יש 71 שם בכל פעם, למה השאר לא מוכרים?)
ועכשיו, נניח שההנחות שלך התקיימו, אולי הם חושבים אחרת ממני?
יש אנשים שזה מחשיש אותם שיהיה רב השונה מתפיסתם משמעותית בסנהדרין.
[לדוגמא, כמה היו פועלים כדי ליצור סנהדרין בו חברים הרב ליאור, הרב דודקביץ, הרב רבינוביץ, הרב אבינר, הרב טאו, הרב יצחק יוסף, הרב זיני, הרב ערוסי, הרב שרלו, הרב מדן, הרב עזריאל אוירבך, הרב יעקב אריאל, הרב דב לנדוי, הרב שלום כהן, הרב שלוש, הרב קנייבסקי, הרב שמואל אליהו, הרב יצחק זילברשטיין, הרב בני לאו.
מצד אחד, יש אנשים איתם אנו מסכימים, אבל מצד שני יש כאלה שאנחנו לא רוצים שיהיה להם כח רב.
{במקור ראשון לקראת שבועות תשעט הם עשו גליון על סנהדרין וניסו להציע רשימה של רבנים ממגוון תתי מגזרים כדי לתת ייצוג לגוונים השונים, לדעתי עשו עבודה סבבה וכדאי לעיין}.]
וואי, השקעת
תודה! אחפש את הכתבה ממקור ראשוןטאטע הושיעני
בינתיים מצאתי את זה, נפלא!
https://www.makorrishon.co.il/tag/%d7%94%d7%a1%d7%a0%d7%94%d7%93%d7%a8%d7%99%d7%9f/
תודה, בכיףארץ השוקולד
אשתדל
טאטע הושיעני
תודה!ארץ השוקולד
את הגליון?ארץ השוקולד
כןפסידונית
ומה היה דעתך על הגליון?ארץ השוקולד
הסנהדרין הקדומה מנעה מעצמה לדון בדיני נפשות מכיוון שרבוהגיגים בע"מ
הפושעים, והם רצו להימנע מעונשי מוות.
אני בספק גדול מאוד אם מאז התמעטו הפושעים.
יש קצת, עיין ערך הנסיון של הסנהדרין של הרב שטיינזלץ ושות'ארץ השוקולד
הרב מיימון (שר הדתות הראשון) ניסה לייסד את הסנהדרין ולצערנו ללא הצלחה.
הכשלון שלהם היה ממש מהדהדטאטע הושיעני
מכון או כולל שעוסק בפיתוח תאורטי של
הסנהדרין על מורכבויותיו
כמו הצעות לחוקה
יש...בתוך בני ישראל
יש...רק בשמחה.
הפסקה האחרונה חשובהחדשכאן
לחלוטיןטאטע הושיעני
מעבר מתלמידי חכמים המזהירים בבדידותם
ויכולים לפסוק היטב בכל סעיף בשו"ע
להתמקצעות - לכל שאלה יש את המומחים שלה
שלא לדבר על כולל שלם שעוסק בזה
כל כך.Reminder
זה ממש לא יפה מצידכם לפתוח שרשור כל כך מענייןהגיגים בע"מ
זמן שאני בבר מצוה של אח שלי, ולא יכול להגיב.
אבל הם פתחו אותו אתמולחופשיה לנפשי
אה, נכון.הגיגים בע"מ
אבל חלק ניכר ממנו נכתב בזמן הבר מצווה.
תחזור לפה אחר כך ותציף להםחופשיה לנפשי
צודקתארץ השוקולד

חשבתם שיהיה טוב?!תתעלמו ממני
לא רק חושבארץ השוקולדאחרונה
מאחל רק טוב גבר
ורק משתי מילים אני הכי פוחדנועה.
ראש השנה
בעעע
לא אוהבת. ועוד חג של יומיים
חלום שלי לטוס לחו'ל לכל החגיםםם
מבאס לשמועמקפיצים נטושים
אני דוקא די אוהב אותו
למה אוהב?נועה.
ימי רוממות מיוחדיםמקפיצים נטושיםאחרונה
עם תפילות מרוממות
וואי, מבאסארץ השוקולד
אמן!!נועה.
החלטתי עכשיו להקפיץ כל פורום ישן ומוזר שאני רואהמקפיצים נטושים
ולתהות על קנקנו, אז מה זה הפורום הזה?
כמה תשובותארץ השוקולד
מממ.. תודהמקפיצים נטושיםאחרונה
יחסית מסביר. קצת. אולי.
ספסל אחורי של אוטובוס משהו..
חשט?אורה2x
!!!ריבוזום

תקשיבייייאורה2x
אני עוברת על המסרים פה והשיחות אישיות.. כמה דרמות!! ואני לא זוכרת כלום! מביך למדי.
ולמה כשאני נכנסת לשיחה עם פצלש כתוב לי שהיא מחוברת?!
מה איתך?
המפגש טד יצא לפועל?
עוד אפשר להירשם? 😇
ריבוזום
האחרון שניסינו להרים לא, למיטב זכרוני...
אבל היו שניים שכן, והם גם היו ממש טובים! בכלל הפורום הזה היה איכותי, אחותי |נוסטלגי|
ועדיין איכותיארץ השוקולד
כתבנו פה כל דבר איכותי שהיה בשנה האחרונה, אפשר לראות בקלות כמה זה
וואו, התגעגעתיארץ השוקולד
וואיזיויקאחרונה
אין לי כוח לשבת הקרובהנועה.
מלא אנשים שבאים להתארח ועושים מלא רעש ברחוב ומשאירים בלאגן ולכלוך...
לא כזה מגניב לבוא לפה
ואם אנשים קוראים פה- צריכה המלצהנועה.
ספרים - ספרי אריך קסטנרארץ השוקולד
הנה 3 המלצותעשב לימון
סדרות של כאן ארכיון- קרובים קרובים, סטרייט ולעניין.
בפייסבוק- עמוד בשם "הקופסה- רק דברים טובים", יש בו בדרך כלל קטעים מצחיקים מסרטים ישראלים ישנים..
מבאסארץ השוקולד
כן ב"הנועה.
לפחות זה
ארץ השוקולדאחרונה
והנה עוד בנאדםריק סאנצ'ז
שמגיע לפורום נטוש ותוהה על טיבו
והנה חיוך השמש העולה נפרש על פנינו
הוד444
מזדההבאליןאחרונה
מישו זוכר מה הניק האחרון של שוברת גלים?שירה ניקוד
או- מישהו שמכיר אותה במציאות יודע מה שלומה?
תמסרו לי שנזכרתי והתגעגעתי