לדלג ל6:05

לדלג ל2:00

אפילו פרופסור ניר שביב חזר בו בשפה רפה תחת לחץ כבד של "הארץ".
אתה לא מדען, אתה לא נכנס למקורות הנכונים, ואתה לא טורח ללמוד לפני שאתה מדבר.
תבקש לשוחח עם דני רבינוביץ' (אם כי בוא נהיה כנים, יש לו דברים יותר טובים לעשות).

לפי אבי דיכטר אם הילודה היתה כמו שהם מציגים הם היו יכולים להיכנס לספר השיאים של גינס. אני ראיתי דוח הערכת מצב של כמות המשפחות בקלקיליה וכמות הנפשות ואז אתה רואה שההערכות מדברות על שלושה ילדים במשפחה ממוצעת.

לגבי הכנרת מה תגיד על ההערכות שהבצורת תמשך והכנרת תתיבש לגמרי?

אמרו שאם לא יהיו חורפים גשומים ולא יהיו מתקני התפלה הכנרת תתייבש.

וגם אף אחד (רציני) לא טען שכולנו נמות משפעת חזירים/עופות.

היתה תכנית להתפיל מים לתוך הכנרת ובזמן שהיא הייתה אמורה לצאת לפועל העריכו שהכנרת תרד הרבה מתחת לקו השחור. וכל הזמן בתקופת השפעת השוו את זה למגפות קטלניות אחרות

כמו שאמרתי- חששו לאפשרות הזאת, ובצדק, לא אמרו חד משמעית שהכנרת תתייבש.

אבל אני מסכים שבאופן כללי לא מומלץ להאמין ל Ynet..

ובאופן כללי- ברור שאפשר למצוא מחקר על כל דבר, השאלה היא מה הרוב אומרים.

לא אומר שהרוב תמיד צודק, אבל כן צריך לחשוש.

דווקא בא להם בטוב השקר הספציפי הזה, שחורף תשנ"ב (1992) הביא ברכה וסכר דגניה נפתח ומאז אנחנו בתהליך הדרגתי של נסיגה (בתור עונש כביכול על הסכמי אוסלו ועל כך על כך שמאז שאנחנו נותנים מים לירדנים הכנרת מתייבשת) כלומר:

• מעולם לא עלינו הרבה אז
• מעולם לא חזרנו להיות כל כך למעלה (עד הקו האדום העליון)
• מעולם לא היינו כל כך קרובים לקו השחור.

רק חבל שדווקא בפעם שהתקשורת וגדולי שונאיה מסכימים, היא השקר הכי בולט של התקשורת (לענ"ד בדרך היא חוטאת בדיסאינפורמציה ולא בשקר ממש). מה לעשות שלהיות קרוב לקו השחור זה בעייתי אבל לא הכי נמוך כי הקו שחור הומצא בדיוק באזור שהכנרת הגיעה אליו בתשס"א (2001), ובתשנ"ב עלינו 4 מטר, בהחלט המון, אך בתשס"ג (2003) עלינו 5 מטר, מטר אחד יותר. ומה קרה שנה לאחר מכן? הכנרת בשנת תשס"ד (2004) הגיעה לקו באדום העליון וסכר דגניה נפתח שוב. והיא הייתה קרובה אליו בתשע"ג (2013). שיקרו לנו 3 פעמים בשביל שנאמין שהכנרת מתייבשת וגדול שונאי התקשורת האמינו. ואם אתה חושב שאני מחרטט אתה מוזמן להיכנס לאתר רשות המים ולראות בעצמך:

אגן הכנרת

בתשס"ג ותשס"ד סכר דגניה לא נפתח

ואני חושב שפחות מתאימה המילה אוהבים ויותר מתאימה המילה נמשכים

אם כי לגבי התחממות להרגשתי זה נכון... לא בקיא אבל מרגיש ככה.

אבל סתם ככה הייתי שמח שאנשים ירגעו קצת עם התעשיה.

בספריה שאני תמיד יושב בה יש איזה אימרה שכתובה על אחד הקירות.. 

"ביום שיזוהמו כל המים על פני העולם, כל העצים ייחטבו, והשדות כולם יתייבשו, רק אז אולי יבינו בני האדם, שאי אפשר לאכול כסף."

כבר הובהר כמה זה מגוחך, כמה זה אבסורדי, כמה זה מנותק מעובדות ומאינפורמציה, ובכל זאת יש כאן כביכול המשך לגיטימי (על אף שסהרורי לחלוטין) למילמולים, לשטויות ולזימזומים.

אמרתי לך עם מי אתה צריך לדבר.
מובן שפחות נשמע הגיוני שהוא יבזבז זמן עליך ועל קישקושיך.

הוא טוען שהעבר מוכיח שאוהבים להמציא ולפרסם איומים על האנושות.. וכנראה ככה זה גם עכשיו.

מי ממציא מה?
האנשים ב - NOAA וב - NASA משקרים?
דני רבינוביץ' משקר (בזמן שכל העולם האקדמי מסיר בפניו את הכובע על מחקריו ועל חשיבות תובנותיו, חוץ כמובן ממה שאמר עליו ניר שביב, עד שנאלץ לחזור בו ולהודות שהוא השוגה ורבינוביץ' הצודק)?
לפי מה החלטת ש"ככה זה גם עכשיו"?
סתם כי נוח לך לייצר לעצמך תמונה שקרית של המציאות?
סתם כי אתה מפחד לצאת "מחבק עצים" בבית הכנסת שלך?
מה שהכי הזוי זה, שפותח הדיון עוד מתלונן שכאשר הוא יוצא מהמאורה, לדבר עם אנשים ממש סביב, ולהפסיק להתקרנף בתוך החוגים המשובללים הפנימיים עם שיח הטוקבקיזם ההזוי, פותחים עליו עיניים.
אולי כדאי היה שיתחיל לחשוב למה באמת זה כך.
אולי כי פסוודו מדע זה משהו שיש חוגים חברתיים שבקרבם זה פחות אהוד.
אולי כי הדיון הזה מחפש לייצר את אותה אווירה טרוריסטית דיאלקטית, אבל נתקל בהתנגדות הראויה לו, שעדיין מפתיעה את הביריונים.

למה לא קרא כלום כשעברנו לשנת 2000? למה מעט מאוד אנשים מתו משפעת חזירים ושפעת העופות? וכמעט כולם זקנים עם 80 מחלות? אפשר לשאול אותם שאלות על אותם דוגמאות ובנוגע לבאג 2000 מומחים מפורסמים מכל העולם טוענים שזו המצאה שנועדה לעשות כסף 

אם כי אני בטוח שגם היום יש איומים שממציאים... נסכים, שצריך לא להיות פתי וגם לא לזלזל בהכל.

אתה צריך להרגע קצת לפני שאתה קופץ לתקוף

וגם כשאתה מחליט לעשות את זה..  בינתיים אתה פה הבריון שכופה את דעתך.

כאדם שאף פעם לא מקבל דברים כמובן מאליו, ישר רצתי לבדוק מי האדם הזה שאתה כל כך בטוח בו...

ציטוט מויקיפדיה

"בשנת 2002 יצא ספרו המשותף עם ח'אולה אבו בכר, "הדור הזקוף". הספר דן בדור השלישי של הערבים בישראל,

כדור שלא חושש להילחם על זהותו הלאומית הפלסטינית"

זהות לאומית פלסטינית?!  כבר שקר גס אחד.

באמת, תודה. אני חייב לך big time.
לא יכולתי לבקש המחשה טובה יותר למה שהציג הדיון ההזוי הזה.
כלומר, בטח אם קרובת משפחה שלך בהריון תבקר בכנסת ישראל ותחוש ברע, אתה לא תהיה מוכן שיבדוק אותה הגיניקולוג ח"כ ד"ר אחמד טיבי, כי הוא חושב כל מיני מחשבות לא משמחות בענייני הערבים.
מה אתה חושב, שדני רבינוביץ' לא יודע להפריד בין דיעותיו הפוליטיות לעובדות ולתוצאים של מחקריו המדעיים?
היו פיסיקאים ומתמטיקאים גרמנים ששירתו את המשטר המתועב מכל, אז מה, המשפטים המתמטיים שהם הוכיחו לא נכונים? הצפנות האניגמה שלהם לא היו אמיתיות?
אני חושב שבעוד דור או שניים, נניח שלושה, כשסוציולוג יבדוק איך קרה שעולם אינטלקטואלי פיספס את הסדר החשיבתי ואת הצורך הנחוץ לדון כראוי באתגרים גדולים ומדעיים, הדיון הקטן הזה כאן בדף הזה יכול לשמש נקודת התחלה יפה מאוד.

ואם הוא משקר לגבי העבר הידוע, אני בטח לא סומך עליו לעתיד.

אתה שואל שאלות רטוריות - כאילו ברור שאם הוא מדען אז כל מדע שהוא אומר זה נכון..

לא אחי, הוא יכול גם לשקר. 

ויש לא מעט אנשים שטובים בתחום מסויים ועדיין משקרים בו... מכל מיני סיבות.

אחי לדוגמא הוא מדריך כושר,

והוא מכיר מדריכים מומחים שממציאים תרגילים שלא עוזרים כדי להוציא כסף בלי להשקיע

אגב, אני לא אומר שאין התחממות מסויימת, אבל אנשים שבכלל לא אכפת להם לקחו את זה כדי לנגח אחרים ולהגיד לאחרים מה לעשות לפי האינטרסים שלהם

פולקסווגן שיקרו על זיהום אוויר, תחנות דלק שיקרו (תראה את התחקיר של רפי גינת על קומבינת הדלק) תנובה שיקרו ושמו סיליקון בחלב. ועוד ועוד ועוד. למה שלא ישקרו על העניין הזה? ובמיוחד כשהשקר עוזר להמשיך לממן מחקרים בעניין (להסתיר את הטעות שעשו כפי שאמר בצדק ניר שביב, וחיפשתי בגוגל ולא מצאתי את טענתך על כך שחזר בו...)

לא מצאת?
לעזור לך?

מודה שממך ציפיתי ליותר. למשל ללמוד, לטרוח, להתעמק, אפילו לקרוא את "הכוכבים המקררים" של קולדר וסוונסמארק, שבו כמובן שביב משחק תפקיד ניכר (ואני חוזר ומציין בפעם השלישית שהצליחו בסופו של דבר להביא אותו להודות שטעה, וזה במקרה הטוב).

אני חושב שקראתי את הספר האמור עשר פעמים לבד, עד שהצלחתי בעצמי סוף כל סוף למצוא את הפירכא הלוגית. אף אחד פה לא עשה שום מאמצים מהסוג הזה. ממך הייתי מצפה לפחות למאמץ מסדר הגודל הזה.

סתם לזרוק את מה שזרקת כי לא נוח לך לעמוד מהצד, גם כשיש כאן בסך הכל אנטי-דיון, זה לא מה שהייתי מקווה שתעשה. מי כמוך אמור לטלטל את הראש ולגלגל את העיניים בצער, כשהתגובה לביקורתי על ה"איפכות לא מסתברות" של גיא זוהר היתה משהו בסגנון "מה? התאגיד זה צחוק מהעבודה?" שזה כאילו לטעון שגם אם בסופו של דבר זו עדיין איזו תקשורת שמאלנית-אספרסו תל-אביבית ושלא לומר ממלכתית ומטעם, מין דיפ סטייט אבל "בסדר", מכל מקום היא ה"מקצועית" שלנו כאן בארצנו הקדושה. אז וואלה, זהו שלא, כי המסגרת כולה מביכה ורשלנית, הממומנת בכספי משלם המיסים רק לצורך כל מיני "הפקות" של חוכמולוגים מטעם עצמם, מזוהר וכרמית סרוסי ועד גם לאלו שנניח שהם כן כוס התה שלך או שלי, למשל אבישי עברי, אבל הכל תמיד בסתם קשקשת מתבכיינת, טוקבקיסטית, לא רצינית.

היה עדיף הפרטה טוטאלית של שוק התקשורת הדיגיטלית, ושכל אחד יפיק מה שנראה לו באיזה מימון שהוא רוצה, אבל בשקיפות: שאם אתה מכחיש השפעה דרמטית של התעשייה האנושית על האקלים וממומן מטעם חברות אנרגיה ודלקים (או fracking), שזה יהיה בגילוי נאות ולא בשקרים, הערמה והסתרה. ואחר כך עוד מאשימים באיזו שייכות ל"תעשיית (!) שקרים" דווקא את מי שדורש שקיפות, בפרט - מהתעשייה... או שזו "דת (!)", כשהשם היחיד שעולה לי בראש בהקשר הזה היא מישל באכמן, שבזמנו על במת הקונגרס הבהירה שאין שום בעיה אקולוגית או הנוגעת לקיום האיזון הגלובלי, כי הרי "העולם כבר נושע בידי המשיח (שר"י) לפני אלפיים שנים"...

אנחנו חושבים שלאלו שאינם שומרים תורה ומצוות קוראים "חילונים". זה טעות. חלק גדול מהם שומרים מצוות פשוט של דת אחרת.

ואני תוהה על האנשים שממשיכים לקחת את עניין ההתחממות הגלובלית כמובנית מאליה

אלה טענות שמלכתחילה היו שטויות, ואנשים רציניים לא טענו אותן.

לחלק היה בסיס מלכתחילה, אבל קרו התפתחויות לא כ"כ צפויות. (עליה בילודה היהודית, התפרקות ברית המועצות)

בושא של ההתחממות, המומחים לא טוענים שיש התחממות שתוכל למדוד אותה משנה לשנה, אלא (מויקפדיה) - "תחזיות של מודלי אקלים שנסקרו בדו"ח מצביעים על כך שבמהלך המאה ה־21, טמפרטורת פני השטח העולמית עתידה לעלות ב־0.3-1.7°C עד ל־2.6-4.8°C, " ובכל זאת, זה משמעותי מאוד לכל מיני דברים, 

מי שעומד מאחורי באג 2000 לא רציני? או מתיימר להיות כזה? ורשות המים שטענו שהכנרת תתיבש לגמרי באופן בלתי נמנע, הם גם לא רציניים?

אז נעשו מאמצים למנוע אותם מראש, בגלל שהתייחסו עליהם ברצינות, וייתכן שהמצב היה בעייתי מאוד אם לא היו מתייחסים אליהם.

חלק גדול מהמים בשימוש היום הם מותפלים]

לא מוכר לי שמישהו טען שהכינרת תתייבש לגמרי, וזה נשמע לי בלתי הגיוני בעליל שרשות המים טענה כזה דבר.

המקסימום ששמעתי זה דיבורים ירידת מפלס כזו שתגרום לפגיעה חמורה באיכות המים.

הבאת כתבה שטענה טענות מעורפלות, תוך כדי יצירת אווירה מפחידה. אבל צריך להתייחס לעובדות ולא לאווירה שהכתב ניסה ליצור.

גם מומחים יכולים לטעות, בפרט על דברים שאין עליהם כ"כ נסיון, ולפעמים כשמומחים מזהירים מסכנות הם מגזימים קצת בכוונה, כדי שיטפלו בהם. יש גם דברים שמלכתחילה יש בהם גורם של אקראיות, והמומחים שמזהירים להיערך גם לתרחיש הפסימי צודקים.

לא שמעתי על מומחים אמיתיים שטוענים שאין התחממות. שמעתי על כאלה שטוענים שזה חלק מתהליכים שלא בשליטת האדם, או שהיא לא כ"כ משמעותית, או שהיא חלק מתהליך מחזורי. 

צריך ביקורתיות בריאה, לסנן טענות של גורמים לא רציניים, וכן סתם אווירה שתקשורת יוצרת, וגם לדעת שלפעמים מומחים טועים, אבל אין סיבה לזלזל בצורה גורפת באזהרות של מומחים.

חיסרון: יכניס אותך לחובות

אני לא יודע איזה רכב אתה מתכנן לקנות והאמת אני גם לא כזה מעודכן בטווחים אבל אם אינני טועה רכבים חדשים הם בערך 70K צפונה יכול להיות יותר, משומשים במצב טוב 25K+ (זול), וכמובן אפשר לקנות גם גרוטאות שמתפרקות תוך כמה חודשים בפחות מזה.

כאמור אני לא בקי במחירים אז אני מצטט מזיכרון מעורפל ומגוגל אבל זה מאוד משתנה למטה זה הערכה גסה מינימום

זה אומר שתצטרך לעבוד בערך שנה או שנתיים רק כדי לקנות את הרכב במזומן. אם במימון אז מתווסף הרבה.

תוסיף דלק לפי הנסיעות (דלק כזה זול) אם אתה נוסע הלוך ושוב לעבודה ולעוד כל־מיני מקומות אני מניח שנע בין 1000₪-2000₪

תוסיף טסט שנתי 150₪~ בהנחה והכל תקין

תוסיף אגרת רישוי סביבות ה־1000₪ בשנה

תוסיף טיפול לרכב 500₪~ פר טיפול

תוסיף ביטוח חובה יקר פיצוצים לנהג צעיר (כמה אלפי ש"ח בשנה) לא כולל ביטוח מקיף (מניח שאם זה רכב זול אז גם לא יבטחו אותו)

כמובן בהנחה וזה רכב משומש זול יש סיכוי גדול יותר שיהיה צורך בהחלפת צמיגים / רכיבים / כיו"ב כל הדברים האלה יקרים פיצוצים. אם נגיד הלך לך המנוע ואתה רוצה לתקן ואין לך כסף בינתיים אתה מושבת וממשיך לשלם על הרכב.

או לחילופין אתה יכול לשלם חופשי חודשי ארצי שנתי 3780₪ ואם יש לך הנחות אז אפילו חצי מזה + הבוס שלך אמור לממן לך את זה

ואתה יכול לטחון את כל הארץ הלוך ושוב כמה שתרצה ולישון תוך־כדי נסיעה.

אני לא עומד להכניס אותי לחובות. אם אני קונה זה רק בתנאי שיש לי את היכולת להחזיק אותו לבד. יש בהחלט רכבים זולים יותר מהמחיר שכתבת שהם בסדר גמור לשימוש שלי, אבל אתה צודק מבחינת ההוצאות.

למה אתה מתכוון שהיתרון הוא שופוני?

מניח שיש יותר זול מזה

האם וואו? זה איני יודע

ואם לא וואו אז צריך לקחת בחשבון שצריך להחליף א' ב' ג' ד' ה' ו'

ובשלב מסוים הרכב "מתעייף" ואין מה לעשות כל־כך חוץ מלהחליף

לעניות דעתי ביחס למשכורת שאתה מדבר עליה (בהנחה שאין לך שום הוצאות אחרות) זה נתח ענקי שנותן יתרון מועט מאוד על־פני תחבורה ציבורית ומוניות

זה לא בהכרח יכניס אותך לחובות אבל בשלב מסוים קלטתי שהרבה אנשים מסביבי מרוויחים כמוני או יותר (לרוב יותר) אבל המצב הכלכלי שלהם גרוע משמעותית ובסוף ה־פקטור תמיד היה הרכב

לגבי שופוני גם אין הכוונה כפשוטו כן יש לזה קצת יתרונות של ניידות אבל מעשית היתרון הוא זניח זה יותר פסיכולוגי

מעשית צריך לעמוד בפקקים, לחפש חנייה, לפעמים יש דו"חות (קורה לטובים ביותר), יש סיכוי נמוך אבל קורה לכולם בשלב מסוים להיתקע באמצע הדרך וגרר ובלגן

צא וחשב כמה יעלה לך להחליף את כל הנסיעות המיוחדות במוניות

נניח נסיעות רגילות כמו עבודה וחזור / נסיעות ארוכות בתחבורה ציבורית

אבל כל־מיני דברים של להסיע בחורה / לסחוב רהיטים / סתם לנסוע בעיר מונית יכולה לסגור את הפינה בקלות

נניח 10 נסיעות במונית בחודש 300₪-400₪ וכמה כבר בן־אדם יכול לנסוע במונית

אם אתה גר בפריפריה קיצונית (נניח לא יודע, איזה כפר ערבי נידח בצפון) יכול להיות שיש בזה משהו אבל גם אז איני יודע

אם אתה מרגיש ששוה לך להוציא על זה בסביבות 2000 ש"ח, זה תלוי ברמת חיים שאליה אתה מתרגל...

זמן זה פרמטר חשוב בחיים

בדיוק כמו שאנחנו מחזיקים מכונת כביסה. מייבש ומדיח.

גם רכב זה על אותו בסיס

שילוב של נוחות+חיסכון זמן

על מכונת כביסה מייבש ומדיח אתה לא עושה טסט, דלק, ביטוחים, חניונים, מוסכים, אחזקה, ריביות, לא דומה ולא קרוב.
 

בירושלים ובמרכז ובערים חרדיות לרוב עדיף לחיות בלי רכב, ביו"ש לרוב אין לך ברירה.

אבל זה על אותו משקל.

אומנם מחיר גבוה יותר, אבל זה כסף תמורת נוחות + זמן

ובאמת יש כאלה ששמים בחצר כזה

לי אישית אין חצר, אז אין לי את הדילמה הזאת

ויש סבירות גבוהה שאם היתה לי חצר הייתי שם שם בריכת אינטקס

אם השכר של מיודענו הוא נניח 50₪/שעה

וההוצאה על רכב זה נניח 2000₪ בחודש

אז הרכב צריך לחסוך לו 40 שעות בחודש מינימום כדי שזה ישתלם.

או משהו כזה.

לכן זה שיקול של עלות תועלת

במקרה שלו לדעתי זה לא כדאי

אבל יש כאלה שזה שווה להם

(ושווה זה לאו דווקא רק חיסכון כספי. כי רכב לא מביא בדרך כלל חיסכון כספי)

תמצא הרבה יותר חרדים מקרית ספר בלי רכב כי הם התרגלו לרמת חיים אחרת, ואין להם שום סיבה להוציא עוד הרבה כסף בשביל זה (וגם בשביל חופשה בחו"ל נגיד), כמובן זה כלול בנוחות ובזמן כדלעיל.

השאלה האם אתה חושב שזה מוצדק

יתרונות: נוחות

חסרונות: עלות

זה בגדול

חוזרים מהעבודה יש זמן להסתובב בחוץ בשמש

מלא זמן להכנות שבת ומנוחה לפני

ים זמן לשיעורי תורה בשבת

ולעייפים סוף זמן ק"ש זז שעה קדימה

פעם הייתה לי אפליקציה שמשתמשת בסמארטפון כעכבר. אולי זה יהיה נחמד.

אפשרות שניה תוכנה כמו TEAMVIEWER/ANYDESK שתשלוט על המחשב מהטלפון ואז אפשר לצייר.

אבל האמת היא שלא חושבת שעשיתי סקר שוק ממש מקיף

לוח גרפי Wacom Intuos Small CTL-4100 בצבע שחור

)

יש כאלה פשוטים לכתיבה רגילה?

ורעיון באמת לשאול את הנהלת המוסד אם הוא יכול לקבל מהם כזה.

למרות שלא רצה עוד משהו שמתחבר לאינטרנט...

אבל איך אפשר לעשות זום במקביל? בשביל זום המכשיר צריך לעמוד ובשביל כתיבה נוח יותר שהוא ישכב...

שתי אפשרויות:

הוא מנהל את השיעור ב zoom מהמחשב האישי, בשביל המצלמה והקול.  וגם מתחבר לאותו שיעור zoom גם דרך ה tablet.

מהטאבלט, מבצע Share Screen. כך כולם יראו את מה שהוא כותב, בזמן שהם ממשיכים לראות אותו דרך המחשב.

ואם רק דרך ה tablet:

• לחיצה על כפתור Share (שיתוף).

•לבחור ב-Whiteboard כדי לפתוח לוח חלק לכתיבה.

• או לבחור ב-Screen כדי לשתף את כל מסך הטאבלט

תנסה לערבב את השכל והלב, אולי זה יעזור

אלא להבין מה אתה רוצה שיצא ממך

זה באמת מורכב.

חשוב בעיני לברר את המצפון, מאיפה הוא מגיע? מאיזה הקשרים ובאיזה סיטואציות או בחירות הוא עולה? כשאתה מתנהל על פיו אילו רגשות עולים לך? מצפון יכל לנבוע מהמון מקומות, חיצוניים מאוד עד פנימיים מאוד, חשוב לשים לב מאיפה הוא נובע.

ושאלה שעוזרת לי לברר את הדרך-

מה מהרצונות פונה החוצה ומחפש את המילוי מדברים חיצוניים ומה מהרצונות נובע מתוכך ונוגע לבחירה שלך? לרוב רצון שמחפש את המילוי בדבר חיצוני (כשיהיה לי, כשאטוס, כשאשיג משו) הוא דמיוני ולא באמת ימלא אותך, אבל רצון שנובע מתוכך, שלרוב גם יתלווה בעמל ובגבורה מסויימת הוא זה שתרגיש איתו שלם.

זהו וכמובן שהדרך היא שלך אז התשובה היא רק אצלך🫵🫵 בהצלחה אהוב!

שצריך לזרוק משהו ליצר הרע (אם זו הכוונה ל"מה שבא לי";

לא משהו שהוא ממש נגד התורה ושעלול להזיק לך בהמשך

אלא למשהו שהוא לא נורא - לא כל כך תורני, לא כל כך

כמו שהמשפחה או מישהו קרוב מתנהלים לפיו, משהו

שאתה רוצה אבל לא בלי גבולות לגמרי. 

לא יודעת למה אתה מתכוון ב"מה שבא לי",

אבל אביא דוגמא מעצמי:

שמעתי וראיתי פעם אחת ביוטיוב מוסיקה

שממש לא משלנו. קובנית. חושנית.

(כמו אצל כל ההיספנים); האזנתי

שוב ושוב ושוב- וממש התמכרתי.

הרגשתי קצת רגשי אשמה - זו מוסיקה

ומילים כל כך לא יהודים. אבל אחרי כמה

זמן, זה עבר לי. כלומר, אני יכולה להאזין

ולהינות, אבל לא כמו האובססיה הראשונה

שהיתה לי.

אם לא הייתי מרשה לעצמי להאזין,

הייתי אולי מרגישה נורא צדיקה אבל

גם מרמור וכעס והרגשת חנק.

אותו דבר לגבי ספרים;

ספריה ציבורית - יש אנשים

שהיא טאבו לגביהם. ובאמתא

רוב הספרים המודרנים הם

זבל. ממש. גסים לשמה....

אבל אוהבת לקרוא אז אני

כן הולכת ונזהרת; אם זה

מהסוג הזבלי, אני לא נוגעת

משתדלת ספר שאם יש

בו דבר מה לא צנוע, זה

לא יהיה לשמה...  מבין?

אותו דבר לגבי ספר שכותב

על נושא שאני אוהבת.למשל,

טבע, צמחים, חיים של מישהו

בטבע.... אבל אם יש שם 

אפיקורסות וליצנות מהסוג

הגרוע, אוותר. 

זה הקרבן שלנו לקב"ה.

לא פשוט ללכת על גשר צר...

ואם נופלים לעתים לאחד הצדדים,

להשתדל להיזהר שזו לא תהיה 

נחיתה קשה מדי, שאחר כך,

עלולים לשלם עליה ביוקר....

אז זורקים משהו לכלב התאב הזה

איזו עצם קטנה. ולבקש מהשם

שנסתפק בזה ונרגע מזה.

בהצלחה!

רעיה דורשת לימוד ונסיון. מתנדבים שבאים לזמן קצר, יכולים להועיל מאוד בעזרה בשוטף - נקיון, שמירה, גידור, בניה ועוד. בשביל להכנס לרעיה, צריך להגיע ולהתחייב לזמנים משמעותיים.

גבעת אור אהוביה יש שם פרטים ליצירת קשר

אני יכול לשלוח לך מספר של בעל חווה ליד גוש טלמונים מעל צומת הדואר, עדר פרות, ולא צריך כזה נסיון הכל טוב...

הוציאה כמה פעמים בת מרעה

כמה רומזים עליו שהוא משלנו חחח

עוד יוציאו אותו להורג בגללנו... 

לא מחכים לו באמת. לא ככה? עסוקים עסוקים, נגרפים

בזרם השוטף של החיים ושוכחים להרים קצת את הראש

למעלה, מן הגלים - להביט בשמים....לקוות, להאמין

שתהיה גאולה. אולי עוד מעט? למה לא בעצם?

כדי להתכונן לעליהנלרגל של כל היהודים יחד, כרגע נדבר רק על היהודים, לא על כל העולם, צריך כמה דברים.

דבר ראשון בערך להכפיל את קיבולת החשמל, המים והביוב בירושלים פי עשרות.

לפתח את תחום המלונאות והתיירות בירושלים באלפים.

לייצר כבישים, חניות, מסילות רכבת דרכים לעליה לרגל בצורה משוכללת הרבה יותר.

להכפיל פי כמה אלפים את מספר הבהמות להקרבה.

זה רק רק על עליה לרגל לירושלים בשביל היהודים מתוך הנחה שהעולם ירשה לנו בכלל לבנות את בית המקדש בלי להלחם בנו עד טיפת הדם האחרונה.

אחרת צריך להעמיד צבא ענק שכולם ישרתו בו כולל כולם ויצטרכו להקדים את העולם טכנולוגית הרבה יותר ממה שיש לנו עכשיו, צריך להכפיל פי 3 את שעות לימודי המתמטיקה והמדעים בבתי הספר לפחות.

צריך גם לוחמים כמובן, צריך לחנך מגיל אפס את ההילדים לקראת המלחמה הגדולה על ירושלים והמקדש.

כל זה לא יספיק כי במלחמת ששת הימים כבר היה הר הבית בידינו אבל ההנהגה מסרה אותו לוואקף, צריך לגדל דור של מנהיגים בעלי עמוד שדרה שמבינים את גודל השעה ואת גודל המשימה.

כרבי שלמה זלמן אוייערבאך נשאל על בניין בית המקדש הוא ענה "יש היום מספיק מחלוקות בשביל להחריב מקדש בנוי" זה היה עוד לפני הרפורמה המשפטית, הביביזם, הקפלניזם, הפרוגרסיבים, הטוויטר והפייסבוק.

את תפקידי הכהן הגדול, הסגן וראש לויה וכל התפקידים הנצרכים בשביל לתפקד במקדש ינסו להשתלט עליו בצורה פוליטית, איך אני יודע? ניחוש מושכל בהתבוננות על הרבנות הראשית ועל משרד הדתות ועל בתי הדין הרבניים, אין סיבה שלא יקרה אחרת.

מי שרוצה להחזיר את בני עלי הכהן שיסתכל על איך עובדי המדינה במשרדים האלו נראים.

הרפורמים והקונסרבטיבים בארה"ב הם בקטע? לא בקטע? אנחנו רוצים אותם בגאולה? לא רוצים אותם? מה נסגר איתם?

אני יכול להמשיך עוד ועוד למה אנחנו עדיין לא מוכנים לקבל פני משיח אבל אני מניח שהרעיון הובן.

רעיון מיסטי ברובו שלא מתאפשר בגלל בעיות טכניות? או שאתה ציני🤷🏼‍♀️

להקת הנח"ל שרה "אל תגידו יום יבוא, הביאו את היום".

כדי להביא את המשיח צריך להזיז דברים במדינה הזו, הגאולה האחרונה היא בדרך הטבע, זה לא קשיים לוגיסטיים ובעיות טכניות זה הרבה יותר מזה.

טכנית בבנית תשתיות לבית המקדש, וגם אם נגיד שכן, בטח שזו לא הסיבה  שהוא לא מגיע "כי טכנית זה לא אפשרי"

הרבה חלקים מביאת המשיח טכנית לא אפשריים ועדיין יהודים מאמינים.

הרבה יותר הגיוני שההשתדלות תהיה רוחנית ולא גשמית.

גם לפי הרמב"ם שהגישה שלו היא  טבעית ופחות ניסית, המשיח הוא זה שיקבץ גלויות ויבנה את המקדש וכל המערכת הפעלה היא עליו והביאה שלו קודמת לפעולות האלה ולא תנאי לזה.

קצת לא מובנת לי האמונה הזאת, שהגבלה פיזית תמנע את ביאת המשיח.

לא נראה לי הגיוני שמדובר בחלוקה לסנטימטרים כשמשיח בונה עד אזור ספציפי בעיר העתיקה ,ומשם, אם אנחנו לא הכנו את השטח הוא לא יגיע.

בוא נגיד שאם הוא מחכה שנכין תשתיות מגורים בארץ לכל היהודים בעולם, הוא כנראה לא יגיע בקרוב.

מסלול אחד כמו מה שאת מתארת, שיבוא המשיח ע"יי השתדלות רוחנית, והוא יסדר הכל.

מסלול שני, כמו שאומר התלמוד הירושלמי לדוג', שבניין בית המקדש קודם למלכות בית דוד. וכמובן המדרש המוכר בזכות השיר- "בשעה שמלך המשיח בא עומד על גג ביהמ"ק...". גם הרמב"ם כמובן מתייחס למסלול הזה, כשהוא כותב שיש מצווה בנות את ביהמ"ק ולא מזכיר שצריך משיח בשביל זה.

ויש גם וריאציות של שילובים ביניהם (מתי נגמר הטבע ומתחילים הניסים), ומחלוקות איזה מסלול הוא בדרגה גבוהה יותר.

כמה נקודות חשובות:

1. בדברים האלה, צריך לזרום עם המציאות ולא להכחיש אותה. אם עמ"י חזר לארץ בדרך הטבע ורואים נבואות שמתגשמות, צריך לפעול בכיוון הזה של גאולה בדרך הטבע (המסלול השני), שחלק מזה זה עניין בניין המקדש וההכנה ההלכתית והמעשית אליו.

2. מצד שני, צריך גם להיות פתוח ולרצות שיהיה משהו פתאומי ניסי.

3. הנקודה של גאולה בדרך הטבע היא מהותית, כי היא מראה שהעולם יכול להיגאל "מתוכו" ולא מתוך משהו חיצוני שבא ומשנה אותו בעל כורחו. ממילא, צריך להסביר את כל ייעודי התורה גם בדרך טבעית (לדוג' שהמדע מוצא דרך לבטל את הזקנה ואת המוות).

4. מאידך, לזכור שזו לא הדרך היחידה, ולא לחשוב שרק ככה זה יקרה ויקח הרבה זמן.

5. מצוות תכלת מדגימה היטב את הבעייתיות שיש ביחס לעניינים האלו- אפשר לראות עד כמה אצל רבים, צדיקים וחסידים, הדיון הוא לא באמת הלכתי אלא מושפע מאוד מענייני מחשבה. שמתי לב (כמובן שיש יוצאי דופן) שככל שהרב יותר קיצוני ביחס למדינה, ככה הוא יותר "נגד" התכלת (בכל מיני טיעונים דחוקים).

וזה תמוה מאוד- יש לך פה ספק עשה דאורייתא, ואתה מסתכן בביטול עשה כשאתה הולך בבגד ארבע כנפות עם לבן בלי תכלת, וזה מדי יום וכל היום- אז איך אתה לפחות לא שם תכלת מצד החומרא, הרי אתה מחמיר בכל מיני פרטי פרטים ודקדוקי דקדוקים במצוות דרבנן?  אז ברור שיש פה בעיה שורשית, ויהיה קשה מאוד להתקדם למקדש דרך כללות ציבור שומרי התומ"צ כרגע. אני רק מקווה שאם נניח טראמפ יתן אישור לבניית המקדש, מי שנגד זה לפחות לא יפריע יותר מדי.

הרב שמואל לניאדו זצ"ל בספרו "כלי פז"

מלפני כחמש מאות שנה!

"מדינה יש רחוק מבבל ושמה בוצרה;

בין גבול אשור ופרס ובין גבול ארץ אדום,

והוא  הורמוז  . והוא נמצא תחת ממשלת

הישמעאלים. אולי...יהיה דרך שם המלחמה

האחרונה באחרית הימים".

על הפסוק בישעיהו:

"כי זבח השם בבוצרה וטבח גדול

בארץ אדום".

שמעתי זאת בשני שיעורים שונים.

מאוד מפחיד ו...הלואי ונזכה.

הייתי אז בכתה ח.

גם אז אמרו משיח

גם אז אמרו המלחמה האחרונה

גם אז שלפו מקובלים מהבוידעם

לא הגיע, לא נורא.

"נפשי לה' משומרים לבקר" - הריני מן המצפים לגאולה

"שומרים לבקר" - מצפין וחוזרין ומצפין קץ אחר קץ (מצאתי).

הלקח הוא שגדולי ישראל רבים חשבו שנכון להעריך שהגאולה תהיה בימיהם על סמך המציאות שהם ראו, לא הסתייע אמנם, אבל התקווה וחזון המשיחיות לא נזנח.

שהתנצרו בגלל שהמשיח לא הגיע בשנת הת"ר

.

דיבורים חסרי אחריות על משיח מתוך כתבי אי אילו מקובלים ואניסת הכתובים על המציאות גורמת לאנשים חכמים לעשות דברים אידיוטיים כל כך מתוך יאוש.

ככה אנחנו אומרים בפיוט לפרשת זכור...

'וכל המונה וחושב/ קץ הפלאות להבין ולחשב/

נשתה גבורתו מִמְחַשב/ ולא ימצא מענה להשב

ויחשה דומיה מהקשב/ ובאמונה כסליו יְיַשב/

וזאת על לבו יָשב/ ויאמר עד ישקיף וירא ויקשב'...

אמרת יפן - הזכרת לי

"האימפריה שהשמש אינה שוקעת בה לעולם"

(The empire on which the sun never sets)

בשיא כוחה של האימפריה הבריטית (סוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20), היא חלשה על שטחים בכל יבשת אפשרית ובכל אזורי הזמן.

בכל רגע נתון, השמש זרחה לפחות על אחד מהטריטוריות הבריטיות (מאוסטרליה וניו זילנד, דרך הודו ואפריקה, ועד קנדה והאיים הקריביים).