אולי זה בגלל שהאויב שלו הוא מסליתרין אז הוא רצה קצת להתעלל בהם

הוא גרוע בדיוק כמו סנייפ...

טוב, לא צריך להגזים אבל זה אותו רעיון.

1. כדי לעשות את זה יותר דרמטי.

2.הם חייבים למחוא לו כפיים אחרת הוא יהרוג אותם

3. הוא רוצה להראות לכולם שהוא ניצח את הארי פוטר והוא יכול לעשות איתו מה שהוא רוצה.

1. אז מה?

2. כן, אבל לא אכפת לו מה הם חושבים עליו באמת?

3. המממ... זה דווקא נשמע די הגיוני.

1. מה זאת אומרת אז מה?! הוא רצה שזה יהיה יותר דרמטי!!

2. הוא רצה להראות להם (ולהארי) כמה שהוא חזק ויכול לגרום לכולם לעשות מה שהוא רוצה.

3. תודה

1. אולי אם היית אומר שרולינג רצתה שזה יהיה יותר דרמטי (ובוא נודה- גם יותר כיף לקורא), הייתי מסכים. אבל גם אם דמבלדור רוצה שזה יהיה יותר דרמטי, ככה לבאס בית שלם, לא כל כך יפה.

2.פרשנות יפה, אבל כיוון שהשאלה בעצמה לא קשה אלא מראה שזה מגוחך, התשובה לא עוזרת, זה עדיין מגוחך.

3.סליחה, אבל קרושיו לא מעיף באוויר! ואם אתה מגדיר לעשות איתו מה שהוא רוצה- קרושיו על גופה שלא מרגישה כלום, זה קצת מוזר... אולי אם היה אפשר לעשות אימפריו על גופה (אפשר?) זה היה יותר מתאים.

ולמי שאולי רצה לשאול-תודה, אבל אני לא צריך לכסנית לגרון.

1. טוב, בסדר, אז רולינג רצתה שזה יהיה יותר דרמטי.

2. אז אם השאלה לא קשה, מה לדעתך התשובה?

3. הוא עשה קרושיו ותוך כדי העיף אותו באוויר. אל תשכח שזה הקוסם השני הכי חזק בעולם. (הכי חזק באותו הזמן. דמבלדור כבר מת)

1. בסדר, אבל מצד דבמלדור

3. הוא לא עשה קרושיו ותוך כדי העיף אותו באוויר כי הוא רק עף באוויר, לא כאב לו או משהו

1.  נו שוין

3. איך אתה יודע שלא כאב לו? אולי כאב לו ורולינג לא כתבה את זה?

זה מוזר שאנחנו כותבים על זה כאילו זה באמת קרה ורולינג רק כתבה את מה שקרה...

רולינג לא הייתה שוכחת פרט כזה, אם היא לא כתבה את זה אז זה לא קרה.

אולי

לא, הארי היה הבעלים שלו

וולדמורט גנב אותו מהקבר של דמבלדור זצוק"ל!!!!!

כשוולדמורט גנב אותו

2. התשובה: נכון זה מגוחך כשחושבים על זה.

3.סבבה, אז מה הקטע של ה"קרושיו"?

מגיב פה לראשונה, וסלחו לי מראש, מקוה לא להגרר לזה מדי..

קצת עלי- לפני שנים קראתי המון אבל עדיין יכול מדי פעם לקרוא כמה פרקים פה ושם.

הייתי קורא הרבה ורציני- מקשה מספרים ומנסה להסביר לעצמי כמה שמצליח.

סתם למשל, רוב הדיונים שמועלים פה שמבוססים על מידע מהספרים, שאלתי בעצמי מתישהו..

אבל פה היה שאלה יפה שחשבתי לה הסבר יפה אז החלטתי להגיב

ולעניננו: 1- ראוי לתת להם נקודות על מה שקרא ורצו אולי שזה יהיה בסעודה רשמית כדי לספר לכולם על שקרא ולמה הוסיפו נקודות. ויתכן גם שדמבלדור סבר שזה שווה ניצחון בגביע (לפחות במצב נק שהיה) או שבמקרה.

בכללי הספר מתואר לטובת הארי וגריפינדור לפעמים בצדק ולפעמים פחות _(זה גם היה דיון מתישהו)

2- הוא רצה להראות שהוא מכניע את הארי ומכופף אותו גם כשהוא לא רוצה (לכולם ברור שהוא יותר חזק בעיקר רצה להראות שהוא מכניע אותו).

שאלה טובה. משער שהיה להם קשה לתקשר מהוגוורטס והוא לא ראה בזה מידע קריטי למסור (אם אני זוכר נכון איפשהו בספר אפילו נשמע שלא תקשרו בכלל במשך הלימודים)

3- שבגללו עניתי- קרושיו כן גורם לקרבן להתרומם באוויר וצריך להתכוון כדי שזה יכאב והוא חשב שהוא מת בכלל.

אבל לעניינינו:

1. זה לא סיבה להשפיל ככה את סלית'רין

2. הוא יכל לגרום לו לעשות כל דבר (ככה הוא חשב לפחות) אבל אם קוראים את ההקשר רואים שוולדמורט פשוט רצה שהוא יענה, לא להראות לכולם שהוא גיבור גדול.

וברור שהם תיקשרו, זה מופיע כמה פעמים בחלומות של הארי

3. איפה רואים שקרושיו מעיף אנשים לאוויר?

1. זאת כן

2. אני לא מסכים איתך

3. כאן. וחוץ מזה, זה הקוסם הכי חזק בעולם... אולי הוא עשה עוד קסם תוך כדי.

כבר כתבתי... להראות לכולם שהוא מת ושהוא יכול לעשות איתו מה שהוא רוצה ואף אחד לא יכול לנצח אותו ושהוא ניצח ושהוא בלתי מנוצח.

שהוא יכול לעשות קרושיו על הילד שניצח אותו כשהוא היה בן שנה.

למה הוא לא עשה "שתק" כדי להראות שהוא יכול לעשות לו שתק?

ועכשיו תשאל למה הוא לא עשה אבדה קדברה ואימפריו- אבדה קדברה הוא לא עשה כי הוא כבר מת. אימפריו הוא לא עשה כי זה לא יכול לעבוד על בן אדם מת...

וכנראה שקרושיו לא יכולה להכאיב לבן אדם מת, אבל היא יכולה לעשות דברים שהיו מכאיבים לו אם הוא היה חי. ובפעם השלישית- אל תשכח שזה הקוסם הכי חזק בעולם!!!

למה נראה לך שקרושיו ישפיע יותר מאימרפריו? (אפילו אם אני כן מקבל את ההנחה שיש איזהשהוא יתרון לקללה שאין עליה מחילה)

ועל איך בן אדם מתנהג.

קרושיו זה על הגוף שלו. אחרי שמתים כבר אין נשמה, אבל עדיין יש גוף.

ואיך אתה יודע שאמפריוס זה על המחשבה ולא על הגוף?

ברור שהוא לא חש כאב, אבל וולדמורט רוצה להראות לכולם שהוא יכול לעשות עם הארי מה שהוא רוצה!!!

אני יודע שאמפריו זה על המחשבה מהתיאור של אמפריו בספר 4.

אבל אתה חוזר על עצמך כל הזמן, אז נעשה את זה מסודר.

מדוע וולדמורט עשה קרוישיו?

-רצה להראות שליטה על ידי שימוש בקללה זו, שהיא נדירה ואין עליה מחילה.

אך קללה זו לא משפיעה על אדם מת, אם כן מדוע שישתמש בה על אף כל מעלותיה?

-פה תורך להשיב...

מדוע וולדמורט עשה קרוישיו?

-רצה להראות שליטה על ידי שימוש בקללה זו, שהיא נדירה ואין עליה מחילה.

-אך קללה זו לא משפיעה על אדם מת, אם כן מדוע שישתמש בה על אף כל מעלותיה?

-כדי להראות שהוא בלתי מנוצח ושהוא יכול לעשות עם הילד שנשאר בחיים מה שהוא רוצה. הוא אפילו אומר "תראו- קרושיו!" הוא רצה שהם יראו שהוא יכול לעשות לו אפילו קרושיו.

-כאן תורך להשיב (או שאין לך מה להשיב)

זה לא מראה שליטה אם הוא משתמש בקרושיו, הוא הרי עשה את זה כמה פעמים ואפילו על הארי.

הוא לא אמר תראו קרושיו, אני לא זוכר מה הוא אמר בדיוק אבל הוא אמר משהו בסגנון של "תראו- נצחתי את הארי פוטר" ואז הטיל קרושיו

כי הוא מראה שהוא ניצח אפילו את הילדה שנשאר בחיים ושאף אחד לא הצליח לנצח אותו עד עכשיו!!!

כמו שכתבת: הוא אמר משהו בסגנון של "תראו- נצחתי את הארי פוטר" ואז הטיל קרושיו

אני חושב שקרושיו לא מראה שליטה כי הוא היה יכול לעשות את זה גם כשהוא עוד לא הרג אותו

ציטוט: "הוא ידע שלא ישאירו את גופתו לשכב בלי פגע על קרקע היער, שיש להשפילו כדי להוכיח את נצחונו של וולדמורט."

וזה לא מסביר למה הקרושיו לא עבד

1. זה כן ישפיל אותו מהסיבה שכתבתי כאן לפני כן מלא פעמים.

2. הקרושיו כן עבד.

כמה פעמים אפשר להגיד שהקללה לא עשתה כלום!!! מה עבד? ומה משפיל?

 אלא אם כן אומרים שהיא העיפה אותו באוויר ואז קשה: למה הרי היא לא עושה את זה?

אם כי יכול להיות שמהסיבה שהיא לא עבדה על הארי אף על פי שהוא היה חי, היא העיפה אותו באויר במקום... אבל זו תשובה קצת מוזרה שאין לי בסיס בשבילה

בטח שלא להשיב על התשובה...

1.נראה לי שהוא באמת רצה להתעלל בהם, 2.הוא רצה להשפיל אותו, 3. זה כדי להראות שהוא לא יכול לעשות כלום  

1.דמבלדור הוא ממש זבל. בתור מנהל שאמור להיות אובייקטיבי.

3.מה הקשר לקללת קרושיאטוס?

(אה ואם מישהו רצה לעזור לי עם המספרים, לא תודה, אני יודע לספור. המספרים מראים על מה אני מגיב)

זו פשלה.

ואם זה כן עונה עליה (דהיינו שדמבלדור היה מספיק משוחד), אז זה לא עונה עליה (כי הוא לא אמור להיות כזה) 

תהיה אי ההוגנות שמוצגת פה.

לכל אורך הביקור הוא לא דיבר בנימוס  הוא התגרה בהם 

שצריך קצת להתנהג באימפולסיביות כדי שיסכימו בסוף.

אגיד כבר את השורה התחתונה- הוא לא היה 'מאה' איתם. היה אפשר אולי להתנהג יותר טוב אבל:

א- לפי מה שזכור לי דווקא צוין שם שהוא דיבר בנימוס אפילו כשהזכיר שהם לא טיפלו בהארי טוב כמו שביקש.

ב- הוא הושיב אןתם על הספה בכח כשהתחילו לעשות מהומות, ואת הכוסות יין שהוא הציע, אחרי שמצידם הם לא הביאו כלום, הם היו צריכים פשוט לקחת (אם כי יתכן שבמקומם גם אני לא הייתי שותה אבל הייתי לוקח)- ושם הוא לא היה בסדר ואם אני זוכר נכון להארי היה רושם שהוא נהנה מזה. אבל הוא לא בחר שזה יקרה הוא פשוט לא מנע את זה עד שהם ביקשו.

ג- ובכללי בספרים זה ניכר שהסופרת כותבת בעד צד אחד ונגד השני לא בצורה אוביקטיבית (בפרשנות של משחקי הקווידיץ זה הכי בלט לי אבל יש הרבה דוג')

זה לגבי הביקור. אולי בהמשך אכתוב יותר בכללי על האישיות של דמבלדור, סנייפ ועוד כמה שהוזכרו...

ולכן הוא לא חייב להיות הוגן אליהם

אחר...

ידע לא להפלות סתם ילדים

בפנימיה, שאחד ידליק בשביל כולם בחדר, אז כנראה זה יהיה רון, כי הוא הגדול מבינהם

אשתו כגופו.

אז אולי גם וולדמורט כגופו של הארי? השאלה אם בית רידל או אחוזת מאלפוי זה נחשב הבית של וולדמורט. אולי זה שהוא שם שם את היומן זה נחשב שהוא השתתף בפרוטה עם בעל הבית?

אמגוש זה כהן דת פרסי, שהפך אחר כך בגמרא לכינוי למכשף לזכרוני

עם ההשוואות האחרות אני מסכימה.

האמת שאם כבר היהודים בסדרה הם בני המוגלגים - כי הרי וולדמורט (=היטלר) האמין בטוהר דם (=הגזע הארי), אז ילדי המוגלגים, שאינם טהורי דם, הם היהודים, שהיטלר רצח בשל היותם לא מהגזע הארי...

אז אפשר להקביל את זה לארהב במאה ה-19 , ליהודים היו זכויות בפועל אבל עדיין אנטישמיות (והם שלטו בבנקים), השחורים היו עבדים, והאינדאינים חיו פרא חיים אוטונומיים בטריטוריות שהממשל נתן להם