זה יותר תהיות מאשר דיון אבל אולי התפתח מזה גם משהו..-קורא נלהב לשעבר
בתחילת ספר ראשון אומרים שהמון אזרחים ראו ינשופים מתעופפים מעליהם לאור יום. איך זה שהם לא דיווחו גם שהרבה מהם החזיקו מכתבים במקור או בנרתיק שעליהם?

בשישי מתואר שסנייפ מקלל את דמבלדור את הקללה ההורגת והיא מעיפה אותו מעל המעקה. ובכמה מקומות אאל"ט מוזכר שמי שפגע בו נפל כמו בובה שחתכו לה את החוטים... יש לזה חוקיות מסויימת או שסתם ככה פה היא החליטה שיהיה ככה ופה ככה?
וגם כמה פעמים מופיע שם משפטים בסגנון של אם לדמבלדור היה שרביט הוא לא היה מת מהנפילה ועוד בסגנון- הוא לא מת מהנפילה הוא מת מהקללה!! ?
לא הבנתי את החלק השני.אודיסאוס


אפרטקורא נלהב לשעבר
האם הקללה ההורגת סתם ככה לפעמים מעיפה את הנרצח ולפעמים פשוט מפילה אותו תחתיו בלי חוקיות ברורה או שזה תלוי למשל בעוצמה שהקללה נאמרת או בכוונת המטיל וכדו' ולפי זה התוצאה הסופית של הקללה אם מעיפה גם או לא.
אין לי ספרים אבל למשל אחרי שסנייפ בורח בתעופה הארי אומר שם משהו בסגנון ש- לדמבלדור לא היה שרביט ולכן הוא נפל ומת ובמשפט נשמע שאם רק היה לו שרביט בזמן שנפל בטח גם היה יכול להרחיף את עצמו. ואז נשאלת השאלה מה זה קשור הוא מת מהקללה בכלל.
יכול להיות שהשאלה לא ברורה לך כי אתה מיד עונה לעצמך שאם היה לו שרביט בכלל לא היו מצליחים לקלל אותו והוא לא היה נופל ומת... אולי זה התשובה באמת, אבל לפי זכרוני כן נשמע יותר בספר שאם רק היה לו שרביט בזמן שנפל בטח גם היה יכול להרחיף את עצמו. ולכן כל פעם שאני קורא את זה השאלה מיד קופצת לי לראש...
לגבי החלק השני-ניב שטרן

בניגוד לדמבלדור, כשסנייפ קפץ מהמגדל היה לו שרביט ביד. ללא קשר למה זה משנה.

כלומר- אם היה לדמבלדור שרביט זה לא היה עוזר לו, אבל בניגוד אליו לסנייפ היה שרביט כשהוא נפל...

לי יש גם שאלהילד גברר

איך זה שלפעמים קללת אקספליארמוס מעיפה רק את השרביט ולפעמים היא מעיפה גם את הבן אדם?

כן, גם אני שאלתי את זה את עצמיניב שטרן


פשוט מאודשחר אורן

הכול תלוי במה שהתאים לרולינג לעלילה

ועוד אפשרותשחר אורן

יכול להיות שזה תלוי בכמה חזק מחזיקים את החפץ

את זה תמיד אפשר לומר...ניב שטרן
מה הבעיה-The Lionאחרונה

הפעמים היחידות שקללת אקספליארמוס העיפה את הבן-אדם היו בשלישי (בצריף המצווח, על סנייפ) ובשביעי (באחוזת מאלפוי, על גרייבק).

 

בפעם הראשונה הארי, הרמיוני ורון עשו על סנייפ את האקספליארמוס ביחד, ובפעם השנייה הארי החזיק 3 שרביטים.

 

 

לו היה לו שרביט הוא יכול היה לקפוץ לפני שהקללהמח"פ

תפגע בווהוא נפל כי הוא היה צמוד לגדר

אם היה לו שרביטקורא נלהב לשעבר
הוא לא היה קופץ מהגג, הוא היה משתק שם את כולם (וולדמורט נלחם בו זמנית נגד 3 קוסמים חזקים אז דמבלדור יכל בקלות לנצח כמה קוסמים בינוניים שלא כולם הגיעו ביחד... אה, ראיה יותר מפורשת אולי מהקרב במשרד הקסמים.)
אבל הבנתי את העיקרון של התשובות...
אגב למה דמבלדור נתן בכללקורא נלהב לשעבר
לדראקו לנטרל אותו משרביטו?
התוכנית המקורית הייתה שכולם התקפו אותו בו זמנית ואז כולי האי ואולי.. אבל בפועל מה שקרה זה שדראקו הגיע לבד ונראלי ברור שדמבלדור יכל לעצור אותו אם היה רוצה (אפילו לחש פרוטגו פשוט לא לדבר על לחשים כמו המגלצה ההיא או לחשים שנתפסו אותו מרחוק) אז למה הוא לא עצר אותו?
הארי אמר שהזמן שעשה נעילת גוף להארי לקחה לו את הזמן- א- נראלי שטויות בקלות היה יכול לעשות את שניהם ב- וגם א"כ למה טרח לשתק את הארי בכלל מלכתחילה?
כי הוא רצה שסניפ יהרוג אותושחר אורן

אבל זה יראה כאילו דראקו ניסה.

כדי שוולדמורט לא יהרוג את דראקוניב שטרן
לא הצלחתי לערוך אז מוסיף משהו פהקורא נלהב לשעבר

וראיה אפילו יותר חזקה (לא שצריך נראלי זה ברור לכולם אבל שיהיה)

במשרד שלו כשהביס את שר הקסמים, אמברידג' וההילאי ושיתק את שאקלבולט שאמנם היה איתו אבל עדיין זה עוד קללה שהספיק להטיל

לא הבנתימח"פ


כדי לשתק את הארי כדי שהוא לא יתקוף את סנייפ125690
לא היה ממש אכפת לו125690
או שהוא לא ידע שהשרביט יעבור לדראקו
הוא רצה שסנייפ יהרוג אותו125690
אודיובוק טוב?Lully01

מכירים אודיו בוק טוב להארי פוטר??

שמעתי את ספרים 1+2 ביוטיוב שהקריאה the reader האלופה ולא מצליחה למצוא משהו שאהבתי לספרים שבאים אח"כ לצערי... אשמח לעזרה (הכוונה למישהו שמקריא את הסיפור איך שהוא מהספר, ולא מסכם את הפרקים כמו ב'תם ונשלם הקונדס' למשל) 

אילו פודקסטים יש על הארי פוטר?מתואמת

כאלה נקיים, בלי גסויות...

תודה!

יש את פוטרקאסט. לא שמעתי המון, אבל לא זכור לי כגסלביטה
תודה! באיזו פלטפורמה אפשר לשמוע?מתואמת
ספוטיפיי הכי נחלביטה
מתואמתאחרונה
סרטי הארי פוטר 2 ו3מים זכים
שום קישור באתר לא עובד, משהו יכול להעלות? בבקשה גדולה.
בבקשה??מים זכיםאחרונה
האם לדעת הספרדים הארי פוטר יוצא בהדלקתאיגנוטוס פברל

נרות חנוכה ידי חובה ע"י זה שמר דראסלי מדליק? הרי זה המקום שהוא מחשיב כבית. (אגב לכן כולם חוזרים לחופשה בחג הזה של הנויצרים  כדי להדליק נרות חנוכה בביתם)

השאלהקעלעברימבאר
אם וולדמורט מדליק בשביל הארי, האם אומרים וולדמורט כגופו (בגלל ההורקרוקס של הצלקת) או לא?
תראה, לפי מה שראיתי בפניני הלכה, בחורים שישניםאיגנוטוס פברל

בפנימיה, שאחד ידליק בשביל כולם בחדר, אז כנראה זה יהיה רון, כי הוא הגדול מבינהם

אבל אשה יכולה להדליק בשביל בעלה שמחוץ לבית, כיקעלעברימבאראחרונה

אשתו כגופו.

 

אז אולי גם וולדמורט כגופו של הארי? השאלה אם בית רידל או אחוזת מאלפוי זה נחשב הבית של וולדמורט. אולי זה שהוא שם שם את היומן זה נחשב שהוא השתתף בפרוטה עם בעל הבית?

בספרקעלעברימבאר
הראשון מוזכר שהאגריד אומר שקווירל נפגע מליליות ביער השחור.


הסתכלתי באינטרנט מה זה במקור, במקום ליליות מופיע hag. בדקתי והכוונה לסוג של מכשפה רעה או פיה רעה בפולקלור האירופאי

לא זכרתי כבר שכך זה תורגם...מתואמת
אם אני לא טועה, גם בספר השלישי מופיע אזכור של hag, כאחד מהיצורים שמגיעים הרבה להוגסמיד כי אינם יכולים להסוות את עצמם היטב בקרב מוגלגים. מעניין איך שם זה מתורגם...
שם זה אמגושית, לא?קעלעברימבאר

אמגוש זה כהן דת פרסי, שהפך אחר כך בגמרא לכינוי למכשף לזכרוני

נכון, מצלצל לי מוכר... (כבר שנים לא קראתי את הסדרהמתואמתאחרונה
בעברית)
בן גביר נחפז למשרדו בעודו צוהל בקול:קעלעברימבאר

"אישור תליה, אישור תליה! איפה החבל?" הוא אמר בשמחה.

"אתה מבין" הוא אמר להארי "עכשיו שיאשרו לי לתלות מחבלים מהצוואר שלהם למטה במרתפים, יצורים מבחילים, כבר לא יוכלו לזרוק פצצות סירחון על ישראל. נכון? הייתם חושבים פעמיים לפני שהייתם מלכלכים עםבוץ נגד ישראל, אם הייתם יודעים שאני יכול לתלות אתכם כמה ימים! נגמרו הימים האלה. חוץ מזה ראש הממשלה הסכים לחתום על צו גירוש לטיבי!"

חשבתי על זה -קעלעברימבאר
גמדוני הבית זה כמו השחורים העבדים שהיו בארהב, הקנטאורים כמו האינדיאנים בשטחים שלהם פעם, והגובלינים כמו היהודים שדורשים זכויות שוות
זהו? זו כל מהות היהודים - שהם דורשים זכויות?😱מתואמת

עם ההשוואות האחרות אני מסכימה.

האמת שאם כבר היהודים בסדרה הם בני המוגלגים - כי הרי וולדמורט (=היטלר) האמין בטוהר דם (=הגזע הארי), אז ילדי המוגלגים, שאינם טהורי דם, הם היהודים, שהיטלר רצח בשל היותם לא מהגזע הארי...

כאילו ישקעלעברימבאר
3 יצורים שלא שווי זכויות לקוסמים: גובלינים (שפעם בכלל לא היו להם זכויות, וגם היום לא יכולים לשאת שרביט), גמדונים וקנטאורים.


אז אפשר להקביל את זה לארהב במאה ה-19 , ליהודים היו זכויות בפועל אבל עדיין אנטישמיות (והם שלטו בבנקים), השחורים היו עבדים, והאינדאינים חיו פרא חיים אוטונומיים בטריטוריות שהממשל נתן להם

עכשיו הבנתי... תודה!מתואמתאחרונה
איך הפרוגרסיבים קוראים לוולדמורט:קעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך י' בכסלו תשפ"ו 15:21

את.ה.ם.ן-יודע.ת-מי.ה

😅מתואמתאחרונה

אולי יעניין אותך