קריאה שלישי(ת) - אין עתיד לכחול לבןמרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ"ח בטבת תשפ"א 09:51
<10 שבועות לבחירות>

 

כיצד פורצת מגיפה? בהתחלה זה מתחיל מכוונות טובות. באדם שרצה לטעום טעם חדש שעד אז הוא לא הכיר. משם הגיע הנגיף שהתפצל לשניים, ואז לארבע, וכעת כבר קשה לעצור אותו. לא, לא מדובר על אזרח סיני שטעם עטלף, אלא בראש הממשלה החליפי, בני גנץ, שביקש לטעום את טעם ראשות הממשלה ובדרך קצת איבד שליטה על מי שאיתו.

 

בהתחלה היו אלה שותפיו לקוקפיט, לפיד ויעלון, שפרשו ממנו ונותרו באופוזיציה. כעת, גם הם מפוצלים לאחר שיעלון החליט להקים את תל"ם מחדש. גם כחול לבן המרוסקת כבר מפולגת לחלוטין - כל חבר שני במפלגה ברח למפלגה אחרת. ניסנקורן הלך להיות מספר 2 של חולדאי יחד עם יד ימינו עינב קאבלה, יזהר שי מספר 2 של יעלון ועוד כאלה שאף אחד לא הכיר את שמם לפני שפרשו מהמפלגה ועכשיו תרים אחרי בית פוליטי חדש.

 

ניתן לחשוב ש"הוירוס" שבו נתקל גנץ  ופגע בו זה נתניהו, אבל האמת היא שהווירוס זה הוא עצמו ומי שסבב סביבו. זה לא רק ניסנוקורן וגבי אשכנזי שיחד עם חברים נוספים הקימו אופוזיציה בתוך הממשלה, וגרמו לערער את הקואליציה. אלא זה גם גנץ עצמו שנכנע להם בכל פעם שלא היה צריך, ולא נכנע להם שלא היה צריך.

 

הבוקר פרסם הכתב המדיני של ידיעות אחרונות, איתמר אייכנר, שלגנץ היו 61 אצבעות להפיל את הממשלה חודש לפני המועד שהיא נפלה בפועל, להמליך את יעלון למשך חצי שנה, ואז לצאת לבחירות. גנץ סירב. כל עוד היה סיכוי קטן שנתניהו יגיע איתו להסדר שיוביל לרוטציה, הוא עוד קיווה להגיע למלוכה.

 

רצף הטעויות האלו הוא זה שהוביל את גנץ מ30 ומשהו מנדטים למפלגה שלא בטוח ותעבור את אחוז החסימה. אתמול (שני) הוא כבר כינס מסיבת עיתונאים שכונתה על ידי יועציו דרמטית, ואמר כי הוא מוכן לפנות את המקום הראשון בשביל ליצור גוש מאוחד, להפיל את נתניהו ולגרום לו ללכת הביתה. "אני מוכן להקריב הרבה, כמו שכבר הוכחתי, כדי שביבי יילך. אם האגו יילך – ביבי יילך" אמר גנץ.

 

ביש עתיד, שעדיין מלקקים את הפצעים מכך שהם אומנם המפלגה הגדולה ביותר בגוש השמאל-מרכז, אבל במקום להיות המפלגה השנייה בגודלה, הם עושים רוטציה עם בנט על המפלגה השלישית או הרביעית בגדולה בסקרים שבד"כ ידו של בנט על העליונה, דווקא הביעו עניין. "נעשה כל מאמץ להוביל לחיבורים שיובילו לממשלה שפויה וליברלית שתשנה את המדינה" הגיבו ביש עתיד.

 

שאר המפלגות הביעו קצת יותר ספקנות באמירה של גנץ. "כבר הייתה לנו הזדמנות להחליף את ביבי" אמר אתמול אביגדור ליברמן בתגובה, והאשים את גנץ "אבל בחרת להיות ראש ממשלה רזרבי. הדבר היחיד שאתה יכול לעשות עכשיו למען המדינה זה להודיע שאתה לא מתמודד בכנסת הבאה". גם מפלגת תל"ם של יעלון פרסמה הבוקר דברים חריפים נגד גנץ בדף הפייסבוק שלה ואמרה: "טוב יעשה גנץ אם יודיע שהפנים את לקחי המשבר הלאומי הנורא אליו הוביל בטעות ובניגוד לכל היגיון ויפרוש מהפוליטיקה. זה יקל על החיבורים הנדרשים. המחאה תנצח״.

 

היוזמה של גנץ היא לא היוזמה הראשונה לאיחוד מפלגות השמאל. מוקדם יותר אתמוך פנה יו"ר מפלגת תנופה, עופר שלח למפלגות הישראלים והעבודה והזמין אותם למו"מ על ריצה משותפת. "אין לי שום תנאים מוקדמים. נשב, נישא וניתן, נגיע להסכמה ונקים את הגוף שמחנה שלם מייחל לו" כתב להם שלח. "רון, אבי, ראשי העבודה: אתם, שיודעים כמה גדולה עלולה להיות המכה, וכמה גדול הסיכוי אם נתחבר, אל תהססו. בואו עכשיו" הוסיף.

 

כדאי לשים לב לנעלמים שאותם השמיט שלח בפנייתו בפניית: כחול לבן, יש עתיד ומרץ. גם שלח רוצה בפרישתם של כחול לבן, וכמובן שהוא לא רוצה להיות שוב במפלגה אחת עם יאיר לפיד. 23 ימים נותרו עד סגירת הרשימות ועוד לא ברור איך כל רסיסי המפלגות האלו שהתערבבו זו בזו, יתאספו בסוף לכדי תמונה אחת שלמה. עם גנץ או בלעדיו.

 

נוהרים לליכוד

הסוקרים בחברה הערבית מחייכים בשבועות האחרונים כשהם רואים את ההפתעה מהדיבור על כשני מנדטים של קולות ערביים שיגיעו בבחירות הקרובות לליכוד. כבר מספר חודשים, עוד לפני ששמו של מנסור עבאס היה בכלל מוכר לציבור הישראלי, הם כבר צפו את זה.  ישנם שתי נקודות מפנה מרכזיות שהובילו לשינוי ביחס של ערביי ישראל למפלגת השלטון. הראשונה הקורונה, והשנייה הם הסכמי אברהם.

 

בעקבות הקורונה, למדו ערביי ישראל לראשונה על בשרם שהם שוויי זכויות לכל אזרח אחר במדינת ישראל. כאשר חולקו המענקים השונים, קיבלו את זה כל האזרחים ללא הבדל של דת ולאום. גם כעת, בשיאו של מבצע החיסונים, לא שונה גורלו של תושב אום אל פאחם לגורלו של תושב חדרה, ואין הבדל בין תושב ג'לג'וליה לבין תושב כפר סבא הסמוכה. כולם שווים בפני הקורונה וכולם זכאים לאותם ההטבות ולאותו הטיפול הרפואי. מה שאולי היה ברור מאליו, מתברר כצעד משמעותי עבור החברה הערבית.

 

גם הסכמי אברהם היו גורם שהביא לשינוי הזה. אומנם הרשימה המשותפת הצביעה בכנסת נגד אישורם של הסכמי אברהם, אבל מבחינת המצביעים שלהם, הם דווקא מאושרים. עד כה, למרות היותם ערבים, הם היו מנועים להגיע לאיחוד האמירויות ולהינות מהשפע שמציעה להם המדינה הערבית. כעת, גם הם יכולים להתחבר לעולם הערבי המתקדם ולהניות מקשר עם מדינות ערביות נוספות מלבד טורקיה.

 

אך ישנו גם גורם שלישי. יותר משהערבים רוצים בהמשך שלטון נתניהו, הם מאוכזבים מעבודתה בכנסת של הרשימה המשותפת. הם מוכנים לסלוח על חוק הלאום, והעיקר שיהיה מי שידאג להם. מנסור עבאס מרע"מ ראה את המגמה הזו ופרץ לדלת פתוחה. הוא הבין שלציבור הערבי ישראלי כבר פחות אכפת מהצד המדיני, אלא הוא זקוק למשהו שיקדם אצלם את החינוך, את הכלכלה, את הבניה בערים וכמובן יטפלו אחת ולתמיד בבעיית האלימות שגובה עשרות קורבנות מידי שנה. עד עכשיו, ההבטחות של הרשימה המשותפת, ושל השמאל הישראלי בכלל, עסקו רק בניסיון לחלק מחדש את הארץ. לעומת זאת ערביי ישראל רוצים את אותן הזכויות ושיהיה מי שבאמת ידאג להם.

 

מלבד עבאס, גם נתניהו זיהה את נקודת המפנה הזאת. לצד חוק הלאום, סרטון הערבים הנוהרים ועוד, נתניהו הוא גם ראש הממשלה שדאג הכי הרבה לחברה הערבית-ישראלית. כעת שני הצדדים מבינים, כל אחד למען מטרתו, שהגיע הזמן לאחד כוחות. הצד האחד יקבל כתובת שתענה ותהיה מחויבת לצרכים השונים שלו, והצד השני יענה מעוד קולות למפלגתו בדרך, אולי, לכהונה שישית. זה נהנה וזה לא חסר.

 

הערה לסיום

חמש שנים לכך ליועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, להגיש כתב אישום נגד דרעי. מחקירה שנפתחה בכל רעש גדול, הוגש ביום שישי האחרון כתב אישום קטן ושולי יחסית. אלא שיש לתהות על העיתוי להגשה. כבר למעלה משנה מדווחים כתבי המשפט שאוטוטו מנדלבליט מתכוון להגיש את כתב האישום בימים הקרובים. אבל זה לא קרה, אלא רק כעת עם פתיחתה של מערכת בחירות נוספת, דבר שעלול לפגוע בש"ס בקלפי.

 

יש מי שיגיד שמדינת ישראל כבר שנתיים נמצאת במערכת בחירות ולכן לא היה זמן מוקדם יותר למנדלבליט להגיש את כתב האישום, אבל גם בחודשים המועטים שהייתה ממשלה זה לא היה נראה שהגשת כתב האישום נמצאת בראש מעייניו. האם זה מיקירי האם זה מכוון? עצם העובדה שיש כאן בכלל סימן שאלה היא הבעיה הגדולה.

גנץ ושאר ירקותאיתן גיל

לא היתה תבונה להכתיר את יריבו יעלון למשך חצי שנה תמורת שום כלום לעצמו, כי בתרחיש כזה סיכויו להכנס ללשכת ראש הממשלה מתי שהוא, אפסיים עד הזויים. מצד שני לא ברור מה עלה בראשו לתמוך בהצעה לפיזור הכנסת שיזם יריב פוליטי נוסף שלו- יאיר לפיד.

 

לגבי חיבורים אפשריים בשמאל, אז ככה: שלח לא ישב עם לפיד, וניסנקורן לא ישב עם גנץ. לפיד לא ישב עם מרצ, ומרצ לא תשב עם ליברמן שמחלק את זמנו בין שנאת נתניהו ושנאת חרדים. המלט שמגבש אותם הוא רק לא ביבי, לכן אני מהמר שיצופפו שורות, ובסופו של יום ירוצו לכנסת בשתיים או בשלוש רשימות, ולא בעשר.

 

באופן אירוני, ואולי לא, חיבורים בשמאל יכו אלקטורלית את סער ובנט ביחד ולחוד. לפי כל ההערכות כ- 20 מנדטים שמאל מרכז נמצאים בחניונים של סער ובנט, שכן שניהם נתפסים כמי שביכולתם להזיז את נתניהו מבלפור. עם זאת, ככל שיהיו התארגנויות חדשות בצד השמאלי תצמח מוטיבציה למאוכזבי שמאל מרכז לחזור הביתה. אפקט כחול לבן ישוכפל כנראה, ונפח המנדטים של סער ובנט יתכווץ בהתאמה. סער ובנט יאלצו לוותר על חלומם הרטוב להחליף את נתניהו.

 

הבוקר קראנו על הקמת מטה דתי לאומי במפלגת סער, לכאורה בשורה טובה לנתניהו, כי סביר להניח שמצביעים בפוטנציה יסחטו מסער התחייבות למפרע לא לשבת בממשלת שמאל מובהקת על יסוד לפיד- חולדאי- מרצ, גם אם הוא, סער, יעמוד בראשה. עצם הקמת המטה הדתי לאומי מבשרת שסער מעריך שלא מהצד השמאלי של המפה תצמח לו ישועה. הוא ימשיך להדהד רק לא ביבי אבל בשפה רפה יתר.

 

הסקרים מנבאים התכווצות הרשימה הערבית מ- 15 ל- 10 מנדטים. לפי ההערכות, כ- 2 מהם הצטרפו לנתניהו, וזה אומר שעוד שלושה התפזרו בין מפלגות אחרות. לא סביר להניח שהם נמצאים בחניונים של סער ובנט. כך ואחרת, התעלומה הזו תפתר בזמן ספירת קולות אמת.

 

אשר לפיצול הפרסונלי בימינה, לא בכדי מעריכים חלק מהפרשנים כי נתניהו עומד מאחורי המהלך הזה. כך או כך, סמוטריץ' צפוי ללגלג על ימניותו של בנט, ועל מחוייבותו לערכי ציונות דתית, כמו למשל הסלוגן: לא קורונה- לא מעניין. לא פרנסה- לא מעניין. במשתמע שהתורה והארץ לא מעניינים... נתניהו לא צריך ללכלך את הידיים.     

איך השמאל מחלק את קולותיו לא מטריד אותיסודית
מקווה שסמוטריץ ינהל קמפיין נקי וגם בנט.
בכל מקרה רצוי שיעשו ריצרץ
השמאלנים ינהרו הביתה אם יהיה איחוד, ויהיה איחוד...איתן גיל

בתרחיש כזה, שהוא ריאלי, צפויה ימינה לסיים עם 8 מנדטים כאשר סמוטריץ' ברשימה, ולא לעבור את אחוז החסימה אם תרוץ בשני ראשים.

דרוש מבוגר אחראי.  

המנדטים של בנט הם אנשי ימין, ולא כמו שאתה מנסה כל הזמן להציגאיש טוב.
כאילו מדובר באנשי שמאל שעוד מעט יחזרו לחולדאי. ההבנה שלך בעניין קטנה מאד. אתה בקשר עם סוקרים בכלל? אנשי מרכז שוקלים להצביע לסער. לעומתו בנט מקבל בסקרים מנדטים של אנשים שמגדירים עמצם כימין חזק.
אפילו מתן כהנא לא חושב כמוךאיתן גיל
אשאל שוב. דיברת עם סוקרים לפני שהחלטת מה מאפיין את מצביעי בנצדיק יסודעולם!!
בנט?. אם תבדוק(לא נראה שיקרה) תגלה שתומכי בנט הם ימין אידיאולוגי. אני תומך בסמוטריץ. אבל אין אצל בנט מצביעי שמאל בכלל.
אצל בנט חונים 4-5 מנדטים שמקורם בשמאלאיתן גיל
ככל שתתגבש התארגנות בשמאל שתהנה מאהדה ציבורית הם יחזרו הביתה.
מותר לשאול על סמך איזה מחקר עומק אתה קובע זאת?צדיק יסודעולם!!
אם אתה אומר שמצביעי נתניהו לשעעבר הצביעו לבנט בגללסוורוס סנייפ

שהוא מועמד ימני איך הם עוזבים אותו לנתניהו בחזרה וסער, שהוא לא ובשום פנים ואופן לא ימין

אם רצים בשני ראשים שני הראשים בסכנהסודית
זה יהיה ממש מטופש לא לרצרץ יחד, אם ממילא בן גביר מחוץ לקונצנזוס שם.
הסיכוי היחיד לממשלת ימין לאחר הבחירות היא ריצה נפרדת של סמוטצדיק יסודעולם!!
סמוטריץ. מי שיודע לקרוא סקרים, ואת תוצאות הבחירות בשנים האחרונות מבין את זה.
צריכים לרוץ יחד להפרד אחר כךסודית
בריצה יחד יש מנדטים שיעברו מימינה לסער.איש טוב.
יישר כח גדול.הסטורי
שתי הערות קטנות:
1. טורקיה אינה מדינה ערבית.
הטורקים (בדומה לפרסים ולאחרים) אמנם קיבלו את האיסלם, אבל לאומית הם עם לעצמם עם שפה ותרבות שונה מזו הערבית.
גם בכל שנות המלחמה הקרה - הזיקה של מדינות ערב היתה לגוש הקומוניסטי, בעוד טורקיה היתה שייכת לנט"ו.
נכון שבשנים האחרונות, ארדואן מוביל תהליך של חזרה לאיסלם וממילא יש התקרבות לגורמים שונים בחברה הערבית.

2. הנסיון מראה שלא רק שש"ס לא מפסידה מרדיפה משפטית, על זה היא צומחת...
תורכיה מדינה מוסלמיתאיתן גיל
האמירתים נוסעים לשם לשחרר קיטור, ועכשו מגיעים אלינו כי אנחנו יותר קרובים
היום נתניהו כבר מבקר בנצרת ונפגש במקום עם ראש העירמרדכי

בס"ד

 

כדאי לשים לב לדברים שאמר היום ראש עיריית נצרת לנתניהו בזמן הביקור: "אני מבטיח לך שנתמוך בך. המשותפת בחרנו בהם קיבלו 15 מנדטים ולא עשו כלום, כל החברה הערבית מאוכזבת מהם". זאת, כפי שנאמר בטור, התחושה אצל חלק מהמגזר הערבי. לא סתם אמר נתניהו בנאום שלו "אתם מצטרפים לליכוד משום שאתם רוצים להצטרף סוף סוף למפלגת שלטון, למפלגה עם קבלות שיש לה הנהגה חזקה וכוח ורצון להביא יחד איתכם ועבורכם עתיד של שילוב, של שגשוג, של ביטחון. נעשה זאת יחד".

 

איך זה יתבטא בקלפי? יכול מאוד להיות שבסוף היד תרעד ותצביע שוב למשותפת. אבל גם מאוד יכול להיות שהפעם הערבים יקבלו את ההתנצלות של נתניהו ויצביעו לליכוד.

אם נתניהו מכשיר את הערבים גם לשמאל מותראיתן גיל
אני לא יודע מה הולך לנתניהו בראש. יכול להיות ששניים או שלושה מנדטים ערביים יעברו אליו, ועדיין לא תהיה לו קואליצית 61. בינתיים יש לו בכיס את הליכוד עם כ- 30 מנדטים ועוד 16 חרדים, ס''ה 46. אם סמוטריץ' ישיג 4 עדיין חסרים לו 10, וימינה בטוח לא תשב איתו ביחד עם סמוטריץ'.
מצד שני אם לנתניהו מותר לצרף ערבים לקואליציה, גם לשמאל הקיצוני מותר
מצד שלישי, מדובר להערכתי במהלך אסטרטגי של התקרבות לציבור הערבי והמשך ישיר להסכמי אברהם כלומר מחיקת סכסוך היסטורי בן יותר מ- 1000 שנים.
נתניהו רוצה להרשם בדברי ימי העמים כמשכין שלום בין העמים. מורשת נתניהו.
ימינה רוצה להראות שהיא לא יושבת עם הערביםסוורוס סנייפ

וביבי יצטרך להבין שהם לא פראירים

אני חושב שבדיוק בגלל זה נתניהו מחדד את ההבדלמרדכי

בס"ד

 

יש את האזרחים הערבים ויש את הרשימה המשותפת. מי שבעיה לשבת איתו ולהסתמך עליהם זה הרשימה המשותפת, אבל מי שהוא מכשיר זה את האוכלוסייה הערבית (שאגב, תמיד היו בה מצביעי ליכוד, פשוט במספרים מאוד מאוד קטנים).

נתניהו מחפש פראיירים אחריםאינליאז

הציונות הדתית פחות מאמינה לשקרים שלו , אז הוא נטפל לערבים.

אין גבול לשחיתות של אריה דרעיאינליאז

רק מה?

מנדלבליט רוצה משפט קצר ומהיר שיוכל לסלק את דרעי מהממשלה והוא חושב שזה עדיף מאשר משפט ארוך ומסורבל שמתייחס לכל נפח השחיתות שלו.

 

 

אם הוא היה רוצה את זה קצר ומהיר הוא לא היה מושך את זה 5 שניםמרדכי
אני לא עורך דין ואני לא יודע הרבה דבריםאינליאזאחרונה

כמו לחשב משך זמן של הנחת תשתית ראייתית.

מי שעושה יחצנות לאריה דרעי , נצמד לנושא הזה של אותם חשדות שלא הגישו בגינם כתב אישום.

אבל תכל'ס , מספיק שירשיעו אותו בסעיף אחד של העלמת מס והוא בצרות צרורות.

'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

רעידת אדמה זה לא.אריק מהדרום

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

לא יודע מי הוציא, זה רץ בהרבה מקומותהסטורי

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

איפה האנשים שהקימו את המפלגה הזו בשביל קצת תעמולה?משה

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

אכן, הרב דרור אריה פרש, ברגע שהפכו מגימיק למפלגההסטורי

שמתיימרת להתמודד על אמת...

אין שום שאיפה להגמוניה בקו. זה דווקאקעלעברימבאר

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחהסטורי

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

הרב יהושע צוקרמן והרב שטרנברג חלקוקעלעברימבאר

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אני לא השתמשתי במילה 'כת'הסטורי

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

לא כת ולא השתקה. להיפך. הקשבהאורין

תעשו טובה, לא חסר לי בערב יום כיפור להתחילהסטורי

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

לא חסר לך אבל התחלתאיתן גיל

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

לחלוק זה משהו אחדהסטורי

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

זה דבר שקרה בפיצול הידוע?משה

איכס.

שנים קודם, בווריאציות אלו ואחרותהסטורי

אני מעריך שהיו דברים קשים יותר בפיצול.קעלעברימבאר

פיצולישיבות זה כמו גירושין

מחלוקות לא חסרות בהיכלי תורה- גם בפוניבז'איתן גיל

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כשעשו עם עוצמה, עשו גם עם נעם...הסטורי

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

אני מכיר את זהאיתן גיל

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

פוניבז'? הישיבה שהיה צריך לשים שם משטרה?משה

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

אתה צודק, אבל לא זה הנושא.איתן גיל

טוב אתה מביא דוגמא מתקופה במרכז שהיה על סף פיצוץ כקעלעברימבאר

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

זו דוגמא אחת מיני רבות, שהיו במשך 16 שנההסטורי

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

16 שנה של 2 ישיבות בתוך ישיבה אחת,קעלעברימבאר

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

יש סכנה קיומית למדינת ישראלconet

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

סתם שאלה,קעלעברימבאר

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

נניח שאתה צודק (לפחות לגבי צה"ל זה לא נכון), עדיףהסטוריאחרונה

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גילאחרונה

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

שיוויון נשים לא מיוחד להםנוגע, לא נוגע

ואגב, אצל חילונים הכי מחפיצים נשים. כמה דברים מזעזעים שמעתי מחילונים על נשים. שלא לדבר על מה שהקפלניסטים עשו בהפגנות עם הבובות.

השני, עיוות מוסרי חמור, שנובע מאי אמונה בצדקת הדרך. אבל גם אם נגדיר את זה כערך, אני לא רואה שהם מקריבים את עצמם בשביל הערך הזה. את הילדים שלהם הם לא שולחים למות בצבא בשם הערך הזה. הם שולחים אותם בעיקר למודיעין, לחיל האוויר, ליחידות מיוחדות, או בכלל למקומות לא קרביים.

זה לא נקרא להאמין בערך.

כשיש מסתננים בדרום תל אביב זה ערך להכיל אותם, אבל ברגע שהם מגיעים לבריכה שלהם בצפון תל אביב- חחח.

מדינה חילונית זה לא ערך. כי חילונות זה לא ערך.

הציבור הדת"ל בכללותו מראה שאפשר להיות דתי ועדיין להיות פעיל בכל הגזרות והמישורים ולעשות המון טוב. מה שנשאר מהחילונות כתפיסה היום זה בעיקר רצון לנהנתנות ורצון לכבוד.

אולי יעניין אותך