אם יהיה מוסכניק שמתנגד לבלמים - גם את רישיון המוסך שלו יהיה צריך לשלול.

זה לא עניין של חופש ביטוי או סתימת פיות (מה גם שהפה שלו יישאר פתוח, בעניין הזה לא נגעו) או בעניינים של דעות והשקפת עולם - מדובר כאן בשיקול דעת לקוי ובשגיאה מקצועית סיסטמתית שמסכנת חיי אדם.

או אימונולוג שימשיך לטפל בדברים אחרים אבל עכשיו תדלקת את הקונספירציה

יש יותר חשיבות להצבת עמדה ברורה, מאשר להתחשבות באיך יקבלו את זה הקונספירטורים.

רופא שמתנגד לרפואה ומפיץ דברים שמסכנים חיים - הוא לא רופא. וקבלה של עולם הרפואה נותנת לו ולדעותיו הכשר מטעמם ולכן חשוב לומר שלא היא.

מי שמאמין לקונספירציות יאמין בהן בכל מקרה, ואני לא חושב שצריך לקחת אותן בחשבון לכאן או לכאן.

מעטים אלו שהאמינו לקונספירציות והפרכה הגיונית גרמה להם להבין שזו שטות, לעומת זאת כל שטות תחזק את האמונה שלהם בקונספירציה.

[אבל תחפש עליו בגוגל לפני שאתה עונה].

חבל שלא שללו את הרישיון שלו עוד קודם, לפני הקורונה הקונספירציות סביבה.

זו עבירה פלילית, הוא השתמש ברישיון שלו בשביל זה. ובלי קשר הבנאדם מטורלל. תקרא עליו קצת.

לא מכיר אבל אם ככה חבל שלא עשו קודם ועשו זאת בעיתוי הזה

זה כי הוא התנגד לחיסונים, עוד דרך להילחם בהם. רק שזה פלילי, אבל הנזק של זה קטן פחות מהדברים האחרים שהוא עשה.

הבחור מטורלל לגמרי. מוזמן לגגל.

כמו שלא דואגים להבין נאצי לפני גזר דינו.

כנ"ל לגבי קונספירטורים, הדעות שלהם כל כך הזויות שאין טעם אפילו להשיב עליהם.. 

אני חושב שהיה הרבה יותר טוב אם הממשלה הייתה מזהה את המגמה הבעייתית הזאת עוד לפני זמן רב ובשל כך מתחילה בהליך מחמיר כנגד קונספירטורים.

בדגש על חסימת התכנים, זה היה חוסך הרבה בלבול -ובשל כך גם מציל חיים..

אבל כמו שאתה אומר אנשים היו צועקים "דיקטטורה" וכו.. 

זה אחד הפאקים בדמוקרטיה.. חופש הביטוי

הוא נתן תעודות חיסון למי שלא התחסן ופטורים ממסיכה תמורת כסף, מקומו בכלא. הוא מתנגד לחיסון נגד כלבת, אפילו שאפשר לצפות את בואה ויש לה 100 אחוז תמותה. להשאיר אותו בתפקיד זה סכנת חיים.

הוא אמנם ילחם נגד מערכת הבריאות אבל לא מעמדת רופא. זה ההבדל היחיד

בדומה למקרה שציינתי בדיון אחר, של אקטיביסט טבעוני שהכניס סנוקרת לאראל סג"ל (בגלל השתלחויותיו, בגלל שנאתו שלוחת הרסן לכל מה שנודף ממנו ריח של פרוגרסיביות וסביבתנות, ובגלל שטיפת המוח שהוא עורך באופן יזום למאזינים ולצופים).
אז הדיון הוסט מטבעונות ונחיצותה האקוטית (דיון כמובן בין תומכים למתנגדים) אל השאלה הלא-מוצדקת לגבי היציבות הנפשית של טבעונים, כאילו שכל אוכל בשר הוא בהכרח מופת לשפיות.
כאן אריה אבני לאורך שנים רבות הוא קול מתריע בעניין צריכת חלב הבקר המתועש, זה לאורך דור שלם היה מפעל חיים לגיטימי ומהטובים שהיו בישראל בנושא, ואכן תחת האיצטלה הרפואית (וצבר אויבים רבים שרק חיכו להזדמנות שייפול לאיזה בור). למרבה הצער הוא נשאב אל המקום הלא-מתאים של דיון בחיסונים ובפרט החדשים. ולכן במקום לדון למשל בשאלת הלגיטימיות והאורווליאניות של פרסום שעליו חתומים ראשי משרד הבריאות בנוגע ל"תוצאות" החיסון - שגם נמצאים תחת נורת האזהרה האדומה והמוארת של עירוב בין פוליטיקה למדע, וגם מביכים במידת המובהקות הנוחה כל-כך ואולי ה"צפון קוריאנית" (תשעים ותשעה אחוזים?!) - עכשיו האש הוסטה, כמה נוח, אל הדיסידנט הדמוני, אויב ההמונים המנואץ בראש חוצות.
ועבור הגילוי הנאות, כפי שכבר עשיתי בעניין אכילת בשר: אינני קונספירטור, אני התחסנתי וממליץ לכל אחד שזה אפשרי מבחינתו להתחסן. אני לרגע לא מתווכח עם הודעות משרד הבריאות בעניין נחיצות החיסון. אבל התוצאות המתפרסמות נוחות באופן מעורר דאגה למקבלים את המדיניות הרשמית ללא עוררין, מונחתות בקול תרועה כאילו אין כבר שום ספק בשום עניין, מתעלמות במופגן מכל שאלה ומכל הסתייגות, ובעיקר משמשות נשק בדיון בלתי-מדעי ובידיים שהוכח שאינן אחראיות, מהממשלה ועד ה"פרויקטורים" השערורייתיים.

לא מגובה ולו ברבע נתון.

הם לא טענו ל-99% יעילות במניעת תחלואה, אלא במניעת תחלואה קשה ומוות.

יש לך נתונים אחרים? מוזמן לפרסם אותם. גילית שעורכי המחקר קיבלו תשלום כדי שהתוצאה תהיה כזאת? שהובטח להם קידום? שנתניהו אמר שיפטר אותם אם תוצאות המחקר לא יהיו טובות? לא, לא ולא. אבל זה לא מפריע לך להטיל בהם דופי, ועוד להשוות לצפון קוריאה.

התוצאות של משרד הבריאות מתכתבות היטב עם המחקרים של כללית ומכבי, ועם נתון (לא מחקר) שפרסם בית החולים איכילוב על סטטוס ההתחסנות בקרב מאושפזיו.

תקרא ריאיון אחד עם גליה רהב ותמצא לבד את הסתירות הפנימיות, את ההבהלה והפאניקיזם המבאישים.
תעבור בעצמך על עוד איזה גיבוב הבלים נוסף של שרון אלרועי, משאיר את זה לך.
כשהם יהיו בסדר בריאיונות החצופים שלהם, חבורת הביריונים עם פטיש המינוי והמשכורת במשרד הבריאות שפתאום הפכו לשוטרים מטעם עצמם, הביקורת שלך עליי תהיה קשורה למציאות.
או אולי שפרופסור גרוטו, כעובד ציבור שמתבקש לתת תשובות במסגרת שיחה וירטואלית עם וועדת כנסת, לא ינתק ברוב חוצפה את הזום רק כי שאלו אותו משהו קשה.
תרגיש בנוח עם עצמך.

ריאיון של גליה להב ב"ידיעות" לפני שלושה ימים (לא תגיד בחודש מאי או ספטמבר אשתקד).
"הקורונה הורגת לפחות פי עשר, או פי מאה, משפעת".
פי עשר?
לפחות פי עשר?
פי מאה?
או שהיא סתם זורקת מספרים?
את מי אגב?
ילדים?
זקנים?
בליינים שטסו בכוח לדובאי כשלא חייבים?
חרדים שחייבים להידחף ללווייה של ישיש שאת גווייתו הטיסו דווקא בימים כאלו מאמריקה עד פה?
הריוניות שעסוקות בהקשבה לרב אשרוב במקום פשוט להתחסן?
בשביל המקרים לעיל היא רוצה אוטוטו שוב סגר לשני מיליון ילדים וארבעה מיליון הורים?
אתה חושב שהיא נשמעת עניינית?
אתה רוצה לדבר על היגיון ועל מה ש"המומחים" כמותה וכמו אש כן או לא "יודעים"?
אתה בטוח שאין שום רופאים, כאלו שלא שללו להם את הרישיון, שחושבים אחרת?

יש איזו שהיא סכנה מובנית בסתימת פיות שקוראת אגב גם בתוככי הממסד המדעי עצמו בלי קשר לקורונה.

מהיום שהממסד המדעי הפך באמת לממסד, הוא גם עובר פוליטיזציה מסויימת.

הממסד המדעי עושה למטילים ספק את מה שעשו לו בימי הביניים (חוץ מהקטע הזניח של רדיפת ושריפת מדענים למוות).

למשל, המססד המדעי מחרים משורותיו מדענים שמפקפקים בתיאוריית האבולוציה. ואם יש מדענים שטוענים שלא צריך ללמד אבולוציה בבתי הספר למשל, הם מערימם עליו קשיים וממררים את חייו.

הממסד המדעי הופך לשליט יחיד וזחוח. זחוח בגלל ההצלחות שלו.

הטלת ספק זה נשמת אפה ולחם חוקו של כל מדען וכל אנטי ממשל רודני. מי שחושש מרודנות, הטלת ספק חייבת להיות חשובה לליבו.

יחד עם זאת, הטלת ספק ושאילת שאלת לא אומרת שכל אדם סביר מן השורה יש לו הכלים להטיל ספק. בשביל להטיל ספק צריך כלים. שהרי אם אין לך ממה להטיל ספק אז איך תטיל ספק?

איך אתה יכול להטיל ספק במשהו שאתה לא יודע אם הוא קיים או לא? זאת אירוניה.

אז מה שקורה הוא שקונספירטורים מטילים ספק ללא שום יושר אינטלקטואלי בעולם שהם לא מבינים בו.

ירקן לא יכול להטיל ספק בחוקי התנועה של ניוטון אם הוא מעולם לא למד את חוקי התנועה של ניוטון.

יקום האוונגרד הספקני של התקופה המודרנית, ילמד אפידימיולגיה, ביולוגיה מולקולרית, פיזיקה שימושית, יקיים מחקר יסודי ומעמיק שקוף באופן מלא ופתוח ל peer review ויציג לנו אותו.

זה לא קורה עם הקורונה.

להטיל ספק צריך מתוך ידע מקצועי. הרי נוצרי לא יכול להטיל ספק בשו"ע או"ח אם הוא מעולם לא למד ולו עמוד אחד נכון?

אז אתה ממש לא יודע על מה אתה מדבר. - צוציקים מגודלים ועבדקנים

לצערי הגדול הממסד הרפואי של ישראל הראה בשנה הזו קטנות איומה, התקרנפות משתבללת מבאישה ופחדנות שלא תיאמן, משולבת עם שחיתות אישית ופגמי אישיות מזעזעים שלא הייתי מדמיין אצל רופאים.
לעולם לא אשכח את מה שעולל רוני גמזו ערב-ערב-ראש השנה האחרון.
מייאש ועצוב.

הריון ולידה

פה זה פחות רלוונטי

מה שיעזור זה להחזיר כל פעם

כל פעם

אבל זה מתיש ומנסיון אישי באיזה שלב באמצע הלילה נשברים כי רוצים לישון

עם הזמן זה עובר.

ואתם כהורים.

אל תרגישו שנכשלתם אם היא בכל זאת מגיעה למיטה 

כיף להיות במיטה עם אבא ואמא!  לא נורא בכלל. אם יש מיטה רחבה מספיק

והילדונת לא בועטת נוראות תוך כדי שינה, לא נורא. חושבת שזה נותן בטחון

לילד.  אולי להתפלל על זה, אם זה מפריע? לבקש עצה טובה מהשם?

תגיד לי אלפי ספרים תורניים ב"ה שעזרו לי שנים

באיזה הקשר זה פורום? 

ותגלי מקום מעניין מאוד. זה לא 'אוצר החכמה' עצמו - ספריית הספרים הענקית, אם כי יש ביניהם קשר כמובן.

זה פורום תורני, רובו חרדי אך לא כולו. חלק מהכותבים מוכרים (הרב איתם הנקין ז"ל, יבל"א הרב יוסף בדיחי, הרב יואל קטן, ועוד מן הסתם), אם כי כולם משתמשים בשמות אנונימיים כמו כאן.

מי ששם בפורומים אלה מי שנחלשו רוחנית והתדרדרו לפורומים. אצלנו, החזקים לא משוטטים בדברים כאלה באינטרנט וממילא לא תראה מקבילה.

זו פרשנות בלבד.

כלומר, מן הסתם יש שם רבים כאלה, אבל ודאי לא כולם. יש שם אנשים גדולים, ידענים ומעניינים, יראי שמיים בהחלט.

חלקם גם רבנים מוכרים, כפי שכתבתי להפי.

בסוף השימוש בכלים כאלה מועיל לפיתוח של שיח תורני, לפתרון שאלות, ועוד.

אה, ואני מכיר חברה חזקים מאוד אצלנו שמכירים את הפורומים האלה. כל מי שמחפש באינטרנט מדי פעם תשובות לשאלות תורניות עיוניות (לא הלכתיות פשוטות), כמעט בטוח נפגש בזה. דווקא חברה ברמה גבוהה לדעתי. אז אמנם הצדיקים הנ"ל אינם משוטטים יומם ולילה באינטרנט, אבל יוצא לפעמים להיכנס.

לעצם העניין. כנראה בעולם הדתי לאומי יש לא מעט פעילות כאן (פחות משהייתי רוצה) ולא מעט גדולי תורה צעירים כותבים דווקא בפייסבוק.

משם אפשר להתחיל. אחר כך להתקדם...

לשנות הרגלים רעים

ליצור הרגלים טובים

כשהבנתי את הקונספט של ההרגל זה הפך קל

ממליצה על ספר כוחו של הרגל

הוא מסביר את הרעיון של

טריגר- פעולה- תגמול

איך להיפטר/ ליצור הרגל

או ליצור הרגל זה תהליך מתמשך

הרבה אנשים אוהבים תוצאות של כאן ועכשיו

לא אוהבים תהליכים

וזה גורם לקושי בהשגת דברים

אני כן אוהבת תהליכים

מסוגלת לראות את התוצאה העתידית ולחכות בסבלנות

לרוב גם נהנת מהדרך

לכן בעיניי זה לא קשה

אחרים בטח יקראו לזה קשה עד בלתי ישים

ממליצה לקרא קצת טורים של הרב יצחק פנגר

ללכת בצעדים קטנים 

ולחלק את החזון הגדול למטרות קטנות ברות ביצוע

לפני כמה שבועות בעלון הידברות הרב פנגר רשם טורים בנושא שינוי התנהגות

ופירט איך לעשות את זה צעד צעד

זה עלונים לפני חודש- חודש וחצי ככה.

לגבי הצעדים הקטנים-

נגיד שאתה רוצה לרוץ מרתון שזאת המטרה הגדולה, אז

קודם אפשר כצעד ראשון להגביר מוטיבציה ובמקביל להוריד את המושג המופשט (רוצה לרוץ מרתון)

לפס מעשי (שינויים קטנים - לשים את הנעליים ליד הדלת, אפילו בלי לנעול, בשלב מאוחר יותר לקבוע זמן לריצה)

כשהייתה לי מטרה גדולה

השיטה של צעדים קטנים עזרו לי להגיע אליה....

היום אני מתמודדת עם דברים שאותה טכניקה בהחלט תשמש אותי

רק צריך לרצות

ולעשות משהו קטן בכיוון. 

ומוסיפים כמה שיכולים

בני אדם הם יצורים קטנים וחלשים

הרצון להשתנות תמיד מתבדה