כשיש פער אידיאולוגי \ דתי, יש את הצד המחמיר יותר (נקרא לו מ') ויש את הצד המיקל (ויקרא שמו בישראל ק').
אצל מ' (המחמיר) זה בעצם ענין עקרוני שהוא מאמין בו. ולכן מבחינתו הוא אמור לברר היטב כמה ק' (המיקל) מיקל, ולחשוב ולדעת האם הוא סבבה עם זה או שהנושא חשוב לו יותר והוא לא יכול לוותר על זה.
לעומת זאת אצל ק' לרוב לא זה לא ענין עקרוני להקל, אלא פשוט הוא לא מחמיר...
לכן מבחינתו גם אם ההקפדה של מ' תקשה עליו, זה בס"ה עוד נקודה שצריך לגשר עליה. וכמו בכל תחום בחיים שיכולים להיות הבדלים בין בני הזוג וצריכים להתפשר גם כאן הוא צריך להתגמש, אבל זה לא משהו מהותי.
כל מה שהוא כן צריך לדעת זה רק שמ' אכן מעונין בו על אף שהוא לא מקפיד.
רק שאז מה שקורה זה שבעצם הכדור עובר לידים של מ', וק' רק תלוי בו, כי ק' כל הזמן חושב לעצמו "אם מ' מעונין בי אפילו שאני לא מקפיד על כך אז הכל בסדר".
וזה מתכון לבעיות..
ומה קורה אם משום מה הוא לא יכול לסמוך על החלטתו של מ'... (למשל במקרה שהוא חושש שמ' לא לגמרי קלט עד כמה זה לא חשוב לי. או שהוא יודע שמ' בונה על כך שהוא ישתנה בעתיד וכדו')
זה אולי לא כל כך שאלה, רק משהו שפתאום שמתי לב אליו...

