נסה ללמוד ממקור אחר, בעקרון.
אתחיל (שלא כהרגלי, ויש פה מי שיכול להעיד
) מהסוף, כי אני לא יודע כמה אספיק עד שיגרשו אותי פה מהמחשב.
לא אמרתי שאתה פוסמודרני או אוחז בתפיסות פוסטמודרניות (לפחות במודע), אלא שהדיון ההוא היה כזה, מכיוון שהוא עירער על מטא-נראטיבים (או שתגגל או שיהיה לי זמן להסביר) והסביר אותם בצורה רלטיביסטית שאמרה שהם לא מוחלטים אלא מורכבים מתפיסות עולם צרות.
מה הוא פוסטמודרניזם?
אני לא מבין גדול בכלל, אני אנסה קצת בעזרת וויקיפדיה.
נפתח ונשאל מה היא פילוסופיה?
רבים טועים ומשווים פילוסופיה למחשבת ישראל, וזו טעות. פילוסופיה דתית היא ענף פילוסופי אמנם, אבל לעומת פילוסופיה דתית המגדירה את המציאות - כלומר, אומרת איך צריך להיות, פילוסופיה, להבנתי, מנסחת את המציאות - מגדירה במילים את הדרך בה המציאות עובדת. כמוב שמודעות להגות כזו גם משנה את המציאות, לכן דינה של פילוסופיה לא להיות עדכנית לחלוטין לעולם (אם כי יש לכך עוד סיבות, אבל זאת גלישה).
פוסטמודרזנים הוא קודם כל תפיסה פילוסופית של המציאות השוררת בימנו.
אני אקצר כי סוגרים -
החלק הרלוונטי של הפוסטמודרניזם גורס שאין דבר כזה סיפורים גדולים, אמיתת גדולות- מטא (כלליים) נראטיבים (סיפר (סִפֵּר) או נָרָטִיב הוא פרשנות של היבט מסוים של העולם, המעוצבת דרך נקודת מבט תרבותית או אישית.) אלא שאלו מורכבים בסופ של דבר, מתפיסות ספציפיות ומוגבלות תרבותית.
מצטער על החלקיות.