אבל בגרסה מעט שונה: "זכר צדיק וקדוש לברכה לעולם הזה הבא"

ואם אתה רוצה להיכנס יותר פשוט תשים אותו במועדפים.

הא הא.

זה שכתוב שם "הנהלת ערוץ 7" נותנת תחושה של שו"ת מחשבים...

אז אף פעם לא נכנסתי

כלומר לפני. אבל לא יודעת מה זה אומר.

ו@נפתלי הדג

בס"ד

ההלך מחשבה של התקופה שבאה לאחר המודרניזם

בתפיסה הזו יש הדגשה של ערך הפלורליזם

שמעודד את המחשבה שאין אמת אחת ברורה אלא לכל אחד אמת משלו שהוא חופשי להתנהג לפיה

ככה אני הבנתי מהמורה הדגול

בס"ד

הפוסטמודרנה מבקשת לערער על הנחות היסוד המודרניסטיות בדבר הבסיס האוניברסלי, הרציונלי והא-היסטורי של החברה האנושית. החשיבה הפוסטמודרנית נוטה לתפיסהרלטיוויסטית, אי-רציונלית וניהיליסטית של המציאות האנושית. היא מעלה על נס את עקרון ריבוי הקולות ודוחה מטא-נראטיבים.

(מתוך ויקיפדיה)

נסה ללמוד ממקור אחר, בעקרון.

אתחיל (שלא כהרגלי, ויש פה מי שיכול להעיד ) מהסוף, כי אני לא יודע כמה אספיק עד שיגרשו אותי פה מהמחשב.

לא אמרתי שאתה פוסמודרני או אוחז בתפיסות פוסטמודרניות (לפחות במודע), אלא שהדיון ההוא היה כזה, מכיוון שהוא עירער על מטא-נראטיבים (או שתגגל או שיהיה לי זמן להסביר) והסביר אותם בצורה רלטיביסטית שאמרה שהם לא מוחלטים אלא מורכבים מתפיסות עולם צרות.

מה הוא פוסטמודרניזם?

אני לא מבין גדול בכלל, אני אנסה קצת בעזרת וויקיפדיה.

נפתח ונשאל מה היא פילוסופיה?

רבים טועים ומשווים פילוסופיה למחשבת ישראל, וזו טעות. פילוסופיה דתית היא ענף פילוסופי אמנם, אבל לעומת פילוסופיה דתית המגדירה את המציאות - כלומר, אומרת איך צריך להיות, פילוסופיה, להבנתי, מנסחת את המציאות - מגדירה במילים את הדרך בה המציאות עובדת. כמוב שמודעות להגות כזו גם משנה את המציאות, לכן דינה של פילוסופיה לא להיות עדכנית לחלוטין לעולם (אם כי יש לכך עוד סיבות, אבל זאת גלישה).

פוסטמודרזנים הוא קודם כל תפיסה פילוסופית של המציאות השוררת בימנו.

אני אקצר כי סוגרים -

החלק הרלוונטי של הפוסטמודרניזם גורס שאין דבר כזה סיפורים גדולים, אמיתת גדולות- מטא (כלליים) נראטיבים (סיפר (סִפֵּר) או נָרָטִיב הוא פרשנות של היבט מסוים של העולם, המעוצבת דרך נקודת מבט תרבותית או אישית.) אלא שאלו מורכבים בסופ של דבר, מתפיסות ספציפיות ומוגבלות תרבותית.

מצטער על החלקיות.

לא כזה.. דחוף לי לברר בדיוק מה זה אומר.אם זה היה ממזמן הייתי מברר.

והכלל הזה תופס ורלוונטי בהרבה תרחישים בחיים

לבעלי כלבים שהולכים עם כלבם במקומות ציבוריים.

אם הכלב מותר, ללא מחסום לפיו, אסור ללכת איתו

ואם הכלב אסור, עם מחסום, מותר להסתובב איתו בפרהסיה.

אבל המשפט הזה תופס בהרבה מצבים החיים.

-בנהיגה, דווקא שיש פס לבן ואסור לעקוף רכב איטי - הנתיב ממול פנוי ואפשר היה לעקוף בבטחה...

וכשיש קו מקווקו ומותר לעקוף - התנועה ממול עמוסה ולא מאפשרת לצאת לעקיפה..

או מתאר את הפרווילגיות שבעלי עמדה ושררה מרשים לעצמם בניגוד לציבור. מה שמותר לנבחרים אסור לבוחרים... (למשל, שכר חברי הכנסת צמוד למדד וצמוד לעוד כל מיני דברים, כך הם חוקקו לעצמם והשכר עולה ועולה - אבל ציבור השכירים הרגיל לא זוכה לכאלו צ'ופרים...)

ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מחיי היום יום.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.