''חוסר טאקט זה חוסר מסויים של מודעות לסביבה. שום חוסר הוא לא מגניב שהוא קיים.'' (מדענית)

רגישות לסביבה, מודעות אליה. יכולת להתאים את הדיבור שלך למצב הנתון. זה טאקט. לזהות מתי נכון לומר א' ומתי לא. זה נשמע חסרון למי שאין את התכונות האלו. שוב, יש רמות של רגישות לסביבה, מ1 עד אוטיזם. סקאלה רחבה מאוד. אז יש יותר ויש פחות. אפשר גם לפתח טאקט. 

קיצר כן. זה חסרון

על דא והא.

חוצמיזה, ממתי את יודעת איך עובדות שיחות בין גברים?

אתה לא יכול לומר שלדבר בחוסר טאקט קשור לשיחת גברים 

@משתדלת יותר

 שע''י 'המגבלה' שאתה לא יכול להוציא כל מילה שעולה לך לבטן עכשיו לא יאלץ אותך לשנות את עצמך. צר לי אם אתה מרגיש מוגבל מה לעשות יש עוד אנשים בעולם אתה לא היחיד. 

זה צלא נורמות התנהגותיות זה שימת לב למצב נתון ולפעול על פיו. לדעת לנתח מצב. בלי קשר לנורמות התנהגותיות ושינוי עצמך כדי להתקבל לחברה. זה בשביל שלא לפגוע באחר וכו'. 

אדרבה יש לך מקור להגדרה? או שזה נשמע יותר כמו פרשנות אישית המבוססת על מרמור?

''מערכת של נורמות התנהגותיות התלויות בחברה ובזמן אשר מאלצות את בני האדם הנשמעים להם לשנות את עצמם ע"מ להתקבל ע"י החברה'' ואיך הגעת לזה?

טאקט פירושו התנהגות המבוססת על התחשבות זהירה בסיטואציה ובסביבה שבהן נמצא אדם ברגע נתון.

למשל, ביחסים בין-אישיים, טאקט פירושו התנהגות הנעשית תוך התחשבות יתרה ברגשותיו של הזולת ובערכים אותם הוא מוקיר, במטרה ליצור מערכת יחסים הרמונית ולהקטין את הפוטנציאל לעימותים ולעלבון.

טאקט הוא צורה של דיפלומטיה בין-אישית: היכולת להשפיע או להעביר מסר טעון מבלי לפגוע, וזאת באמצעות התחשבות, חמלה, נדיבות והיגיון.

לדוגמה, בחירתה של בדיחה הולמת לשם שעשוע קהל קטן מצריכה שימוש בטאקט; מנגד, קרוב לוודאי שבחירת בדיחה נטולת-טאקט תרגיז את הקהל ותעורר בו אי-שקט.

ואז נתמודד. בינתיים כולם מסכימים שזו ההגדרה.

טאקט - נסיונות פעילים

פעם נדבר.

והכלל הזה תופס ורלוונטי בהרבה תרחישים בחיים

לבעלי כלבים שהולכים עם כלבם במקומות ציבוריים.

אם הכלב מותר, ללא מחסום לפיו, אסור ללכת איתו

ואם הכלב אסור, עם מחסום, מותר להסתובב איתו בפרהסיה.

אבל המשפט הזה תופס בהרבה מצבים החיים.

-בנהיגה, דווקא שיש פס לבן ואסור לעקוף רכב איטי - הנתיב ממול פנוי ואפשר היה לעקוף בבטחה...

וכשיש קו מקווקו ומותר לעקוף - התנועה ממול עמוסה ולא מאפשרת לצאת לעקיפה..

או מתאר את הפרווילגיות שבעלי עמדה ושררה מרשים לעצמם בניגוד לציבור. מה שמותר לנבחרים אסור לבוחרים... (למשל, שכר חברי הכנסת צמוד למדד וצמוד לעוד כל מיני דברים, כך הם חוקקו לעצמם והשכר עולה ועולה - אבל ציבור השכירים הרגיל לא זוכה לכאלו צ'ופרים...)

ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מחיי היום יום.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.