פורום מחשבים, סלולרי וטכנולוגיה (עמוד 198)

או מיוטיוב?

כי אפליקציות ברירת המחדל של המערכת
("מוזיקה") אמורות כן לנגן ברקע


אפשר בGoogle Play להריץ חיפוש "Youtube popup"
או "Youtube Background" וזה ייתן כמה תוצאות

יכול להיות שהאפליקציות לא מנגנות ברקע
אלא רק על חלק מהמסך בגלל הגבלות שונות

כי זה רק קול ולא וידיאו

http://he.wikipedia.org/wiki/GPS
מה אתה צריך?

www.tronic.co.il/9699

אפשר גם להזמין מאמזון ואיביי בזול יותר

(יש סיניים טובים, אבל יש גם כאלה שלא)

 

את לוקחת אותו איתך או שהוא תמיד בחשמל?

פלוס מינוס

אני פשוט משתמשת בפלאפון באופן די רצוף ונמצאת כל הזמן ליד חשמל. והפלאפון נכבה כשהוא מגיע לחמישים אחוז אז אני מטעינה כל הזמן

אבל מטענים אחרים כן מטעינים לי את הפלאפון כמו שצריך

בס"ד

 

 

 

 

נראה לי שזה יחזיק לך הרבה זמן:

זה עמיד יותר

וזה בא בצבעים!

http://www.ebay.com/itm/NEUF-Cable-plate-Micro-USB-chargeur-donnees-pour-Android-1-2-3M-10-couleurs-/291446208153?pt=LH_DefaultDomain_71&var=&hash=item43db8c3699

בשבילי

בס"ד

 

 

 

אז תימחקי אותה

1. ^^אני לא יכולה למחוק את התוכנה. זו תוכנת גיבוי לפלא'.

2. חפרתי עליה ולא הצלחתי לפתוח את ההודעות.

3. יש אפשרות להכניס בסמארטפון 2 סימים? אחד כשר והשני לא?

 

אני ממש ממש אשמח אם תענו. זה חשוב לי

 

תודה!

אני לא מבין למה את חושבת שאת יכולה לשלוח הודעות אם יש לך סים כשר..

בסים כשר האפשרות לסמסים חסומה ברמת ספק התקשורת, לא המכשיר.

 

יש הרבה מכשירים, רובם מיועדים לשוק הסיני שיש בהם אופציה לסים כפול (Dual-Sim)

אולי אפשר לקנות מכשיר כזה, לפרוץ אותו לסים כשר (דבר שעשוי להיות מסובך ו/או לא חוקי ע"י שינוי הIMEI) ואז לשים בו שני סימים.

 

אפשר לראות כאן מגוון של מכשירים עם אופציה לסים כפול:

http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=e-cellphone&db3676755=3676756

 

אפשר לבדוק אופציות מאיביי ועלי אקספרס כדי להוזיל עלויות (אבל להתייעץ עם מישהו שמבין בקנייה באינטרנט יש קבוצה כזו בפייס - "מכשירים סינים בישראל")

כאשר סוגרים את המסך - סמן את ההגדרה שנוחה לך...

בס"ד

 

 

תוכלי לשמור גם מWINDOWS ישן יותר.

כמובן חשוב מאוד USB3.

ובעוד 100 שקל בערך תוכלי להשיג גודל כפול.

ונראה לי שעדיף את חברת western digital אבל איני בטוח עד כמה זה שווה את ההבדל במחיר - נא אמתו את השערתי.

 

המלצה:

500GB

255 ש"ח wd

 http://ksp.co.il/?select=.1033..146..147..367..371.&list=1&sort=2&glist=0&uin=19809&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0

 

 1000gb -wd

345 ש"ח

http://ksp.co.il/?select=.1033..146..147..371.&list=1&sort=2&glist=0&uin=19543&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0

 

1000gb -Transcend

320 ש"ח

http://ksp.co.il/?uin=14548

 

 

 

לדעתי את את רוצה 500gb קחי את הראשון בלי התלבטות.

 

אם תירצי 1000gb יש הבדל מחיר יותר משמעותי בין החברות - תחשבי מה את מעדיפה.

יש שם ספרים בסיסיים ואף יותר מכך במגוון תחומי התורה,מובן שיש את תוכנות הספרות התורנית הענקיים בתשלום,אך אני מניח שלא שאלת על זה

כמו חב"דפדיה ויקישיבה ועוד

כל מה שיש באתר לדיסק, לזכות את אלו שנמנעים מטעמים דתיים להתחבר לאינטרנט.

איך עושים את זה?

אני רוצה לעשות וואצאפ לאשתי, אין לה סמרטפון

יש הסבר איך לעשות את זה בלי סמרטפון. אבל לא הולך לי שם משהו

אבל תלוי מה מחפשים אם מחפשים פלאפון חדש מהשנה שיש לזה יתרונות או פלאפון ישן שלא נראה לי שאפשר להשיג אותו אלא רק ביד שנייה מפרטי..

בס"ד

 

 

עייני

המלצה לפלאפון

איכות ממש טובה, מהיר ולא נתקע

לדעתי מכשיר די טוב, אני מאוד מרוצה ממנו.

למרות שהסוללה שלו לא מדהימה וגם איכות המצלמה לא משהו (אם זה חשוב לך).

חוץ מזה הוא עובד חלק וכמעט ולא עושה בעיות.

אבל הצליל והמיקרופון היו כ״כ גרועים, שזה היה נשמע שאני מדבר מתחנת רדיו פיראטית מקולקלת.

יש את החברות הטובות כמו נוקיה, ואני חושב שכדאי להשקיע קצת יותר כסף בחברה טובה.

כדאי לשים לב- 1- גודל האוזניה והנוחות, 2- המטען, (יש מטענים לאוזניות בגודל של ספינת חלל) 3- חברה טובה ואחריות

F12 > נטוורק.

כשתפעיל את הוידאו (אחרי הפירסומת) יופיע לך ברשימה הקובץ עם סיומת MP4. תוריד אותו. אם אתה מסתבך - תפתח אותו בחלון חדש, ומשם תעשה "שמור".

מתג כיבוי + ווליום למטה

הוא פועל בין אם המחשב נכנס לרשת דרכו ובין אם לא,יתכן שלא באותה אינטנסיביות,אבל אני לא יודע להגיד בבירור

לגבי הנושא הבריאותי חשוב להיות ער לזה,אומנם אשאיר את המקום לאחרים שאולי יפנו למקורות יותר מקצועיים

כן, ראוטר פולט קרינה. איך אתה חושב שהוא משדר מידע מנקודה לנקודה? 
אם הראוטר פועל, זה אומר שהוא פולט קרינה. כל זמן שאתה יכול לקלוט wifi הוא פולט קרינה. 

האם הקרינה הזאת מזיקה? נערכו המון מחקרים על קרינה לא מייננת (במיוחד קרינת מיקרו - שזו הקרינה אותה פולט הראוטר) - כמעט כולם לא מצאו שום קשר בין קרינת מיקרו לבין בעיות רפואיות כלשהן. 
אין שום סיבה לחשוב שהקרינה הזאת מזיקה בשום צורה שהיא למעט המילה "קרינה" שמשום מה אנשים מקשרים אותה לצ'רנוביל (ושם מדובר על קרינת אלפא, בית וגמא. לא משהו שהראוטר שלך פולט) 
אם זה יעשה לך טוב על הלב, אז אתה יכול לכבות - אני לא מכיר שום סיבה לעשות זאת - אבל שקט נפשי שווה הרבה... לפחות ככה אומרים - ולכן גם יש אנשים שאם הם שופכים מלח על השולחן, הם זורים מעט מלח מעבר לכתפם השמאלית... 

אין שום בעיה ב- wi fi בגלל שזה תדר ממש נמוך
בדיוק כמו שאין סכנה מקרינה של רדיו

רדיו עובד על תדרים מעט יותר נמוכים. 

אני די בטוח שלא נסחפתי... 

(כמו ש-UV הוא תחום תדרים, רנטגן גם הוא מציין תחום תדרים. IR מציין תחום תדרים וכו). 

קרינת מיקרו היא קרינה בתחום תדרים מסוים שבו עושים שימוש בתקשורת אלחוטית ובתנורי מיקרוגל. (לכן קוראים להם כך... שם המכשיר נובע מאורך הגל. (מיקרו זה 10 בחזקת מינוס 6 - שזה בערך אזור אורך הגל של גלי המיקרו). 

בבקשה חידלו מלהשתמש באנונימי, פה זה פורום פתוח, כך שמאוד פשוט להשתמש במשתמש אחר אם לא נוח לכם להשתמש בשלכם

כנסו לאחת מהכתובות הללו:

http://n2.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/f1

http://n3.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/f1

http://n4.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/f1

http://n5.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/f1

צרו משתמש חדש, ותכתבו איתו,

לא נוח לקרוא דיון שכולם כותבים מאנונימי קוראי הדיון לא יכולים לדעת אם מי שענה זה מי שכתב קודם.

 

אם זה יימשך כמו עכשיו אשקול שוב את זה שאני מאפשר פה שימוש ב"אנונימי".

שם תוכל לבחור למי לאפשר ליצור עמך קשר.

מקווה שעזרתי

מצטער 

(אני חושד בו הרבה זמן, אבל אין הוכחות)

לא הבנתי את השאלה.

אם אתה משתמש בווצפ ווב (ולא מתנתק בסוף השימוש) שזה קליינט של ווצאפ עבור דפדפנים שולחניים, יכול להיות שזה גומר את הסוללה כיוון שכל התעבורה עוברת דרך הסמארטפון ולא בצורה ישירה. אם אתה לא משתמש אז הפתרון של @Admin לא יעזור לבעיה שלך.

https://web.whatsapp.com/

אם כן, תנתק את זה. ושוב, אם לא, מה ש@Admin אמר לא קשור אליך.

 

[אגב, למה התיוג לא עובד?]

שדה אלקטרומגנטי.

כמו כל שנאי.

 

אם אתה שואל לגבי קרינה סלולרית - אז אין. וגם למטען רגיל של טלפון נייד אין קשר לקרינה הזו, ואין שום קשר בין ההטענה לקרינה הנ"ל.

ולקריאה:

או משהו אחר...

אתה יכול להיות רגוע

תודה.נושם לרווחה.

לפי חוק אמפר, סביב לכל תיל שעובר בו זרם נוצר שדה חשמלי. (יותר נכון, חוק ביו-סבר, אבל לא ניכנס לזה כרגע). 
אם הזרם שזורם התיל הוא לא קבוע - כמו הזרם בשקע הביתי שלנו, שהוא זרם חילופין - אז נוצר גם שדה מגנטי. 

המכפלה וקטורית של שדה חשמלי בשדה המגנטי נקראת קרינה. כלומר, אם יש שדה מגנטי ושדה חשמלי באותה נקודה, אז יש קרינה. (גם המכפלה של שדה חשמלי בשדה חשמלי אחרי יוצרת קרינה). 

בעיקרון, בשנאים רגילים יש מיישר זרם - שהופך את זרם החילופין לזרם ישר. זרם ישר לא מייצר שדה מגנטי אלא שדה חשמלי. 
עד שהזרם מתיישר, נפלטת קרינה. 

(כל זה מבלי להיכנס לאפקטים יחסותיים שלמעשה שדה מגנטי ושדה חשמלי הם 2 צדדים של אותה מטבע, בגדול, וכל ההבל הוא מערכת הייחוס שבה אנחנו בוחנים את המערכת). 

אבל נערכו לא מעט מחקרים - ומחקרים גדולים ולאורך עשרות שנים - ולא מצאו שום קשר בין קרינה שנפלטת ממכשיר סלולרי לסרטן. 

לפי ארגון הבריאות העולמי קיימים: 

116 חומרים שמסווגים כמסרטנים ודאיים בבני אדם. 

73 חומרים שמסווגים כ"ככל הנראה מסרטנים בבני אדם". 

287 חומרים שהם "מסרטנים אפשריים בבני אדם" (כולל קפה, חמוצים וקרינה הנפלטת ממכשירים סלולריים). 

503 חומרים שאינם מסווגים כלל. (לא הבנתי מה ההבדל בין קבוצה זו לקבוצה הקודמת, אבל שיהיה...). 

 

ו... חומר אחד בלבד שמסווג ככזה ש"ככל הנראה אינו מסרטן בבני אדם". 

(אין אפילו קטגוריה לחומרים שהוכחו כלא מסרטנים... כנראה בגלל שבלתי אפשרי להוכיח דבר כזה). 

להלן הקישור: 

http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/

 

שבוע טוב ויום ירושלים שמח לכולם. 

ובזהותם כממנים של לפחות חלק מן המחקרים

"היי, קרינה סלולרית מזיקה... אבל יש לי צמיד קסם שיציל אותך מהסרטן... רק 100 שקלים. הבריאות שלך לא שווה את זה?..." .

בתור מישהו שנמצא באקדמיה, אני רוצה לפגוש את החוקר שיסכים לסכן את המוניטין המקצועי שלו ויטה מחקר שברור לו שיעמוד לפיקוח של 1001 גורמים. 

חוסר משמעות של מחקר לא אומר שלא קיים סיכון,זמן השימוש בסלולר הוא קטן יחסית בשביל תוצאות כאלו לדעת החוקרים עצמם.

דבר שני,לא כדאי להמעיט בכחם של ארגוני ענק כאלה בין אם נעשתה התערבות ובין אם לא,ובדר"כ התערבות כזו לא מצופה להיות ישירה כ"כ כפי שהצגת

לא ללכת לאף רופא לעולם. הם מתבססים על זה. 

אי אפשר להוכיח שלא קיים סיכוי. אין אפילו חומר אחד עלי אדמות שמוכח שהוא לא מסרטן. אפילו לא מים או אויר. 

 

אלא בביקורת שהיא לדעתי נדרשת מאליה כאשר מדובר בתחום בו יש אינטרס חברתי פרסונלי לאנשים להדחיק בעיות שאולי קיימות,ובו קיימים בעלי אינטרסים בעלי כח כביר שידוע שהם ממנים של חלק מן המחקרים,לא צריך להרחיק לכת

 

ב.העובדה שקוימו לא מעט מחקרים וסימנו את הנושא או הטכנולוגיה כחשודה בעליל היא אספקט מדעי שמבליט אותה ביחס לשאר המרכיבים ברשימות הללו,בפועל ? אין ככל הנראה תשובה חד משמעית אך אי אפשר גם לטעון ההפך מאחר ואותם שחקרו גם העידו שהזמן של השימוש הוא יחסית מועט מדי כדי ליצור וודאות,אומנם בשימוש רצוף כן מצאו קשר בין הדברים לפי מה שאני רואה.אין לי אינטרס לרצות שיהיה דבר כזה ,להפך אך חבל שמחוסר וודאות אנשים יבינו ההפך קרי שאין בעיה בודאות..

ואפשר למצוא בעלי אינטרס כמעט בכל מחקר שלא כולל חורים שחורים... 

אף אחד לא סימן את הנושא או הטכנולוגיה כחשודה בעליל מלבד כמה אנשים שעושים מזה כסף שיצרו היסטריה המונית בקרב אנשים חסרי כל ידע מדעי. 

קל לאותם נוכלים למכור לך ש"קרינה" זה מסוכן ולעשות על הגב שלך כסף. 

 

זה מזכיר לי תמיד את הסיפור על ה-MRI. כשהוא יצא, הוא נקרא NMR - וכך הוא נקרא גם בפי פיסיקאים עד ימינו אנו. 
למה שינו את השם? כי ה-N בשם NMR הוא קיצור של המילה NUCLEAR - גרעיני והיו כמה פסיכים היסטריים שלא היו מוכנים להיכנס לבדיקה המכשיר "גרעיני". 
מה עשו? שינו את השם. 

שנה את השם של קרינה לא מיינתת ל"גרבחצ'ולה" וההיסטריה תיעלם. 

אין תשובה חד משמעית לגבי שום דבר שקיים בעולם. אתה לא יכול להוכיח שחומר מסוים לא מזיק כמו שאתה לא יכול להוכיח שאין לך אחות. 
הענין הוא, שאין שום סיבה עלי אדמות לחשוב שקיים סיכון כלשהו למעט ההשפעה המאגית של המילה "קרינה". 

לא בכל מחקר ישנו ניגוד אינטרסים א.בין חברות ענק בעלות כח שהמחקר עלול להזיק באופן אישי על רווחיהם,כאשר ידוע שהם בכוונת תחילה הממנים של חלק מן המחקרים הנ"ל. ב.אינטרס פסיכולוגי חברתי שמנסה להכשיר את המוצר ולדחוף בעיות מתחת לשטיח. ג.לא אמרתי שאין עוד תחומים שראויים למנת ביקורת

 

אתה מציג את זה כיאלו אנשים בפאניקה,להפך רוב האנשים אוהבים להדחיק את הסוגיה הזו ויצדדו בעמדות דומות לשלך מסיבות כאלו ואחרות(אני חוזר,שלאו דווקא מאותם סיבות,חלק שכן וחלק שלא),ולא ההפך.

 

דבר שני,העדות על היחודיות של הסוגיה הזו של קרינה בלתי מייננת סלולרית מתבלטת בזכות המחקרים הרבים שנעשו אודותיה,דבר שמלמד על אספקטים מדעיים שגרמו לחשוד אותה,שהרי אחרת אין כל סיבה לעשות מחקרים כאלה.מחקרים אינם נעשים כתוצאה בלעדית של השפעה חברתית ריקה מאספקט מדעי,או כמה אנשים שיצרו פאניקה,הסבר יספיק בהחלט לדבר מהסגנון הזה ובכל זאת בחרו לערוך מחקרים רבים..

 

דבר שלישי ואחרון הוא עמדת החוקרים עצמם שמעידים שטווח השימוש קצר מדי כדי לקבוע דברים כאלה.

 

אמרתי את מה שהיה לי להוסיף בעניין,אני חושב שאין מקום לומר לאנשים שאין כל סיבה לדאגה..

 

 

בכל מחקר כמעט יש אינטרס של חברות הרבה יותר גדולות ממפעילות הסלולרי. 

אנשים בפאניקה כי הם פשוט לא יודעים מספיק. יש אנשים שמנצלים את הבורות הזאת. אנשים אוהבים להמציא פוביות. יש אנשים שכל החיים שלהם מחפשים מחלות באינטרנט כדי לחלות בהן... זה גורם להם להרגיש מיוחדים או מבינים או אני לא יודע מה. 
הם מנסים להראות שהם יודעי ח"ן. (אתמול כתבתי בדיון על תורת היחסות ועל מכניקת הקוונטים באתר פתוח - כמות השטויות שאנשים כתבו שם היתה מדהימה. כל אחד רוצה להראות שהוא מבין והקשקשת שנכתבה שם היתה פשוט מופלאה). 

 

נעשו אינספור מחקרים על כל כך הרבה תחומים... אתה אפילו לא מסוגל לדמיין כמה חוקרים כל דבר. אין שום דבר חריג במחקרים בנושאי קרינה סלולרית. הכל ענין של ניסיון ליצור פאניקה ע"י גורמי ענין. 
מאוד קל לשחק על משהו שנתפס כ"מאגי" כמו קרינה" - אז זה פשוט עולה יותר לכותרות. (תבחן את הקישור לאתר ארגון הבריאות העולמי ששמתי ותבין את סדרי הגודל של מספר המחקרים).  

אני חושב שאם מחקרים שנמשכו יותר מ-20 שנים הראו תוצאות מסוימות, זה מספיק טוב לי... 

ואין כל סיבה לדאגה. סתם היסטריה המונית שלא מבוססת על כלום ושום דבר מלבד בורות וחוסר הבנה. 

לפה

(לי אישית התחיל לגמגם אחרי פחות משנה, אבל אולי זה בגלל השימוש שלי).

נוקיה 300

די מבסוט עליו.

תחשבי, כל מה שהיה עד לפני 5 שנים... הבולטים (במיוחד אצל הדוסים) זה 208 וc2. יש עוד פוול וכולם די אותו דבר (עם הבדלים של מצלמה ונגן וכו') אם את עדיין מחפשת, ממליץ לך לראות ביד 2.