אולי מספר עצום אבל לא אינסופי. אם מספר האותיות הוא סופי זה אומר שמספר צירופי האותיות, כלומר מילים, גם הוא סופי, ולמרות שזה יוצא המון גם מספר צירופי המילים, כלומר הטקסטים, גם הוא סופי.

אבל לא התייחסת לגורם המשמעות...נגרינסקי

לצירוף מילים מסויים היוצר משפט, קיימת משמעות מסויימת, כיצד להבין את המשפט, המשמעות הזו יכולה לשתנות בהתאם לסיטואציות שונות... במקום אחד בזמן מסויים עם אלו האנשים, הבנת המשפט תהיה שונה ממקום אחר בזמן אחר עם אנשים אחרים... למעשה, מספר סיטואציות כאלו, הוא אין סופי, מכיוון שהוא מושפע מזמן, שאף הוא אינסופי, ממשיך לתקיים, מאנשים, שאף הם אינם סופיים, מכיוון שהם מתחלפים בכל רגע וממקום, הוא אין סופי מכיוון שהעולם מתרחב בכל רגע נתון...

אתה הבאת רק גורמים סופיים, אסטרונומיים אך עדיין נחשבים כקבוע, כאשר אתה מכפיל אותו במשתנה שואף לאין סוף, אזי גבול הפונקציה הוא אינסופי...
אין סוף למספר הבדיחות בעולם...
מ.ש.ל. ...

לגמרי. כל מילהפינג.

אין שום גורם אינסופי במשוואה, גם המשמעותימ''ל

כל עוד מספר המילים מוגבל ההלחמים שלהם יהיו גם הם מוגבלים. פשוט מאוד.

מסכים עם הדבר השני שאמרת...נגרינסקי

הראשון לא...
אם לאותו משפט יכולות להיות כמות אינסופית שלמשמעויות, מספר הבדיחות הוא אינסופי, אף על פי שהבדיחה נראת בדיוק אותו דבר...

אז בוא נפרק את הראשון:ימ''ל

אם לכל מילה יש מספר מוגבל של משמעויות (וברור שכן כי מילה היא ביטוי של משמעות) אז לצורך העניין נחשיב כל משמעות למילה בפני עצמה - עדיין מספר המילים מוגבל וחזרנו לנקודה השנייה איתה הסכמת.

..נגרינסקי

אני חושב שמשפט כמשפט, יכול לייצג מספר אין סופי שלמשמעויות (זו למעשה נקודת המחלוקת בינינו)...
הטענה שאני מנסה להביא כהוכחה היא, שמשמעויות משתנות בהתאם לסיטואציות שונות וכי מספר הסיטואציות האפשריות הוא אין סופי (ואת זה ניסיתי להסביר בתגובה הראשונה)...
אמנם מילה תפקידה לייצג משמעות, אך ברגע שאתה יוצר משפט, התפקידים מתחלפים, לא המשפט מייצג משמעות ספציפית, אלא משמעות ספציפית מיוצגת ע"י משפט שיכול לייצג אותה...

...ימ''ל

אכן זו נקודת המחלוקת בינינו - לטענתי למשפט לא יכול להיות מספר אין סופי של משמעויות, כי מספר המשמעויות של המרכיבים שלו מוגבל (נראה לי שאתה מבלבל בין 'הרבה מאוד' לאינסוף).

לגבי הסיטואציות השונות - גם מספר הסיטואציות מוגבל (גם אם גדול מאוד) - עניתי את זה בתגובה לשוברת למטה.

....נגרינסקי

אני התכוונתי שלא שהמשפט מכיל מספר משמעויות מוגבל מפני המרכיבים, אלא שקיים אינסוף משמעויות שניתן לייצג כל אחד מהם ע"י משפט כך שנוצר מצב שאינסוף משמעויות למשפט בודד...
יתכן גם שהסברת כבר כנגד מה שכתבתי כעת אך לא הבנתי דבריך, אם כן, אשמח לפירוט...
ומדוע קיים סוף למימד הזמן? זהו דבר שנוצר בכל רגע ולכן גם מתרחב ללא הגבלה...

בכלל לאשוברת גלים

בדיחות נשענות על אירועים שונים, מספר האירועים לא מוגבל ומתחדש כל יום וכל רגע = כמות הבדיחות אינה מוגבלת

מ.ש.ל

שימי לבימ''ל

את משווה בין הזמן/האירועים בזמן והאפשרות לייצר בדיחה וקובעת שלכן גם הבדיחות אין סופיות כמו הזמן, הבעיה היא שהזמן כן סופי...

(חוץ מזה שהקישור בין הזמן ליצירת בדיחות חדשות לא נכון)

יש אינסוף יש אינסוף

הנסיך הקטן.

אינסופיחוני המעגל פינות

נניח קיום מספר בדיחות סופי A
נמצא בדיחה חדשה πai על כל הi
נוכיח שהיא לא נמצאת בa
נניח על דרך השלילה שהיא קיימת בA
ולכן גם πni^2 נמצא בה
באינדוקציה הקבוצה אינסופית

@סביון הייתי חייב

טוב שלא חירטטת לגמרי...סביון

אז בעצם יוצא שרע

ממ תלוי אם רמת הטיפשות תגדל או תפחתפיצוחית

איך הגעת לזה