והבדיחות משנות רק את המושא.

את לא יודעת ממה הם יצחקו.

אולי דור הבא הבדיחה הכי מצחיקה תיהיה ''צפורן מגרדת'' זו הבדיחה.

ויהיו עוד מיליון ואחד בדיחות כאלו. (אינסוף. לא מליון ואחד)

כל זמן ימציא בדיחות חדשות שיצחיקו אותו בלי קשר למושא או אפילו לנושא.

לא חשבתי על זה.

הבדיחות חוזרות על עצמן ואין כ"כ הרבה בדיחות חדשות..

תמיד יהיה המצאה חדשה כדי לצחוק עליה..או אפילו נושא אקטואלי..למשל עם השקיות נילון..בדיחות עפו על זה בכמויות..עד לפני שבוע מי חשב על זה?!...

קיצר..אינסופי..והעיקר לצחוק!!!

אחלה חתימה יש לך @Avigailzaken..

@Avigailzaken

ככה?

אפילו עשו עליי שרשור..חחח.. - נסיונות פעילים

אם לכל מילה יש מספר מוגבל של משמעויות (וברור שכן כי מילה היא ביטוי של משמעות) אז לצורך העניין נחשיב כל משמעות למילה בפני עצמה - עדיין מספר המילים מוגבל וחזרנו לנקודה השנייה איתה הסכמת.

אכן זו נקודת המחלוקת בינינו - לטענתי למשפט לא יכול להיות מספר אין סופי של משמעויות, כי מספר המשמעויות של המרכיבים שלו מוגבל (נראה לי שאתה מבלבל בין 'הרבה מאוד' לאינסוף).

לגבי הסיטואציות השונות - גם מספר הסיטואציות מוגבל (גם אם גדול מאוד) - עניתי את זה בתגובה לשוברת למטה.

חוצמיזה שאני ממש אוהבת תמשפטים שמה.

והכלל הזה תופס ורלוונטי בהרבה תרחישים בחיים

לבעלי כלבים שהולכים עם כלבם במקומות ציבוריים.

אם הכלב מותר, ללא מחסום לפיו, אסור ללכת איתו

ואם הכלב אסור, עם מחסום, מותר להסתובב איתו בפרהסיה.

אבל המשפט הזה תופס בהרבה מצבים החיים.

-בנהיגה, דווקא שיש פס לבן ואסור לעקוף רכב איטי - הנתיב ממול פנוי ואפשר היה לעקוף בבטחה...

וכשיש קו מקווקו ומותר לעקוף - התנועה ממול עמוסה ולא מאפשרת לצאת לעקיפה..

או מתאר את הפרווילגיות שבעלי עמדה ושררה מרשים לעצמם בניגוד לציבור. מה שמותר לנבחרים אסור לבוחרים... (למשל, שכר חברי הכנסת צמוד למדד וצמוד לעוד כל מיני דברים, כך הם חוקקו לעצמם והשכר עולה ועולה - אבל ציבור השכירים הרגיל לא זוכה לכאלו צ'ופרים...)

ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מחיי היום יום.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.