פורום משוב (עמוד 289)

נ.ב- דפדפן IE הכי טוב לפורום הזה אני חושבת.

אופס, חשבתי שהתכוונת לתגובה אחרת- מה שיש בסוף הודעה כשרוצים להגיב להודעה ולא כפתור של פתיחת נושא חדש.

לי דווקא יש. אולי תנסה להתקין שוב? גירסה חדשה יותר?

http://mozilla.org.il/firefox/

תודה..

אגב, גם כשאני לוחצת על הלינק הזה:

(/Search.aspx?string=%EE%E6%EC+%E8%E5%E1%2C+%E0%E5%F9%F8+%E5%E4%F6%EC%E7%E4+author%3A1&cat=8&x=37&y=24).

אין תוצאות!

בכל אופן,תודה על הבדיקה.

כדאי שתהיה אופציה במסר"שים של "העבר".
במקום להעתיק וכו'..

תודה רבה לקוסם שלנו!

איך יודעים?

נראלי יש לי xp

יש לך EXPLORER?

או שמבקום מה שסימנתי באדום כתוב לך משהו אחר?
[איזו שיטה פרימיטיבית!]

מגניב רק שלי למטה אין קבצים פתוחים של תעלת סואץ..

חח תודה

יש לך EXPLORER?

מה שמשה אמר לי לא עובד..

מה שחיים אליסף אמר לי לא ניסיתי.. איך עושים את זה?

אז את עושה "העלאת קובץ", ובוחרת את הקובץ הרצוי.

אם לא שמרת, אז כנסי ל'צייר' > הדבק > שמירה בשם.
ואז תעשי את הנ"ל. [העלאת קובץ וכו'..]

באסהה

סליחה שאני כזאת..

פשוט זה מעצבן שהש"א שלי לא עובדת

אני לא מבינה מה זה אומר..

וחוץ מיזה משה אמר שהוא יעזור לי..

ולא עושה כלום.. מבאס לי..

לא נורא.. רק קצת...

ff?

מה ההבדל ביניהם?

וזה יעזור לי שהשיחה אישית תחזור לי כאילו?

למה אז זה קרה פתאום?

כלומר גם לפני כן היה לי אקספלורר ולא הייתה לא את הבעיה הזו..

אז איך זה צץ פתאום?

לא יודעת אם אני אוריד את זה..

אני לא כ"כ מבינה בזה. אני מפחדת להרוס דברים..

נחכה שאחי יגיע אולי הוא יבין יותר..

למרות שגם אתם ממש עזרתם לי! תודה רבה!! באמת!

פשוט אני לא בטוחה מה טוב ומה לא טוב למחשב שלנו וכו'

אם זה יעיל או לא וכו'..

יש מצב שאני מוכשרת.

לא באלי לנסות..

שלום: משה Admin, אהרל'ה מנתניה, גוטל

לידיעה: שירק, מנוחה, נט, חגי סרי, בחור זהב, moson, ועוד;

ובכן אהרל'ה היקר מנתניה דע לך שגם לפי ח"כ הרב א.רביץ זצ"ל וכן כל גדולי ישראל בדור הזה, אין לנו שום הלכה לגבי משמורת ילדים חוץ מאשר "טובת הקטינים" ותו לא!

אדרבא היה גם ויכוח הלכתי בפורום (משפחה יהודית מול פמיניזם), ולענ"ד אמרתי המילה האחרונה בסופו של דבר, לאמור שהרמב"ם מחייב אומנם את האב לשלוח את מזונות ילדו (עד גיל 6) אל גרושתו אם הילד, אך גם לאחר מכן (לפי הרמב"ם ועוד פוסקים) רשאית האם להמשיך ולהחזיק בילד כל עוד רצונה בכך (ומסוגלת לזון אותו)! ועל כן הרי אין שחר לטענת ההבל של גיל רונן כאילו יש "להחזיר" את הילד אל אביו (כביכול כי לפי הזהות הבדויה / הזויה "נט", חובת האב לזון ילדיו נובעת מכך שהם "רכושו" - בדיוק כפי שהמקנה והצאן הם רכושו של אבי המשפחה - וזו גם הסיבה שהאב מאכיל את העופות ובהמות/צאן שהם רכושו)!

אך גיל/נט ואחרים המשיכו לחלוק עלי (או לסירוגין לעקוץ ולהתבדח על חשבוני) לא רק בנושא ההלכתי הנ"ל, אלא גם בעוד שני נושאים כבדים אשר סיכמתי עם גיל לפני בואי לפורום לפני כ 3 חודשים שאכתוב עליהם: א) חוק משמורת ומזונות ילדים ממלכתי; ב) שינוי שם הפורום (כי לא צ"ל סתירה בין משפחה לפמיניזם), ובעוד נושא שלישי -הסכם ממון אחיד לקהילות ארץ ישראל, שהוא בלי הגזמה פשוט קריטי לעתיד של עם ישראל!

לכן הייתי חייב להשיב, אחד מול כחמישה, על כל טענה ושאלה ותגובה של כל הפורום!

חוץ מזה אודה לך מאוד אם (בנוסף להערתך לעיל) תואילי גם להתייחס לגופו של עניין!

בכלל לפני בואי לפורום לפני כחודשיים, סיכמתי עם גילי על שני נושאים בדיוק שאכתוב עליהם בפורום:-

א) חוק משמורת ומזונות ילדים ממלכתי; ב) שינוי שם הפורום (כי לא צ"ל סתירה בין משפחה לפמיניזם)!

הלכך אין לי שמץ של מושג על מה מתלונן ומתאונן גילי היקר; וגם הסתכלתי בפורומים שכנים (ואני מזמין את כולם להסתכל) ואין לי ספק שלא חרגתי משום נורמה מקובלת !!

גיל יקר ניצל את המצב לפני בואי לפורום כדי לסלף את היהדות (בסיוע הזהות הבדויה "נט") ולטעון שילדים הם "רכושו הבלעדי של האב" - כביכול "לפי ההלכה" (שהמציאו) !

התקפותיו המטופשות על פמיניזם (ללא הבחנה בין טוב לרע, או בין חיובי לשלילי) אינן תורמות מאומה להצלתם של חצי מיליון ילדים המנותקים כך או כך מ200,000 אבותם!

אחד "החברים" של גיל (ככל הנראה) ידע לנפנף את בת-זוגו לשעבר שתסתלק מהארץ רק משום שהמסכנה הייתה פשוט עובדת זרה! במידה שזה נכון, ניתן להבין בנקל מדוע נאחז גילי בסילופי הלכה הזויים שלו כדי לכסות על עושק הגר, ומאידך פוחד פחד מוות מכל חקיקה של משמורת ומזונות ילדים, כי אילו היה חוק כזה ממלכתי בישראל אז גם עובדת זרה מסכנה ועלובה יכלה לתבוע את זכויותיה עד תום!

ועל זה נאמר: על ראש הכובע בוער הגנב!

הצעת החוק למשמורת ומזונות ילדים (עם הקדמה של דברי הסבר) מופיעה בשורש השרשור (ח' חשוון 15:55):- [הצעת חוק של עזרא הראל] (כרגע נמצאת בתחתית דף4 בערך); ולהלן מובא שוב סעיף1:[תמצית החוק], לנוחיותן של (עיני) הבדולח היקרות !!!

ולכל הפחות היינו מצפים מבדולח יקרה לחוות דעתה על סעיף1 הנ"ל - תמצית החוק)!!

ובכן כל מי שרציני ואינו "חמקן", יואיל נא לשים את עצמו בנעלי שופט נניח (או חבר מושבעים - שוודאי לא חייב להיות משפטן), או אולי בנעלי ח"כ באחת הוועדות ותתי-ועדות הכנסת (שגם ח"כ לא חייב להיות משפטן), ואדרבא נראה אותו/ה שת/יצביע על פגם ו/או פרצה ו/או טעם לביקורת כלשהם בחוק המוצע !!

הערה: סעיף 1 מתמצת את החוק: משמורת (משותפת) לטובת הילד! החוק הנדון מקובל על ארגוני גברים ואבות למופת, ומאידך לא הובעו לגביו הסתייגויות בקבוצות מיקוד של נשים (ראה גם סעיף 7: מזונות)!

סעיף 1: תמצית חוק המשמורת לטובת הילד

1א') ילד ראוי להחזקה ע"י משמורת משותפת ואיכותית מצד אביו ואימו הכשירים לכך אף אם נפרדו, כאשר כשירותם של הורים תהי כמשמעותה בחוק הכשרות המשפטית ואפוטרופסות הנהוג בישראל;

הורה משמורן נושא באחריות ההורית הכוללת לילדיו הקטינים שנאמר "כנשר יעיר קנו, על גוזליו ירחף";

אשר על כן, לצדדים השותפים למשמורת תהי הזכות להשתתף בקביעת אופי ומסלול החינוך וכל טיפול אחר של ילדיהם, ובאין הסכמה יכריע הגורם המקצועי המוסמך בישראל כמיטב הבנתו – וינמק בגלוי.

1ב') כל עוד אין ילד חריג באופן בולט במשפחה (כי אז אין יתרון בהכרח למשמורת המשותפת), הרי המשמורת מצד הורים כשירים שנפרדו תהי משותפת ושיוויונית, אך במספר חלופות לפי טובת הקטינים, וזאת ע"פ קריטריונים אחידים ושפיטים לקביעת המשמורת כמתואר בחוק זה; הורה שאינו משמורן לפי חוק זה או טרם נטל המשמורת מסיבה כלשהי, יהי זכאי להסדרי ראיה וסיוע נאותים ע"פ ס"ק 6א' להלן.

1ג') החלופה המקדמית למשפחה ברוכת ילדים הינה משמורת משותפת אך במתכונת של פנימייה הדדית;

אחרת, למשפחות קטנות יותר, יותאם הפיתרון מתוך מספר חלופות שהן: משמורת משותפת במתכונת של קינון, או לחילופין משמורת משותפת עם רוטציה, או לחילופין משמורת משותפת ושווה, כאשר השיקולים המכריעים יהיו טיפוח יחסי הילד עם שני הוריו וכן צמצום היקף הנסיעות הנדרשות לילדים בכל שבוע.

1ד') על מנת להוציא ילדים ממאבקי גירושין בכלל, הרי בני הזוג שנפרדים לא יהיו רשאים להכריע על דעת עצמם במשמורת ומזונות ילדיהם, אלא יביאו הסכמתם בנדון (אם בכלל) בפני הערכאה המוסמכת אשר תכריע על פי הקריטריונים האחידים ושפיטים לקביעת המשמורת שבחוק זה; הלכך יופרדו כל נושאי המשמורת ומזונות ילדים מכל הסכם גירושין או הסכם אחר בין בני זוג לפני אישורם בערכאה המוסמכת.

*** עד כאן סעיף1 לחוק המוצע ***

משהAdmin הן הבטחת לבדוק הדברים! וכי לא ברור שגיל רונן חושב שערוץ7 זה אתר פרטי של אבא שלו, וכן הוא זומם לסלק ברוב חוצפתו את ברי הפלוגתא שלו מהפורום?

הנה ראיה שהפונט לא היה אלא תרוץ שפל; שגם לאחר שהוחלף, התירוצים ממשיכים!

ישנם חצי מיליון ילדים שמנותקים מ200,000 אבותם בצורה כזו או אחרת, חלקם אבות שלא התגרשו, אך האם עושה פרצוף חמוץ לילדיה שלא יעיזו לפתח שיחות עם אביהם!

ובכן המדינה יכולה להתערב אך ורק ע"י הסדרת ענייני משמורת ומזונות ילדים בחוק ממלכתי, וזאת אך ורק על סמך הטענה שילדים זקוקים במהלך גדילתם לקשר טוב עם אימם במיוחד בגילאים הנמוכים, ולקשר יותר משמעותי עם אביהם במהלך התבגרותם!

הטענות האחרות כלהלן מטעם המתיימרים לפעול למען הגברים (ו/או התא המשפחתי היהודי) הן לא סתם מגוחכות אלא גם פוגעות במאבק הצודק של האבות למען הילדים!

אלו הן טענות שמראש אסור לטעון אותן כי עלולות הן לגמד את הטענה העיקרית לעיל!

1) הטענה הכי מטופשת ומזיקה היא הטענה על הפמיניזם המשתלט! וכי מה נעשה אם כל הנשים (שמהוות כ 53% מפנקס הבוחרים) יחליטו לקדם אג'נדה פמיניסטית? האם נבצע הפיכה צבאית ונפזר את הכנסת? ומה נעשה אם יותר ויותר נשים יחליטו להוליד מתרומת זרע, כאשר אוצר המדינה הפמיניסטית ישלם מזונות לאותם ילדים בנדיבות?!

ומה נעשה שריבון עולם החליט שנשים יכולות לפרנס וגם להוליד - אך לא כן הגברים?!

2) ועוד טענה מטופשת ושקרית להחליא של גיל רונן היא בדבר "שייכות הילדים לאב לפי ההלכה" כביכול, מה גם שחזקה על גיל ששמע מפי ח"כ הרב א.רביץ זצ"ל או בשמו לפחות, כי לא מעניין אותו מאומה מלבד "טובת הילד" ואילו כל השאר הבל ורעות רוח !

3) עוד טענה מטופשת וגרועה לצערי היא של החבר עו"ד רז משגב (והוא אכן מנומס ולא שקרן להבדיל), שלדבריו יש להבחין (בחקיקה) בין זוגות המגיעים להסכמות טרם משפט, ובין כאלה שלא !!! אך בס"ד אעמיד אותו על טעותו המרה, משום שבכך עלולים אנו לפגוע בקו ההסברה התקיף והמרכזי שלנו, וכי מדוע אנו דורשים את התערבותה של המדינה לאלתר ביד חזקה וזרוע נטויה, כאשר לא כל הזוגות היריבים זקוקים לכך?

ואדרבא אם קורה "הנס" שזוג יריבים יגיעו להסכמה, שיביאו הסכמתם לאישור השופט!

אך האמת המרה היא שאבות נאלצים "להסכים" רק תחת לחץ של התלונות השקריות !

מענין מאוד למה אמרו לך את זה

כנראה כי שוב הכחשת שאתה צדיק

זה כאילו שכל החלק המרכזי (עם הכתבות והחדשות וכו') קצת גדול. גם משמאל הוא חותך קצת את הפרסומות.

ומלמעלה איפה שכתוב "רדיו שידור חי...תבת נגינה... בשבע וכו'" - לא רואים את השורה הזאת.

דרך אגב גם שינוי גודל טקסט לא עוזר.

את התשובה הטהורה והקדושה והיא כמובן, פשוטה מאוד, להפסיק  להתכתב בשיחות אישיות...יש כאלה שזה פשוט לא נועד בשבילם. אתה בינהם.  קבל את גזר הדין באהבה.  

תשובת המשקל היא דרך נהדרת...אני מאחל בהצלחה גם לך בתשובת המשקל ש-ל-ך.. .בהצלחה..

בס"ד

לפני ששולחים את ההודעה, לעבור עליה ולתקן אם יש צורך.

מיסתובב בפורומים ובאתר

לבן-מנותק...

בין ה'מועדפים' ל'מבזקים' אופציה של 'חיפוש בפורומים.