את שני אלו הכנתי לא הרבה זמן אחרי שהכנתי את האנימציה הראשונה. לכן אפשר לראות שהרמה היא אותה רמה.
באחד ניסיתי לבדוק איך להושיב אדם. ובשני ניסיתי להזיז בד.
החל מהשרשור הבא אני יעבור לאנימציות היותר מתקדמות שלי, שחלקן אף צבועות.
את שני אלו הכנתי לא הרבה זמן אחרי שהכנתי את האנימציה הראשונה. לכן אפשר לראות שהרמה היא אותה רמה.
באחד ניסיתי לבדוק איך להושיב אדם. ובשני ניסיתי להזיז בד.
החל מהשרשור הבא אני יעבור לאנימציות היותר מתקדמות שלי, שחלקן אף צבועות.
אני מעריץ את אומנות האנימציה. אין תחום כיום שאני מבין בו יותר טוב מאשר אנימציה. למרות שאני רק כמה שנים בתחום.
תמיד אהבתי לצייר, אבל לאנימציה מעולם לא נמשכתי מי יודע מה.
רק בכיתה ח' כשרב מחוץ לישיבה בא והעביר לנו שיעור על תשובה דרך מלך האריות, גיליתי את האנימציה.
מאז התמכרתי לתחום. גומע בצמא כל פריט מידע.
כשסיימתי את כיתה י' היה לי חופש גדול שלם ללמוד על אנימציה. גיליתי מאמר של אנימטור (אנימטור- כינוי למי שמציירים את הדמויות בסרטים), שסיפר שבילדותו הוא נהג לעשות חוברות קטנות של אנימציה. רק בכיתה יא' נזכרתי במשפט הזה, וחשבתי לעצמי - מדוע אני לא מנסה ליצור אנימציה?
ואז תודות לרב המשעמם שלימד אותנו, זכיתי להכיר שימוש נוסף שאפשר לעשות במחברת. וזה אנימציה.
אז כן, זה אומנם שיעור משעמם ולא מובן, אבל האנימציה יצאה מעולה בתור אנימציה ראשונה.
20 ציורים = 5 שניות.
כמובן, בתור התחלה.
טוב, אני רגילה לתוכנת אנימציה אמיתית (FLASH), ולכן גם לרמה אחרת של ציור והנפשה.
אם זה באמת מעניין אותך, לדעתי שווה לך להוריד תוכנה אמיתית לאנימציה. אני ממליצה על פלאש של אדובי גרסת CS2, שאת הגרסה הזו הם מפיצים בחינם. אבל אולי יש תוכנות חינמיות מקבילות שנמצאות באינטרנט. בטח בפורום מעצבים ברשת יוכלו לעזור לך יותר.
בכל אופן, עלה והצלח! (אם תרצה הדרכה בפלאש - אשמח לעזור. לי יש גרסת CS3, ש"קיבלתי" בזמנו בתקופת הלימודים. אולי באמת הגיע הזמן לעבור לגרסת CS2 החינמית והלא פרוצה...)
אומנם, אני מודה שמעולם לא יצא לי להשתמש בפלאש. אבל כשיוצא לי לראות ברשת סרטונים בפלאש, נראה שמשהו מתפספס. לדעתי זה העניין שבפלאש האנימטורים קצת מתקמצנים בציורים ולכן הדמיות בדך כלל לא מי יודע מה זזות, וכשהם כן אז זה נראה כאילו הם יותר מחליקות מאשר הולכות. נכון שהתוצאה הסופית יוצאת נורא חלקה ולא רועדת מבלי צורך בעבודות נקיון. אבל זה עדין מפריע לי החוסר תזוזה/ תזוזה חלקה מדי.
אבל כמובן, מי שמשקיע מסוגל להגיע לרמת הנפשה ממש לא רעה בפלאש (ראי לדוגמא את הפתיח של קונג פו פנדה. הוא לפי מה שידוע לי נעשה בפלאש, אבל עם רמת תזוזה מצויינת).
אבל אולי באמת יהיה נחמד קצת להתנסות בתוכנות פלאש. אולי באזור חנוכה כאשר יהיה לי פחות לחץ מהלימודים.
נ.ב. זה הסרטון הראשון, מאז השתפרתי. אני יעלה עוד בהמשך.
לפרסומות כתובות, ופחות לציורים. אבל כשאני למדתי את התוכנה הזו, הדבר שהכי רציתי לעשות זה סרטונים עם דמויות וציורים.
אולי אעלה לפה בהזדמנות סרטון שעשיתי בעבודת הסמינריונית שלי, כדוגמה.
דיברתי באופן כללי על סירטוני הפלאש, פרסומות או סרטונים עלילתיים כאחד. בשניהם בדרך כלל יש הרגשה שהאנימטור מתקמצן לצייר יותר מציור אחד שתים, כאילו הוא חושב 'למה לצייר עוד אם אפשר להזיז את אותו הציור כדי ליצור תזוזה '.
אבל כמובן כמו שכבר אמרתי, מי שמשקיע יכול להגיע לתוצאות טובות ואמינות גם בפלאש.
למה באמת לצייר את אותו ציור פעמיים אם אפשר בתוכנה להזיז את אותו ציור?
אבל הדמות לא יכולה כל הזמן להישאר באותו מקום עם אותם תנוחות. זה ממש לא אמין. ולכן אנימטורים בפלאש בדרך כלל לא מזיזים את הדמויות שלהם. ואני פחות אוהב לצפות בדמויות קפואות ללא תזוזה חיה ואמינה.
פלאש לדעתי מאבד את החיות של אנימציה ידנית רגילה.

אש להבהאחרונהפשוט חמוד ויפה!

ממש לא.
תעלה כקובץ.
(או שלא).
זה מבחן.
יש בו כמה שאלות וכל שאלה מציגה ציור ושואלת אם זה ציור שצוייר בידי ילד או אומנות מודרנית, אפשר לבחור תשובה וזה מראה לך אם טעית או לא.
ממש לא מה?
ואכן, הגבול דק, לעיתים.
מה שמותיר הרבה מקום לדמיון..
חלק מהציורים נראו ממש אמנותיים
ונעשו ע"י ילדים
וחלק נראו ממש ילדותיים חסרי תכנון וכו'
ונעשו ע"י אמנים
אז מה זה אומר על אמנות מודרנית? ....
(ואכן האתר מציג תמונות ממש לא צנועות. ראו הוזהרתם!)
בשלב כלשהו הבנתי שאני צריכה ללחוץ פשוט על האפשרות ההפוכה ממה שנראה לי, ואז אני צודקת 
אני בהחלט לא אוהבת את ה"אמנות המודרנית הזאת".
אני שמחה בשביל האמן שמוצא שם בקישקושים את עולמו הפנימי, היופי שבו נשגב ממני. אני מעדיפה יצירות שמובנות לי ומתחברות למשהו מוכר ונעים.
והרהור, אהבתי את השאלה הפשוטה, מה זה אומר על ציורי ילדים 
(את והקישורים המעניינים שלך!
תודה!)
השאלה שלי היא לא רק עוד כיוון חשיבה אלא הדעה השלמה שלי בנושא.
לא הבאתי את הקישור כדי להפגין "אומנות מודרנית זה זבל", להפך, המסקנה שלי מהמבחן ההוא שיש ציורי ילדים נהדרים
(וגם, לזכרוני מציורי ילדים זה לא ממש מייצג --- לא נדיר למצוא ציורים כאלה אצל ילדים, אפילו מהבחינה של לא לקרוע את הדף מרוב צבע ולא לערבב את כל הצבעים עד שהכל נהיה שחור? --- לא להוריד מהמסקנה של "יש ציורי ילדים נהדרים" אלא תהיה על האפקטיביות של המבחן.)
בכל אופן, אני ממש התאהבתי בציור הזה:
וגם זה יפיפה:
http://s3-ak.buzzfeed.com/static/2013-09/enhanced/webdr06/27/10/enhanced-buzz-14533-1380291541-7.jpg
השלישי והעשירי הכי בלבלו..
אבל זה ממש לא נכון ל'לכלך' ככה על האומנות המודרנית. (זהירות! ספוילר! אני הולך לומר היא אחת היצירות המודרניות!)- למשל הציור חמישי למשל ממש יפה.
ויש כמה ציורים שם שהייתי מוכן להדפיס ולתלות בסלון.
מה זה משנה מי צייר?
8 מתוך 11
(פשוט צריך לבדוק אם יש רעיון, או חוקיות מאחורי הציור. אם אין- זה ילד. חוץ מהשלוש שבהם זה לא עבד לי...
)
נושא קרוב, מניחה שתמחלו לי על הנצלו"ש העצמי.
http://alaxon.co.il/interesting/#expt-6211
(כותרת פיקנטית על חשבון ההלימה שלה לטקסט. הידד. ><)
עצוב שזה מה שנקרא אמנות מודרנית, משו שנראה כאילו ילדים קטנים ציירו את זה ....
יש שם דברים מהממים.בקטנהאחרונהסיימתי את השלב הראשון של הציור. אני נמנע מלהעלות אותו לפה, למרות שיש פה הרבה שמעלים ציורים שלהם שלב אחרי שלב. כי את הציור שלי בשלב הראשון פשוט אי אפשר להבין מה רואים.
קיצר, אני צריך קצת עזרה. הציור מתרחש בשעת השקיעה. איזה באיזה צבעים כדאי לי לצבוע את הציור כדי להדגיש את השקיעה?
מקסים בעיניי..~א.לעלה והצלח! 
בצבעי מים?
אני מתלבטת עדיין לגבי התחימה של הפרח בקו. יש בזה משהו יפה, אם כי לא אמין.
בהצלחה!
זה באמת בצבעי מים
לא הבנתי מה התכוונת בחתימה?
הקו השחור שסביב הפרח. בדרך כלל במציאות אין קו ברור סביב אובייקט. אבל אולי בכל זאת בציור הזה זה מוסיף לו.
ט!הר
דינה ל.ב'אנה, יש לך ראש כשרוני!
המלח הגס הצחיק אותי...
(ועוד יותר שחשבת שיראו אותו "לבן" על פני השחור...)
בכל אופן המלח הוסיף לפרפר מרקם מחוספס מענין מאוד.
הפרח יפהפה ממש. נראה כמו ציור על משי. הצלחת להכניס הרבה ענין והתרחשות לעלי הכותרת הסגולים. יפה!
חבל שתחמת ככה את הגבעול. זה מוריד מרמת הציור.
את הרקע היה כדאי לעדן יותר, כמו שעשית לכנפי הפרפר. מימין בכלל רואים עדין את ה"קישקוש", וגם משמאל.
תמשיך לצייר בכיף
ולשתף כאן!
בהצלחות
טנגענסאחרונה
אהבת חינם
דינה ל.יפה מאוד!
הכלב ים ממש חמוד
הארנב ניסה לשפד אותו עם הלולב?
כיך למשפחה שלך שככה אתה מקשט את הסוכה בציוריך, כשרון 
רול קינמוןאוח... לא לזה התכוון המשורר... כל אחד שנכנס לסוכה חושב שזו חיה אחרת, אבל עוד לא שמעתי שחשבו שזה כלב ים.
![]()
אולי..
זה מבוסס על וומבט. הוא יונק שחי רק באוסטרליה, ולכן לא כ"כ זוכרים איך הוא נראה.
תשוו בעצמכם בין הציור לתמונה:
נ.ב. 'אש להבה' התכוונו פה לחיה שבצד ימין, ולא לזו שבצד שמאל (לגבי הארנב אין ערעורים)
אש להבה
דינה ל.
הייתי שולחת אותך ללמוד אנימציה.
(אם תמצא מקום לימודים מתאים - תודיע לי).
למה בעצם הציור שבאמצע לא צבוע?
רול קינמוןבאמת החלום שלי הוא ללמוד ולעבוד בתחום האנימציה.
כבר היום אני מכין סרטוני אנימציה קטנטנים.
אני מניח שמרגישים שאני בכיוון הזה בגלל סגנון הציור שלי.
אבל עד שאני אתחיל ללמד יש לפחות עוד 3-4 שנים.
אולי נאפשר פה גם העלאת אנימציות? מנהלים - מה אומרים?
יש לי כמה סרטונים קטנים שהכנתי.
וכיום אני עובד על סרטון קצר של בערך 2 דקות. השלמתי בערך חצי דקה ממנו.
אחרי דיבור עם אלעד,
לעת עתה, עד שיוקם לו פורום שמיועד לתחום,
אתם רשאים להעלות לכאן את הסירטונים האלה 
בלי נדר אני יתחיל להעלות קצת מחר.
התחום לא קשור בצורה הדוקה יותר דווקא לפורום "מעצבים ברשת"?
ההדגש שם הוא על הפן הדיגיטלי ואולי האכסניה שם תאים לך יותר.
חשוֹב על כך.
אני לא עושה אנימציה ממוחשבת, אלא רק ידנית. ובידנית יש התמקדות בציור. לכן לא מעט אומרים לי שהציורים שלי מזכירים סרט מצויר.
ברצוני לבקש בקשה - האם מישהו יכול לצייר עבורי (עבור חייל למעשה) ציור הומוריסטי של מפקד קשוח ושל חייל מצחיק?
תודה רבה מראש
אפשר אולי לקבל קישור לציור קריקטוריסטי של חייל ומפקד? אני לא הצלחתי למצוא.
בבקשה, זה דחוף להכנת מתנה לחייל מקסים!
אלא לשם הכנת תמונה קריקטוריסטית לחייל שיהיו בה מפקד שמצווה וחייל שעומד מולו. חיפשתי ברשת ולא מצאתי
הם סבבה לגמריי.
תהני!!
דינה ל.קדימה צעד לעבודה!
מחכה לראות תוצאות יפות 
זה קשה לסרוק מבלוק 
נחמדים
טנגענסתראי לנו איך את מגיעה לרמת לכלוך כזאת 
זה נראה טוב...

כזה מראה מעיד על צייר פורה.
תפארת =]אחרונהאני משתדלת להשאיר נקי 
לדעתי, האיברים (עיניים, אף, פה, גבות) צריכים להיות פחות חדים, ויותר משתלבים ברכות עם שאר הפנים.
מדי נוטים למטה לדעתי
ציור מושקע ויפה בטירוף ! השיער מהמם !! האוזניים ממש יפות ! ההצללות מעולות ! הייתי משנה קצת את הצורות של הגבות העיניים האף והשפתיים ..
אבל באמת שזה מהמם ! 
נעלם לי האף
לבכי כשמסתכלים עליו מלא...
מדהים..
איזה דיוק, איזה יופי!
כל קו פה מדויק ומושקע מאוד. מרשים.
העיניים והברק בהן חי ממש. הצלחת להעניק לה מבע.
כמו שאלעד אמר- האף "נעלם".
הגשר שלו צר נורא, תתעמקי באפים קצת, תסתכלי במראה. תראי איך הגשר מתחבר למצח וכו'.
בהצלחה בהמשך 
שולמית=]
איך רואים דרך הציור את האהבה וההערכה אל הסבא והסבתא!
פנים קורנות טוב, מפיקות חוכמה ואהבה...
ולא אני לא יכולה להגיב על קווים וכ', אני כאן כדי להתמוגג מהכשרונות שלכם 
יפה ממש ממש!!אהבת חינם
-pnina- אני לא מבינה כ"כ בציור..
אבל לעיניים הקטנות שלי זה נראה ציור איכותי ומדוייק,
וממש דומה למקור.
יפה מאוד מאוד!!
אהבתי!!
יטבתהמדהים, איזה דיוק ואיזה הצללות... חבל"ז ![]()
דינה ל.אחרונהאין עליך.
זה פשוט יפהפה!
הם בטח התרגשו ושמחו לראות את זה
נכדה כישרון מיוחד.
הצלחת להעביר את האור והמתיקות של הפנים של הסבתא. וזה לא מובן מאליו, זאת יכולת ציור מיוחדת 
היה כדאי להשקיע עוד טיפה במחרוזת שלה. להוסיף לה "התרחשות", ברק, אור וצל.
היא נורא פשטנית לעומת שאר הציור.
עלי והצליחי ![]()
אז אחרי שמונה ימים שבהם לא היה אפשר לצייר (טוב, אפשר לקבל היתר של "דבר האבד", אך אחרי זמן רב שלא רציתי בכלל לצייר, פתאום דווקא עכשיו יהיה לי מותר?) - אז הנה שני ציורים פרי הערב. אחד בעיפרון ואחד בצבעי עיפרון. הציור השני מובא בשתי גרסאות - בצבעי עיפרון בלבד, וכשהם מרוחים במים. אשמח לשמוע את דעתכם מה יותר טוב.
שלך שראיתי כד כה, וגם האחרים יפים.
פנים טהורים של ילד, פנים פרופורציונאליות ונקיות.
השיער והבקבוק מושלמים, מבחינתי.
יש איזו בעיה עם השרוול..
הציור השני - זה סגנונך המובהק, לטוב וליותר טוב.
העיניים ארוכות מידי, ואף מעט מלוכלכות.
כף היד יצאה קצת מוזרה.
השרוול גם פה מעט ברח לו..
השיער עצמו טוב, אך נק' החיבור שלו
עם האוזן(כך או אזן??)
לא אמינה ויוצרת איזה מראה
של פיאה.
נ-ה-ד-ר!
הארות מפורטות ומחכימות.
(לגבי שאלתך בסוגריים - שאלת אם כותבים אוזן בוי"ו או אזן בלי וי"ו? התשובה פשוטה: כאשר מנקדים כותבים בלי וי"ו, אך בכתיב חסר ניקוד, כמובן שצריך להוסיף את הוי"ו).
לשאלה שאני מתחבט בה כל אימת שאני כותב אוזן..
לדעתי הבעיה היחידה בציור הראשון היא שפשוט יצרת בזרוע של התינוק עוד מרפק.
כאילו יש שתי נקודות "שבירה". ורק אחת צריכה להיות. העליונה מיותרת.
מקווה שהובנתי.
אה, ועוד דבר קטן שהפריע לי שם- האוזן, למה היא ברחה כל כך למטה?
אבל באמת ששאר הציור ממש יפה!! באמת ציור טוב!
באשר לציור השני..
מצטרפת לאבי בעניין העיניים. הם טיפונת ארוכות מידי. והצורה של העין הימנית לא ממש מציאותית.
קצת חתולית כזאת.
והייתי ממליצה גם להוסיף עוד קצת בצד השמאלי של הראש, מעל האוזן ככה,
נראה כאילו חלק מהשיער שאמור להיות שם נחתך ונעלם לו..
אבל תשמעי, הציורים האלה, באמת, אחד-אחד!! יפהפיים!
הרקע מוצלח, ההצללות טובות, רואים שציירת עם הרבה חשק
צ'כויעח..
ממש יפה, אחד הטובים שלך 
הציור השני גם מתוק מתוק, מצטרפת לכולם בעניין העיניים..
מגיע לך צל"ש!
דינה ל.אחרונהלשלול ממך את הרשות לצייר, ואז בדווקא תרצי! 
שני הציורים נפלאים.
הראשון- פשוט טוב. וזהו 
העיניים, השיער, הבקבוק. האוזן הפיצית והשמונץ שיער מאחור.
מתוק ונעים.
הציור השני- גם מצוין.
את טובה בעפרונות צבעוניים!
העין נראית לי רחבה נורא. לא יותר מדי?
לגבי השאלה מה עדיף- עם מריחה במים או יבש, אין לי תשובה, כי זה פשוט מראה שונה. במריחה במים הצבעים הופכים לעזים וחדים. וללא זה הציור חיוור ועדין יותר. שניהם יפים לדעתי, כל אחד יופי שונה.
הערה לגבי הידיים- כדאי לך להתאמן ולשפר אותן.
תתבונני על כף היד שלך. שימי לב שהאצבעות כולן יוצאות באותו הקו מכף היד. ובציור הראשון הזרת שלו ממש נמוכה. והאצבע שמנה מאוד, לעומת האגודל הדקיק...
גם בציור השני משהו מוזר בכף יד.
ואני מודעת לכך שזה איבר שקשה לצייר אותו. זה אתגר! ואת תוכלי לו 
בהצלחות!


בדמייך חייזה סגנון ממש שונה..באיזה חומר זה?
התמונה הראשונה והשניה זה אותו ציור?
זה כנראה תמונה באפקט נגטיב..
הוא כל כך מיוחד. ייחודי. יפה.
משהו ברקע סוער ואולי אף פראי, ויחד עם זאת הדמות נראית לי שלווה.
לא ברור לי מה רואים בין שפתיה. הפה פתוח קצת?
וכתבת "ערב" בחלק הצהוב משמאל?
אהבת חינם
פשוט נראה שהוא מסתכל על דמות כלשהי, שבציור הראשון היא שחורה ובשני לבנה ומוארת, הזכיר לי סוג של תהליך נפשי, שבהתחלה אדם רואה משהו שלילי בתוכו, ואז לאחר תהליך מתקן את המקום הזה בנפש,
וזה כבר מאיר לו...
שוב, אני ממש לא מבינה בציור, רק אומרת את הרגשתי ...
היפני ![]()
יפה, היד טיפה מוזרה אבל אני חולה על הסגנון שלך
'ה התיור הכי יפה שלך בנתיים
אבל היד מדי גדולה תחשוב שהיד צריכה לכסות כמעט את כל הפנים. והיד גדולה יותר מהפנים שלו!
קח את היד שלך שימי על הפנים ותראי כמה זה לוקח מהפנים שלך. אלא אם כן היד אמורה להיות יותר מקדימה..ואז היא באמת צריכה להיות יותר גדולה.
בהצלחה
ווואו מהמהם!![]()
תפארת =]
אלעד



טופי תות
בדמייך חיי
דינה ל.

)בדמייך חיי
לך דומיה תהילה
בההצלווחהתפארת =]
-pnina- דווקא תכננתי לבוא
דינה ל.אחרונה
) על פרופורציות פנים, זויות, ולימדה אותנו טריק מגניב- איך למקם את איברי הפנים בעזרת קיפול נייר. 
מירי ט.![]()
הרבה יותר מעיפרון.
(טעם אישי
)
את אלופה!!!!
ואת יכולה להיות מאפרת
![]()
דינה ל.
בכל אופן, יפה מאוד, ומענין מה יצא תחת ידייך אם תלטשי את זה מעט. תציירי בקווים יותר דקים, צפופים, וכך תיצרי קשת רחבה יותר של גוונים.
את תמיד מפרגנת להן כהוגן!
הי זו אותה אחת, זו את או...
![]()
מושלםכמו רקפות
אגב-מירי ט.ממליצה לפתוח את התמונות בגדול, ככה הם נראות הרבה יותר טוב, ויותר חד גם..
ומשו קטן-משו בפה שבציור השני קצת מפריע לי....אבל יווואאווו זה מדהים!!!!!![]()

אם את מצליחה לנסח את זה בצורה יותר ספציפית..
אבל הכל ממש מדהים! לא ממש שמים לב לפה, התלהבתי גם מהשיער, ומהצל הטוב.. פשוט ציורים מושלמים!!
דינה ל.טוב לראות אותך במחוזותינו! ![]()
את הרעיון הזה של דמות שמציירת את עצמה אני מכירה. האמת שאני לא אוהבת את זה, הציורים האלה קצת קצת מפחיד אותי...
בכל אופן- הציור עצמו נהדר כמו תמיד.
העיגולים של העין מושלמים בצורה שמזמן לא ראיתי. עבורי הם תמיד סוג של אתגר.
האף- ג"כ מצויר נהדר ממש.
הגבות שלה קרובות מדי זו לזו, אולי כי רום הגשר של האף צר נורא.
אני חושבת שבד"כ הוא מתרחב מעט, והגבות מסתיימות לרוב בנקודה של קצה העין.
עשית לה לסת קטנה וסנטרון פצפון 
וול דאן, מירי!
מירי ט.אגב, לגבי 2 הציורים האחרים אני מעדיפה להסיק שזה שלא הגבת עליהם זה פשוט כי אין שומדבר להעיר עליהם


בכל מקרה, תודה תודה..
ו..את צודקת מאוד בעניין הגבות וגשר האף וזה..לא שמתי לב.
ובעניין הלסת והסנטר, נכון שזה פצפון, השאלה היא אם זה פצפון ברמה בלתי מציאותית או שזה סביר?
)אבל זה מצוייר מעולה!
הפריעו לי רק הידיים:
היד העליונה - הזרת נראית לי עבה מדיי, וגם חסרת פרק, והקמיצה (נראה לי שקוראים לה קמיצה. אני מתכוונת לזו שליד הזרת
) - מקופלת בצורה לא טבעית, הפרק צריך להיות לדעתי יותר רחוק מקצה האצבע, כלומר יותר קרוב ליד, כלומר יותר למעלה. בנוסף, האמה צריכה להיות ארוכה יותר מהאצבע.
היד שמחזיקה את העיפרון יכולה להשתפר מבחינת תנוחת האחיזה: אנחנו רואים את הזרת והקמיצה, האמה שמעל העפרון, והאצבע מאחוריו. זו לא נראית לי תנוחה הגיונית\טבעית להשתמש בעיפרון.
נשמע כמו הרבה הערות - אבל בעצם רק על הידיים. הציור בכללותו מעולה! תודה!
טופי תותהאף כ"כ מתוק!!!
ואת פשוט טובה!!!!!
מה שהכי מפריע לי זה שהידיים ענקיות! וזה יוצר תחושה שהידיים הם מנותקות ממנה זאת אומרת הם לא הידיים שלה. ככה אני מרגישה..
הידיים צריכות לכסות כמעט את כל הפנים ואם תסתכלי תבחיני שהידיים שלה כשהם לא מקופלת גדולות בהרבה מהראש שלה.
בהצלחה.
היטבתן לתאר את הבעיה בידיים במדויק..אתן צודקות מאוד. 
למרות שכל האצבעות אחרי האצבע אמורות להיות מקופלות באופן כזה שזה ייראה נורמאלי, אבל זה לא כ"כ הצליח לי..
טוב, נו..פעם ראשונה..מותר לי
מהמם!!!!
אש להבההתווי פנים והתנועות פשוט מדהים יופי לך ![]()
ציוריתהבגד שלו נהדר ממש!!
משהו בפנים קצת מבוגר, אבל זה עדיין מקסים!
ממש אהבתי, שאפו!
באמת שהן עושות רק טוב לאדם 
איזה ציור כייפי ומתוק ![]()
התפוח מצוייר טוב.
אני חושבת שהיה כדאי להקפיד יותר בציור קצות האצבעות שלו, הצורה קצת לא ברורה.
האף והקפלים מצדדיו מצוינים!
שנה טובה
שופעת יצירה 
ציוריתבאלי גם לדעת לצייר דיוקן ![]()
אני צריכה תמונות!!!בשביל לצייר ציורים!מאיפה אני אשיג?לא בדיוק בא לי להדפיס ותמונות של אנשים לא עוזרות לי כי אני לא מציירת אנשים!
דינה ל.בראבו גדול על האומץ להעביר את הסדנא
היית נהדרת 
מענין אותי לראות את הקיפולים ההם שלימדת זה גאוני.
בא לך לצייר מסודר את ההדגמות שלך?
במיוחד אהבתי את הזויות השונות של הראש בציור.
אז היה מפגש מענין,
עם נוכחות מטורפת! (כמה היינו? כמעט שלושים?)
מחכה לחנוכה ![]()


דינה, התעלית על עצמך!
ראוי בהחלט למיסגור 
דינה, את אלופה.
רמות דיוק בלתי נתפסות!!!

(ושוב אני מתפעלת מהפנים המאירות שלה)
שווה לדעתי להשקיע בסריקה איכותית, בשביל שיהיה לך קובץ ממוחשב של זה שבמידת הצורך תוכלי להדפיס עותקים נוספים ואיכותיים של הציור.
בקטנה ממש ממש- הייתי ממקמת את החתימה בימין, לא עליה
אבל זה באמת החלק הכייפי בציור שנתון לשיקולך הבלעדי.
והרעיון של הערפילים- מקסים ממש. כל דבר אחר- לדעתי היה הורס.
הצלחות! מחכה כבר לראות עוד ציורים ברמה כזו


דינה ל.לגבי סריקה- לצערי אין לי בנמצא סורק איכותי. היה לי כזה רק במקום השירות שלי בזמנו, מאז לא מצאתי מכשיר שמשתווה לו. כולם משחיתים לי את הציורים. בינתיים אני מסתפקת במצלמה של האייפון של אבא שלי שעושה את העבודה מצוין.
בכל אופן, אני מתכננת ללכת לחנות פוטו ולסרוק שם, ולהדפיס את התמונה על קנווס/למסגר.
עוד מעט יש שנה לפטירת הסבתא וזו הזדמנות טובה וראויה.
לגבי החתימה:
לא חשבתי חלקיק שניה על המיקום שלה. וואלה צודקת 
התכוונתי בבית דפוס,
משהו מקצועי (ודיי יקר, תלוי בוגדל)
היום אני מצטערת שלא עשיתי את זה לעבודת יודאיקה מושקעת במיוחד שיצרתי פעם.
סריקה למען הדפסת רפרודוקציות. תבררי על זה.

אבל למה אי אפשר להגדיל למה? מבאס.
זה ציור שדורש התעמקות, אבל אני לא מצליחה לפתוח בגדול עם אפשרות להתקרב..
אבל, תשמעי-זה נראה פשוט מהמם!
איך עשית את החולצה הזאת? ריבונו של עולם!! זה מוחשי ברמות מטורפות..
הרקע מעולה,
והפנים, והשיער, וההצללות..פשוט מדהים.
שיחקת אותה, בגדול..
אגב, הצורה של כף היד הימנית שלה קצת נראית לי מוזר..
האצבע אמורה להיות עד כדי כך עבה? יותר מהאגודל??![]()
מישהו יודע?
אני מצרפת בקישור. אולי דרכו זה ייפתח לגדול.
מצחיק שאת מזכירה את החולצה- כי בתמונה החולצה ממש ממש מורכבת, מיוחדת כזאת, והתלבטתי איך לצייר אותה, בסוף הלכתי על החלק והקלאסי. את מדברת על הקפלים?
וואו. תענוג לצייר אותם. מתה על זה. יצא טוב?
לגבי יד ימין- אני יודעת שזה נראה מוזר. אבל זו לא האצבע ממש, אלא חצי היד העליונה, שמקופלת.
אני אצלם ואעלה את המקור.
חן חן 
איזה יופי!
איזו הבעת פני עשירה ומביעה!!
והרקע- הכי מתאים לדעתי. כל רקע אחר היה תופס יותר מידי נוכחות ביחס לציור!!
מקסים ממש!!
ציור מעולה! פשוט יפהפה. ובחירת הרקע מוצלחת מאוד.