פורום בעין העדשה (עמוד 103)

צילום אובייקט בחשיפה ממושכת- יש למישהו מושג איך עושים זאת? זה אמור להיות צילום מאוד איכותי.

ב. איך זה בהשוואה לסריקה?

במצלמות היותר מקצועיות (אם כי יש גם מצלמות פשוטות שיש בהן את הפונקציה הזאת), מה שזה נותן-פתיחת התריס לזמן ממושך יותר. הצילום לא יוצא יוצר איכותי פשוט יש סגנונות צילום שמשתמשים בפונקציה הזאת..ולכן לא הבנתי איך זה יתן לך תמונה יותר איכותית(זה לא קשור לאיכות אלא לסגנון מסוים.)?

אני צריכה להעביר עבודות (ציור )לקבצים, והאפשרויות העומדות בפניי הן או סריקה או צילום בחשיפה ממושכת.

לכן רציתי לדעת מה יותר איכותי.

סריקה זה יכול להיות או בסורק ביתי או בבית דפוס ( מן הסתם יותר איכותי בית דפוס? )

לכן רציתי לדעת מה יהיה הכי טוב, הקובץ צריך לצאת איכותי.

תעזור לך במקרה כזה?!שלחתי דוגמא של תמונה בחשיפה ממושכת(שרואים כאלה פסי אור מרוחים ולא מכוניות)בסריקה אני לא הכי מבין..אבל מאמין שבבית דפוס הם יוכלו לעשות לך אתזה הכי איכותי(בדרך כלל פשוט הסורק שלהם מאוד איכותי..)
קיצר לא הבנתי איך חשיפה ממושכת עוזרת במקרה שלך?
מה שעוד אפשר לעשות זה לסרוק במסורק בבית ולראות אם את מרוצה מהתוצאה, ואם לא אז ללכת לבית דפוס

זה מה שאמרו לי בבית דפוס כי רציתי לשכפל, ואמרו לי שאלו האפשרויות העומדות בפניי כדי להביא להם קובץ איכותי.
(לכן הבנתי מהם שזה צילום איכותי).
הם אמרו לי שאפשר במצלמה רגילה. מוזר.אולי התכוונו לנסות תצלום רגיל לפני.

והעניין שחלק מהתמונות גדולות מדי בשביל סורק ביתי.

מדבריך אני מבינה שיותר איכותי סריקה?

אה, וראיתי את התמונה, היא מאוד יפה אגב, מעניין אם ככה זה יוצא ( מרוח ) גם בצילום ציורים..

חשיפה ממושכת פשוט מכניסה יותר אור לתמונה, אם היא צריכה לצלם בחשיפה ממושכת ושהתמונה תצא ברורהה- שתנסה לצלם עם צמצם יחסית סגור, ושהמצלמה תהיה על חצובה/ משטח יציב ולא תזוז כדי שהתמונה תצא ברורה.
בהצלחה!
וממש סליחה אם לא דייקתי בהסבר שלי, לא בקיאה מספיק
@כוחות שמימיים

פשוט לדאוג שהמצלמה לא תזוז ולכוון אותה לצמצם סגור וחשיפה ממושכת...
צריך מצלמה טובה...

חשיפה ממושכת מאריכה את הזמן שהתריס פתוח. משתמשים בזה כדי לצלם בלי הרבה אור ועם צמצם סגור (כדי ליצור פוקוס על נקודה ספציפית), או כשרוצים ליצור מראה של תנועה מהירה (כמו בדוגמא ש'אני מקליד...' העלה)
מי המליץ לך לצלם ככה ציורים? מה היתרון של זה על סריקה?

המליצו לי בבית דפוס שמתמחה בהדפסות.

לא נראלי שאמרו מה עדיף אמרו לי או זה או זה. ויש עבודות שזה מסובך לסרוק אולי בגלל זה.

תמונה עשירה וצבעונית.

(הזוית של רצפת הגשר מעט נוטה מטה בצד שמאל וזה מפריע בעין.)

 

הרעיון שאתה מנסה להעביר בתמונות לא עובר בצורה כזאת. 

 

אם הבנתי נכון, אתה מנסה להראות את האובייקט על רקע העדר.. 

הפוקוס על האובייקט מצוין אבל העדר לא מושך את העין וכמעט ולא נראה, הייתי צריך לחפש אותו... 

מה שאתה צריך לעשות לדעתי זה להתרחק מהאובייקט ולעשות עליו את הפוקוס, ככה שהעין תתמקד באובייקט אבל יראו את הרקע ולא נראה אובייקט עם רקע מטושטש מאחוריו.. 

וכדאי להוציא את התאריך..

זה הורס את התמונה..

הקווים הלבנים זה שלג

עשו לי את זה.. יש כמה ממש יפות!

האחרות של העצים פחות, במיוחד האחרונה הם לא כל כך מענינות יש ברקע הרבה דברים וכו.  

אבל כמה ממש ממש מדהימות!

אפשר להוריד?

אבל אולי כדאי לא לחתוך את הכבשים שברקע

יש משו בחציר שתמיד תופס אותי. זה יפה

רק מפריע לי קצת שהאדמה לא ישרה...

יש לי אהבה מיוחדת לתמונות של שקיעה/זריחה כשכל הצמחים יוצאים שחורים...

וואו. והשמש ממש חותכת את התמונה ומסנוורת זה יפה!!!

אפו זה צולם?

תשאל בוטסאפ אני אגיד לך

תנסה לחדד אותה קצת

אם הפרחים היו יותר חדים היה יותר מוצלח...

התמונות של הדרדר כחול (הראשון, כמובן..) פשוט יפהפיות!!
הפרח שאחריו זה כנראה שלח.. (לא ידעתי שככה הוא נראה כשהוא יבש!)
אחריו יש צמח תבלין כלשהו (הרחתם?)
לא בטוחה איזה.. מרווה אולי.
אח''כ לא יודעת, כנאמר לעיל.
וגזר קיפח אחרון חביב.

איזה יופי שעוד היתה קצת פריחה!

מעניין שהדרדר הכחול כל כך שונה במבנה שלו מהדרדר המצוי, הם מאותה המשפחה?
את השלח הזה נראה לי שאני לא מכיר גם לא יבש.
לא נראה לי שהבא הוא צמח תבלין, לא היה ממנו שום ריח (זה בטח לא מרווה כי העלים שלו חלקים, הפרחים דומים ללבנדר אבל זה גם לא זה).
דווקא לגבי האחרון זכרתי משהוא עם גזר אבל בלבלה אותי השפרירה הקשקשנית.. (אותה שאלה כמו עם הדרדר רק ההיפך - מבנה דומה ושם שונה, הם מאותה המשפחה?).

אני רק יודעת שמות..
עם הדרדר- סליחהה!! התבלבלתי. דרדר כחול דומה בהחלט לדרדר מצוי, וזה בכלל קיפודן..
השלח צהוב כשהוא לא יבש ודומה ממש לנירית הקמה, אם אתה מכיר.
ונראה לי שהשפרירה והגזר לא מאותה משפחה למרות הדמיון.

מעוררת געגועים לצפון האהוב.

עם השמש הקופחת והפרות (שלא רואים...אבל הן איפושהו שם)

נראה שהיום אין לי מה לחדש..

ראיתי שוב היום את הצמח תבלין שזיהית כמרווה (יש אותו מלא בזאכי). אז מוללתי אותו והרחתי, צמח תבלין הוא בוודאות, הריח דומה למרווה אבל לא ממש כמו המרווה המבוייתת, בהחלט סביר שצדקת.

קבלי ח"ח

תודה.

נראה כמו פרפר

האדם הוא אובייקט נוסף ומשמעותי שמשדרג את המסר של הצילום..

אני לא מעיזה להתקרב..

צבעים הורסים

עדיין לא יצא לי לצלם פצצה...

יפה מאוד