פורום בעין העדשה (עמוד 57)

בחלקן חסר פוקוס/חדות, אבל הצבע והקומפוזיציה פה נפלאים!

 

איזו עדשה?

חבל שהמרכז של התמונה לא במרכז...

להבא - לחשוב על רקע היה יכול להוציא תמונה מעניינת

בפלאפון די מעפן....בפלאפון זה נראה יותר טוב...

 

להבא לצלם לאורך הענף היה מוציא תמונה טובה יותר..

וכמובן הפרח  

שקד עם שקדיה תודה

התמונה מאוד חיה ואמיתית יישר כח

שמר - גוון מצויין, תאורה מצויינת.

 

שפר - קומפוזיציה.

הרקע מושך את העין יותר מדי, לשים לב להבא..

לשתיהם?

ודרך אגב שקדייה זה כמה עצי שקד (ולא עץ אחד)

מהלב, הערב.

כאן את עובדת, מלטשת, מתייעצת.
לכאן מעלים יצירות כדי להבין איך להשתפר, לשמוע פידבקים ולחזור וליצור מחדש בצורה נכונה ומדוייקת יותר.

פסיפס לעומת זאת, הוא הגלריה שלך.
התמצית של התמצית של כל עבודת הליטוש שעשית כאן ועם עצמך. לכן אני תמיד אומרת, לפסיפס תשלחו רק תמונות שאתם בטוחים לגמרי שעשיתם אותן בצורה הטובה ביותר שהיה אפשר; ושהייתם רוצים בלב שלם שהקהל שלכם יראה כשהוא מגיע לתערוכה שלכם.

התחברתי יותר לתמונה השניה..

@המצב חסה

יש יותר 'פוקוס' עליו וזה מהמם! (מאיפה התמונה?)

נו באמת מה זה השאלה הזות.. ברור שאני צילמתי..

 

זה נראה באירוע ממש עצוב..

ממש יפה!

בתמונה צריכים שהעין תתמקד איפשהו 

העיקר שהכל לשם החתונה

הכי אהבתי את האמצעי- זה עם הציפורים

מהמם ממש. במיוחד האחרונה♥

הילדים או הסירה.
מושלם

ואהבתי ממש את הנעליים.

יכול להיות שאחד החלקים במצלמה או בעדשה מחשיך את התמונה.
אם זה לא הולך והעדשה פתוחה - ללכת למעבדה.

אפשר ללכת לכל מעבדה?או שרק מעבדות שאני יודע שהם אמינות?

אני לא מבינה גדולה בצילום, אבל נראה לי שהשמש קצת הורסת את החדות.

הפרח דווקא די חד, לא?

(אני חושבת שזאת לא החדות... אבל חסרה לי מילה.

בכל מקרה, משו מחורבש שם באזור השמש והאור שהיא מקרינה)

והאור החזק לא נתן למצלמה להתפקס כמו שצריך.
אסביר:
טווח דינמי זה טווח האור שחיישן המצלמה מסוגל לקלוט, בלי "לשרוף".
לדוגמא: אם יש לי חדר חשוך והחלון מואר, הטווח הדינמי בעצם ימחיש מאיזה חלק של החלון הוא יהפוך ללבן ובלי פרטים.

בתמונה הזו כמעט חצי ממנה שרופה, ובגלל שהחלק המואר מושך את העין זה מאוד פוגע באיכות התמונה.
אישית התחברתי הרבה יותר לתמונות החשוכות..

לגבי השרוף- מובן,
אבל מה הקשר הפוקוס? הוא דווקא מדוייק

אם לא פותחים את התמונה בחלון חדש, היא מוצגת באיכות ממש גרועה..
עכשיו פתחתי אותה בנפרד והיא סבבה לגמרי.
רק צריך לסדר את עניין האור בעריכה או משהו

הראשונה היא בדיוק מה שכתבתי לך בשרשור הקודם, אהבתי!
עוד קצת קונטרסט והיה מושלם.

התמונה למטה גם היא מעולה, אבל קו האופק ממש עקום. להבא להקפיד על זה, זה משמעותי בתמונות כאלה (:

תאמת שאני ממש לא מבינה בצילום ואף פעם לא למדתי אבל אני ממש אוהבת ורוצה ללמוד בהמשך חיי

ככה שאני לא ממש מבינה את המושגים שכתבת לי..

תוכל בבקשה לנסות להגדיר לי מה זה קונטרסט?

ולמה אם הייתי מצלמת את התמונה לרוחב זה היה מוסיף לה עניין?

תודה רבה!

קונטרסט זה ניגודיות.
ככל שעוצמת הקונטרסט בתמונה גבוה, ככה הפרטים יותר חדים והתמונה ברורה יותר.
לא תמיד זה טוב, אבל לדעתי במקרה הזה זה נדרש.

בתמונה העומדת, יש חלק מעניין (השמש, החוף וקו המים) וחלק משעמם ממש - השמיים והים.
אם היית מצלמת לרוחב במקום לגובה, היה יותר חוף וקו מים, ופחות חלקים "משעממים".
אגב, היה יכול גם לשפר אם היית מצלמת יותר נמוך וההשתקפות של השמש היתה ממשיכה (במקום תמונה שוכבת).

שמר - קומפוזיציה, תאורה.
שפר - להבא לצלם לרוחב ולא לאורך, כדי להכניס עוד עניין בתמונה.
בנוסף, הייתי עורך ומוסיף קונטרסט בתמונה.

אבל נראה לי שכדאי לנסות עדשה אחרת לפני שקונים מצלמה חדשה
יש לעדשה שלך מייצב?
איזה סוג של דברים את מצלמת?

אני מצלמת הרבה תוך כדי נסיעה... וגם אנשים.. בוקים

באופן כללי המצלמה הזו לא מיועדת לצילומי ספורט וגם העדשה, אבל ייתכן מאוד שאת על מצב צילום לא מתאים.

 

לפני שתתחילי לבדוק גוף חדש, אני ממליץ לך לעשות כמה בדיקות.

1. האם את על מצב al servo או one shot.

המצב הנכון למעקב אחרי פריט בתנועה הוא הראשון.

2. מה מהירות התריס?

3. האם יש מייצב בעדשה? אם כן, הוא פועל?

4. אשמח גם לקבל דוגמאות של תמונות לא טובות.

(אגב - יש סיכוי שיש בכלל בעיית כיול.)

 

במידה והכל יהיה תקין אפשר להמשיך הלאה, אבל חבל לרוץ ישר לקנות ציוד [למרות שאני ידוע כאחד שחולה על ציוד חדש]

 

1. אני על פוקוס ידני תמיד אז לא נראלי משנה.. לא?
2. מהירות התריס משתנה כמובן לפי מה שאני מצלמת.. מצב האור והעומק שדה שאני רוצה להשיג..
3.לא יודעת לגבי מייצב.. איך בודקים?

הבעיה של בפוקס שלפעמים הוא מתפקס רק על צד אחד של הפריים.. ובפוקוס האוטומטי בכלל מעצבן.. לא תמיד מפוקס מאה וקצת איטי..

קשה עד בלתי אפשרי לפקס בצורה מדוייקת תוך כדי תנועה.

 

ואם הפוקוס האוטומטי אטי או לא מדוייק זה בהחלט סיבה להחליף עדשה..

 

לאיזה סוג צילומים זה מיועד?

אני מצלמת כבר חצי שנה פרויקט תוך כדי נסיעה..
השאלה אם יש איזו עדשה שאתה מכיר שיכולה כן להתאים? ובפוקוס שלא מתפקס טוב זה קשור רק לעדשה?

צילום תוך כדי תנועה מורכב מכמה אתגרים:
1. יכולת פיקוס מהירה
2. מעקב אחרי האובייקט המצולם
3. מהירות צילום גבוהה

יכול להיות שתפקסי מהר מאוד, אבל בגלל שהצילום בתנועה לא תצליחי להתפקס נכון.
באותה מידה כשיש תנועה והמרחק משתנה - ידנית זה קשה מאוד להגיע לרמת פוקוס טובה.
בעיקרון המצלמה והעדשה שלך לא מותאמות לצילום במהירות ויש היום מצלמות מתקדמות כמו ה80d ועדשת ה70-200 שביחד יתפקדו במהירות של פחות משניה.
ממליץ לקחת ציוד כזה ממישהו שיש לו ולהתנסות.
מאוד קשה להבין מה הצורך הטכני שלך בלי לראות בעיניים..

אני אעשה קצת סדר...
אני מצלמת גם מתנועה ויודעת שזה קשה מאד להוציא תמונות מפוקסות ככה אבל אני חושבת שגם הציוד לא עוזר לי כ"כ.
וגם בתצלומים רגילים שאני עושה, לא מתוך תנועה, של אנשים, הפוקוס לא משו..
בכל מקרה תודה רבה על העזרה!
אבדוק מה שהצעת..

בתור כזה שמצלם ספורט ותנועה סופר מהירה, אני יכול להגיד לך שעם ציוד נכון העדשה תתפקס לך אוטומטית ומדוייק בתוך פחות משניה כמעט על כל דבר..

לאיזה מרחקים את צריכה את העדשה? רוצה לפרט קצת יותר על סוג הצילום?

קונפוזציה מצויינת וגוון מעולה.
קצת קשה לי עם האור החזק מאחורה, חוץ מזה זו אחלה של תמונה.

דבר ראשון עדשה מתאימה רוב הפעמים 150mm ומעלה
רוב התמונות היפות זה או הזריחה או בשקיעה
שתיהיה קומפוזיציה טובה
בזריחה לא לפחד לצלם מול השמש
לצלם על מצב ידני
להביא חצובה
ולהתמקם במקום מסוים ולא לזוז

אם אין לי חצובה?

העגלה אם זה אפשרי. אפשר לתפוס תמונות מעניינות.

אור מעולה, קומפוזיציה מצויינת. 

את משתפרת מתמונה לתמונה, תמשיכי ככה!

סתומרת באותו יום שפרסמתי בערב סתומרת שלא היה שינוי משו כלשהו. 

-והכל גם באותו רחוב(!!) פשוט עברתי וצילמתי. והרי התוצאה..