פורום בעין העדשה (עמוד 67)

ניקון אני חייב כבר לקנות מצלמה דחחווףף!!!

פוקוס מדוייק, קומפוזיציה שאני אוהב.
אור וצבע מעולים!

משהו חסר אולי בחדות או בפוקוס..

אתה לא חושב??

מראה מטושטש.

עשית מסגרת לבנה? אני דווקא הייתי משחיר. 

תמונה מעולה, אתה משתפר מיום ליום!

רק חיזקתי את הצבעים..

אתה יודע כמה עולה ליטרום??

מה הכוונה שלך??
זה אמור להראות כאילו זה האקדח
וכאילו או מכון..

וזה לא מפחיד!!
גם נשק אמיתי לא מפחיד..

התמונה יפה מאוד

היא בימוי כאילו של סרט אימה?

 

שאני חושב שהיי יפה..
לא יותר מזה.

אני גם פעם המראתי מאותו מסלול בנתב"ג (מסלול 26) והסרטתי את אותו הנוף אבל זה היה ביום. אין דברים כאלה!! והכי קטע שגם אני ישבתי ממש ליד הכנף ורק בזמן שהמטוס עשה פנייה ימינה (כמו שהוא עושה בתמונה שלך) אפשר לראות את הנוף כמו שצריך. 

המושג FPS פירושו פריימים לשניה = תמונות לשניה.

צילום במהירות גבוהה יותר, פירושו איכות גבוהה יותר של צילום ופחות מריחה במהירות גבוהה.

 

טווח זום - כמה זום המצלמה מספקת.

המושג 24-2000MM/28-180MM זה הזום של העדשה.

אני אעשה לך את זה קל: ככל שסכום הMM עולה ככה הזום יותר חזק, כאשר 18 זה לצלם אדם שנמצא קרוב, ו180 זה לצלם עצם רחוק יחסית.

אז מה המשמעות של המספר שלפני הכרוכית (@) - 1080 במקרה הזה?

 

 

ממש תודה!

אבל אני לא מספיק בקיא במשמעות של זה ככה שאני לא יודע להסביר..

 

 

רזולוצייה, איכות הווידאו - נמדדת בצפיפות פיקסלים על כל אינץ' (או ס"מ).

יש כמה סוגים, היום מקבל לחלק את זה ל3 סוגים מרכזיים:

בסיסי: 480*540 ומעלה 

פול HD זה: 1080*720 או 1920*1080

ו4K: זו רזולוצייה בה מוצגים פי 4 פרטים ביחס לפול HD, 3840*2160.

 

מקווה שהבנת.

בגדול, כמעט כל מצלמות הבסיס מצלמות בטכנולוגיית פול HD, והמצלמות המתקדמות עוברות בהדרגה ל4K.

יש טענה היום שבאיזושהי נקודה בין FHD ל- 4K העין האנושית כבר לא יודעת להבדיל.

 

במסכי ענק יש משמעות ל-4K.

 

אז בתכל'ס ה-1080 מתאים גם לתמונות, לא רק לוידאו

אני לא מתמצא בכלל בווידאו כדי להגיד לך אם איכות הווידאו בהגדלה נקבעת לפי 

צפיפות פיקסלים באינץ', או בגודל החיישן.

פיקסלים זה לא הדבר היחיד יכול ליהות שיהיה לי 100 מגה פיקסל אבל תמונות האיכות זבל בגלל חיישן גרוע צבעים לא אמיתיים לעומת זאת נגיד יהיה לי 30 צגה פיקסל(מה שיש במצלמות האיכותיות של קנון) אבל תמומה יפה חלקה ונקיה

צפיפות פיקסל, קשורה לרזולוציית וידאו. סכום המגה פיקסלים, תלוי בהחלט באיכות התמונה.

ישנם המון פרמטרים נוספים שמשפיעים על זה כמו - עדשות מתאימות, שיטת פיזר הפיקסלים, 

WB, אבל אין להם קשר לרזולוצייה. 

תמונה במצלמה של 15MP, עם עדשה של 40,000 שקל, לא תיראה לעולם על קיר בעזריאלי כמו תמונה שתצולם במצלמת 50.6MP, גם אם העדשה עלתה 1,000 שקל.

 

תמונה חלקה ונקייה, לא בהכרח קשורה לאיכות ולרזולוצייה שלה.

(אגב, אני מצלם במצלמת הספורט המתקדמת ביותר של קנון מסוג קרופ ואני עם 20 מגה פיקסל)

קשה להאמין שהיא בלי עריכה

גם בראשונה יש משהו מיוחד

(השנייה - לא רק שהיא בלי עריכה, היא גם בלי הרבה מחשבה.. תוך כדי הליכה כזה..)

בעיקר השניה

לראות את התמונות האלו פשוט עשה לי טוב (:

בעיקר הראשונה

 

הלבן זה כפור?

כשלמדתי בבית אל הזדמן לי כמה וכמה פעמים לתפוס אתזה

לא ירד שם שלג עוד ממתי שפחדו מ"וירוס 2000"...

בלעדיה התמונה הייתה חצי ממה שהיא.

תאורה לבנה 120 מעלות למצלמה מימין, עם רפלקטור מאולתר בדמות דף לבן A2(התאורה לכיוון הדף כמובן)

תאורה פשוטה שאפשר לאלתר ויש בכל בית בשימוש הנכון

אולי בגלל שהעלתי מהסמארט?...

אין שום הבדל. 

ככלל, ניקון יותר יקרה בגופים ובעדשות, אבל עם מגוון גדול יותר של עדשות תואמות.

 

אני ממליץ על קנון כי יש יותר צלמים להתנסות וללמוד איתם, וגם יותר זול להשתדרג..

זה היה חתיכת הפתעה
אני סתם שאלתי פה בשביל הידע פחות או יותר.. ושבוע שעבר ההורים שלי ככה סתם בערב הפתיעו אותי עם מתנה
בקופסא
Canon EOS 1300D
מגניב ליי ועכשיו עם החדשה כבר הספקתי בכמה ימים לעשות 2 בוים לאנשים ותמונות טבע....

אני מנסה להתרגל לשינויים שבה לעומת מה שהיה לי...
אם יש טיפים הארות הערות וכיו"ב ממש יעזרו ויתקבלו! (:

מצטרפת אליך

מעל גיל 18 - כל עוד זה לא יכול להיות פוגעני אין שום בעיה.

 

בעיקרון, החוק מכיר בכל דבר שעלול להיות פוגעני כחדירה לפרטיות.

גם השלישית ממש יפה

דרך אגב הכל מפלאפון גלקסי s7..

שילמתי דרך פייפאל, אבל אפשר לבטל

אז נראה לי רק נציג שרות 
או מישהו אחר ידע לעזור לך

כרגע הסטודיו לא פעיל ברמה מלאה

אני מציע כרגע מספר פעמים לפגישות ולימוד עבודה בסטודיו כרגע עוד אין לי שכר לתת אבל הרבה מאוד מאוד ידע

 

 

תהיה עוזר צלם...

מפריע לי שהתמונות חתוכות.

ממש עדיף לא לחתוך איברים של אנשים/חיות/אחר בתמונה.

הפיל והג'ירפה מצולמים מקרוב מידיי- עדיף לקחת צעד או שניים אחורה..

בקיצור, אני חושבת שהצילום ממש טוב וחד, וכדאי להשקיע קצת בקומפוזיציה.

(אגב, הייתי טיפה מוריד את החום בתמונה, הן טיפה צהובות)

זה קבוע אצלי על 6000 זה בעיה?

אבל אולי זה משתנה לפי סוג המצלמה?

אני שמה על 5000 ומורידה או מעלה לפי הצורך.

אני עדיין לא לגמרי בקיאה בתפעול

גמני עוד לומדת תוך כדי תנועה..
בהצלחה

השניה מצויינת.

להבא, הייתי חותך את הימין כדי להשיג רצף..

האמת שאני גם התחלתי project365 רק בגרפיקה (יש שם אפילו אחד עם תמונה שלך... זה ממש מצחיק אותי)

ממש יפה!!

הרבה זמן לא ראיתי תמונה כ"כ מוצלחת.

הייתי ממליץ לחתוך טיפב בשמאל, ה2 ציפורים מושכות תשומת לב מיותרת..

תמונה עוצמתית. ממש.

 

איך זה צולם?

עורך מוקד 250 MM

איך פיזית? טיסה?

בס"ד

 

כבר עלה לפסיפס?

רק הסתכלתי על השמיים. העריכה עשתה מלא רעש בשמיים...

בעיקר בגלל שהדרך להוציא את התמונה המקורית היתה דרך העלאת איזו ולא דרך חשיפה ארוכה.

בוודאי שהראשונה הכי טובה, האחרות כבר נראות מלאכותיות..

 

לא הבנתי

 

חשיפה ארוכה בלילה דורשת יציבות מאוד גדולה.. או חצובה

האיזו שהעלית (או מי שצילם) גרמה לתמונה להיות מאוד מאוד חסרת חיים בגלל הפיקסלים.

אם היית מנסה להוריד 4-5 סטופים של איזו ולנסות לייצב את התמונה ביד או משהו - זה יכול להיות משמעותי ביותר.

 

(מי שלא היה במפגש לא יודע ;)

תקציר?

במצב ידני ניתן לשלוט עליו.
רצוי להשתמש בISO כמה שיותר נמוך, לתוצאה טובה ובלי תופעת ה"רעש" וה"פיקסלים", אא"כ אין דרך אחרת לצלם ושיקול דעתך מחליט שעדיף תמונה מפוקסלת על פני תמונה חשוכה.

את השניה (:

אבל כולן טובות