מוסיפה פה למי שקוראת אותנו ואולי לא יודעת:
משמעות הנתון הזה היא שלאורך שנה של שימוש בדיאפרגמה, הסיכוי להריון הוא כ4%.
מתוך מאה נשים שישתמשו בו במשך שנה, ארבע יייכנסו להריון.
להשוואה: לאורך שנה בלי אף אמצעי מניעה, הסיכוי להריון הוא כ75%.
לאורך שנה עם התקן לא הורמונלי, הסיכוי להריון הוא כ2%.
לאורך שנה עם גלולות משולבות, הסיכוי להריון הוא כעשירית אחוז.
רמת ההגנה הזאת (96%) נמדדת כשהשימוש בדיאפרגמה רציף, בכל קיום יחסים, בכל שלב בחודש.
את רמת ההגנה של שמ"פ אני לא זוכרת כרגע. נדמה לי שהוא בערך כמו של דיאפרגמה - לא כמו גלולה והתקן, אבל בכל זאת - הגנה משמעותית.
כאמור, רמת ההגנה הזאת נמדדה בתנאים של הימנעות מוחלטת בימים הפוריים.
כדי לבדוק את רמת המניעה בסירוג שני האמצעים הללו (דהיינו, יחסים ללא אצעי במהלך החודש, יחסים עם דיאפרגמה בימים הפוריים+טווח הביטחון המתבקש) - צריך לחבר את רמת הסיכון של שני האמצעים. אם, נניח, רמת הסיכון של שמ"פ היא 4% כמו של דיאפרגמה (ממציאה, אני לא זוכרת מה הנתון המדויק) - אז רממ הסיכון של סירוג שני האמצעים הוא 8% (=רמת ההגנה היא 92%).
(אני מניחה שאת יודעת את כל הנ"ל, אבל כיוון שיצא לא הכי בהיר מהדיאלוג, ולטובת המתייעצת - חשבתי שרצוי לפרט את הדברים.)