תגובה חביבה.
עם זה גם אני מדבר מידיעה קרובה מאד על תוצאות הרסניות ביותר של דברים כאלו. זה תלוי גם על מה מדובר. איש טוב מוכן ללכת הרבה מאד לקראת אשתו - כל זמן שקיים הבסיס הבסיסי שהיא אשתו.. אך כשאשה מעלה דברים חמורים מעבָרה - ובפרט כאשר עדיין יש לה משהו אל זה, עלול להישמט הבסיס. הוא עלול להרגיש שהיא בעצם לא כ"כ מתחילה להיות אשתו. בפרט בשלבים ראשונים: חשב שהתחתן עם אשה שכולה פתיחות לבנין היחס איתו, והתברר שבראשה גם דברים אחרים. אז היא מפריעה שיהיה לו את הבסיס שעליו הוא נשען כדי לתת בה את האמון. כאילו אומר לעצמו, הרי לא הייתי מתחתן עם מישהי שאינה לגמרי הולכת איתי; ובכן, מתברר שכך היא, טעיתי. זה לא מראה דווקא על מידות לא מתוקנות, אולי ההיפך: עפ"י דרכה של תורה, והאנושיות הנורמלית (לא שגעונות של דורות אחרונים מאד), אדם יוצר קשר עם אשה אחת, מתחתן איתה. אשה אינה קושרת כל מיני קשרים עמוקים פחות או עמוקים יותר, עם בחורים, לפני חתונתה. איש בהחלט עלול להרגיש, ברגש טהור, שמפריע לו קשרים קודמים של אשתו, אפילו אם "בסופו של דבר היא אשתו" - ואינני מדבר על נסיונות שידוכים שלא צלחו - ובוודאי אם אשה מציגה לבעלה כאילו קשרים קודמים היו עמוקים, זו בעיה. אם כי תלוי אכן באיזה "מגזר" מדובר. דווקא במיגזרים מופקרים לא כ"כ מתרגשים מזה, וזה - כידוע - לא בא ממעלות המידות, אלא מכך שגם לו יש "קופת שרצים" אחריו, עד שהרגש הנורמלי כבר מתקהה.
זה לאו דווקא קשור לביטחון עכשווי בבן הזוג אלא להרגשה המאד לא נעימה שגורמים לאדם בסיפורים כאלה מן העבר, גם אם הוא בטוח שכעת בת הזוג אוהבת אותו בלבד. הדברים חמורים בהרבה כאשר מעלים דברים בצורה שכאילו גם כעת יש מהם שאריות (דבר כזה, אגב, נרמז במכתבה של מי שהעלתה את הנושא פה). שהרי שם כבר אי אפשר לדבר רק על "ביטחון גמור בבן הזוג" כאשר הוא עצמו מעיד שיש לו מידי פעם "יציאות" מגדר זה..
עוד יש להוסיף שאכן יש כאן, למרות דברייך, ענין מגדרי: עפ"י הדין המקורי (לפני חרם דרבנו גרשום) איש יכול לשאת שתי נשים. להיפך לא. נמצינו למדים שבעומק הנפש, מה שאשה יכולה לשאת בזה - לא שייך אצל איש. אמנם זה לא המדובר, אך אפשר ללמוד מכך משהו.
מה שנוגע אלייך, אני חושב - מתוך דברייך - שיש בך הרבה תמימות, והזכות הזו, בנוסף לזכותו של בעלך הצדיק, מגינה עלייך.. עם זאת, לא הייתי מציע גם לך להישען על כך יותר מידי. אכן, יכול להיות שלבעלך זה באמת לא מפריע. אולי גם הסיפורים נגמרים ב"הפי אנד" כמה זה לא היה שייך, אך עלול גם להיות (אינני מכיר ספיציפית, כמובן) שבאיזשהו מקום הדברים כואבים, בפרט אם לא מדובר על דברים שנאמר עליהם מפורשות על ידך שהתברר שהיו שטויות. לשימת ליבך. כבר אמרתי, איש זה לא אשה, ואת לא איש, גם אם את קנאית יותר... לפעמים מה שאצל אשה נתפס כקנאות די טפשית, אצל איש נתפס כרגש טהור בסיסי ומוצדק.
ועל כל פנים, דומני שגם את תודי שלגבי מי שהתייעצה פה, שאותה ואת בעלה אינך מכירה, בהחלט יכול להיות שאם תספר לו מה שאינו מעלה בדעתו - ייגרם זעזוע ששום הסבר מידותי מלומד לא יתקנו. נכון, יכול גם להיות שלא. תלוי כמה זה איכפת לו. אך כמו שאמרתי - אצל איש בהחלט יש רגליים לדבר שתהיה מזה בעיה. על כן עדיף לענ"ד לא להסתכן ע"י סברות ולגמור עם זה בצורה אחרת, פשוטה ובלי עסק גדול מדי.