המטרה (הלא מוסתרת) של סגל בטור הזה, היא להוציא את 'עוצמה' מאיזור הלגיטימציה, כדי לאלץ ממשלת שיתוק, שתקרא 'אחדות'.

כיוון ששתי המשימות הקריטיות לקדנציה הקרובה, שההשלכות שלהן הן מצד אחד המשך ההתבססות של עם ישראל בארצו ומצד שני טבח ח"ו בכל עוטף יו"ש הן:

• המשך הלחימה הסזיפית בכל החזיתות וההתישבות במלא רוחב ארצינו

• המשך תהליך החזרת השלטון לעם באמצעות נבחריו, מידי החונטה המשפטית-פקידותית.

מוכרחים שהקואליציה הנוכחית תמשיך, למרות ביקורת מוצדקת על חלק מחבריה, לדוגמא הרעש והצלצולים שבן גביר משקיע בהם המון במקום להעמיק את ההישגים האמתיים שיש לו.

נזכיר שלפי הסקרים, פרס תמיד ניצח, קלינטון ניצחה את טראמפ ובריטניה נגד הברקזיט...

יש סוקרים הזויים ומנותקים שנותנים גם לממשלה הנוראית הזאת 61 מנדט.

לא לדאוג גם לסוקרים ההזויים והמנותקים כי תכף מגיע וינטר להושיע את ישראל ולהוריד את סמוטריץ מתחת לאחוז החסימה בעז"ה וגם החרדים כורתים ברית עם אייזנקוט.

יוצא שנכון לכרגע אין מה לדאוג.

או לכה"פ בפעם הקודמת, לא הם היו המנותקים...

היה ארוע נדיר שמרצ ובלד לא עברו חסימה וזה אף סוקר לא צפה וזה מה שהקנה לנתניהו את ה64 מנדטים.

כי מי שמתלבט לא בהכרח יצביע כמו מי שענה,

יתכנו שינויים גדולים

תחת שקט, מאשר תחת רעש וצלצולים.

אבל זה נכון שזה יותר מורכב בבחירות.

בס"ד

הנקודה המרכזית של הטור היא שלטענת סגל, בו גסיר עושה למדינת ישראל נזק בעולם - ולכן אסור שהוא יהיה שוב שר. לטענה הזאת בן גביר ענה לו בצורה שלדעתי נכונה וזה שגם מפעל ההתיישבות לא מתקבל יפה בעולם, אז זו סיבה לעצור אותו?

מפעל ההתיישבות זה משהו אחר לחלוטין שאני לא מבין איך זה בכלל עולה לכלל טענה.

בס"ד

סגל הרחיב והסביר אתמול בפגוש את העיתונות שיש דברים שגם הוא מוכן לשלם עליהם מחיר בינלאומי והביא לדוגמה חיסול מחבלים בעזה ובניה ב-E1 (שזה הקשר להתיישבות-שגם היא פוגעת במדינת ישראל בזירה הבינלאומית). אבל הוא אמר שעל אירוע המשט לעזה וסיכת חבל התליה זה לא משהו שמבחינתו צריך לשלם עליו את המחיר.

אם נבחן את הטענה הזאת, נראה שגם פה בסוף בן גביר צדק. בבוקר המשט האחרון, שנערך ממש בסמוך לארוויזיון, סגל פרסם באינסטגרם שלו "ההטרלה של חיל הים: השמיע את "מישל" לפעילי המשט הפרו-פלסטינים". בפועל מאז המשט הזה - נעצרו המשתים לעזה (ואם משהו רוצה להגיד שזה בגלל תנאי מזג האוויר - בשנה שעבר היה משט גם ביולי). האם זה בגלל ההטרלה של השייטת שהמשמיעו את מישל, או דווקא מה שקרה עם בן גביר?

בפועל אנחנו רואים שגם ההתנהלות הזאת של בן גביר (שבאה לידי ביטוי גם בסיכה, גם ברעיון התנינים) בסוף מביאה את התוצאה הרצויה. הוא משדר שבעל הבית השתגע - וזה עובד יותר מכל דיפלומטיה אחרת שניסו לעשות בדרך.

אז עמית סגל חושב שבניה ב-E1 ובעפרה זה שווה את הפגיעה בייחסים הבין לאומיים, ובן גביר מותח את הקו האדום שלו במקום אחר. בסוף זה הסיפור. עמית סגל יודע להסביר לחברים שלו בארה"ב למה בניה ב-E1 זה חשוב, ואם הוא ממש ירצה הוא גם יצליח להסביר להם איך צעד אחד קיצוני עצר פגיעה עקבית בריבונות של מדינת משראל, או איך סיכה מסכנה על דש חולצת השר הובילה לכך שאויבנו יבינו שבעל הבית השתגע, וכבר פחות שווה לפגוע באזרחי ישראל.

אולי היה עדיף משטים על פני נזק דיפלומטי של הטרלות? מה שעמית סגל טוען שאנחנו משלמים מחיר דיפלומטי כבד מידי כשיש לנו טרול כשר בכיר, לדעתי הוא צודק אבל לא זו הסיבה שאני רוצה אותו ואת כל פושעי ה7.10 מחוץ לחיים הפוליטיים אם לא בכלא, אבל בטח לא בעמדת מקבלי החלטות.

יותר בעשיה ופחות ביח"צ,

אבל ספציפית לגבי ארועי שמיני עצרת תשפ"ד - בן גביר הוא אחד האנשים שפעולותיו בשנה שלפני, נגד כל ה'מערכת', הצילו חיים באותו יום. שמעתי בפירוש ראיון עם אדם מאחד ממושבי העוטף, שהוא ובנו, עם האקדחים שהיו להם בזכות הרפורמה של בן גביר חיסלו מחבלים והצילו את עצמם ואחרים.

מעבר לכך - גם ברמה המינסטריאלית, כל העדויות מעידות שהמשטרה שתחת אחריותו, תפקדה כמצופה ומעל המצופה באותו בוקר, לעומת כוחות אחרים שכשלו לחלוטין.

'פושעי ה7.10'.

• ב6:42 כשבצבא עוד לא הבינו מימינם ומשמאלם, מפקד המחוז במשטרה הכריז 'פרש פלשת', בזכות זה הוקמו מחסומים רבים שמנעו את המשך התפשטות המחבלים ובמיוחד זכור המחסום ביד מרדכי, שהציל גם את הקיבוץ הסמוך (שרובו ניצולי שואה) אבל בעיקר מנע את הגעת המחבלים צפונה מקו זה, בדרכם לאשקלון ומשם למרכז.

• השוטרים בנובה, שבסה"כ היו אמורים להכווין תנועה ולפקח, נלחמו בגבורה, והצילו מאות רבות.

• גם בשדרות רוב הלחימה שמנעה את כיבוש העיר היתה של המשטרה (יחד עם אזרחים).

• יש עוד מקומות, תבדוק

בגדול - המשטרה (חוץ מיחידות מאוד ספציפיות) לא זאת שאמורה להלחם במחבלים. בתנאים שהיו המשטרה עשתה מעל ומעבר

הם הפכו את עצמם, ולא זו בלבד שהפכו את עצמם גם זרקו אחריות מעצמם ולא התפטרו ב8.10 שזה חמור יותר ומשכו את הממשלה עד הנה להוסיף חטא על פשע.

אבל לא לדאוג, כשם שמרצ ובלד לא עברו חסימה כי הם היו מפורדים אז מהעבודה ומהרשימה המאוחדת כך יקרה עכשיו גם לימין כי הימין מתחלק באיזה 7-9 מפלגות קטנות שמגרדות את אחוז החסימה ובזכות זה ממשלת הדמים הזו תיפול ולא תשוב לשלוט.

היידה וינטר, תוריד על סמוטריץ את המים, צריך עוד מפלגות ימין וחרדים חסרי אחריות, בא לי גם לפתוח מפלגת ימין אבל אני חושש שאבחר לכנסת.

יש לו התייחסות מאוד לא לויאלית למערכת וזה בעייתי.

שעמית סגל תקף את איתמר בן גביר והביא בדיחה על הערבי שביקש להצביע למאיר כהנא,

הוא פספס את הנקודה המרכזית: דווקא הבדיחה הזו חיזקה את עוצמה יהודית.

כי אם מסתכלים על העובדות והמספרים היבשים בלבד ב-4 השנים האחרונות (2020–2024):

* פער בנפגעים: ברצועת עזה נהרגו פי 56 יותר ערבים מאשר ביהודה ושומרון (יו"ש).

* שקלול לפי אוכלוסייה: כשמנרמלים את הנתונים לפי גודל האוכלוסייה, הפער קופץ יחסית לרמה של פי 86 לטובת עוצמה קטלנית יותר בעזה.

מהו ההבדל המרכזי בין שני התאים השטח הללו?

בעזה בוצעה התנתקות מלאה ונעקר נוכחות צבאית ואזרחית ישראלית, בעוד שביהודה ושומרון לא הייתה התנתקות ונשמרה השליטה והאחיזה בשטח.

היחידים שהתנגדו למהלך ההתנתקות באופן עקבי, ללא זיגזגים, פשרות או "שטיקים" פוליטיים, היו אנשי עוצמה יהודית — והנתונים בשטח מוכיחים את חזונם.

<נזכרתי בבדיחה על הערבי ששקל להצביע כהנא, האב הרוחני של בן גביר, "כי הוא היחיד שהבטיח לטפל בערבים".>

תמיד ב48 קורים דברים מעניינים

אלא בחירות לכנסת

מה שצריך לקצר זה את מערכת הבחירות עצמה

שהשנים הכי חסכוניות בתקציב היו כשלא הצליחו להקים ממשלה

כי כשאין תקציב נשארים עם סכום מוקצב שהוא פחות מתקציב רגיל

עבדתי בשנים הללו במשרדי ממשלה

והיו הרבה תלונות סביב חוסר תקציבים

לגבי תככים

אולי לפני בחירות מוצאים יותר רפש

אבל זה קיים כל הזמן

הייתי אז בן 18 וקצת.

20 שנה אחרי, שבוע הבא אני מצביע בפעם העשירית לכנסת.

אל תגיד לי כל 4 שנים.

אפשר לערוך גם פה וגם בראשי

ל3 קדנציות

ואז זה יוריד את השחיתות.

יוריד את המהירות שמפרקים ממשלה

ח"כ ישר כמו סרגל, חכם ויעיל - אותו אתה רוצה לזרוק?

דווקא אותו?

אתה תימנע מאותו אחד להיבחר לכנסת? אותו אחד שיש ציבור גדול שרוצה אותו?

איך זה דמוקרטי?

את יכולה לקבוע שיהיו בחירות בכל 10 שנים - כנראה שזה לא ישנה יותר מדי.

מאז 1996, הממשלה הנוכחית היא היחידה שמשלימה את ימיה.

במקום לבלבל את המוח עם הבטחות לעתיד והכפשת השני

שיתנו למפלגות החדשות לכתוב את המצע ולציבור פרק זמן קצר (יחסית) לבחור, העיקר כשעוד הברזל חם וזוכרים כל אחד מה עשה ומה לא עשה

ולמה בכלל כיום זה מתבצע כל 4 שנים (ברמת העיקרון)? מה ההיגיון למה שיש עכשיו? זה אולי יעזור להבין אם כדאי להאריך או לקצר

עדיף שיתבזבז הכסף

לא רוצה ממשלת שמאל

מעדיפה נתניהו חרדים

על שמאל בתיכת גיס חמישי

ואם חלילה הם עולים, לא רוצה לחכות 6 שנים

ככה נוכל כולנו לראות כמה מצביעים בדיוק הם שוים.

להם כעת, כי ברור שלא יעברו את אחוז החסימה.

"אנחנו עם 150 אלף תומכים באלקטור ועל סף אחוז החסימה אז רק תעזרו לנו קצת לעבור ונצליח".

ואף אחד לא יזכור כמה קולות קיבלה נועם- פלסטין

מה שכן יזכרו זה האם יש לנועם 40-50 אלף קולות ששווים שריון אחד בבחירות הבאות.

החרדים לא יקנו ממנו.

גם לא ש"ס

גם לא הליכוד.

גם לא סמוטריץ'

סיכוי בינוני שיוכל למכור את הסחורה שלו לליברמן או גולן, או רע"ם.

הערב שמעתי חסיד (של הקו) שטוען שיקבלו 70 אלף, די התגלגלתי לו מצחוק בפנים.

אבל זה מסוכן מידי, כל קול יכול להיות ההבדל בין המשך ההתישבות ופירוק טבעת האש שסבבנו לחזרה למסלול אוסלו-גירוש-טבח.

עיסוק בפוליטיקה כנראה לא מתאים לו...

בחלק גדול מהסקרים הוא לא עבר ואם עבר היה 4 מנדטים ולכן הוא צירף את זהות אבל לא רצה לצרף את נעם.

וגם למה תמיד גם אם יש לכם מחלוקת אתם מתחילים עם כל התגובות המגעילות. אולי אתם לא חושבים כמוהו אבל למה להתבטא ככה.( כל הרשת מלאה בביטויים מגעילים כלפי אבי מעוז ואפילו כלפי הרב טאו)

וגורעת הרבה יותר.

(אישית, מתפלץ מזה שהפתק שלי יהיה גם לפייגלין. אבל הוא בפנים איתי או בלעדי וצריך להכניס את האחרים)

עריכה

מי עוד יהיה בממשלה הזאת? יאיר גולן? רע"מ?

בס"ד

אבל צריך לזכור שני דברים:

1. מאז ומתמיד נתניהו העדיף ממשלה עם שותפים מהצד השני.

2. אחרי הבחירות, במדיה ולא תהיה הכרעה, יהיה לחץ אדיר לממשלת אחדות.

בספק אם יסכים לשבת עם ביבי באותה הממשלה.

אולי רוטציה בתנאי שהוא (אייזנקוט) הראשון ברוטציה

"אל תדאג, עופר. ברעננה אין גניזה, בנט לא יחפש פה קולות אבודים".

"זורקים קולות לגניזה הקהירית לאחים המוסלמים הקהירים".

"מה אתה ממחזר יא פרוגרסיבי".

"מה קרה? צהר ובית הלל התירו זריקת דפי קודש לפח?"

"הפתקים שלנו הולכים לאור הגנוז הנמצא ברום הוד תפארת יפעת תמצית חיוניותו"

"האור הגנוז שלנו נמשך מהקו"

(המשפטים הם סאטירים בלבד ואין לקחתם ברצינות)