בימי מפא"י העליזים, כמובן לא היתה שחיתות...

אין מספיק ח במקלדת, כדי להביע את האבסורד בדבריך.

… וגילינו שהוא לא פחות מוכשר בנושא.

ובכלליות אנחנו פחות ממורמרים.

אבל הסיפור של הליכוד עם הוועדים הוא הפוך לחלוטין. שיטת המפקד הפתוח והפריימריז שאומצה בשלושים השנה האחרונות בכל המפלגות - הביאה כמה מוקדי כח לליכוד. אחד המוקדים האלו הם הוועדים, שמנוגדים מהותית לכל המשנה הרוויזיוניסטית-חירות, אבל פקדו אלפים והשתלטו על מוקדי כח. לא הליכוד הפך להם, אלא הם תפסו את הליכוד.

חלק מהתהליך של הניקוי שהליכוד עובר היום, כפי שראינו בפריימריז האחרון - הוא החלשה משמעותית שלהם.

לגבי הבריון פנחס עידן, הוגשה עתירה לבית הדין של הליכוד לבטל את חברותו.

אל דאגה, הבחור המוכשר הזה יתחרה על תיק נפולות של נמושות, ותמיכת קפלן מובטחת לו.

…. בבחירות. רק חבל שרוב הזמן בני יהיה בשרות מלואים פעיל בגלל ממשלה שלומיאלית

בעוד בשמאל את חסרי האחריות שטרללו מדינה שלמה והביאו את הצבא לאי כשירות מקדמים לכנסת...

אבל הכל היה נקי

אבל לא מצאתי בגוגל, על מי מדובר?

עמוס בן-גוריון – ויקיפדיה

תפקיד ראשון כמפקד נפה, הגיע לדרגת ניצב מאוד מהר, יעיל כבן לראש הממשלה.

הבעיה בהסתמכות על זיכרון

כל רופא שלמד בחו"ל וחוזר צריך לעבור בחינות הסמכה ישראליות, ככה שבמינימום - הם עומדים בסטנדרט ישראלי

2. צריך לפתור את מצוקת המחסור העצום בתקנים לתואר ברפואה בארץ. כל עוד אין תגבור ופתיחת אפשרויות חדשות - המצב הזה ימשיך

3. יש רופאים רבים ערבים מעולים - ויש רופאים ורופאות עוד יותר רבים, יהודים, גרועים, אנטיפתים, לא שירותיים ולא נעימים.

אלא בתקנים להתמחות

חייב לעבור מבחן רישוי קשוח מאוד.

אם אין לו את הידע הוא לא יעבור.

הרופאים שבוחרים ללמוד בחו"ל עושים זאת בגלל תנאי קבלה מחמירים עד בילתי אפשריים בארץ - מעט מקומות ביחס לצורך.

אבל רמת הלימודים עצמה לא בהכרח נמוכה יותר בחו"ל.

ובהחלט יש משרד שמפקח על לימודי הרפואה בחו"ל שמאשר או שולל את המוסדות.

כמו שאמרו, רופא מחו"ל עובר בחינות כדי לאשרר את הרישיון שלו בארץ, ולמרות שבהחלט יש הבדלים בין מדינות ואוניברסיטאות עדיין יש רמה משותפת שכולם חייבים להיות בה.

הבעיה היא האם אפשר לסמוך על אותו רופא שימלא את תפקידו נאמנה. זו שאלה זהה ביחס לרוםאים קפלניסטים שחשםו את עצמם בזמן המחאה. האם כאדם דתי, ימני, מתנחל אני אקבל מהם טיפול אמיתי?

יש פה מישהו שמאמין לו?

בלי להצדיק את גנרלי הקונספציה.

וינטר עשה בצוק איתן את המוטל עליו, ודאג שלדרג המדיני יהיה מידע מהשטח, שלא עובר דרך המסננת של גנרלי הקונספציה - הרמטכ"ל בני גנץ, סגנו אייזנקוט וראש אמ"ן כוכבי.

יש חשיבות להיררכיה פיקודית, אבל במדינה דמוקרטית יש יותר חשיבות לכך שהממשלה תוכל למשול. זה גם החוק במדינת ישראל (כמו בכל מדינה שאינה בשליטת חונטה צבאית) - "הצבא נתון למרות הממשלה".

אם היה מישהו כמוהו, בכל המעגל של מקבלי המידע בליל שמחת תורה, מישהו שמבין שחובת הקצונה להודיע לדרג המדיני, כנראה הטבח היה נמנע כולו או לפחות חלקו.

העובדה שגנרלי הקונספציה לא אהבו קצין שדואג שלדרג המדיני יהיה מידע שלא עובר דרכם, אינה לרעתו, אלא להפך. העובדה שהם בחרו שלא לקדם אותו, זהה לאיומים על הנגדת בכלא, להשתקת התצפיתניות ולשאר כיבוי אותות האזהרה. כבר וועדת ארגנט העירה על התרבות הארגונית הזאת ומאז נקבע בפירוש שמותר וחובה להעביר מידע לדרגים גבוהים.

העובדה שגם כשהיה צריך תגבור, תוך כדי לחימה קשה הרצי חסם אות הגנרל שהכיר הכי טוב את גזרת עזה ולא מינה אותו לפקד על אחת האוגדות הלוחמות ובהמשך לאלוף פיקוד דרום - היא בושה וחרפה.

כל זה לא אומר שהוא מתאים לפוליטיקה. המחשבה של אנשי צבא, אם הם הובילו בצבא, התחנה הבאה היא הובלה פוליטית, נובעת מראיית מנהרה. פוליטיקה ועשיה מדינית היא מקצוע, שצריך ללמוד אותו.

אם הוא באמת חושב שהתחנה הבאה שלו בעשיה למען עם ישראל היא בפוליטיקה - שיכנס כח"כ זוטר דרך אחת הרשימות, שילמד מלמטה את העבודה, שיוכיח שהוא באמת מצליח שם, בקדנציה השניה או השלישית יוכל להיות סגן שר או יו"ר וועדה ואם יוכיח כמה שנים של הצלחה, יועמד באופן טבעי בראש.

אני עדיין מקווה, שחבר טוב יצליח ללחוש לו באוזן שחבל, שיעזוב את העיסוק בפוליטיקה. אם לא יכנס למגמנה הפוליטית, בעז"ה בממשלה הבאה שר הביטחון בצלאל סמוטריץ' יוכל למנות אותו לאלוף פיקוד דרום, כהכנה לרמטכ"ל הראשון שקורא בשם ד'.

להערכתי, חברו הנוכל מריץ אותו כדי לשרוף מנדטים קריטיים לימין, ועתודה נוספת לצד הנדל, ארדן, מעוז, גנץ, ועוד שמות שקשה לזכור את כולם. כולם רוצים לנגוס בימין וכל אחד מסיבותיו.

מצד שני לא בלתי אפשרי שנתניהו דוחף אותו למירוץ כדי לנגוס בסמוטריץ' ולאלץ אותו לרוץ עם בן גביר.

אתמול שמעתי שסביבת נתניהו הולכת על הראש של בן גביר, ולשם כך גייסה למערכה את עמית סגל.

לפי סקרים מאתמול, וינטר לוקח שני מנדטים מש"ס, שניים מבן גביר, ואחד מסמוטריץ', שמוריד אותו אל מתחת לאחוז החסימה.

וינטר כשליחו ושלוחו של בנט, לכאורה, אמר דברים לא פשוטים על נתניהו, אבל לך תדע, האויב שלך אתמול הוא האוהב שלך מחר.

בניגוד לבן גביר, סמוטריץ', דרעי, וגולקנופף, שלא שירתו בצבא, ולמצער לא בשרות משמעותי, על וינטר קשה יותר ללכלך.

לנתניהו הערמומי והמתוחכם נמאס מ"השותפות הטבעיות" שמיררו לו את החיים, כל אחת בדרכה. כתבתי על זה בהרחבה בשרשורים קודמים.

בשבועות האחרונים הוא מדבר יותר ויותר על ממשלה רחבה, כאשר כוונתו מן הסתם לרוטציה עם איזנקוט, ועם הנוכל המקרטע בסקרים שיוצע לו להצטרף במחירי רצפה.

הבחירות יתקיימו בעוד כחודשיים ומשהו, ועדיין לא נאמרה המילה האחרונה.

אתה רוצה את סמוטריץ' בלשכת שר הבטחון, כאשר נתניהו רוצה אותו ספון בביתו מול המחשב. מטבע הדברים, מישהו משניכם יאכל את הכובע.

עם אייזנקוט?! להעריך שבגלל שהיה מורכב עם השותפות הטבעיות, הוא מעדיף בקבינט את אלו שהיו אופוזיציה בתוך הממשלה בתקופה הכי מורכבת של המדינה?! שהוא רוצה את אלו שכל משפט שאמר בקבינט, הדליפו לנחום ברנע בצורה שמוציאה אותו רשע?!

הוא מדבר על ממשלה רחבה, כדי להחזיר לליכוד מצביעים שקונים את הסיפורים של ארדן, טרופר ודומיהם. מבחינתו זה ווין-ווין, הוא יחזיר לליכוד מצביעים שהמפלגות שיצביעו להן, עלולות ללכת עם השמאל, ואם בגלל זה ימניים יעזבו אותו - זה יהיה לשותפות הטבעיות.

אני לא טוען שדבריו הם שקר מוחלט, ברור שהוא רוצה ממשלה רחבה, מי לא רוצה. הרבה יותר קל לרה"מ בממשלה רחבה, בה לא כל גולקנוף+טסלר+מעוז או גלנט+אדלשטיין, יכולים להפיל הצעות של הקואליציה. יותר מזה, ברור שהוא מייחל לאיזו כנף שמאל בקואליציה, כמו שעשה תמיד עד שהחרימי אותו, כדי שיהיה את מי להאשים בחולשות שלו. בקדנציה הזאת כולם רואים שכל השותפות וגם רבים מהליכוד דרשו להתעלם מהמפוטרת שהושארה בהוראת בג"ץ, ורה"מ המשיך להכניס אותה לישיבות קבינט כשאין מישהו אחר להאשים...

לגבי בן גביר - יתכן שבאמת הגזים עם הקשיים שעשה לקואליציה, כולל ההתפטרות למראית עין, שכמעט הביאה לדינמיקה שהיתה עלולה להפיל את עם כלביא. אבל, כאחד שעוקב אחרי סגל, אני בכלל לא משוכנע שהוא 'עובד' אצל רה"מ.

לענ"ד בניגוד לרה"מ סגל באמת מתעב את בן גביר ובאמת רוצה ממשלת אחדות, כמו שבאמת תומך בוועדת חקירה שעמית ימנה ב'התייעצות' עם סלברג...

כעבור שנתיים, באוקטובר 2028, פחות משלושה חודשים לפני העברת השרביט לקמלה, או דומה לה, הוא יפרוש ויותיר את הזירה לאיזנקוט, ובלשון לואי ה- 14: אחרי המבול.

אתה אומר שהוא מייחל לכנף שמאלית, ואתה צודק, כי כאמור בן גביר הגזים, אבל לא רק הוא. סמוטריץ' לא היה שה תמים, ולא יהיה. עם 4-5 מנדטים שמנבאים לו הסקרים הוא ימשוך את נתניהו עד לקצה אם לא יקבל את תיק הבטחון, וכבר היו דברים מעולם בכנסת היוצאת, ולכן הדעת נותנת להציע תיק זה לאיזנקוט עם 22-24 מנדטים, תמורת ראש שקט.

למה הדבר דומה, לעובד שמירר את החיים למעסיקו לפני שעזב, ואחרי שעזב הוא רוצה לחזור, ומבטיח שמעכשו הכל יהיה בסדר. לא יהיה!

ושוב, נתניהו לא מאמין ל"שותפות הטבעיות" שלו, לאף אחת מהן. לצד זה אפשר מצידו לפתוח דף חדש בתנאים מסויימים, שאחד מהם יהיה לגבש הסכם קואליציוני עקרוני, כבר עכשו, בכפוף לתיקונים פה ושם לאחר הבחירות, שיגזרו מתוצאות האמת.

יאמר לזכות נתניהו שהוא לא ממהר להרים ידיים, והוא מאמין באמת ובתמים, שחמאס יפורק מנשקו במהלך החודשים הקרובים, וכך גם המשטר האירני שקורס לתוך עצמו. את הקרדיטים הוא רוצה לשמור לעצמו בדברי ימי ישראל.

לגבי המפוטרת מיארה, היא מחזיקה בהרשאה מטעם בג"ץ להוציא את נתניהו לנבצרות, שתוקפה יפוג עם השבעת הכנסת החדשה, לכן הוא מתאמץ שלא להרגיז אותה- בינתיים.

יעביר את השרביט - הייתי עשיר. נתניהו לא אחד שבונה על להעביר למישהו, הוא משוכנע שהוא גדול מהרעיון.

לגופם של דברים, הצרות שאייזנקוט עשה בחודשים הספורים שהיה בממשלה והנזק שגרם לניהול המלחמה - היו יותר ממה שכל האמסלמים והגולדקנופים עשו ביחד 4 שנים.

והוא מתמודד על הכהונה השביעית.

והוא בן 76.

את הבחירות הקודמות הוא לא לקח בהליכה, והפעם נקודת הפתיחה שלו קשה יותר.

פחות משהוא חושש מן היריבים שלו, הוא חושש מהשותפים שלו.

אם הוא לא יעביר את השרביט, השרביט פשוט ילקח ממנו, והוא ישאר עם הרעיון, ועם הספרים שהוא יכתוב.

נתניהו לא חושש מהשותפים יותר מהיריבים. זה שתגיד את אותו משפט בעשר וריאציות לא ישכנע אותנו בנכונותו.

וודאי שבאופן טבעי נתניהו יסיים יום אחד טת תפקידו, אבל הוא ממש לא האיש שיפרוש מרצונו.

אה, הכרזות על תם עידן? קח:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3Dig_pGqwozOk&ved=2ahUKEwiHiO3XjLmWAxU9VkEAHfMtLYkQwqsBegQIFhAB&usg=AOvVaw0fnep701pVaGAVh9kayKvI

איך לטפל בבעיה?

יודע שטרם המלחמה הרגשנו בנוח בתור אזרחים להלין על הכלה כי הרגיש לנו שמכילים כשלא ראוי, כנראה צדקנו.

למה להניח שכעת אנחנו לא מבינים?

כל מה שיש לנו כרגע זה ידיעה אחת בנושא.

מה שעוד ידוע זה שהמדינה כרגע נמצאת במצב היברידי בו מצד אחד שולטים במעל חצי מהרצועה, נמצאים בלבנון, בסוריה וכו'. ומערכת הביטחון הפכה להתקפית אך מחושבת.

ומצד שני, יש יחסים מסובכים עם ארה"ב ויש את הבסיסים האמריקאים בקריית גת ויש סיכולים ממוקדים ויש את המועצה הערבית של טראמפ.

גם יש בחירות על הראש (בישראל ובארהב), ופתאום גם קצת טורקיה. ואיראן שוב מאיימת, וטראמפ הפך לסביבון.

ואנו אין לנו על מי להישען אלא על אבינו שבשמיים. אבל לא הייתי ממהר להפוך את עצמי לפרשן פאנל חמור חמורתיים. היום כל פרשן קופץ בראש. ואז מתברר שליהג את עצמנו ואותנו לשווא.

יש מציאות שמלמדת על הרתעה שנשחקת.

יש מורכבות במציאות, תמיד הייתה, כמו שהגירוש מגוש קטיף הגיע כתוצאה ממורכבות דיפלומטית ולהבנתנו כאזרחים היה לא נכון ולכן הפגנו בנושא, גם כאן אולי כאזרחים יש דרך ללחוץ בנושא.

גם ביומים הללו (וגם בשעות האחרונות) צה"ל תוקף בעזה ומסכל מחבלים. די התרגלנו, אבל נזכיר שלפני שלוש שנים, כל פעם שהחלטנו שאין ברירה ותקפנו מחבל בעזה - מליונים בגוש דן רצו למקלטים. כיום, אחרי כל הטענות וצמצום הליחמה העצימה - צה"ל תוקף ומחסל בעזה על בסיס יום-יומי.

האם באמת ההרתעה נשחקת, או שמא יש כאלו (ששנתיים צעקו בגרון ניחר: "בכל מחיר!!!" הנה, המחיר לפניכם, נמוך בהרבה מזה שהסכמתם לשלם!) שנח להם כרגע להציג שהחזית פתוחה ואנחנו נכשלים?!

המציאות עכשיו טובה יותר מהמצב בערב המלחמה,

אבל האם ההתנהלות שלנו מאפשרת חזרה למצב טרם הטבח?

בטח שההרתעה נשחקת, אם הצד השני יכול לשלוח לעברנו עפיפונים בלי תגובה זה שוחק את ההרתעה כי הרתעה היא שהאויב חושש לנסות לפגוע בנו, אם הוא מנסה כנראה שהוא פחות חושש.

מעולם לא קראתי לבכל מחיר ולכן אני חושב שצריך להבחין בין אלה שקראו לכל מחיר שלא יועילו לכאלה שקראו לניצחון (אדלשטיין, וינטר וכד')

נ.ב. זה לא יומיים, אלא כמעט שבוע כבר, התקיפות ברצועה באופן רשמי אינם תגובה על כך, כלומר, באופן רשמי ישראל אומרת שעפיפונים יכולים להישלח מהרצועה בלי תגובה מלבד ציוצים בטוויטר.

והנהי בחלק מכלי התקשורת, הוא פוליטי לגמרי

חזרנו כמה שנים לפני כן, כך שיש יותר מקום לעצור את ההידרדרות לשם חס ושלום.

אכן, הרבה מהתקשורת צבועה ומוטה פוליטית

מהגירוש עד הטבח, בד"כ תגובה ישראלית היתה ירי על דיונות או מקסימום על מפקדות ריקות, אחרי שדאגנו שהמחבלים יברחו.

ירי לחסל מחבלים, וודאי מחבלים בכירים - הוביל אוטומטית לירי על גוש דן. 'עמוד ענן' התחיל, כי חיסלנו מחבל בדרג שהיום מחסלים כמה כאלו בשבוע. אנחנו שולטים במעל חצי מהרצועה ויש אזור משמעותי בשליטת צה"ל בין האויב לאזרחים.

האם אנחנו במצב אידיאלי? ממש לא, זה לא מה שאני טוען. שנתיים טרללו כאן מדינה, רוב כלי התשקורת, כל האופוזיציה וארגוני מחאה עתירי ממון, עם "להחזיר את החטופים בכל מחיר", אז בסוף הממשלה לצערי הרב נשברה והמחיר אמנם נמוך בהרבה ממה שאותם כלי תשקורת דרשו לשלם - אבל כן, המגבלות על פעולותינו, הן חלק מהמחיר.

אבל לא, ממש לא חזרנו. מצבנו בעזה לא אידיאלי, אבל הכי טוב מאז הגירוש.

באופן מוצהר לפחות, כך שבאופן מוצהר כאן אפילו לא תוקפים דיונות בתגובה

נגלה בקרוב כנראה

למה שלא יקימו בישראל ויטפלו בילדים אצלנו?????

המטרה (הלא מוסתרת) של סגל בטור הזה, היא להוציא את 'עוצמה' מאיזור הלגיטימציה, כדי לאלץ ממשלת שיתוק, שתקרא 'אחדות'.

כיוון ששתי המשימות הקריטיות לקדנציה הקרובה, שההשלכות שלהן הן מצד אחד המשך ההתבססות של עם ישראל בארצו ומצד שני טבח ח"ו בכל עוטף יו"ש הן:

• המשך הלחימה הסזיפית בכל החזיתות וההתישבות במלא רוחב ארצינו

• המשך תהליך החזרת השלטון לעם באמצעות נבחריו, מידי החונטה המשפטית-פקידותית.

מוכרחים שהקואליציה הנוכחית תמשיך, למרות ביקורת מוצדקת על חלק מחבריה, לדוגמא הרעש והצלצולים שבן גביר משקיע בהם המון במקום להעמיק את ההישגים האמתיים שיש לו.

נזכיר שלפי הסקרים, פרס תמיד ניצח, קלינטון ניצחה את טראמפ ובריטניה נגד הברקזיט...

יש סוקרים הזויים ומנותקים שנותנים גם לממשלה הנוראית הזאת 61 מנדט.

לא לדאוג גם לסוקרים ההזויים והמנותקים כי תכף מגיע וינטר להושיע את ישראל ולהוריד את סמוטריץ מתחת לאחוז החסימה בעז"ה וגם החרדים כורתים ברית עם אייזנקוט.

יוצא שנכון לכרגע אין מה לדאוג.

או לכה"פ בפעם הקודמת, לא הם היו המנותקים...

היה ארוע נדיר שמרצ ובלד לא עברו חסימה וזה אף סוקר לא צפה וזה מה שהקנה לנתניהו את ה64 מנדטים.

כי מי שמתלבט לא בהכרח יצביע כמו מי שענה,

יתכנו שינויים גדולים

בס"ד

הנקודה המרכזית של הטור היא שלטענת סגל, בו גסיר עושה למדינת ישראל נזק בעולם - ולכן אסור שהוא יהיה שוב שר. לטענה הזאת בן גביר ענה לו בצורה שלדעתי נכונה וזה שגם מפעל ההתיישבות לא מתקבל יפה בעולם, אז זו סיבה לעצור אותו?

מפעל ההתיישבות זה משהו אחר לחלוטין שאני לא מבין איך זה בכלל עולה לכלל טענה.

בס"ד

סגל הרחיב והסביר אתמול בפגוש את העיתונות שיש דברים שגם הוא מוכן לשלם עליהם מחיר בינלאומי והביא לדוגמה חיסול מחבלים בעזה ובניה ב-E1 (שזה הקשר להתיישבות-שגם היא פוגעת במדינת ישראל בזירה הבינלאומית). אבל הוא אמר שעל אירוע המשט לעזה וסיכת חבל התליה זה לא משהו שמבחינתו צריך לשלם עליו את המחיר.

אם נבחן את הטענה הזאת, נראה שגם פה בסוף בן גביר צדק. בבוקר המשט האחרון, שנערך ממש בסמוך לארוויזיון, סגל פרסם באינסטגרם שלו "ההטרלה של חיל הים: השמיע את "מישל" לפעילי המשט הפרו-פלסטינים". בפועל מאז המשט הזה - נעצרו המשתים לעזה (ואם משהו רוצה להגיד שזה בגלל תנאי מזג האוויר - בשנה שעבר היה משט גם ביולי). האם זה בגלל ההטרלה של השייטת שהמשמיעו את מישל, או דווקא מה שקרה עם בן גביר?

בפועל אנחנו רואים שגם ההתנהלות הזאת של בן גביר (שבאה לידי ביטוי גם בסיכה, גם ברעיון התנינים) בסוף מביאה את התוצאה הרצויה. הוא משדר שבעל הבית השתגע - וזה עובד יותר מכל דיפלומטיה אחרת שניסו לעשות בדרך.

אז עמית סגל חושב שבניה ב-E1 ובעפרה זה שווה את הפגיעה בייחסים הבין לאומיים, ובן גביר מותח את הקו האדום שלו במקום אחר. בסוף זה הסיפור. עמית סגל יודע להסביר לחברים שלו בארה"ב למה בניה ב-E1 זה חשוב, ואם הוא ממש ירצה הוא גם יצליח להסביר להם איך צעד אחד קיצוני עצר פגיעה עקבית בריבונות של מדינת משראל, או איך סיכה מסכנה על דש חולצת השר הובילה לכך שאויבנו יבינו שבעל הבית השתגע, וכבר פחות שווה לפגוע באזרחי ישראל.

אולי היה עדיף משטים על פני נזק דיפלומטי של הטרלות? מה שעמית סגל טוען שאנחנו משלמים מחיר דיפלומטי כבד מידי כשיש לנו טרול כשר בכיר, לדעתי הוא צודק אבל לא זו הסיבה שאני רוצה אותו ואת כל פושעי ה7.10 מחוץ לחיים הפוליטיים אם לא בכלא, אבל בטח לא בעמדת מקבלי החלטות.

יותר בעשיה ופחות ביח"צ,

אבל ספציפית לגבי ארועי שמיני עצרת תשפ"ד - בן גביר הוא אחד האנשים שפעולותיו בשנה שלפני, נגד כל ה'מערכת', הצילו חיים באותו יום. שמעתי בפירוש ראיון עם אדם מאחד ממושבי העוטף, שהוא ובנו, עם האקדחים שהיו להם בזכות הרפורמה של בן גביר חיסלו מחבלים והצילו את עצמם ואחרים.

מעבר לכך - גם ברמה המינסטריאלית, כל העדויות מעידות שהמשטרה שתחת אחריותו, תפקדה כמצופה ומעל המצופה באותו בוקר, לעומת כוחות אחרים שכשלו לחלוטין.

'פושעי ה7.10'.

• ב6:42 כשבצבא עוד לא הבינו מימינם ומשמאלם, מפקד המחוז במשטרה הכריז 'פרש פלשת', בזכות זה הוקמו מחסומים רבים שמנעו את המשך התפשטות המחבלים ובמיוחד זכור המחסום ביד מרדכי, שהציל גם את הקיבוץ הסמוך (שרובו ניצולי שואה) אבל בעיקר מנע את הגעת המחבלים צפונה מקו זה, בדרכם לאשקלון ומשם למרכז.

• השוטרים בנובה, שבסה"כ היו אמורים להכווין תנועה ולפקח, נלחמו בגבורה, והצילו מאות רבות.

• גם בשדרות רוב הלחימה שמנעה את כיבוש העיר היתה של המשטרה (יחד עם אזרחים).

• יש עוד מקומות, תבדוק

בגדול - המשטרה (חוץ מיחידות מאוד ספציפיות) לא זאת שאמורה להלחם במחבלים. בתנאים שהיו המשטרה עשתה מעל ומעבר

הם הפכו את עצמם, ולא זו בלבד שהפכו את עצמם גם זרקו אחריות מעצמם ולא התפטרו ב8.10 שזה חמור יותר ומשכו את הממשלה עד הנה להוסיף חטא על פשע.

אבל לא לדאוג, כשם שמרצ ובלד לא עברו חסימה כי הם היו מפורדים אז מהעבודה ומהרשימה המאוחדת כך יקרה עכשיו גם לימין כי הימין מתחלק באיזה 7-9 מפלגות קטנות שמגרדות את אחוז החסימה ובזכות זה ממשלת הדמים הזו תיפול ולא תשוב לשלוט.

היידה וינטר, תוריד על סמוטריץ את המים, צריך עוד מפלגות ימין וחרדים חסרי אחריות, בא לי גם לפתוח מפלגת ימין אבל אני חושש שאבחר לכנסת.

שעמית סגל תקף את איתמר בן גביר והביא בדיחה על הערבי שביקש להצביע למאיר כהנא,

הוא פספס את הנקודה המרכזית: דווקא הבדיחה הזו חיזקה את עוצמה יהודית.

כי אם מסתכלים על העובדות והמספרים היבשים בלבד ב-4 השנים האחרונות (2020–2024):

* פער בנפגעים: ברצועת עזה נהרגו פי 56 יותר ערבים מאשר ביהודה ושומרון (יו"ש).

* שקלול לפי אוכלוסייה: כשמנרמלים את הנתונים לפי גודל האוכלוסייה, הפער קופץ יחסית לרמה של פי 86 לטובת עוצמה קטלנית יותר בעזה.

מהו ההבדל המרכזי בין שני התאים השטח הללו?

בעזה בוצעה התנתקות מלאה ונעקר נוכחות צבאית ואזרחית ישראלית, בעוד שביהודה ושומרון לא הייתה התנתקות ונשמרה השליטה והאחיזה בשטח.

היחידים שהתנגדו למהלך ההתנתקות באופן עקבי, ללא זיגזגים, פשרות או "שטיקים" פוליטיים, היו אנשי עוצמה יהודית — והנתונים בשטח מוכיחים את חזונם.

<נזכרתי בבדיחה על הערבי ששקל להצביע כהנא, האב הרוחני של בן גביר, "כי הוא היחיד שהבטיח לטפל בערבים".>

הוא טוב בלספר מה צריך לעשות ועם אפס הצלחה בלעשות את זה כבר 30 שנה. שימשיך להתראיין ויניח לאלו שיודעים - לעשות!