מישהו יודע בצורה רשמית מה כרגע מתכננים בן ארי ואלדד?שלומי20104
(לא מענינים אותי הערכות והצעות, רק מי שיודע עובדות)
לו היו קוראים כאן ודאי היו רצים לראשות הממשלהאלעד
תשובותמרדכי

בס"ד

 

לגבי בן ארי זה מה שהושא פרסם אתמול בערב:

"רבים שואלים אותי הערב:
אתם מתמודדים לכנסת הבאה?

התשובה חד משמעית:
כן!"

 

לדברי אריה אלדד-

הוא פרסם היום שהוא מחפש אולם בירושלים לכנס פעילים, אני משער ששם הוא יודיע על צעדיו.

לא הבנתי, הם מדברים בשני קולות שונים, הם לא ביחד?שלומי20104
כידוע אין היום עוצמה לישראלמרדכי

בס"ד

 

מיכאל בן ארי הקים את הנועה החוץ פרלמנטרית - עוצמה יהודית ואילו אריה אלדד המשיך בדרכו שלו (יו"ר החוג לפרופסורים), כך שעכשיו אין משהו מוגדר ואני מעריך שבימים הקרובים הכל יתבאר. 

 

מה שאני יכול להגיד בוודאות זה זבעוצמה לישראל כבר החלו לעבוד ולגייס רכזים לקראת הבחירות.

עדכון בנוגע לאריה אלדד -מרדכי
בס"ד

אריה אלדד לא ירוץ ביחד עם מיכאל בן ארי.
כרגע לא ברור אם הוא יתמודד במסגרת נפרדת או שהוא עזב סופית את החיים הפוליטים.

כמו כן, עוצמה לישראל כנראה תשנה את שמה. כרגע יש 2 שמות על הפרק שהוצעו.
שאלה..kamenker

בס"ד

 

למה שהם לא ירוצו ביחד?

לא ברור לי כרגע ואני מנסה להשיג מידעמרדכי
בס"ד

דקה לאחר שקיבלתי את המידע הקודם כבר פרסמתי את זה פה (והמקור מידע הוא אמין מאוד) ואת שאר הדברים (שיותר נוגעים לאריה אלדד) אני מנסה לברר ושיהיו לי תשובות ברורות אז אפרסם בלנ"ד.

הערכה שלי שאם אריה אלדד רץ בנפרד אז זה מתוך יוזמה שלו ולא של מיכאל בן-ארי. ואני מדגיש זאת רק הערכה שכרגע לא מבוססת על מידע מסויים.
לפני שבוע+ בן ארי אמר שהם ירוצו ביחדיוני
(אז כשפתחתי את השרשור בעניין)



לענ''ד יש אחד מאנשי ציבור הדת''ל שבסופו של דבר ישלב כוחות עם בן ארי למרות החילוקי דעות ביניהם כי נמאס לו מבנט ואין לו תקווה מאורי אריאל. השם שמור במערכת
ככל הנראה אריה אלדד לא חוזר לחיים הפוליטיםמרדכי

בס"ד

 

בראיון לסרוגים הוא אמר "אני די מיציתי את יכולתי להשפיע כחבר כנסת. הייתי שם 10 שנים, עשיתי, צעקתי, כתבתי. אני חושב שהיכולת הזו מוצתה. ולכן אנחנו עומדים לכנס ועידה של מפלגת התקווה ואני אמליץ לחברים שלא לרוץ בנפרד בוודאי,  ואם ייוצר איזה גוש לאומי שאנחנו נוכל לחיות עם קווי היסוד שלו, זו כבר אפשרות אחרת".

עצתי, כמו שכבר כתבתי פעם: להשתלב באחת המפלגות החרדיותhamedinai

אבל רק לבחירות. אחרי הבחירות - יתחלקו שוב.

 

יהדות מאחודת צפוי שיקבלו 8-9 מנדטים, שיבקש לקבל מספרי מנדטים מ10 עד 14. יהדות התורה תשמח גם היא שככה הם יוכלו לנגוש חלק מהמנדטים שהיו יכולים ללכת לאיבוד, או מפלגות אחרות.

 

אתה חי בסרטדי"מ
יהדות התורה יכולה גם להתאחד עם מרצ אבל היא לא תסכים.אלאדין
דווקא איחוד עם מרצ יותר מעשי מעם עוצמה יהודיתאברי
אני מקווה שהוא מתכנן לשבת בשקטconet
לצערי חוץ מלצעוק הוא לא יודע לעשות הרבה...
וגם אם הוא יודע אין לו וכנראה שגם לא תהיה לו את האפשרות...

אז למרות שאני מסכים אתו עם חלק מדעותיו אני מעדיף שהוא ינחה את בוחריו להצביע לכל מפלגה ימנית אחרת... מצידי חרדית או הבית היהודי או ליכוד...

אין מה לעשות זה המצב היום...
למה שהוא ינחה את בחוריו להצביע למפלגה אחרת?מרדכי

בס"ד

 

אם הוא היה מזדהה עם אחת המפלגות מבחינה אידאולוגית והם היו מגיעים להסכמה, אז הוא היה רץ כחלק מהם ולא במפלגה נפרדת. אלא שזה לא המצב ולכן הוא לא יקרא להצביע למפלגות שלדעתו לא מתאימות ולכן הוא מקים מפלגה שלדעתו כן מתאימה.

 

זה לא שהוא רוצה בכוח להנהיג מפלגה, בבחירות הקודמות הוא התעקש שאלדד יהיה במקום הראשון ולא הוא (כי אלדד יותר מבוגר ממנו), אלא שכל הסיפור הוא שאין ייצוג הולם לסגנון שהוא ואחרים מאזרחי ישראל מחפשים.

הם היו הכי ישרים ואמיתים בכנסת. הלואי שירוצואורין
מיכאל בן ארי:י.ל.

לא צריך יותר משלוש מילים כדי לסכם את פעילותה של הממשלה הרעה שעברה מן העולם. ובראש ובראשונה, הממשלה ששחררה מחבלים פעם אחר פעם, ללא מחיר. וקבעה במעשה זה שלדם יהודי אין מחיר, הפכה רוצחים מתועבים 'ללוחמי חופש' ונתנה אור ירוק לרצח יהודים. זו גם הממשלה היהירה בתולדות ישראל, של אוסף מגלומנים. שהביאו עלינו שוד ושבר בתחום הבטחוני – צוק איתן הזכור לרע במהלכו ותוצאותיו, פרעות הערבים וחוסר אונים מתמשך. בתחום הכלכלי – הכרזת מלחמה על החרדים, מתוך כוונה למצוא שם את 'הכסף האבוד', והתוצאה ירידה בצמיחה וכלכלה מדשדשת.

 

זאת ממשלה שלא בנתה אפילו בירושלים, שגם כשדם יהודי זורם כאן בפיגועי דריסה בחבל סנפלינג ובבית הכנסת, ובכל הזדמנות שהאויב הערבי מוצא לשפוך דם, ממשיך שר הקלקלה לדבר על 99.9% נאמנות של ערביי ישראל ועל 'דו קיום'.

 

הולכים לבחירות ואני מתמודדים!

 

 

 

בשעה זו מסתבר שהולכים לבחירות, אנחנו מתמודדים ללא היסוס. אנחנו מתמודדים כי יש לנו שבועת אמונים לילדים שלנו, לשמור על המדינה היהודית היחידה שיש לנו. כל הטענות נגד הריצה נכונות:

1. אין לנו כסף.

2. אין לנו מערכות תקשורת שמגוייסות למעננו.

3. הרף של אחוז החסימה עלה ודורש 3.25%, שהם ארבעה מנדטים.

אבל אם לא נתמודד-מי יהיה המחנה הלאומי בכנסת? בנט ימשיך למשוך שמאלה, לדבר על אפליית ערבים בהייטק ואזרחות ישראלית ל-"פלשתינים", כשהוא לוקח בשבי את כל העם שנשאר שפוי. כאשר כבר היום הוא מדבר על אוטונומיה, מחר הוא יעקוף את נתניהו משמאל. גם ביבי דיבר על 'שלום כלכלי' וכשנבחר ב2009 עבר לדבר על 'חזון שתי המדינות'. ההתמודדות שלנו, שומרת על העמדה, שאין לזוז ממנה.

האם יש סיכוי?

דבר אחד ברור שאין סיכוי לשמור על המדינה היהודית אם מי שיוביל אותה יהיו בנט ונתניהו. הסיכוי שלנו, תלוי בכל אחד ואחד, שיחליט שאיננו מוכן לתת ידו לשחרור מחבלים, להקמת מדינת מחבלים בשם 'אוטונומיה' או בשם אחר. שאינו מוכן להפקיד את חינוך ילדי ישראל בידיו של מי שרואה בבית הספר הדו לשוני (ערבים ויהודים) 'העתיד של עם ישראל'.

 

 

הבחירות של כהנא ב-1984

הרב כהנא רץ לכנסת בשלוש מערכות בחירות, הכישלון הפך צורב מפעם לפעם. בשנת 1981 הייתי רכז סניף ת"א של תנועת כך (בן 17.5), עבדנו ימים ולילות, עצרות, הדבקת מודעות, פליירים. והתוצאה הנוראית של הבחירות 5700 קולות בכל הארץ, הביאה אותי אישית לשבר גדול. בשנת 1984, הייתי חייל בלבנון. שמעתי שהרב כהנא שוקל לרוץ שוב. עשיתי מאמצי על לצאת לחופשה קצרה לפגוש אותו. כשהגעתי אליו, התחננתי בפניו שלא יתמודד. לא רציתי שהוא ייפגע. אך מסתבר שלאחר מכן הגיעו אליו כמה פעילים מבית שמש של פעם. הסתגרו איתו בחדר ותבעו ממנו: הרב כהנא אתה רץ, לא בשבילך בשביל הילדים שלנו. מזל שהוא לא שמע לי. כי בבחירות האלו הוא קיבל 26,900 קולות, והיה על סף המנדט השני. כל אחד ילמד מהסיפור העובדתי הזה את מסקנותיו.

מה ההשפעה של מפלגה קטנה?

לא חייבים להיות מפלגה קטנה, וכל קטנה יכולה להיות גדולה (הבית היהודי היו שלושה אומללים וצמחו לשנים עשר). אבל בפוליטיקה הגודל לא תמיד קובע. בשלושים שנים האחרונות הפוליטיקה הישראלית מונעת על ידי מפלגה קטנה ואידאולוגית, קוראים לה מרץ. היא היתה זמן קצר בממשלה, אך כל ממשלות ישראל רוקדים לחליל שלהם. הם הביאו את רבין להסכם אוסלו, הם בסופו של דבר הובילו את ביבי ל'חזון שתי המדינות'. הם גם יובילו את בנט לאותו מקום. כי מי שיש לו מפה אידאולוגית הוא זה שמוביל מכונות גדולות ומגושמות חסרות רוח אידאולוגית. אין ספק, כשאנחנו נהיה שם ננענע את כל המפה הפוליטית לכיוון הנכון. אגב בכנסת הקודמת זה מה שעשיתי, הסנקציות נגד זועבי זו רק אחת הדוגמאות.

הניצחון הוא שלכם!

 

לאלו ששואלים, אנחנו מקיימים שיחות ובוחשים בקלחת הפוליטית, מסוג הדברים שהשתיקה יפה להם בשעה זו.

ובאופן מעשי-מה?

הולך ומתגבש מטה בחירות, אנחנו מקיימים ישיבות והערכות מצב, ולא מפסיקים לרגע לחרוש כל פינה בארץ-ומקבלים תמיכה דירה מהציבור ומתומכים שרוצים לסייע, קבוצות ובודדים-אומנם יש עומס-אך נחזור לכל הפונים. אנא המשיכו לכתוב לנו, להציע עזרה ודרכים לסייע-רק יחד ננצח.

אנו ננצל כל במה אפשרית, בשטח, מעל גלי האתר, באינטרנט וברשתות חברתיות-ותודה על החיבוק החם ורצון להתגבש יחד ולפעול למען עם ישראל, ועל הפניות הרבות לעזור ולהתנדב-נחזור לכולכם, המשיכו לכתוב לנו, עוצמה יהודית היא מפעל אדיר של עשייה למען עם ישראל-ואתם שותפים מלאים לדרך.

הניצחון תלוי בכל אחד. לכל אחד יש תפקיד.

חייבים נוכחות מאסיבית ברשתות. כל אחד כותב כל יום חמש תגובות לפחות עם הכותרת עוצמה יהודית בראשות ד"ר מיכאל בן ארי וברוך מרזל. משתף סרטוני יוטיוב נבחרים בכל מקום אפשרי,

אוסף כתובות דוא"ל ושולח אלינו, כדי להפיץ לעוד ועוד מגזרים. כי אין, אין לנו כסף. לא נוכל לשלם לפעילים, לעמידה בצמתים לחלוקת חומר וליום הבחירות. אנחנו חייבים, כל עזרה, כל סיוע, גם תרומות כספיות שיסייעו לנו לפעילות מינימלית יתקבלו בברכה

מחכים לכם בפייסבוק, במייל oz.yehudit@gmail.com - כי רק עוצמה יהודית היא הבטחון שלנו בכנסת.

שבת שלום

שלכם ד"ר מיכאל בן ארי

רק שאלה בנוגע לפרט שנכתב - "לא בנתה בירושלים"? אז מה שאניותן טל

ראיתי בעיניים שלי מנופים ומשאיות ובתים שנבנים בירושלים - זה פיקציה? זה לא קיים? הם רק אשליה? 

 

רק כדי להבין...

הייתה הקפאה עמוקה, היה צריך לבנות פי כמה.אלאדין

זה לא מה ששאלתי, כמובן.ותן טל
אם באמת מעניין אותך תשאל את מיכאל בן אריי.ל.

במייל הזה:oz.yehudit@gmail.com

 

אני לא הדובר שלו ובכל המאמר הזה לא הוספתי מילה אחת,הבאתי מאמר שהוא כתב בלי להתייחס לגוף המאמר בכלל.

לשאלה האחרונה ששאלתי אותו הוא לא טרח לענותותן טל

אני לא יודע, אולי הוא ישר מקטלג שאלות שנכתבות ברצינות ובענייניות, אבל הן "קשות" כלפיו - כשאלות " מתריסות" שלא צריך לענות להן. לא יודע.

 

בכל מקרה, את השאלה שלי הפנתי גם לקהל, שיחשוב על זה... בדיוק כמו שמעלים קושיות על הרבה ראשי מפלגות אחרות - אני יכול להקשות גם על מיכאל, אף אחד לא חסין

 

(לא הקשיתי עליך, אם זה מה שחשבת...וסליחה אם חשבת ככה, לא התכוונתי...)

אוקיי.אז תתייחס לשאר הדברים שהוא כתב.י.ל.

בוא נצא מנקודת הנחה שבשורה הזאת בן ארי טועה.

 

מה עם שאר השורות? הם לא נכונות?

אני אתייחס למה שאני רוצה להתייחס.ותן טל

אני לא חייב להתייחס לכל שורה ושורה ולא אני זה שצריך "לחתום" על מה שהוא אומר - אלא, אולי, אלו שמעוניינים לבחור בו. אני בסך הכל מעלה שאלות שאני רוצה להעלות, שעולות לי מקריאת מה שהוא כתב, ומתמיהות אותי כי אני לא מבין איך הן מתיישבות עם המציאות.

 

וזה לא קשור בכלל לכמה שורות כאלו ואחרות נכונות או לא. זה לא משנה לי בכלל. אני בכל מקרה לא אבחר בו.

הוא לא היה רוצה שאנשים כמוך יבחרו בו.אלאדין
לא מפריע לי. ולא הבנתי מה זה קשור אבל ניחא.ותן טל
אני חושב שהכוונה היא לאישורי בניה חדשיםמרדכי
בס"ד

ואני לא מתכוון להצהרות אלא לאישורים מעשיים.
אישורי בנייה זה לא בנייה.ותן טל

מרגע אישור בנייה עד לבנייה עצמה, יכולים לקחת כמה שנים - בכל מקום בארץ.

 

אני מגיב על מה שנכתב. נכתב שלא נבנה כלום בירושלים - על זה הגבתי שאני ראיתי שנבנה.

 

אם הוא מתכוון לדברים אחרים הוא צריך לדייק בדבריו. הוא לא יכול לכתוב דבר אחד ואחרי זה לטעון שהתכוון לדבר אחר... לא ככה נוהג אדם הגון. קוראים לזה דו משמעיות שמגיעה מרצון לעשות דמגוגיה, לעיתים.. "לרקוד על כל החתונות".

 

אתה רוצה להגיד שבפועל לא בונים בירושלים - תגיד שלא בונים בירושלים ושאין שום טרקטור שזז כדי לבנות בית.

 

אתה רוצה להגיד שלא נותנים אישורים לבנייה - תגיד שבשנה הזאת והזאת לא נתנו אישורים לבנייה בירושלים.

 

מעצבן אותי שאדם מדבר בשליפות של דברים, בלי לחשוב טיפה לפני שהוא כותב משהו האם מה שהוא כותב מדויק. 

 

(Tני לא מדבר על המקרה הזה כיוון שעדיין לא ידוע לי למה בן ארי עצמו התכוון - אני מדבר בכללי...)

גם ביו"ש יש בנייה, אבל באותה המידה יש גם הקפאהמרדכי
זה לא משנה. לא זאת השאלה ששאלתי.ותן טל

לא שאלתי אם יש מצב שקצת מקפיאים. שאלתי רק על מה שכתוב ש"אין בנייה בירושלים". זאת אמירה חד משמעית שמשמעותה - אין. בנייה. בירושלים.

 

אם אתה רוצה להגיד שמקפיאים חלק מהבנייה, תגיד  "מקפיאים חלק מהבנייה בירושלים.

 

אתה (אתה= כל אדם. לא אתה ספציפית) לא יכול לעוות את המציאות ולכתוב במילים חד משמעיות משהו לא חד משמעי. בעברית קוראים לזה שקר.

לירושלים הוא בטח מתכוון לשכונות שכאילו מחוץ לקו הירוק3352


ואני ראיתי בנייה שם, בשכונות "שמחוץ לקו הירוק".ותן טל

מרבית שנה שעברה ביליתי בשכונות האלו

אוף...די"מ
בשכל אני נוטה בצורה די ברורה ללא להצביע.אבל אני ממש אוהב את מיכאל ויהיה נחמד לראות אותו בכנסת (ועם ארבע מנדטים זה אומר שמן הסתם גם איתמר יהיה)
גם ככה אתה לא מצביע לבנט או לליכודי.ל.

ואם אתה לא הולך להפקיד את התעודת זהות שלך אצל סאטמר ליום הבחירות בשביל חופן דולרים (אופציה בשבילך אה? קורץ)

אז תצביע לו כבר

לא מאמין שהם מבזבזים את כספם לשם כך.אלאדין

ה

לא באמת כזה חשוב לי שהוא יהיה בכנסת.די"מ

אני לא באמת חושב שזה כזה חשוב.

אבל זה יהיה נחמד.

 

 

 

ללא להצביע יש לי סיבות יותר עקרוניות וחשובות.

בואו רק נקווה שמצביעי הבית היהודי יתקנו את טעותםגבריאל1

ויצביעו הפעם לבן ארי,כי אנחנו פשוט חייבים את זה לנו ולביטחון שלנו.

בנתיים ספרתי 2 כאלהאלעד

אבל זה מתקזז עם יהודי אחר שהצביע לבן ארי והפעם בטוח יצביע לבנט.

אז זה מתקזז ונשאר רק אחד.

 

לעדכן אותו?

יש יותר מאוכזבי בנט מאשר מאוכזבי בן ארייוני
(מסיבות מובנות כמובן!)

וזה משחק לידי בן ארי..
השאלה כמה מנדטים זה שווה.. בסביבות 140 אלף קולות? לא חושב.אלעד

ותמיד תמיד יהיו יותר מאוכזבים ממצב קיים למרוצים ממפלגה קיימת,

בבחינת הפתגם "מי שלא עושה לא טועה".

אנא הפנם את המשפט הזה, וזכור שלצעוק מספסלי האופוזיציה תמיד הרבה יותר קל וכיף ולא דורש אחריות.

 

זו הסיבה שבחירות אחר בחירות מפלגת המרכז המעומעמת שצצה (ולא זוקפת לחובתה עבר פרלמנטרי שלא תאם את מאת האחוזים שהיא ביקשה ליישם) גורפת את מירב הקולות הצפים בחברה הישראלית,

אם זו שינוי, הגמלאים, קדימה, יש עתיד והפעם כחלון,

וסימן השאלה היחידי לגביה האם היא תסחוב כמה מנדטים ממאוכזבי מפלגות הימין או ממאוכזבי מפלגות השמאל.

אתה לא לוקח בחשבון דבר אחדיוני
קל לא לעשות כלום, נכון אתה צודק וזה מה שאמרתי בסוגריים בתגובה הקודמת
אבל קשה לא לאכזב את מאות אלפי המצביעים שלך בכל מצב, גם מהאופזיציה קשה לא לאכזב את הבוחרים שלך..
עכשיו, אם אתה מתחייב לבוחרים שלך להכנס לקואליציה בכל מצב ו'להשפיע' מבפנים תמיד תמיד אתה תאכזב בסופו של דבר הרבה מהבוחרים שלך, אבל אם אתה מתחייב לבוחרים שלך על דרך מסויימת גם באופוזיציה ואתה מתחייב לבוחרים שלך לעשות הכל מהאופוזיציה אז יש סיכויים שתאכזב אותם פחות. אבל גם זה לא קל..

בשנים האחרונות ראינו אופוזיציה רדומה בראשות ליבני, לוחמנית בראשות יחימוביץ ולבסוף רדומה שוב בראשות הרצוג (עבד לטובתו שהקואליציה הייתה מפוררת מהקמתה.. אז היה לו הרבה זמן מסך..) [בכלל, תאר לעצמך אופוזיציה בראשית יחימוביץ וחרדים.. זאת מלחמה שאף קואליציה לא רוצה..]


ולסיכום, אצל רוב הדת''ל יש את הקו הזה של ''להשפיע מבפנים'' בכל מצב והם לא רואים צורה שבה הם יהיו מחוץ לקואליציה (לענ''ד עד כדי כך שבמקרה שלא מיד המפלגה תתפרק וכל תומכיה יעלמו..) והם בדעה שזה המדד אם הם חלק מהציבור הישראלי או לא. לא משנה באמת מה הם יעשו שם בקואליציה ומה לא..
אבל יש תהליך של התעוררות והבנה ש''לא בכל מצב'' ושלצעוק מהאופוזיציה עדיף על מעשים מסויימים כמו שחרור מחבלים לרחוב מ הקואליציה.. ואנשים מבינים שזה בסדר גמור ללכת לאופוזיציה ולפעול משם.
סתם צריך לזכור שככל הנראה בבחירות האחרונות לפיד כנראהותן טל

לקח את מירב הקולות שלו פשוט מקדימה... קדימה התרסקה על חשבונו...

 

כמה מהקולות הם קולות צפים וכמה באמת אידיאולוגיים? תכל'ס אין לי שמץ. אני לא סוקר מדופלם...

לכול שואלי השאלות ומקשי הקושיות על מיכאל-yedidiaz9

מוזמנים לשלוח לי סמס או הודעה בווטסאפ ואענה כשאוכל, בלי נדר

050-450-5553

תודה ויום טוב,

ידידיה,

אחיין של מיכאל

הוא מינה אותך בתור יחצ"ן? בתור דובר?אלעד

כבר לא ניתן לגשת אליו ישירות?

לא צריך להתלהםיוני
נראה שהוא רק רוצה לעזור..
אלעד, סכ"הא ני רוצה לעזור. אתה מוזמן לפנות אליו אם אתה רוצהyedidiaz9
אף ח"כ לא יתן תשובות רשמיות דרך אחיין שלואלעד

עם כל הכבוד.

 

מבחינתי אתה יכול להיות גם מתחזה

הוא לא נותן דרכי תשובות רשמיות. אני עונה בתור תומך ופעיל שלוyedidiaz9

שיודע טיפה יותר מהשאר, כי אני יודע דברים שלא מפורסמים בתקשורת.

אף תשובה שאני נותן היא לא רשמית והיא לא בשמו

וגם אם הייתי מתחזה (ואני לא)-אין סיבה להגיב איך שהגבתyedidiaz9
סבבה. אני מתנצל וזורם איתךאלעד

מה הקו האדום של דודך הנערץ, ממנו הוא יחליט שלא לבזבז את קולות בוחריו וימנע עצמו מלרוץ לכנסת?

כידוע בבחירות הקרובות מפלגות בעלות פחות מ4 מנדטים לא יוכלו להכנס. האם הוא יעצור את הקמפיין רק במידה והוא יבין שהוא יזכה לכל היותר ב3 מנדטים? ב2? ב1?

תשובה:yedidiaz9

1) האם אתה תומך בו? האם הצבעתאו תצביע לו? אני משערשכולם פה יודעים את התשובה אז מה זה עניינך האם הוא מתמודד או לא? רק אתמול דיברתי איתו על נאום שלו (שאת הקישור שלו אשלח עוד רגע) שבו הוא מדבר בכאב על הקיצוץ בקיצבאות הילדים, ועל עוד דברים שכבר תראו בסירטון... הוא אמר לי "אני לא יכול להרשות לעצמי לא להתמודד. אני לא יכול להשאיר את המגרש בידיים של בנט". אם תחשוב טיפה מעבר לשנאה שלך ושל חבריך כלפיו - יש לא מעט במה שהוא אומר.

2) את אחוז החסימה העלה נפתלי בנט (כמובן שיחד עם עוד כמה אנשים...) ואחת הסיבות שהוא העלה את אחוז החסימה זה אריה אלדד ומיכאל. אריה נרתע מזה, מיכאל לא, וחשוב לו להתמודד.

3) אני לא יודע אם ומתי הוא יעצור את הקמפיין שלו. אני יכול להגיד לך שאני מאוד מקווה שהוא ירוץ, ואפילו אם הוא לא יעבור את אחוז החסימה - חשוב שהוא יתמודד וישמיע את קולו.

 

***

כמובן ששום תשובה פה היא לא רשמית והכול נכתב פה על דעת עצמי בלבד!!

***

בקיצור- לא ענית.אלעד

אפילו את סעיף 3 כתבת מתוך הערכה אישית שלך

 

אנא שאל אותו (את הסרטון אני יכול לראות לבד ולא זקוק לשאר בשרו) וחזור עם תשובות, בבקשה.

הגיע הזמן להפריך את השקר הזה.אלאדין
מצביעי בן ארי גם ככה לא יצביעו למפלגות אחרות כך שאין פה שום בזבוז קולות.
שמענו את השקר שלך. הוא לא נכון עובדתיתאלעד

הוא עצמו אגב טוען שהוא לא נכנס לכנסת בדיוק מפני שבוחרים רבים לא האמינו שיכנס והצביעו לבנט,

ואני יכול להעיד שלגבי חלקם הוא גם צודק.

לא ראיתי בשום מקום שטען זאתאלאדין
כאן:אלעד
או במילים אחרות: לא ראיתי אינה ראיה.
טענה זו נשמעה מפיו פעמים אין ספור, וכמובן מיפי תומכיו וראשי הצוותים שלו,
וכך גם נרשם במפורש בהודעה הרשמית מטעם "מטה מרכז".
האמת שאני באופן אישי מאד מקווה שהוא ירוץנקודה

בס"ד

 

ואם הוא לא רץ, אין לי למי להצביע.
לתת את קולי לכל מפלגה אחרת מבחינתי זה להיות שותפה לדברים נוראיים .
לא להצביע כלל- זה עוד יותר גרוע.
לעניות דעתי אדם צריך להיות נאמן לאמונות שלו, ולהצביע לפיהן, ולא לפי סיכויים כאלו או אחרים.
מי שמזדהה באופן מלא עם בנט, שיצביע לו.
אבל להצביע למפלגה גדולה בגלל שיש חשש שהמפלגה הקטנה יותר לא תבחר לעניות דעתי זה קטנות אמונה.

מאמינה שבבחירות יש גם אמירה כלפי שמיא, והאדם צריך לעשות את שלו, להצביע לפי האמת שלו, ולתת לקב"ה לעשות את שלו. 
והלוואי שעוד לפני הבחירות האלו יתגלה מלך המשיח, ו(בין שאר הטוב שיביא לעולם...)יפטור אותנו מהנהגה פוליטית, ויביא לשלטון מלוכני ונצחי של מלך מלכי המלכים!

אולי להצביע רק בתנאי שיקבלו 61 מנדטים לפחותהמדינאיאחרונה

רק מפלגה שתצהיר שאם היא לא מקבלת 61 מנדטים, אז היא מתפטרת מהכנסת, כי אין פשרות כלל וכלל: או שמיישמים את כל מצע המפלגה בשלימותה או לא.

 

שחור-לבן.

ואי אני בהלם.יוני
מה אתה רוצה מהבחור?!





בבקשה כולם פה בפורום, צאו מהקטע האישי בתגובות שלכם..
חלילה חלילה, אנא קרא שוב ובאופן רגוע אלעד

ולמען הסר ספר התכתבתי איתו גם באישי והבהרתי שאין בדבריי אגרסיביות ותקיפה אישית.

 

ממש ממש לא

שמח לשמועיוני
אגב, לאחיין של מר בן ארי:אלאדין
אשמח אם תגיד לנו מה בכוונתו של מיכאל *לבצע* לו ייבחר לכהונה נוספת, ומה *ביצע* בכהונה האחרונה שלו בכנסת.
לא מאמין בהתחממות הגלובלית? לא שואלים אותך.אריק מהדרום
אז היום היה לי מבחן בקררים החדשים, קררים הם גזי הקירור והמיזוג במערכות קירור ומיזוג שהם לפעמים במצב צבירה גז ולפעמים במצב נוזל.

יש תאוריה שלטת בעולם שפגיעה באוזון וההתחממות הגלובלית הם מעשה ידי אדם ובאשמת המהפכה התעשייתית, סגן נשיא ארה"ב מטעם הדמוקרטים אל גור גם זכה בפרס נובל לשלום בשל קידום העניין הזה, הקטע שיש לשמאל בארצות המערב נטייה להאשים את האדם הלבן בכל הדברים הרעים עלי אדמות.


לעומתו יש כמה קולות בודדים שמנסים לצעוק שהמלך עירום קולות כמו ד"ר גבי אביטל שסיבכו אותו בעניין זה, מפה לשם יש די הרבה הוכחות שההתחממות הגלובלית דווקא נובעת מגז מתאן שנפלט מהפרשות של צאן ובקר, כך שאם תהפכו לצמחונים ותצרכו פחות מתעשיית הבשר כך ההתחממות הגלובלית תרד.


מפה לשם בועידת מונטריאול בשנת 1989 הוחלט שהעולם המערבי יפסיק להשתמש בקררים שפוגעים באוזון ותורמים להתחממות הגלובלית, הקררים שפוגעים באוזון כבר מחוץ לחוק ועכשיו מנסים להשתמש בקררים תורמים פחות להתחממות הגלובלית.


גם ישראל חתומה על התוכנית הזאת ולאחרונה החלה לחלק רישיונות לטכנאי מיזוג אויר בדומה לרשיונות חשמל, למה? כי לטכנאי מיזוג אויר פתאום נהייתה אחריות הרבה יותר כבדה כי לא די שהוא צריך לדאוג גם שהקררים שהוא מכניס למערכות עכשיו הם קררים ידידותיים לסביבה, הוא גם צריך לקנות ציוד מיוחד לכל קרר חדש וגם לקבל הדרכה לכל קרר.


העניין הוא שהשאיפה היא להגיע לקררים הטבעיים בעתיד עם אפס פגיעה באוזון ועם תרומה מינימלית להתחממות הגלובלית אבל עד שהאנושות תגיע לקררים הטבעיים בכל מערכת יש קררי ביניים ויש להם כמה תכונות בעייתיות: חלקם נפיצים, חלקם דליקים, חלקם רעילים, חלקם מתמוססים במים, חלקם עושים קורוזיה לצינורות נחושת ונדש צינורות ברזל, חלקם לא עובדים טוב עם שמני מדחס מינרליים וחייבים שמן סינטטי, חלקם יקרים, חלקם לא יעילים, חלקם מסריחים, חלקם עובדים רק בלחצים גבוהים מאוד או בטמפרטורות נמוכות מאוד, חלקם גורמים לכויות קור ולחלק מהם יש כמה מהתכונות הבעיתיות שמניתי.


עכשיו יש מעט מאוד מערכות שאפשר פשוט להחליף קרר אחד ישן בקרר חדש בלי להחליף חלק מהמערכת או כולה וכל פעם שיש צורך להחליף קרר אז צריך לבדוק מהם הנחיות בהבטיחות וסדר הפעולות להחלפת קרר ספציפי זה.


מה שמסבך את העניין זה שועידת מונטריאול הכתיבה לנו לו"ז ויש קפיצה כל 5 שנים, כל 5 שנים נפסלים קררים מסויימים וצריך להחליף את הקררים והמערכות עד שנהייה עם מערכות קירור ומיזוג,  זה כולל מערכות מיזוג תעשתיות, ביתיות, רכבים, מעבדות, חדרי ניתוח, חדרים נקיים במפעלים,  מקררים תעשייתיים, ביתיים ובקיצור כל מה שמקררים וממזגים.


הקפיצה האחרונה היתה ב2024, הקפיצה הבאה בשנת 2029, מה שכל זה אומר שאתם תשלמו הרבה יותר כסף על קירור ומיזוג אויר בשנים הקרובות, ואם אתם לא מאמינים שזה נצרך-לא שואלים אתכם.

וכמה שנים אחורה התקנות והחוקים מאפשרים להמשיךפ.א.

ולתחזק ולמכור חלקי חילוף כולל תמיכה של גז למילוי, למערכות ישנות?

למערכות שהותקנו לפני הקפיצה האחרונה של 2024 וגם לפני קפיצות קודמות שהיו? 

תלוי בקרריםאריק מהדרוםאחרונה
חלק כבר נאסרו לשימוש בכלל חלק עוד אפשר להמשיך לתחזק, כדור שלג שמתגלגל.
למה הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה?hamedinai

שאלה:  

למה הפרקליטות שבאה להאשים אדם, ההוצאות של הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה, ואילו ההוצאות על עורכי דין מטעם ההגנה הם על חשבון הנאשם? בנוסף לבזבוז זמן שהכול בא על חשבונו הפרטי.


התשובה:  

הפרקליטות אמורה לרצות **רק את חקר האמת**. לא אכפת לה בכלל אם הנאשם יצא זכאי – בתנאי שהוא באמת זכאי.  

ככה זה בכל משפט רגיל בעולם.


אבל במשפט נגד נתניהו זה כבר מזמן לא "רגיל".  

הפוליטיזציה בולטת לעין: הפרקליטות והיועצת המשפטית לממשלה אינן נייטרליות. הן פשוט נגד הימין ונגד נתניהו. פעם אחר פעם בית המשפט נאלץ לתקן אותן, כי הן הלכו שמאלה או "נגד ביבי" יותר מדי.


לכן חייבים להקים **פרקליטות נייטרלית חדשה** שתנהל את התיק נגד נתניהו,  

וכל ההוצאות של ניהול התיק הזה – של הפרקליטים, של היועמ"שית ושל כל הצוות – יֵצאו **על חשבונם הפרטי או על חשבון המפלגות שהם מייצגים**.


לא ייתכן שמשפט פוליטי ימומן על חשבון **המדינה** שהם מנסים להפיל.

התשובה היא מאוד פשוטהחתול זמניאחרונה

אין צורך לרדת לפרנויה מכל סדר מסוים שנקבע.

 

למדינה יש אינטרס לאכוף את החוק. זה מתחיל בכך שיש חשד לעבירה, והמשטרה אמונה לחקור אותו, דרך חקירה ואמצעים אחרים. לאחר הפקת הממצאים התובע המשטרתי צריך להגיש כתב אישום. כתב האישום מועבר לפרקליטות שזה גוף של המדינה שמבין בחוק ותפקידו הוא להסביר בפני השופטים את הממצאים של כתב האישום, להביא עדי תביעה, להתמודד עם טענות ההגנה (למשל למצוא חורים בעדויות של עדי ההגנה, לסתור טענות בעזרת ממצאים וכן הלאה).

 

מי שרוצה, תמיד מוזמן לייצג את עצמו. אני מכיר אישית כמה תיקים כאלה שעבדו בסדר. הבן־אדם הכין את הגרסה שלו, הכין שיעורי בית, מסר אותה בפני בית המשפט, הציג את הטענות שלו באופן ברור וחותך, ובית המשפט הכריע לטובת אותו אדם.

 

מי שלא רוצה, אם הוא זכאי לייצוג של הסנגוריה הציבורית, מצוין. אם לא, אז הוא רשאי לשכור עורך דין שיעשה את העבודה הזאת במקומו.

 

אולי במדינה מאוד דמוקרטית, הסנגוריה הציבורית הייתה נגישה לכולם. למרבה הצער, זה עולה המון כסף, כך שכמו כל־מיני דברים, המדינה לא מממנת את זה.

 

אפשר כמובן לטעון שלפרקליטות (או לפרקליטים מסוימים וכן הלאה) יש הטייה פוליטית / שחיתות, אבל זאת טענה פרטנית, לא טענה על השיטה, שהיא בסך־הכל סבירה ומתקבלת על הדעת (ברמת ההיגיון, לאו דווקא דין תורה), גם אם לא מושלמת.

יש גם שיטות אחרות כמו למשל שופט־חוקר או הדין העברי בהם אין ייצוג עורכי דין בכלל ועוד ועוד.

ביבי האפס הטוטאלירועישםטוב

איזה עוד מנהיג הוביל אותנו לכזה שפל שהנשיא הכי אוהב ישראל בהיסטוריה

אסר במילים הכי מפורשות על ישראל להפציץ בלבנון???!!!???

 

 

 

 

 

 

 

 

 

כי מעולם לא קרה דבר כזה, נולדנו אתמול...הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך א' באייר תשפ"ו 22:10

מעולם ארה"ב לא כפתה על בן גוריון לסגת מכל סיני, אחרי מבצע קדש, כשהוא כבר הכריז משארם על הישארות לנצח ומלכות שלמה החדשה.


 

מעולם ארה"ב לא הפרה את התחיבותה לאכוף את הפירוז, כשנאצר הכניס את כוחותיו לסיני - ולא קרה שהם 'לא מצאו' את המסמך עם ההתחיבות.


 

כמובן, מעולם ארצות הברית לא כפתה על גולדה, לא להגיב על ההפרה המצרית של שביתת הנשק של מלחמת ההתשה, כשקרבו את הטילים לתעלה. לכן גם אף מטוס שלנו לא נפל במלחמת יום כיפור.


 

גם מעולם לא קרה, שלקח להם אחד עשר יום, כשמדינת ישראל על סף חורבן, לשלוח את הרכבת האווירית של הציוד שהתחייבו לגולדה להביא אם תפרוץ מלחמה. (בפועל שלחו רק אחרי שבדם לוחמינו, המהפך כבר קרה).


 

מעולם הם גם לא כפו עלינו לעצור במלחמת יום כיפור, אחרי שהפכנו את המצב והיינו 101 קילומטר מקהיר ועל הכביש לדמשק.


 

מעולם ארה"ב לא הסתירה מאיתנו מידע מודיעיני קריטי, שהיו מחוייבים לו על פי ההסכמים בין המדינות, לגבי ההתעצמות הגרעינית של סאדם.


 

----------


 

 

אתה אמיתי?! שישה שבועות ישבת עם האצבעות על המקלדת ורק חיכית לרגע שאובססיית ביבי ביבי שלך תוכל לפרוץ בגלל איזו אמירה מטומטמת של טראמפ?!


 

מדהים איך אתה (וגם @איתן גיל), כל כך מתפעלים מאמירה. טראמפ אמר אמירה טיפשית, במסגרת הנרטיב שהוא מנסה להכניס להיסטוריה של 'מסיים המלחמות'. שישה שבועות של לחימה עצימה בתיאום הדוק שלא היה כמותו. זה לא רק האמירות של טראמפ עצמו ושל אנשיו, שמשבחות את רה"מ ואת מדינת ישראל בהנהגתו, זו המציאות, זו ההתנהלות. נתניהו רתם את טראמפ, לשתי מלחמות שדעת הקהל האמריקאית לא אוהבת. לא היה דבר כזה בהיסטוריה. העיקר ממרומי המקלדת שלך נתניהו הוא אפס...

טראמפ החדשאיתן גיל

נותן לאירנים אורכה בת שבועיים להחזיר תשובות, ועוד באותו יום הם מחזירים לו לאו מוחלט. הוא מספר לכל העולם ואשתו שהאירנים מתחננים לעסקה, וכולם מאמינים לו חוץ מאירנים עצמם, שמגחכים, ויודעים מי באמת מתחנן לעסקה. רמז: הוא ג'ינג'י.

האירנים מתנים את הסכמתם להפגש עם האנשים של טראמפ בהפסקת ההפצצות הצהליות בלבנון, וטראמפ בתגובה נעמד דום ומורה לנתניהו לנצור את האש. אז מי מתחנן למי.

אז ככה, אולטימטום אמין הוא אולטימטום שמוגבל ל- 48 שעות ולא יותר מ- 72 שעות, ואחריהם- שערי גהינום נפתחים- בטהרן ולא כמו בעזה. 

אלא שטראמפ לא שם, מה שמבסס את המסקנה המתבקשת שהוא עוד סוג של אקדח צעצוע שמהלך על שתים.  

 

 

 

שִׁמְךָ נָאֶה לְךָ, וְאַתָּה נָאֶה לִשְׁמֶךָשלג דאשתקד
עכשיו תפתח שרשור הפוך?הסטורי
טראמפ: ישראל בעלת ברית אדירה שיודעת לנצח

אין מה להתרגש מכל דיבור, כל דיבור צריך להבין בתוך הקונטקסט שלו. המבחן הוא במעשים.

ישראל היא בעלת ברית אדירה שיודעת לנצחאיתן גיל

האם זה נכון גם בכוון ההפוך?

אובססביבי, ההבלים הרגילים שלךנקדימוןאחרונה
אימא של הגנביםhamedinai

אמנם היא עצמה לא נתפסה בגניבה ישירה.  

היא רק האימא של הגנב.


בהעלמת עין, ביד רוחצת יד, מי שהיה אמור להעמיד אותו לדין — היא הגנה עליו.  


ואלה שמחזיקים בה בתפקיד גם אחרי שפוטרה, אולי הם עצמם לא עושים את המעשים המעוותים שהיא עושה, ואפילו פסקו נגדה כמה פעמים.  

ובכל זאת הם מגלגלים עיניים, מעבירים את התפוח הלוהט אליה, ומסבירים שהם “סומכים עליה”. כאילו.


ואותה בדיוק הגישה חוזרת מול הרשות הפלסטינית.  

הם עצמם לא מחבלים, חלילה.  

רק מחבלים מסתתרים מאחוריהם, מתפתחים תחת חסותם, והרשות — במו ידיה — מעבירה כסף למשפחות המחבלים.


מתברר שכמו שיש “אימא של גנב”,  

כך יש גם “אימא של מחבלים”.

לבעלי ראש פתוח בלבד: מה המצלמה תפסה מכיפת ברזלסביר11

לראות במהירות 1.25

🔊 מה באמת עושה כיפת ברזל ? כאן תראו מה המצלמה תפסה- איך כיפת ברזל פועלת,

וגם מהם הפיצוצים ששומעים

תסתכלו משמאל למרפסת העליונה.

הכיפה מתרוממת לאוויר,💫 כל הזמן תבדקו עדיין האם יש רקטה של האויב שהכיפה יכולה לפגוע בה.

המצלמה תחזור ימינה ומיד יהיה הפיצוץ.

אחרי הפיצוץ, נשאר ענן קטן בצורת מדוזה.

ותשימו לב🔥 שאין ליד הפיצוץ שום דבר אחר ! אין שום טיל אחר או מטרה שהיא הצליחה לפגוע בה .

תחשבו האם זה נקרא יירוט ,

או פיצוץ עצמי 🧨של כיפת ברזל ,מכיוון שלא הייתה שום מטרה של האויב בסביבה.


📢חשוב להישאר לסוף הסרטון, לצפות עוד מס' דקות להסבר.🥁


כדאי להגביר את המהירות בלחיצה על גלגל השיניים למהירות 1 ורבע

נא לא להתייחס אם לא ראיתם את  הסרטון,

תמיד יהיו מצקצקים בלשונם,

דיון עובדתי לגופו של סרט הוא עניין אחר.


נסיגה מיו"ש היא חוסר היתכנות ביטחוניתhamedinai

נייר עמדה: משוואת העומק האסטרטגי – מדוע נסיגה מיו"ש היא חוסר היתכנות ביטחונית


​1. תקדים הפינוי כשינוי פרדיגמה

המלחמה שפרצה לפני כשנתיים וחצי יצרה מציאות ביטחונית חדשה: מדינת ישראל אינה מוכנה עוד שתושביה יחיו בצמוד לגבול מאוים. הפינוי המסיבי של תושבי הצפון ועוטף עזה הוכיח כי ביום פקודה, צה"ל נאלץ לרוקן חבלים שלמים כדי להגן על חיי אזרחים. אולם, יש להבין כי פינוי זה התאפשר רק בזכות קיומו של "עורף" בטוח במרכז הארץ.


​2. המלכוד הגיאוגרפי: כשאין לאן לסגת

נסיגה מיהודה ושומרון תהפוך את מרכז הארץ – הלב הפועם של הכלכלה, התשתיות והאוכלוסייה הישראלית – לקו הגבול. כאן עולה שאלת היסוד: לאן יפנו מיליוני אזרחים?

​היעדר עורף: אם גוש דן, השרון וירושלים הופכים לחזית, אין למדינת ישראל שטח חלופי המסוגל לקלוט מיליוני מפונים. הנגב והערבה אינם מהווים מענה לוגיסטי להיקף כזה.

​שיתוק לאומי: בניגוד לפינוי יישובי הספר, פינוי המרכז משמעותו קריסה מוחלטת של רציפות התפקוד של המדינה.


​3. היתרון הטופוגרפי והאיום הישיר

יש להדגיש את המשמעות הצבאית של השטח:

​שליטה בגובה: רכס ההרים של יו"ש שולט באופן מוחלט על שפלת החוף. בעין בלתי מזוינת ניתן לצפות מגב ההר על מסלולי ההמראה בנת"בג ועל מגדלי המשרדים בתל אביב. נסיגה משמעה הפקרת נכסים אסטרטגיים אלו לאיום ישיר של נ"ט ונשק תלול-מסלול.

​יחס השטח: שטח יהודה ושומרון גדול פי 15 מרצועת עזה. אם מעזה הקטנה נדרש פינוי של עשרות אלפים, הרי שמאיום מיו"ש מדובר בסדרי גודל שהמדינה פשוט לא יכולה להכיל או למגן.


​4. הדרישה המקצועית: חובת הדיווח של צה"ל

כשם שמערכות המדינה (כדוגמת הפרקליטות) יודעות לדרוש חוות דעת מקצועיות מהשב"כ כדי להגן על אינטרסים מוסדיים (כמו סוגיית הפוליגרף), כך מחויבת צמרת צה"ל להציג לדרג המדיני ולציבור חוות דעת אסטרטגית מחייבת.

​על חוות הדעת לקבוע כי:

​נסיגה מיו"ש מהווה פגיעה בלתי הפיכה בביטחון המדינה בשל אובדן העומק האסטרטגי.

​אין היתכנות לוגיסטית להגנה על תושבי המרכז במקרה של נסיגה, שכן אין מרחב פינוי זמין.

​סיכום

האמת המקצועית חייבת להיאמר: ללא שליטה ביהודה ושומרון, מדינת ישראל הופכת למדינה ללא עורף. במצב כזה, מושג ה"פינוי" הופך לחסר משמעות, שכן לא יישאר שום שטח בטוח שאליו ניתן יהיה להתפנות.

אי אפשר לבוא בטענות כלפי עופרי ביבסhamedinai
אין לי שום טענה כלפי עופרי ביבס, ובהחלט אפשר להבין את המצב שבו היא נמצאת. אני מעריך שעל משפחות החטופים והניצולים מופעלים לחצים כבדים והצעות שקשה לסרב להן מצד גורמים פוליטיים בשמאל. אותם אנשים שאיבדו את עולמם אומרים לעצמם בצדק: 'את יקירינו כבר איבדנו, לפחות ננסה לקבל את התמיכה והמשאבים שאנחנו יכולים'. לאותם ארגונים יש תקציבי עתק ומשרות להציע, וקשה להאשים משפחה במצוקה שנעזרת בהם.

​זה מזכיר את המחלוקת סביב הסכם השילומים מגרמניה; היו שראו בכך כניעה, אך הרוב הבינו שזהו כורח המציאות. גם כאן, אין שום סיבה לתקוף את המשפחות. צריך להבין את המורכבות שלהן ולהסביר לציבור את המניעים, בלי להפנות אליהן אצבע מאשימה.

האם צה"ל ממלא את הוראות הממשלה?הסטורי

לכאו' כולנו יודעים ששר הביטחון הורה ודובר צה"ל פורסם תמונות של הביצוע - של ניתוק צפון הגליל העליון (שמשום מה סייס-פיקו חתמו שהוא בצד הצרפתי שהפך למה שמכונה היום 'מדינת לבנון'), ממה שמעבר לליטני.


ואז מגיע הידיעה המשונה הזאת:

הגשרים המופצצים שוקמו, תושבים חצו דרומה


לא בונים גשר בשעות בודדות, המשמעות של השיקום המהיר - שההריסה היתה קוסמטית בלבד. אם צה"ל באמת היה מבצע את הוראת הממשלה ומנתק בין צפון הליטני לדרומו - אף אחד לא היה יכול לחזור עכשיו, גם לא בעשרה ימים של הפסקת אש.


האם הצבא באמת נשמע לממשלה? האם הממשלה קיבלה החלטה על הפסקת אש, על דעת שמעברי הליטני הרוסים והמציאות שונה? 

כן, וכנראה המדינה החליטה לאפשר את זה.קורא נלהב לשעבר
אתה גם לא שומע את שר הביטחון או ראש הממשלה זועמים שלא קיבלו את ההנחיות שלהם כי כנראה בצבא שאלו מה לעשות בנידון והתשובה היתה- כלום.

שוב כנראה מהשיקולים שהביאו מראש להחלטה האומללה של הפסקת האש- גם אם יש לה צידוקים מדיניים

ועכשיו שר הביטחון אמרקורא נלהב לשעבר

שבקו הנ"ט צה"ל ימשיך להחזיק בשטח ולשטח אותו ולא יתן לאזרחים לחזור, ומשאר המקומות הם יאלצו להתפנות מחדש אם [וכאשר- הוספה שלי... ] תחודש הלחימה.

קיצור, צריך לחכות לראות איך למעשה הדברים יראו בשטח ואז לדון שוב..

ובעצם הוא אומר ששיקרו לנו אתמול, כשאמרו שצה"ל נשארהסטורי
בקוים שהשיג.
איש חסיד היה בלי מזון ומחיהאיתן גיל

וכמו בזמירות למוצאי שבת, הגשרים המופצצים נבנו בן לילה. בורא עולם בקנין השלם זה הבנין.

ובענייננו, ברור שהממשלה משקרת (גם סמוטריץ'), וגם צה"ל משקר, וגם התקשורת מסתירה את האמת.

רק הג'ינג'י שאומר דבר והיפוכו באותו משפט מוחזק לדובר אמת. 

 

מעולם לא טענתי שהוא דובר אמתהסטורי
טענתי טענה פשוטה - הוא מתואם לגמרי עם רה"מ, כמו שלא היה נשיא אמריקאי מעולם. לצפות שהוא ירצה בשבילנו יותר ממה שאנחנו רוצים (כלומר, לא אני ואתה, אלא ראש ממשלת ישראל שעובד מולו) ולהתאכזב ממנו בגלל זה - זו קטנוניות וכפיות טובה.
כתבת שלא בונים גשר בכמה שעותאיתן גילאחרונה

אז הוכחתי לך שכבר היו דברים מעולם.

לגבי טראמפ החדש, ביבי למד לעשות איתו עסקים (=פוליטיקה). תן לי לחסל את חמינאי ואתן לך הפסקת אש בלבנון, וכו'.

אולי יעניין אותך